Главная
Коллекция "Otherreferats"
Государство и право
Вопросы квалификации убийств, сопряженных с похищением человека
Вопросы квалификации убийств, сопряженных с похищением человека
Изучение понятия преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Квалификация убийств лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии. Исследование объективных и субъективных признаков захвата заложников и похищения человека.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.01.2011 |
| Размер файла | 44,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
содержание
- введение
- 1. Понятие преступлений против свободы, чести и достоинства личности
- 2. Преступления против личной свободы
- 2.1 Похищение человека
- 2.1.1 Объективная сторона похищения человека
- 2.1.2 Субъективная сторона похищения человека
- 2.2 Захват заложников
- 2.2.1 Объективные признаки захвата заложников
- 2.2.2 Субъективные признаки захвата заложников
- 3. понятие убийства как Преступления против жизни человека
- 3.1 Объективная сторона убийств
- 3.2 Субъективная сторона убийств
- 4. Квалификация убийств, сопряженных с похищением человека либо захватом заложников
- 4.1 Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ)
- 4.2 Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
- 4.3 Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
- 4.4 Квалификация убийств, совершенных по нескольким пунктам
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Библиография
введение
Защита личности от преступных посягательств, охрана её прав и свобод - обязанность государства. Это положение зафиксировано в ст. 2 Конституции РФ. Однако статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том, что удельный вес преступлений против личности неуклонно растет. Особенно заметен всплеск насильственных преступлений против личности.
Причины столь бурного роста насильственных преступлений в последнее время очень многообразны. Их следует искать в нестабильной экономической ситуации, особенно в период возникшего кризиса после 17 августа 1998 года. В нерешенности многих социальных вопросов. Можно найти эти причины и в политической сфере. Политическая нестабильность не только обострила до предела экономическую и социальную обстановку в стране, но и взорвала межнациональные отношения. Национальная вражда, возникшая на почве лозунгов о «суверенизации», доведенных до абсурда, стала причиной многих тяжких преступлений, включая массовые убийства. Нравственное опустошение общества также оказывает свое влияние на ситуацию с преступностью. В обществе набирает силу тенденция неуважения к праву, закону, попранию прав личности, процветает безнравственность, теряются моральные ценности и установки.
Среди всех преступлений против личности наибольшей опасностью обладает, естественно, умышленное убийство. Оно посягает на жизнь человека - благо, которое принадлежит человеку от рождения и дается ему только один раз.
Право на жизнь зафиксировано в ст. 20 Конституции РФ. Еще раньше, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года в ст. 3 зафиксировала, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. И каждый человек обладает этим правом, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.
И задача государства заключается в том, что для охраны права человека на жизнь оно обязано использовать все имеющиеся у него средства, включая и уголовно-правовую охрану жизни. Но убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации.
Многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств, являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности признаков, которые приходится учитывать.
1. Понятие преступлений против свободы, чести и достоинства личности
Свобода человека, честь и достоинство личности - различные социальные ценности, которые значимы для каждого человека и именно поэтому подлежат самостоятельной уголовно-правовой охране. Нормы об ответственности за преступления, которые посягают на свободу, честь и достоинство личности, включены в гл. 17 УК РФ и фактически охватывают два вида преступлений, каждый из которых имеет свой непосредственный объект. Во-первых, это преступления против личной свободы (ст. 126-128 УК РФ), во-вторых, преступления против чести и достоинства личности (ст. 129, 130 УК РФ).
Личная (физическая) свобода человека составляет важнейшее благо и нормальное условие развития личности и общества в целом. Статья 9 Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.), а также ст. 3 Всеобщей декларации прав человека (1948 г.) провозглашают, что «каждый человек имеет право на свободу и на личную неприкосновенность», а потому «никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии, подвергаться произвольному аресту, задержанию и содержанию под стражей, а также изгнанию».
Право каждого на личную свободу и неприкосновенность личности закреплено ст. 22 Конституцией РФ. Посягательство на личную свободу человека, по общему правилу, влечет ответственность по ст. 126 (похищение человека), ст. 127 (незаконное лишение свободы), ст. 127' (торговля людьми), ст. 1272 (использование рабского труда) и ст. 128 (незаконное помещение в психиатрический стационар) УК РФ. На личную свободу человека посягает и такое преступление против общественной безопасности, как захват заложника (ст. 206 УК РФ), а также некоторые иные преступления, которые имеют другой непосредственный объект. Таковы совершаемые должностными лицами - представителями власти (органов уголовной юстиции) и поэтому предусмотренные в других главах Особенной части У К РФ превышение должностных полномочий (ст. 286), незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301), вынесение заведомо неправосудного приговора (ст. 305).
На основании ст. 21 и 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться унижающему его достоинство обращению, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Эти положения основаны на положениях международного права, в частности, нормах, упоминавшихся выше Международном пакте о гражданских и политических правах и Всеобщей декларации прав человека. Умаление чести и достоинства личности наряду с гражданско-правовой (ст. 152 ГК) в соответствующих случаях влечет также уголовную ответственность по ст. 129 (клевета) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ.
С учетом изложенного преступления против свободы, чести и достоинства личности - это деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинство личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.
2. Преступления против личной свободы
2.1 Похищение человека
Непосредственным объектом преступлений этой группы (похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми, использование рабского труда, незаконное помещение в психиатрический стационар) является свобода человека как личное благо (свобода передвижения). Однако при всем своем сходстве по объективным признакам эти преступления отличаются друг от друга. Похищение человека (ст. 126 УК РФ).
2.1.1 Объективная сторона похищения человека
Объективную сторону этого преступления образуют действия в виде тайного или открытого завладения (захвата) живого человека и перемещение его в другое место с последующим насильственным ограничением его свободы БВС РФ. 2001. № 1. С. 10.. Потерпевшим в данном случае выступает любое лицо, независимо от возраста, психического состояния, гражданства, социального положения (например, представитель власти, лицо, не имеющее постоянного места жительства, осужденный).
Судебная практика исходит из того, что не образует похищения человека завладение собственным или усыновленным ребенком одним из родителей, а равно бабушкой или дедом вопреки воле людей, у которых он по закону находится на воспитании, если эти действия совершаются в интересах ребенка.
Оконченным преступление признается после того, как потерпевший будет фактически захвачен и хотя бы на некоторое время (например, на несколько часов) перемещен в другое место. Похищение одного и того же человека второй и более раз по вновь возникшему умыслу образует совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1-3 ст. 126 У К РФ.
Согласие человека на тайное перемещение его в иное место, о чем не догадываются его родные и близкие либо иные лица;
заинтересованные в его судьбе, преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, не образует.
Если потерпевший удерживается в неволе, но этому не предшествовал его захват и перемещение в иное место, то такое деяние квалифицируется по ст. 127 УК РФ.
2.1.2 Субъективная сторона похищения человека
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла: виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и помимо его воли перемещает в иное место, и желает совершить эти действия. Мотивы и цели похищения человека при этом значения не имеют.
Субъект - вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
Частью 2 ст. 126 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав похищения человека - то же деяние, совершенное: группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений.
Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, которые заранее договорились о совместном совершении этого преступления. Они могут распределить между собой роли, однако каждый из них должен принимать непосредственное участие в завладении потерпевшим или принудительном перемещении его в другое место. Действия лица, являющегося организатором похищения человека, не могут квалифицироваться как соисполнительство.
Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается фактическое причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью. Однако в случае причинения тяжкого вреда здоровью при наличии отягчающих признаков, указанных в ч. 2 и 3 ст. 111 УК РФ, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 111 и ч. 2 ст. 126 УК РФ. Если же насилие было применено не в момент похищения потерпевшего, а после этого и с другой целью, то оно не может выступать квалифицирующим признаком состава похищения человека БВС РФ. 2002. № 3. С. 22..
Угроза применения насилия означает, что потерпевшему угрожают убийством, причинением вреда здоровью любой тяжести, и он воспринимает такую угрозу как реальную. Статья 119 УК РФ при этом не вменяется.
Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия - это использование любого огнестрельного, холодного, газового (пистолеты, револьверы) оружия, а также бытовых предметов (бритва, топор, кухонный нож) и предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений. Газовые баллончики признаются оружием лишь при условии, что их использование было способно вызвать причинение вреда, который опасен для жизни или здоровья потерпевшего.
Похищение двух или более лиц предполагает, как правило, одновременное завладение несколькими потерпевшими и совершается с единым умыслом. Однако между первым и вторым похищением может иметься разрыв во времени, но виновный при этом действует с заранее возникшим умыслом на похищение нескольких потерпевших.
Корыстными побуждениями признается стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления (например, получить выкуп за освобождение похищенного человека или заставить потерпевшего совершить в свою пользу действия имущественного характера). Если похищение человека сопряжено с вымогательством имущества или права на имущество, деяние квалифицируется по совокупности ст. 126 и 163 УК РФ.
Деяния, предусмотренные ч. 1 или ч. 2 ст. 126 УК РФ, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, образуют особо квалифицированный состав преступления (ч. 3 ст. 126 УК РФ).
Организованная группа - это устойчивая, состоящая из двух или более лиц группа, участники которой заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При этом необязательно, чтобы группа ставила целью именно похищение людей; главное, чтобы она была устойчивой, сплоченной. Независимо от выполняемой роли при похищении человека организатор группы, а также все ее участники подлежат ответственности непосредственно по ч. 3 ст. 126 УК РФ.
Смерть потерпевшего в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью не может квалифицироваться по признаку неосторожного причинения смерти потерпевшему (ч. 3 ст. 126 УК РФ), так как такое преступление в целом является умышленным. Поэтому наряду с вменением других квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 или ч. 3 ст. 126 УК РФ, в этом случае требуется дополнительная квалификация по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Под иными тяжкими последствиями в судебной практике понимается, например, самоубийство потерпевшего, психическое расстройство или тяжкое заболевание, возникшее у кого-либо из его родственников, а также срыв важного государственного мероприятия или особо значимой коммерческой сделки. Эти последствия должны находиться в прямой причинной связи с похищением человека. Убийство похищенного человека, а также убийство человека в процессе похищения квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому вменение ч. 3 ст. 126 УК РФ в данном случае не требуется.
В соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ «лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». По смыслу данной нормы в ней имеется в виду состав иного преступления, связанного с совершением похищения человека (например, незаконное приобретение оружия, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека), наличие которого исключает освобождение от уголовной ответственности. Под добровольным освобождением понимается такое, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжать незаконно удерживать похищенное лицо, но предоставил ему свободу.
2.2 Захват заложников
Захват заложника является одним из видов насильственных преступлений, которое совершается как самостоятельно, так и в совокупности с другими преступлениями. Развивающийся быстрыми темпами научно-технический прогресс предоставляет преступникам все более широкие возможности для осуществления своих преступных целей. Оснащенность современным оружием, взрывчатыми веществами, а также техническими средствами облегчает преступникам совершение захвата заложника.
Проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес правоведов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его содержания. Учеными-юристами, занимающимися проблемами уголовной ответственности, до сих пор ведутся дискуссии: по структуре уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника; необходимости примечания; по квалификации в совокупности с другими преступлениями.
2.2.1 Объективные признаки захвата заложников
Содержание объективной стороны составляют: захват заложника (или заложников), удержание заложника в целях понуждения третьих лиц (государства, организации, физического лица) совершить или воздержаться от совершения каких-либо действий как условия освобождения заложника.
В первую очередь необходимо ответить на вопрос: кто является заложником. В соответствии с Федеральным законом "О борьбе с терроризмом" под заложником понимается физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения удерживаемого лица Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом" (с изм. от 7 марта 2005 г.). Таким образом, заложником может выступать любое лицо независимо от возраста, гражданства, социального статуса и др. (малолетний и взрослый, гражданин РФ и гражданин иностранного государства и т.д.).
Заложником могут быть как случайные люди, например, посетители банка, так и конкретные лица, например ребенок бизнесмена или политика, высокопоставленное лицо, представитель иностранного государства и т.д. Чеченскими террористами были захвачены в качестве заложников: представитель президента в Чечне В. Власов, глава представительства верховного комиссара ООН по делам беженцев в Северной Осетии гражданин Франции В. Коштель. Иногда захваченным может быть собственный ребенок или иной родственник: например, отец захватил детей, закрылся в доме и под угрозой расправы выдвигает различные требования.
Более развернутое, но по смыслу идентичное определение «заложника» и понятие «захвата заложника» содержится в Международной конвенции о борьбе с захватом заложников: Любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо (именуемое как "заложник") для того, чтобы заставить третью сторону, а именно: государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц - совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложников по смыслу Конвенции.
Захват заложника может осуществляться открыто либо тайно, с применением насилия или угрозы его применения либо без такового. Его сущность заключается в завладении человеком с последующим ограничением свободы его передвижения, которое сопровождается в последующем открытым сообщением об этом и выдвигаемых условиях его освобождения (выдвижением ультиматума). Удержание заложника - это насильственное осуществление контроля над его действиями и воспрепятствование выходу удерживаемого на свободу. Оно может совершаться как лицом, захватившим заложника, так и другими лицамиКиселев Э. П. Использование лица в качестве заложника, не связанное с его захватом либо удержанием / Э. П. Киселев // Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии. - Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004. - С. 53 Особенность угрозы при понуждении, в целях которого совершается захват или удержание заложника состоит в том, что она фактически адресуется третьим лицам, а по направленности причинения вреда - заложнику. Угрожают именно с целью понуждения третьих лиц к выполнению определенных требований. Угроза может быть словесной, в демонстрации предметов, которые могут быть использованы для реализации высказанной угрозы, и т.д. Вместе с тем во всех случаях угроза (психическое насилие) должна быть реальной и осуществимой, чтобы выступить в качестве средства, парализующего возможное сопротивление заложника и иных лиц.
Как правило, насилие при захвате или удержание заложника является неотъемлемым элементом. Однако необходимо отличать насилие опасное и не опасное для жизни и здоровья. Опасное для жизни и здоровья насилие является квалифицирующим признаком, соответственно, нами будет рассмотрено насилие не опасное для жизни и здоровья. Однако уяснение содержания насилия, не опасного для жизни и здоровья, на практике представляет значительную сложность и в первую очередь в связи с отсутствием законодательной дефиниции насилия, опасного для жизни и здоровья, что будет рассмотрено ниже, при изложении вопросов квалификации захвата заложника. По негласному правилу насилием, не опасным для жизни или здоровья, признается такое, которое не повлекло причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. Хоменко А. Н. Особенности объективной стороны захвата заложников. - Выпуск 10. -Омск, 2003.-С. 63.Захват, сопровождающийся насилием, не опасным для жизни и здоровья, не повлекший наступление последствий, указанных в ст. ст. 115, 112 или 111 УК РФ, может сопровождаться побоями, причинением физической боли, заламыванием рук, связыванием, запиранием в помещение и т.д., однако при этом такое насилие не должно нести угрозу жизни человека. Одним из видов насилия, применяемого при захвате заложника, можно признать насильственное доведения потерпевшего до состояния опьянения или применения одурманивающих веществ.
Преступление, предусмотренное ст. 206, признается оконченным при совершении хотя бы одного из альтернативных действий: захвате либо удержании заложника. Причем угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью в процессе захвата или удержания заложника охватывается объективной стороной этого преступления, и поэтому дополнительной квалификации по другим статьям не требуется. Оконченным преступление считается с момента фактического захвата, т.е. насильственного лишения свободы человека, или начала его удержания в качестве заложника. В последнем варианте деяние приобретает форму продолжаемого преступления.
Добровольное освобождение заложника - это освобождение, которое осуществлено лицом, его захватившим, по собственной инициативе, несмотря на имевшуюся у этого лица возможность удерживать захваченного и далее. Добровольность в данном случае характеризуется тем, что виновный окончательно отказался удерживать находившегося в его власти заложника, по своей воле прекратил совершенное им длящееся преступление. Освобождение не может считаться добровольным, если захватчик в процессе оказания сопротивления законным властям вынужден был пойти на освобождение заложника, опасаясь за собственную судьбу, ибо считал дальнейшее сопротивление безнадежным.
Освобождение заложника по требованию властей имеет место в случаях выполнения виновным требования властей, его отказа от сопротивления властям и добровольного освобождения им потерпевшего. Мотивы, которыми руководствовалось виновное лицо, при принятии решения об освобождении заложника для квалификации значения не имеют.
2.2.2 Субъективные признаки захвата заложников
Субъектом захвата заложника является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнеого возраста. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия захвату заложника, произошло неоправданное снижение возраста уголовной ответственности за захват заложника с 16 до 14 лет. Указание на повышенную общественную опасность захвата заложника вряд ли является весомым аргументом для снижения возраста уголовной ответственности. Умысел виновного при захвате заложника направлен создание обстановки страха, неуверенности у населения, чтобы таким образом оказать давление на власть, ее органы или должностных лиц с целью изменения их деятельности в интересах преступников. Вряд ли несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет могут преследовать указанные в диспозиции ст. 206 УК РФ цели. Кроме того, как показало исследование следственно-судебной практики, ни одно преступление (захват заложника) не совершено в возрасте от 14 до 16 лет.
Исходя их этого, было бы логичным установить уголовную ответственность за захват заложника с 16 лет.
Субъективная сторона захвата заложника характеризуется виной в форме только прямого умысла. Виновный при захвате заложника осознает общественную опасность своих действий и желает их совершить. Умысел виновного при захвате заложника направлен создание обстановки страха, неуверенности у населения, чтобы таким образом оказать давление на власть, ее органы или должностных лиц с целью изменения их деятельности в интересах преступников.
Прямым умыслом применительно к захвату заложника, является осознание виновным общественной опасности своих действий и желания их совершения. Осознание виновным общественной опасности захвата заложника предполагает фактическое понимание им характера и социальной значимости тех общественных отношений, на которые он посягает, совершая преступление, понимание содержания своих действий, а также фактических обстоятельств совершенного (место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления и т.д.). Виновный при этом не может не осознавать и противоправности совершаемых им действий, однако это необязательно, главное - осознание именно общественной опасности.
Желание - это воля, мобилизованная на достижение определенной цели. Совершая захват заложника, виновный желает именно совершения указанных действий, что является необходимым и достаточным для квалификации его действий по указанной статье УК РФ. Также лицо не может не желать результата своего деяния (например, получение выкупа или освобождение родственника), однако это не имеет значение для оценки его действий.
Данное преступление не может быть совершено с косвенным умыслом, что характерно для преступлений в формальным и усеченным составами, так как волевое содержание данного вида умысла закон связывает с сознательным допущением или безразличном отношении исключительно к наступлению общественно опасных последствий, входящих в объективную сторону только материальных составов.
Субъективная сторона захвата заложников, повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 206), характеризуется двойной формой вины (см. ст. 27) - прямым умыслом по отношению к действиям, указанным в ч. 1 ст. 206 УК, и неосторожностью (как в виде легкомыслия, так и небрежности) к указанным в ч. 3 ст. 206 последствиям.
Видами неосторожности применительно к наступившим последствиям могут быть как преступное легкомыслие, так и небрежность, предусмотренные в ст. 26 УК РФ. Причем действия виновного в случае причинения смерти потерпевшему по неосторожности подпадают под признаки ч. 3 ст. 206 УК РФ только в том случае, если они непосредственно связаны с захватом заложника или его удержанием. Если же смерть наступила в результате иных действий, не связанных непосредственно с захватом или удержанием заложника, они подлежат самостоятельной оценке по ст. 109 УК РФ.
Субъективная сторона предполагает обязательное осознание виновным обстоятельств, отягчающих данное деяние: совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, применение насилия, опасного для жизни или здоровья, применение оружия, захват или удержание в качестве заложника несовершеннолетнего, захват или удержание в качестве заложника женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, захват или удержание в качестве заложника двух или более лиц, захват или удержание лица в качестве заложника из корыстных побуждений или по найму.
Цель при захвате заложника выступает в качестве основного признака и выражается в выполнении или, наоборот, невыполнении со стороны конкретных адресатов определенного действия, нужного для виновного.
Цели захвата заложников могут быть самыми различными: политическими, обще уголовными, национально-освободительными, религиозными и т.д. При этом они могут быть осознаваемыми или неосознаваемыми (скрытыми), совпадать и не совпадать с предъявленными требованиями, например в случае невозможности или нереальности их выполнения.
К числу правомерных целей можно отнести стремление оградить себя от преступных действий, проведение реформ, строительство больниц, школ, улучшение содержания заключенных, защита права на жилище и т.д. Иногда цели могут носить и нейтральный характер, например предоставление возможности, проживать на территории определенной страны, требования остановки разработки полезных ископаемых.
Целью может быть обмен заложника (заложников) на других лиц. Так, группа чеченских террористов, захватившая российских милиционеров из Пермской области, потребовала обменять их на полковника Российской армии Буданова, подозреваемого в изнасиловании и убийстве чеченской девушки. Овчинникова Г. В. Захват заложника: Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. - СПб.: Юридический центр Пресс. - 2001. - С. 111
В качестве цели может быть освобождение лиц, находящихся под стражей или отбывающих наказание. Целью может быть изменение внутренних территориальных границ.
Мотивы, лежащие в основе действий виновных, в этом случае, в отличие от цели, на квалификацию влияния не оказывают. Однако в случае захвата заложника по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение данное обстоятельство в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ может рассматриваться как отягчающее наказание.
Захват или удержание лица в качестве заложника из корыстных побуждений или по найму является квалифицирующим признаком данного преступления, характеризующим его субъективную (корыстные побуждения) и объективную (по найму) стороны. Следует отметить, что совершение данного преступления по найму в отдельных случаях может быть видовым понятием по отношению к корыстным побуждениям, и в этой ситуации будет характеризовать как субъективную, так и объективную составляющую данного преступления. При этом значительную сложность вызывает то обстоятельство, что обязательными признаками субъективной стороны являются как специальная цель, прямо указанная в диспозиции данной нормы, так и наличие специального мотива, которым являются корыстные побуждения. Только совокупность указанной цели и корыстного мотива позволяют квалифицировать деяние виновного по п. «з» ч. 2 ст. 206 УК. Отсутствие же последнего свидетельствует о совершении преступления, предусмотренного не квалифицированным, а общим составом данного преступления.
3. понятие убийства как Преступления против жизни человека
Видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК РФ, является жизнь человека, независимо от его национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья и т. п. Это означает, что жизнь в данном случае понимается как биологическое состояние человека, который в силу определенных причин может не быть (перестать быть) личностью и даже социальным существом. Поэтому уголовный закон в равной мере ставит под охрану жизнь всякого человека и не делает отличий в уголовно-правовой защите новорожденного младенца, безнадежно больного человека, национального гения и выходца из дикого африканского племени.
В ряде случаев умышленное посягательство на жизнь человека уголовный закон относит к посягательству на иной родовой (видовой) объект, а потому соответствующее преступное деяние не относится к преступлениям против жизни. Таковы, например, преступления, предусмотренные ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ, которые помещены законодателем в другие главы Особенной части.
Весьма важным вопросом в связи с уяснением сущности преступлений против жизни является вопрос о моменте начала и окончания жизни. В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер. Момент условного начала жизни в уголовном праве принято связывать не с зачатием человека, а началом физиологических родов. Однако существует и другое мнение, а именно: момент начала жизни следует связывать с моментом самостоятельного вне утробного существования ребенка, т. е. его отделением от утробы матери и началом дыхания.
В вопросе о моменте смерти большинство специалистов, основываясь на данных современной медицины, исходят из того, что остановка работы сердца еще не свидетельствует о смерти человека: в данном случае налицо так называемая клиническая смерть. Концом жизни человека признается наступление биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца наступает необратимый процесс распада клеток коры всего головного мозга. При обычных условиях (если не проводить реанимационных мер) кора головного мозга безвозвратно гибнет примерно через 5-7 минут после прекращения работы сердца. Именно после констатации консилиумом врачей необратимых изменений во всей коре головного мозга (в клинических условиях) можно считать, Что наступила биологическая смерть человека. Согласно УК РФ, преступлениями против жизни являются: убийство (ст. 105); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108); причинение смерти по неосторожности (ст. 109); доведение до самоубийства (ст. 110). Таким образом, помимо убийства (ст. 105- 108 УК РФ), к преступлениям против жизни относятся только два преступления, причем одно из них является неосторожным, а другое - доведение до самоубийства - существенно отличается от всех иных посягательств на жизнь человека по своим объективным и субъективным признакам. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - С 311-325
3.1 Объективная сторона убийств
С объективной стороны все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни. Другими словами, все они сконструированы по типу материального состава. Без наступления смерти человека убийство не может признаваться оконченным преступлением, а потому ответственность за попытку причинить смерть виновное лицо несет ответственность по той или иной статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ.
Обычно убийство совершается путем активного поведения - действия (посредством применения оружия или предметов, используемых в качестве него, сталкивания с высоты, утопления, отравления и т. п.). Однако в отдельных случаях причинение смерти возможно и путем бездействия (как правило, со стороны лиц, обязанных и имеющих возможность предотвратить смерть другого человека). Известен случай осуждения за убийство лица, которое, угрожая ножом потерпевшему, не давало ему возможности выйти на берег из затопленного водой карьера (события происходили поздней осенью), в результате чего тот утонул. По другому делу за покушение на убийство был осужден злоумышленник, который несколько раз направлял моторную лодку на плывущего человека, а тот, спасаясь, был вынужден глубоко нырять.
Между деянием и смертью потерпевшего должна быть установлена причинная связь. Это означает, что смерть является необходимым и закономерным результатом действий (бездействия) виновного, а не случайным (побочным) его последствием. Так, суд признал необоснованным осуждение А. и Г. за причинение смерти 3., который скончался от острого малокровия, вызванного длительным и сильным носовым кровотечением. Оно возникло в результате избиения потерпевшего виновными и причинения ему при этом перелома костей носа с разрывом хряща. Основанием для такого решения послужило то, что смерть 3., в конечном счете, обусловлена не тяжестью нанесенной травмы (относящейся к легкому вреду здоровью), а тяжелым заболеванием - гемофилией (она заключается в не сворачиваемости крови), которым тот страдал. См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-1988 гг. М., 1989. С. 9.
Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека. По российскому уголовному закону в отличие от уголовных законов некоторых других стран не рассматривается в качестве убийства склонение (подстрекательство) к самоубийству, а также пособничество лицу, причиняющему себе смерть.
Лишение жизни человека по его просьбе (например, безнадежно больного, испытывающего физические страдания) не исключает ответственность за это деяние как за убийство (в том числе лиц, состоящих в родстве, и медицинских работников). Однако в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления по мотиву сострадания рассматривается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Способ совершения убийства, как правило, не влияет на квалификацию содеянного. Однако некоторые способы убийства признаются отягчающим обстоятельством (например, особая жестокость, обще опасный способ - п. «д» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Обстоятельством, снижающим степень общественной опасности убийства, согласно ст. 106 и 108 УК РФ выступает специфическая обстановка совершения преступления - убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
3.2 Субъективная сторона убийств
Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется умышленной виной. Единственное исключение образует неосторожное причинение смерти (ст. 109 УК РФ), которое в силу такой вины не рассматривается как убийство.
Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. В первом случае лицо осознает, что совершает деяние, непосредственным результатом которого станет смерть другого человека, реально предвидит это последствие и желает его наступления. При косвенном умысле лицо предвидит возможность наступления смерти другого человека, не желает ее, но сознательно допускает наступление смерти либо относится к ней безразлично.
По общему правилу, ответственность за преступления против жизни наступает с шестнадцати лет. Лишь субъектом убийства, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ, может быть лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
Анализ статей УК РФ об ответственности за убийство показывает, что все убийства могут быть разделены на три группы: убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ); убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ); убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-108 УК РФ).
4. Квалификация убийств, сопряженных с похищением человека либо захватом заложников
В случае причинения фактического вреда здоровью человека при совершении похищения или захвата заложника квалификация преступлений по совокупности не должна производиться в связи с тем, что санкции за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 126 и 206 УК РФ, выше, чем за причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе при совершении квалифицированного и особо квалифицированного составов, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 111 УК РФ. Резепкин О.Ю. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека // « Уголовное право».- 2003.- №2.- С. 28-31
4.1 Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Данный вид убийства характеризуется высокой общественной опасностью, поскольку совершается с исключительным цинизмом и жестокостью в отношении людей, неспособных защитить себя от насилия в силу своего беспомощного состояния, либо иным образом не могущих уклониться от посягательства и спасти себя от смерти.
Потерпевшим от этого преступления является лицо, находящееся в беспомощном состоянии. Пленум Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. в п. 7 постановления разъяснил, что по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Так, С. правильно, в числе отягчающих обстоятельств, был инкриминирован в вину п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку он, зная, что мать и отец потерпевшего (которого он убил ранее) - инвалиды I группы и не могут оказать ему сопротивление, убил их, удушив подушкой. См.: ВВС РФ. 2003. № 1. С. 16-17
Наиболее сложным вопросом, который дискутируется и в теории уголовного прав, и непросто решается в судебной практике, является вопрос об обоснованности признания состояния потерпевшего беспомощным, если он находился в момент убийства в состоянии сна или тяжелого алкогольного опьянения.
Например, по делу С., осужденного Челябинским областным судом по п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, исключая из обвинения п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии), указала, что "нахождение потерпевшего в состоянии сна к числу обстоятельств, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не относится, поскольку является необходимым физиологическим состоянием человеческого организма".
Однако в практике применения рассматриваемой нормы есть примеры и обратного свойства, когда сон потерпевшего признавался беспомощным состоянием потерпевшего См.: ВВС РФ. 1997. № 12. С. 9..
Представляется, что вопрос о признании состояния потерпевшего беспомощным как квалифицирующего признака (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и его применения, должен решаться в каждом конкретном случае, с учетом всех обстоятельств дела.
Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала необоснованным осуждение виновных по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) и исключила данный пункт статьи из приговора по следующим основаниям.
Вывод о том, что потерпевший во время убийства находился в беспомощном состоянии (к моменту смерти он был в состоянии сильного алкогольного опьянения), суд мотивировал тем, что повреждения потерпевшему причинены разномоментно: дважды у него открывалось наружное кровотечение, он временно терял сознание, был в шоке.
Однако последние обстоятельства относятся к объективной стороне преступления и не свидетельствуют о том, что осужденные совершили убийство лица, заведомо для них находящегося в беспомощном состоянии.
Состояние сильной степени алкогольного опьянения потерпевшего в данном конкретном случае не лишало его возможности оказать сопротивление или уклониться от посягательства. Он сам спустился вниз из квартиры на вызов осужденных, по заключению экспертов-медиков на руках потерпевшего обнаружены повреждения, образование которых возможно при защите.
Других обстоятельств, которые могли бы подтвердить беспомощное состояние потерпевшего, в приговоре не приведено.
Исключается уголовная ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, если потерпевший был доведен до беспомощного состояния самим виновным путем применения к нему насилия (например, причинение вреда здоровью, связывания и т. п.).
Например, по приговору суда присяжных Саратовского областного суда Н. и Ф. были признаны виновными в убийстве и разбойном нападении на П. Они его убили, предварительно связав.
Содеянное суд квалифицировал (наряду с другими квалифицирующими признаками ч. 2 ст. 105 УК РФ) по п. "в" как убийство лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии. Кассационная инстанция исключила п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ из приговора, поскольку до беспомощного состояния потерпевший был доведен самими виновными в процессе разбойного нападения.
Читинский областной суд не усмотрел указанного квалифицирующего признака в действиях К., который во время разбойного нападения на Л. и Л. связал потерпевшим руки и ноги, уложил их на землю и убил выстрелами из обреза.
Точно так же нельзя вменять в вину рассматриваемый квалифицирующий признак убийства и в том случае, когда виновный с целью убийства потерпевшего сам приводит его в беспомощное состояние (путем спаивания спиртными напитками, дает наркотики, сильнодействующее снотворное и т. д.). Исключение квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ объясняется тем, что сама формулировка этого квалифицирующего признака в законе требует для его вменения, чтобы виновному еще до убийства было заведомо известно, что потерпевший находится в беспомощном состоянии. Убийца не только рассчитывает, но и достоверно знает, что потерпевший никакого сопротивления ему не окажет, что он абсолютно беззащитен перед ними, и использует это обстоятельство. Субъективная сторона данного вида убийства характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что лишает жизни человека, находящегося в беспомощном состоянии, предвидит, что лишает жизни человека, находящегося в беспомощном состоянии, предвидит, что наступит его смерть, и желает такого исхода. О том, что это убийство может совершаться только с прямым умыслом, подтверждает и указание на такой признак субъективной стороны, как заведомость, т. е. виновному достоверно известно о беспомощном состоянии потерпевшего еще до убийства.
При квалификации действий виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку "убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника" следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 или ст. 206 УК РФ (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.).
При причинении вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности его смерть, действия виновных также не должны квалифицироваться по совокупности с ч. 4 ст. 111УК РФ, а подлежат квалификации только по ч. 3 ст. 126 или 206 УК РФ как причинившие по неосторожности смерть потерпевшего, согласно которой максимальное наказание предусматривается в виде 20 лет лишения свободы.
4.2 Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
В случае причинения смерти потерпевшему по неосторожности квалификация действий виновного дополнительно по ст. 109 УК РФ не требуется. Вместе с тем такая квалификация будет правильной только в том случае, если причинение смерти потерпевшего по неосторожности будет связано с процессом незаконного завладения живым человеком, его перемещения и удержания, т.е. в момент выполнения виновным объективной стороны любого из анализируемых преступлений.
С учетом особой ценности человеческой жизни в случае причинения смерти человеку при его похищении, незаконном лишении свободы или захвате заложника должна учитываться повышенная общественная опасность действий, причинивших смерть, даже по неосторожности, что, на наш взгляд, совершенно адекватно отражено в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации.
Судебно-следственная практика исходит из того, что «дополнительное» деяние, входящее в составное (в том числе насильственное) преступление, следует квалифицировать по совокупности с ним во всех случаях, когда санкция нормы, предусматривающей наказание за «дополнительное» деяние как самостоятельное преступление, выше санкции нормы об ответственности за составное преступление или одинакова с ней. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 1997. - С. 64.
Не могут быть квалифицированы действия лица как «повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего», если отсутствует причинная связь между его действиями и наступившим результатом.
Действия лица, совершившего похищение человека, незаконное лишение его свободы, а также захват заложника, составляют совокупность преступлений в том случае, если по отношению к смерти потерпевшего будет установлен умысел, вне зависимости от его вида (прямой или эвентуальный). На практике вопросы, связанные с разграничением, с одной стороны, убийства и причинения смерти по неосторожности, а с другой - причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, и причинение смерти по неосторожности, всегда вызывали значительные трудности. Отличие данных преступлений содержится именно в субъективной составляющей действий виновного. При убийстве умысел виновного направлен именно на лишение жизни человека, на что указывается в постановлении Пленума Верховного Суда от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». При решении вопроса о направленности умысла необходимо исходить из всех конкретных обстоятельств происшедшего (учитывая их взаимосвязь и взаимозависимость), в том числе способа и орудия совершения преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений (нанесение, например, ударов в жизненно важные органы человека), а также поведения потерпевшего и виновного как до преступления, так и после него (например, виновный при наличии реальной возможности лишить потерпевшего жизни отказался продолжать наносить удары).
Потерпевшим в подобной ситуации может быть не только лицо, лишаемое физической свободы, но и иные лица, например, работники правоохранительных органов, принимающие участие в освобождении захваченного. При этом вне зависимости от наличия иных квалифицирующих признаков действия виновного квалифицируются, с одной стороны, по ч. 3 любого из анализируемых составов как повлекшие наступление иных тяжких последствий, а с другой - по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ при похищении человека или захвате заложника либо по ч. 1 ст. 105 УК РФ при незаконном лишении свободы.
С введением в УК РФ таких новых по сравнению с УК РСФСР квалифицирующих признаков убийства, как «сопряженное с похищением человека, захватом заложника, разбоем, вымогательством и бандитизмом», среди специалистов возникла дискуссия о квалификации в указанном случае действий виновного. Некоторые авторы считают, что в данной ситуации необходима квалификация только по статье, предусматривающей ответственность за квалифицированное убийство.
Действующая судебно-следственная практика признает необходимым квалифицировать действия виновного, совершившего убийство, сопряженное с похищением человека и захватом заложника, по правилам совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 126, 206 УК РФ. По этому поводу имеется специальное указание в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». На наш взгляд, квалифицировать действия виновного в такой ситуации надлежит именно по совокупности преступлений. Данный вывод вытекает из того, что виновный фактически совершает два хотя и связанных друг с другом, но совершенно разных уголовно наказуемых деяний. При этом не имеет значения, кому причинена смерть: заложнику или похищенному либо иным лицам, например, лицу, препятствующему захвату, или сотруднику спецподразделения при освобождении заложника.
Подобные документы
Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе особенной части Уголовного кодекса РФ. Особенности классификации уголовной ответственности: в сфере незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников.
дипломная работа [71,5 K], добавлен 12.07.2008Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Уголовная ответственность за похищение человека и применения рабского труда. Правовая ответственность за торговлю людьми. Клевета и оскорбление, отличие оскорбления от клеветы.
реферат [23,2 K], добавлен 06.02.2010Исторические аспекты возникновения и развития уголовной ответственности за различные виды убийств в России. Проблемы квалификации и разграничения привилегированных составов убийств со смежными составами преступлений в правоприменительной практике РФ.
дипломная работа [111,0 K], добавлен 28.03.2015Характеристика убийства как родового понятия для всех умышленных убийств. Социально-психологическая природа и свойства аффекта, механизм его воздействия на интеллектуально-волевую сферу виновного. Квалификация убийств, совершенных в состоянии аффекта.
дипломная работа [96,2 K], добавлен 03.05.2013История развития взглядов на понятие и систему посягательств против личной свободы человека. Квалифицированный и особо квалифицированный составы данного преступления. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложников.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 28.06.2009Классификация квалифицирующих признаков убийств, характеризующих объект (потерпевшего), объективной стороны, субъективной стороны и специфика субъекта преступления. Правила квалификации преступлений при наличии нескольких квалифицирующих признаков.
реферат [19,9 K], добавлен 15.02.2010Общее понятие о преступлениях против личности. Общая характеристика преступлений против жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, конституционных прав и свобод человека и гражданина. Виды составов преступлений против семьи и несовершеннолетних.
презентация [85,2 K], добавлен 22.11.2013Особенности вменения отдельных квалифицирующих признаков. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и от захвата заложника. Поглощение признаков объективной стороны похищения другими преступлениями. Объект преступного посягательства.
дипломная работа [119,3 K], добавлен 13.11.2014Законодательное обеспечение вопросов охраны свободы, чести и достоинства личности, общая характеристика преступлений и обоснованность законодательных изменений. Понятие, юридические признаки, виды и система преступлений в сфере компьютерной информации.
контрольная работа [27,6 K], добавлен 21.06.2010Общая характеристика преступлений против свободы. Выделение "похищения" в качестве самостоятельного состава преступления. Основные субъективные и объективные признаки похищения человека. Квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения.
курсовая работа [60,4 K], добавлен 02.04.2018
