Институт условного осуждения в Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Правовая природа института условного осуждения в Российской Федерации и основания его применения

1.1 Сущность условного осуждения

1.2 Основания применения условного осуждения

Глава 2. Пределы испытательного срока, основания и последствия отмены условного осуждения

2.1 Понятие испытательного срока

2.2 Отмена условного осуждения и его последствия

Заключение

Задача 1

Задача 2

Задача 3

Литература

Ведение

Становление в Российской Федерации демократии не могло не отразиться на развитии отечественного уголовного права, что и привело к появлению таких всемирно признанных институтов, как презумпция невиновности, право на защиту, условное осуждение и т.д. Все эти институты своей конечной целью имеют предоставление гражданам определенных прав и гарантий, обеспечение принципов гуманизма. Естественно, что необходимость наказания за преступления не подлежит обсуждению, но его характер и строгость должны соответствовать той степени общественной опасности, которую повлекло противоправное деяние. Если за малозначительные преступления будет назначаться наказание с реальным отбытием срока, то это приведет к переполненности тюрем «мелкими правонарушителями» и уж точно нарушит право осужденного на гуманное отношение к нему.

Важно отметить, что условное осуждение вопреки распространенному мнению не является освобождением от наказания. Существование института условного осуждения (нормативное его выражение и практика его применения) соответствует гуманистическим идеям и принципам уголовного права: с одной стороны, фактическое неприменение к лицу назначенных судом достаточно суровых видов наказаний, а с другой - наличие испытательного срока, возможность отмены условного осуждения свидетельствуют об учете как интересов виновного, так и интересов потерпевшего и общества в целом, способствуют достижению целей уголовной ответственности.

Условный характер осуждения распространяется лишь на основные виды наказаний. При условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, которые исполняются реально.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства (ч. 2 ст. 73 УК РФ). Опасения относительно справедливости двойного учета одних и тех же обстоятельств при назначении наказания и применении условного осуждения вряд ли имеют под собой основания, поскольку данные обстоятельства будут учитываться с двух сторон. Иначе говоря, если меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу в течение испытательного срока, заменяют собой реальное наказание, то очевидно, что их выбор обусловливается теми же факторами. Это тем более очевидно в ситуации применения условного осуждения к лицу, совершившему два или более преступления, поскольку принятие решения о его применении возможно лишь при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений. Тем самым напрочь разбиваются все доводы противников условного осуждения, считающих данный вид наказания формальным.

Тема является актуальной для рассмотрения ввиду следующих обстоятельств:

- обеспечения прав и свобод человека и гражданина;

- проблемы переполненности тюрем;

- развития гуманистических идей в уголовном праве и СИН;

- отсутствия в обществе информации о данном виде наказания, на фоне общего низкого уровня правовой культуры населения.

Целью данной работы является наиболее полно рассмотреть некоторые аспекты, связанные с теорией и практикой существования и реализации института условного осуждения в РФ. Для достижения этой цели решаются следующие задачи:

- раскрыть сущность такого уголовно-правового института, как условное осуждение;

- что считать основанием применения условного осуждения;

- определить понятие испытательного срока и его пределы;

- проанализировать последствия отмены условного осуждения

При написании работы были использованы научные труды таких авторов, как А.В. Наумова, В.И. Ткаченко, Ю.А. Красикова и других.

Глава 1. Правовая природа института условного осуждения в Российской Федерации и основания его применения

1.1 Сущность условного осуждения

Рассмотрение вопроса о сущности условного осуждения хотелось бы начать с исследования доктринальных позиций видных ученых относительно данного уголовно-правового института. Итак, выявляется позиция, согласно которой (в связи с тем что, в соответствии с действующим законодательством, условное осуждение применяется факультативно) суть условного осуждения заключается в неприведении в исполнение приговора (в полной или соответствующей его части) с условием, что осужденный в течение установленного судом испытательного срока своим поведением докажет, что исправился Уголовное право: Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко. М., 2001. С. 493..

Ряд авторов утверждают, что осуждение не является условным, условным является исполнение назначенного наказания. Оно не будет исполняться, если осужденный выполнит требования (условия), предъявляемые к нему в течение испытательного срока Уголовное право РФ: Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2000. С. 397..

А.В. Наумов, полностью соглашаясь с мнением Ю.М. Ткачевского, считая его единственно верным, представил условное осуждение как особую форму освобождения виновного от реального отбывания назначенного судом наказания Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 433..

Ряд авторов трактуют условное осуждение как форму реализации уголовной ответственности, выражающейся в освобождении осужденного от реального отбывания назначенного наказания под определенным условием Музенник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск, 1990. С. 10.. Их позиция совпадает с мнением Г.А. Кригер Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. М., 1963. С. 9..

И.Н. Алексеев формулирует определение условного осуждения как предусмотренный уголовным законом особый порядок индивидуализации уголовной ответственности, характеризующийся назначением осужденному определенного вида и размера наказания с освобождением от его реального отбывания на период испытательного срока под конкретными условиями с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, применяющийся для оптимизации целей наказания.

Нам же представляется данная формулировка несколько неточной. В своем определении И.Н. Алексеев речь ведет о наказании «...с освобождением от его реального отбывания на период испытательного срока под конкретными условиями...». Согласно уголовному законодательству осужденный не будет отбывать назначенное ему наказание реально, если он успешно пройдет испытательный срок, а не освободится от реального отбывания только лишь на период испытательного срока. Кроме того, в случае успешного прохождения испытательного срока по его истечении судимость погашается.

В.А. Ломако, поддерживая точку зрения М.Д. Шаргородского, определил условное осуждение как особый порядок применения (реализации) судом назначенного ранее наказания Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976. С. 27..

Г.А. Кригер полагал, что действующими на тот период Основами уголовного законодательства условное осуждение рассматривается в качестве одного из видов условного освобождения от уголовного наказания Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. М., 1963. С. 9..

В соответствии с действующим УПК РФ, удаляясь в совещательную комнату, суд решает вопрос о виновности лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Если выносится решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного соответствующей статьей, частью, пунктом УК РФ, суд обязан определить меру наказания за совершенное им преступление. Таким образом, решению вопроса о применении ст. 73 УК РФ предшествует, во-первых, признание человека виновным в совершении определенного общественно опасного деяния, во-вторых, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного - принятие решения о назначении ему конкретного вида наказания, исчисляемого годами и месяцами. В ст. 44 УК РФ закреплен исчерпывающий перечень из двенадцати видов наказаний. Ни в одном из пунктов данной статьи не упоминается об условном осуждении. Иными словами, наказание, назначенное основным (так как законодательно разрешено назначение при условном осуждении дополнительных видов наказания, которые подлежат реальному исполнению), не приводится в исполнение, если в течение испытательного срока лицо выполнит возложенные на него обязанности и будет соблюдать установленные ограничения.

При условном осуждении действия виновного не оправдываются. Наоборот, суд, признав подсудимого виновным в совершении определенного преступления, от имени государства в обвинительном приговоре порицает его действия, назначает наказание. Но, сочтя возможным оказать ему доверие, постановляет не применять уголовное наказание реально, устанавливая испытательный срок, пройдя который осужденный оправдает оказанное ему доверие.

В.А. Ломако справедлив в том, что условное осуждение позволяет использовать принудительное и воспитательное значение в их необходимом сочетании и одновременно обеспечивает активное участие общественности в исправлении и перевоспитании преступников Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976. С. 3.. Государство в лице суда, назначая наказание, предоставляет осужденному возможность исправиться, шанс, и этот шанс - испытательный срок с его условиями и обязательствами. Государство оказывает доверие человеку со стороны закона и общества, полагаясь на то, что в течение испытательного срока он не только не совершит новых преступлений, но и своим примерным поведением докажет суду и обществу свое исправление.

Позволим себе опровергнуть мнение В.А. Ломако относительно условного осуждения как особого порядка применения судом назначенного ранее наказания Ломако В.А. Условное осуждение. Харьков, 1972. С. 12.. Как можно утверждать о применении наказания, если основное наказание за совершенное преступление не исполняется и может не исполниться вовсе при условии успешного прохождения испытательного срока?! Как точно заметил Ю.М. Ткачевский, «...о каком особом порядке исполнения наказания может идти речь, если оно не реализуется?» Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 209..

Обосновывая такой вывод, сторонники этой позиции находят схожие черты между наказанием и условным осуждением. Общее они видят в том, что условное осуждение является актом государственного принуждения, применяется к лицам, совершившим преступления, содержит в себе элементы порицания и влечет юридическое последствие - судимость. На наш взгляд, очевидно, что условное осуждение не является видом наказания, в том числе и особым. Для обоснования этого достаточно указать, во-первых, что условное осуждение не указано в системе наказаний (ст. 44 УК РФ). Во-вторых, законодателем условное осуждение помещено в раздел УК РФ о наказании, но не в главу 9, посвященную понятию, целям и видам наказания, а в главу 10 о назначении наказания. Мы полностью согласны с Ю.М. Ткачевским, заметившим, что «если стать на точку зрения, что условное осуждение является наказанием, то может создаться такое положение, при котором условно осужденный за одно и то же преступление будет дважды наказан. Это возможно в том случае, когда условно осужденный в течение испытательного срока совершает преступление... за которое суд назначает лишение свободы... В подобном случае окажется, что за первое преступление осужденный отбывает наказание дважды: в первый раз в порядке условного осуждения и во второй раз в порядке реального отбывания наказания в размере присоединенной части срока наказания. Такое решение противоречит одному из основных положений права...» Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1958. С. 13..

По нашему мнению, условное осуждение является формой поощрения. Суд, назначив испытательный срок и оказав доверие оступившемуся, предоставляет шанс осужденному исправиться, осознать свои ошибки, продолжать жить в обществе в тех же условиях, что он и имел, т.е. поощряет правомерное поведение, стимулирует воспитание осужденного. Приговор суда и назначенное наказание, при всей его кажущейся легкости, не может пройти бесследно.

Таким образом, на основании изложенного мы можем заключить, что условное осуждение относится к разновидности освобождения от наказания, специфической форме реализации уголовной ответственности. Правовая природа условного осуждения состоит в условном освобождении виновного от реального отбывания назначенного приговором суда наказания при условии выполнения лицом возложенных на него обязанностей и соблюдения установленных ограничений в течение определенного испытательного срока, установленного приговором суда.

1.2 Основания применения условного осуждения

Согласно действующему уголовному законодательству России, суть условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его размер, но освобождает его от реального отбывания данного вида наказания при соблюдении осужденным определенных требований в установленный испытательный срок.

Безусловно, что для определения возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного ему наказания суду необходимо провести анализ всех обстоятельств, характеризующих общественную опасность как самого преступления, так и личности преступника и позволяющих ему прийти к данному выводу.

Следует заметить, что в юридической литературе нет единого мнения относительно того, что считать основанием применения условного осуждения.

Так, Р.В. Смаева считает, что при определении оснований назначения условного осуждения необходимо отказаться от положения, сформулированного в ч. 2 ст. 73 УК РФ аналогично основаниям назначения наказания. При этом ч. 2 ст. 73 УК РФ следует изложить в следующей редакции: «При назначении условного осуждения суд учитывает обстоятельства, свидетельствующие о способности осужденного к исправлению и о наличии объективных условий для этого» Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 8..

По мнению М.Р. Гусейнова, под основаниями применения условного осуждения понимаются фактические данные, совокупность которых позволяет суду сделать достоверный вывод о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания и прогнозировать его правомерное поведение в дальнейшем Гусейнов М.Р. Условное осуждение и тенденции в практике его применения (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2003. С. 7..

С нашей точки зрения, основанием применения условного осуждения является совокупность установленных объективных и субъективных обстоятельств, свидетельствующих о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, анализ которых позволяет суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. При этом необходимо отметить, что смягчающие и отягчающие обстоятельства влияют на общественную опасность как личности виновного, так и самого преступления.

К сожалению, законодатель не установил, что конкретно следует понимать под характером и степенью общественной опасности, поэтому в теории уголовного права существует много мнений по этому поводу.

Важно отметить, что УК РФ не содержит прямого запрета на применение условного осуждения в отношении лица, совершившего преступное деяние, в зависимости от категории преступления, т.е. тяжесть совершенного преступления не является препятствием для применения условного осуждения. Согласно изменениям в УК РФ в 2003 году законодатель попытался ввести некоторые ограничения, установив, что суд может применить условное осуждение только при назначении им одного из следующих видов наказания: исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет. В остальном действующая редакция ст. 73 УК РФ предоставляет суду самостоятельно решать вопросы о применении или неприменении условного осуждения; об учете характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; об установлении по своему усмотрению величины испытательного срока; о назначении дополнительных наказаний; о возложении на условно осужденного определенных обязанностей на время испытательного срока; об учете опасности личности виновного.

Таким образом, следует полагать, что условное осуждение можно применить к лицам, виновным в совершении преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести. При этом применить условное осуждение теоретически можно и в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Однако в отношении этих категорий преступлений в литературе нет какого-либо единого мнения.

Одна группа ученых полагает, что условное осуждение не может быть применено к лицам, совершившим тяжкие, а также особо тяжкие преступления, так как отсутствие в рамках ст. 73 ограничений на применение условного осуждения ставит его применение в прямую зависимость от судейского усмотрения, а также создает почву для развития коррупции в судейском корпусе Шнитенков А. Ограничить судейское усмотрение при применении условного осуждения // Российская юстиция. 2002. №4. С. 25..

Другая же группа ученых не исключает применение условного осуждения к тяжким преступлениям, но с условием введения определенных ограничений в его применении или сочетания его с дополнительными наказаниями Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2004. С. 74..

На наш взгляд, условное осуждение должно применяться к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, и в качестве исключения - к лицам, совершившим тяжкие преступления. Представляется, что такая позиция соответствует принципу справедливости, а также позволяет сузить судейское усмотрение и сделать более контролируемой деятельность суда по применению условного осуждения. При этом для применения условного осуждения тяжесть преступления должна учитываться в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими как лицо, совершившее преступление, так и само преступление.

Правильное и обоснованное применение условного осуждения во многом зависит от обстоятельств, характеризующих личность преступника. При этом уголовный закон не устанавливает конкретный перечень указанных обстоятельств.

Следует согласиться с мнением, высказанным в монографии Т.Ш. Шарипова, о том, что при применении условного осуждения суды должны учитывать такие обстоятельства, характеризующие личность виновного, которые законом не отнесены к признакам состава преступления либо к обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, так как суд при применении условного осуждения должен располагать сведениями, достаточно полно и всесторонне характеризующими личность виновного Шарипов Т.Ш. Институт условного неприменения наказания в уголовном праве. М.: Изд-во «Проспект», 2008. С. 104.. При этом судом должны учитываться как отрицательные, так и положительные данные о личности виновного, поскольку главной целью условного осуждения признается исправление осужденного.

Что касается учета смягчающих и отягчающих обстоятельств, следует отметить, что в литературе высказывается мнение о недопущении применения одних и тех же обстоятельств, которые влияют на квалификацию, например совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения, и смягчающих или отягчающих обстоятельств, влияющих на наказание, так как в результате такой двойной учет может усилить и ужесточить наказание.

Однако условное осуждение не является видом наказания, поэтому при применении условного осуждения следует учитывать все смягчающие и отягчающие обстоятельства, не важно, оказали они влияние на квалификацию или на назначение наказания. Ведь суд, анализируя данные обстоятельства, преследует цель установления возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания или нет.

Таким образом, для применения условного осуждения суду требуется полно и всесторонне рассмотреть все объективные и субъективные обстоятельства конкретного дела в совокупности и на основании этих проанализированных обстоятельств должным образом мотивировать в обвинительном приговоре вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Несмотря на это, в материалах судебной практики о применении условного осуждения иногда встречается то, что суды, применяя ст. 73 УК РФ, ограничиваются лишь ссылками на смягчающие обстоятельства или на положительные характеристики личности виновного, которые без соответствующего анализа всех иных данных не дают полного представления об общественной опасности совершенного преступления, о личности виновного, что указывает на ошибочность применения условного осуждения.

Глава 2. Пределы испытательного срока, основания и последствия отмены условного осуждения

2.1 Понятие испытательного срока

Существуют различные подходы к понятию испытательного срока. Например, И.А. Бурлакова определяет испытательный срок как «установленный законом период времени, в течение которого осуществляется исправление виновного и проверка обоснованности применения условного осуждения посредством возможного возложения определенных обязанностей на условно осужденного и контроля за их исполнением» Бурлакова И.А. Условное осуждение: теоретико-правовые и практические проблемы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 90.. Р.В. Смаева рассматривает испытательный срок как срок реализации уголовной ответственности Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 32.. Авторы поддерживают перечисленные точки зрения.

Кроме того, испытательный срок определяют как период времени, в течение которого должен осуществляться контроль суда и общественности за поведением условно осужденного, а сам он под угрозой реального отбытия назначенного наказания обязан выполнить предъявляемые к нему требования

Учебная литература рекомендует под испытательным сроком понимать контрольный период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. По мнению авторов, данные определения не в полной мере охватывают весь целевой диапазон испытательного срока при условном осуждении Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2000. С. 486..

В период испытательного срока осужденный считается судимым. Установление испытательного срока является обязанностью суда. Осуждая условно, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Условное осуждение реализуется в назначенном судом испытательном сроке, условия которого заключают в себе угрозу исполнения основного наказания. При нарушении же условий испытания суд обязан применить назначенное основное наказание реально.

Сам определенный законом термин «испытательный» указывает на то, что условное осуждение представляет собой определенное испытание, что выражается в его социально-нравственной природе и назначении. Применяя условное осуждение к лицу, признанному виновным, суд ставит перед ним определенные требования. Испытательный срок сочетает в себе угрозу реального применения назначенного судом наказания и сохранение судимости при нарушении условий его прохождения и обещание перспективы неприменения назначенного реального наказания и погашения судимости при условии соблюдения установленных требований.

Испытательный срок характеризуется тем, что течет установленный период, у лица сохраняется судимость, за ним осуществляется специальный контроль, лицо проходит испытание, выполняет возложенные на него обязанности, сохраняется угроза реального применения предусмотренного приговором наказания. Если осужденный успешно проходит испытание, соблюдает необходимый минимум предъявляемых к нему требований, то по истечении испытательного срока уголовно-правовое отношение прекращается, лицо считается не судимым Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. А.И. Чучаева) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. С. 178. Соответственно, если испытательный срок осужденным успешно пройден, судимость погашена, то вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания является верным, обоснованным и законным. Опять же нельзя сбрасывать со счетов и воспитательную роль испытательного срока. Дамокловым мечом висит над осужденным назначенный приговором суда реальный срок наказания, особенно это ощутимо осужденными, приговоренными к лишению свободы. Испытательный срок дисциплинирует осужденного, вырабатывая уважение к закону, общественным нормам и правилам.

Таким образом, под испытательным сроком следует понимать установленный приговором суда срок, в течение которого осуществляется проверка возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и его исправление путем назначения обязанностей и контроля поведения осужденного.

Продолжительность испытательного срока устанавливается в зависимости от назначенного наказания. Суд устанавливает осужденному испытательный срок: при избрании лишения свободы до 1 года (или другого, более мягкого вида наказания независимо от срока) он должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в иных случаях - не менее 6 месяцев и не более 5 лет. Длительность испытательного срока должна быть указана в резолютивной части обвинительного приговора. На всем его протяжении лицо считается имеющим судимость. Испытательный срок может быть больше по своему размеру, чем назначенное наказание, может быть равным назначенному наказанию, а также может быть меньше назначенного наказания. Уголовный кодекс установил зависимость продолжительности испытательного срока от вида и срока назначенного наказания, однако определенной дифференциации длительности испытательного срока закон не содержит. Остается возможность назначения судом одинакового по продолжительности испытательного срока осужденным, совершившим преступления с несопоставимой категорией тяжести. Законодатель не только не уточняет критерии назначения испытательного срока в зависимости от категории преступления, но и не указывает, может ли быть испытательный срок меньше или больше срока основного наказания.

Представляется, что чем выше характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, чем значительнее тяжесть содеянного, тем более строгое наказание должно быть назначено виновному и тем более длительным должен быть испытательный срок. Очевидно, что между условно назначенным наказанием и испытательным сроком существует прямая зависимость. Но решающим значением является не назначенный срок наказания, а установленная судом возможность конкретной личности к исправлению без изоляции от общества. Определение срока испытания связано с возможностью исполнения обязанностей, назначенных судом, выполнение которых было бы доказательством исправления лица без изоляции его от общества. Продолжительность испытательного срока должна определяться с учетом данных о личности виновного, его индивидуальной способности к исправлению. Нередки случаи, когда подсудимый, осужденный условно, заслуживает назначение меньшего испытательного срока, чем срок назначенного ему наказания.

Исследуя вопросы продолжительности испытательного срока, необходимо затронуть и вопрос минимального и максимального испытательного срока. Распространена позиция, доказывающая, что минимальный испытательный срок ниже одного года снижает эффективность условного осуждения, нецелесообразно назначение испытательного срока более трех лет.

Очевидно, что испытательный срок менее одного года при назначении основного наказания в виде лишения свободы слишком мал, такой срок не дает возможности осужденному осознать противоправность преступления, осмыслить всю тяжесть содеянного и серьезность ситуации. Испытательный срок менее одного года не будет иметь воспитательного воздействия, и государственные органы не смогут в полной мере осуществить надлежащее исправление условно осужденного. При назначении минимального испытательного срока в шесть месяцев невозможно в должной мере, даже при назначении достаточно большого количества обязанностей, проконтролировать поведение осужденного, составить о нем максимально верную характеристику и подтвердить правильность вывода суда о возможности личности к исправлению без реального отбывания наказания. Результаты прохождения шестимесячного срока не могут дать оснований для однозначного вывода об исправлении лица. Поэтому минимальный испытательный срок должен составлять один год.

Что касается максимального предела испытательного срока, полагаем, что длительный срок - более пяти лет не будет осуществлять цели назначенного наказания. Длительный испытательный срок может утратить свое воспитательное значение, трансформироваться в простую формальность.

Трудно согласиться с И.Н. Алексеевым Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 174., предлагавшим утвердить максимальную длительность испытательного срока в восемь лет, т.е. аналогичную возможно назначаемому лишению свободы при условном осуждении на срок не свыше восьми лет.

Вызывает возражение и вывод А.Б. Виноградова о достаточности установления максимальной продолжительности испытательного срока в три года, ограничив применение условного осуждения к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений Виноградов А.Б. Условное осуждение: законодательный, теоретический и правоприменительный аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. С. 112..

На условно осужденного может быть возложено исполнение определенных обязанностей, названных в ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Данный перечень является примерным: суд вправе возложить на лицо и иные обязанности, если таковые будут способствовать процессу его исправления. Обязанности, которые возлагаются на условно осужденного, должны быть указаны в резолютивной части приговора. Также суду предоставлено право по представлению контролирующего органа в течение испытательного срока полностью или частично отменять либо дополнять ранее установленные для условно осужденного обязанности. Закон позволяет назначать осужденному данные обязанности, как по отдельности, так и в совокупности, при этом какое-либо обоснование для применения условий испытательного срока в приговоре не требуется.

Закон не содержит исчерпывающего перечня обязанностей. Поэтому суд вправе по собственному усмотрению налагать на условно осужденного исполнение других обязанностей. Но судам всегда надлежит твердо помнить, что основная задача налагаемых обязанностей - достичь цели исправления. И в этом случае нельзя вести речь о нарушении конституционных прав, ведь все меры сводятся к тому, чтобы осужденный достиг исправления и своим поведением доказал суду и обществу законность применения к нему условного осуждения.

Представляется, что возлагаемые судом на осужденного обязанности должны иметь цель усилить воспитательное воздействие наказания, также облегчить контроль за условно осужденными. Возлагаемые судом обязанности должны быть справедливыми и рациональными, а также реально исполнимыми. Будет справедливым оставить за судом право возлагать на виновного индивидуальные обязанности. Таким образом, с помощью возложения обязанностей суд создаст базу для исправления условно осужденного, поручив непосредственное достижение этой цели специализированному государственному органу.

2.2 Отмена условного осуждения и его последствия

Основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока изложены в ст. 74 УК РФ, а процедура, предшествующая соответствующему судебному решению, изложена в ст. 190 УИК РФ.

Коль скоро лицу назначается наказание, резюмируется достижение в отношении его и цели восстановления социальной справедливости, и цели специальной превенции. Цель предупреждения совершения условно осужденным новых преступлений для рассматриваемой категории лиц особенно актуальна, поскольку с совершением в течение испытательного срока уголовно-наказуемого деяния законодатель связывает возможность наступления негативных последствий для условно осужденного.

Об исправлении или неисправлении осужденного свидетельствует его поведение. В зависимости от направленности поступков и действий условно осужденного возможно применение к нему мер, улучшающих его правовое положение либо ухудшающих.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. К сожалению, в научных публикациях на эту сторону деятельности уголовно-исполнительных инспекций почти не обращается внимания. Традиционно об эффективности условного осуждения предпочитают судить по уровню рецидива. Полагаем, что такой подход является слишком узким, не учитывающим все стороны столь сложного и многообразного правового явления, как условное осуждение.

В рассматриваемом показателе, по нашему мнению, аккумулируются и данные о работе уголовно-исполнительных инспекций, и степень достоверности вероятностного прогноза суда о поведении лица в течение испытательного срока, и сведения об эффективности осуществляемого за условно осужденными контроля. Рассмотрим более подробно каждый из перечисленных аспектов.

На уголовно-исполнительные инспекции законом возложена функция контроля за поведением условно осужденного. Она заключается в осуществлении ряда мер, преследующих цели оказания позитивного воздействия на условно осужденного путем наблюдения за его поведением, коррекции негативных черт его личности, устранения или локализации действия обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на процесс исправления конкретного лица. Таким образом, если уголовно-исполнительные инспекции строят свою работу правильно, то результатом их деятельности должна стать систематическая реализация полномочия по направлению в суд представления о возможности досрочной отмены условного осуждения и снятия с исправившегося осужденного судимости. Однако статистические данные опровергают высказанное нами предложение.

Отмена условного осуждения по основанию исправления осужденного составляет всего лишь несколько процентов от общего числа состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях условно осужденных лиц. В этой связи уместно задаться вопросом, почему это происходит, ведь закон наделяет инспекции широкими полномочиями по осуществлению контроля и оказанию помощи условно осужденным, да и сама эта мера уголовно-правового характера должна применяться только к лицам, достаточно благополучным с точки зрения социально-нравственной запущенности и не представляющим большой общественной опасности.

Будет небезынтересно сравнить показатели числа лиц, которым условное осуждение отменялось досрочно, и условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы. Данные статистики показывают, что в последние пять лет доля условно осужденных, которым примененная мера отменялась досрочно ввиду их исправления, от общего количества состоявших на учете уголовно-исполнительных инспекций условно осужденных не превышала 3%. В эти же годы условно-досрочно освобожденные составляли от 9 до 18% от общего числа лиц, содержавшихся в местах лишения свободы. А ведь в исправительные учреждения в соответствии с законом направляют осужденных, чье дальнейшее пребывание на свободе, даже и при условии осуществления за ними контроля, суд счел невозможным, т.е. представляющих повышенную степень опасности для общества и охраняемых им интересов. В чем же кроется причина достижения осужденными в местах лишения свободы необходимой степени исправления задолго до истечения назначенного судом срока в отличие от условно осужденных, для которых поощрение в виде отмены примененной меры выглядит скорее исключением, чем правилом?

Реальное исполнение наказания и его условное неисполнение различаются порядком исполнения меры уголовно-правового характера, которую суд счел необходимым применить к виновному лицу. При реальном лишении свободы уровень контроля за поведением осужденного намного выше, чем при условном осуждении. Кроме того, контроль и надзор за осужденными, находящимися в местах лишения свободы, осуществляется систематически. Уголовно-исполнительные инспекции не в состоянии обеспечить столь плотную «опеку» условно осужденным по различным причинам, в том числе из-за малочисленности штатного состава при довольно большом объеме работы Кащеева Л. Исправление осужденных без изоляции от общества // Росийская юстиция. 2007. №10. Как показало изучение опыта исполнения наказаний без изоляции от общества в зарубежных странах, наибольшей эффективности можно добиться, если в ведении одного сотрудника соответствующего государственного органа находится не более 50 осужденных. В России этот показатель в отдельных регионах превышен в 4 - 5 раз. В таких условиях сотрудники уголовно-исполнительных инспекций порой успевают только поставить на учет условно осужденных. Осуществлять иные функции по контролю и надзору за поведением этих лиц в полном объеме практически не представляется возможным. Поэтому число лиц, которым условное осуждение отменяется досрочно, столь невелико.

Однако и другая мера, также связанная со степенью оценки поведения условно осужденного, но уже ухудшающая его положение, не часто встречается в практике деятельности уголовно-исполнительных инспекций. Речь идет об отмене условного осуждения за систематическое или злостное неисполнение условно осужденным возложенных на него судом обязанностей. По данным статистики, в последние годы доля таких лиц от общего числа состоящих на учете условно осужденных составляла менее 2%. Полагаем, что трудности здесь возникают не только из-за нехватки времени у сотрудников уголовно-исполнительных инспекций для осуществления контроля за своим подопечными.

Далеко не на каждого условно осужденного налагаются предусмотренные законом обязанности. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Суды чаще всего предписывают условно осужденным не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции либо являться на регистрацию в орган внутренних дел. Остальные обязанности, как указанные в законе, так и иные, почти никому не назначаются, так же, как не используют суды свое право на возложение на условно осужденных каких-либо других обязанностей, которые могли бы благотворно сказаться на процессе их исправления. При этом почти пятая доля условно осужденных вообще не была обременена никакими обязанностями и вовсе не потому, что они не нуждались в более пристальном внимании к ним со стороны контролирующего органа. Напротив, зачастую данные о личности осужденного свидетельствовали о необходимости применения к нему усиленных мер воздействия. Так, например, неработающих трудоспособных условно осужденных необходимо было бы обязать трудоустроиться, но этого не делалось.

В УК РФ установлено, что только систематическое или злостное неисполнение условно осужденным возложенных на него обязанностей может привести к отмене примененной меры. Но уголовный закон не раскрывает значение понятий систематичности и злостности, и для их единообразного понимания следует обращаться к судебному толкованию.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» предлагает под систематичностью понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения либо когда условно осужденный скрылся от контроля Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета, №13, 24 января 2007 года. Такое же определение систематичности содержится и в ч. 5 ст. 190 УИК РФ. Высказанные в теоретических работах мнения по вопросу о систематичности и злостности неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей по сути не отличаются от судебного толкования этих понятий, но, как правило, включают перечисление закрепленных в законе обязанностей.

В настоящее время после дополнения, внесенного в ч. 3 ст. 74 УК РФ Федеральным законом от 26 июля 2004 года №78-ФЗ, сокрытие условно осужденного от контроля является самостоятельным основанием для рассмотрения судом вопроса о возможности отмены назначенной ему меры уголовно-правового характера.

Совершение условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд во всех случаях ведет к отмене условного осуждения и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Заключение

Подводя итоги работы, можно сделать вывод о том, что применение такого уголовно-правового института, как условное осуждение, несомненно, имеет важное значение в осуществлении правовой реформы в России, которая реализуется в соответствии с конституционным принципом, утверждающим приоритет прав и свобод человека и гражданина. Другими словами, данный принцип устанавливает обязанность государства, которая состоит в признании, соблюдении и защите этих прав и свобод, создании условий для их реализации. Институт условного осуждения важен тем, что смягчает принудительное воздействие наказания и позволяет оказывать эффективное влияние на лиц, совершивших преступление, предоставляя им возможность исправления без реального отбывания наказания.

В последние годы в России гуманизация в сфере назначения и исполнения наказаний стала одним из основных направлений уголовной политики, в результате этого с каждым годом растет количество применения условного осуждения к лицам, совершившим преступления.

Необходимо отметить, что термин «условное осуждение» неточно отражает суть данного института. Осуждение как порицание виновного от имени государства является безусловным, что подтверждается реальным применением дополнительных видов наказаний, если суд сочтет возможным их назначить. Кроме того, в период испытательного срока осужденный является судимым. Условным признается исполнение назначенного вида наказания, которое реально не исполняется, если осужденный выполняет все установленные судом требования в течение испытательного срока.

условный осуждение испытательный срок

Задача 1

Швалунец за заражение венерической болезнью заведомо несовершеннолетнего осуждена с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Суд, назначив условное осуждение, возложил на Швалунец обязанность пройти курс лечения от венерического заболевания. В течение испытательного срока Швалунец систематически уклонялась от назначенного курса лечения и два раза в течение месяца привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство и нарушение правил дорожного движения.

Дайте квалификацию содеянного Швалунец. Дайте анализ совершенного Швалунец общественно опасного деяния, с указанием вида состава по конструкции, структуре и степени общественной опасности. Установите, правильно ли Швалунец было назначено наказание. Какое решение должен принять суд?

Изменится ли оно, ели допустить, что нарушение правил дорожного движения, допущенное Швалунец на личном автомобиле, повлекло по неосторожности смерть человека?

Действия Швалунец квалифицируются по ст. 121 ч.2 УК РФ.

Субъектом преступления, предусмотренного данной статьей, может быть только лицо, страдающее какой-либо венерической болезнью (сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом) и знающее о наличии у него этой болезни. Последнее обстоятельство обязательно должно быть установлено с учетом данных, свидетельствующих об осведомленности лица о том, что у него имеется соответствующее заболевание (лицо лечилось у врача, состояло на диспансерном учете и т.д.).

Способ заражения не оговорен в законе. Это может быть естественное половое сношение, иные действия сексуального характера, сознательное нарушение правил личной гигиены и др. Преступление считается оконченным, когда потерпевший фактически заболел венерической болезнью. Преступление предполагает наличие прямого или косвенного умысла. Виновный сознает, что, вступая в половое сношение или иными действиями заражает другое лицо венерической болезнью и желает этого либо сознательно допускает.

Полагаю правильным назначение наказание Швалунец, посокльку заражение венерической болезнью заведомо несовершеннолетнего наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

Ели допустить, что нарушение правил дорожного движения, допущенное Швалунец на личном автомобиле, повлекло по неосторожности смерть человека, то согласно ст. 74 ч.5 УК РФ (в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления) суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека относится к категории преступлений средней тяжести.

Задача 2

Свидетель Куракин за дачу заведомо ложных показаний по делу Езопихина, обвиняемого в нарушении правил эксплуатации ЭВМ, повлекшем по неосторожности тяжкие последствия, привлечен к уголовной ответственности и осужден к исправительным работам на пять лет условно с испытательным сроком на 6 лет. Одновременно суд назначил Куракину дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 минимальных размеров оплаты труда.

Укажите квалификацию содеянного Куракиным. Дайте анализ совершенного Куракиным общественно опасного деяния, с указанием вида состава по конструкции, структуре и степени общественной опасности. Установите, правильно ли Куракину было назначено наказание. Какое решение должен принять суд?

Основано ли на законе решение суда о применении ст. 73 УК РФ? Могут ли быть назначены при условном осуждении дополнительные наказания? Какие именно?

Действия Куракина квалифицируются по ст. 307 ч.1 УК РФ как заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.

Основной объект преступного посягательства - общественные отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, интересы правосудия в области расследования, рассмотрения и разрешения дел в порядке конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции). Факультативный объект может выражаться в причинении вреда чести, достоинству и свободе личности в случаях, когда заведомо ложная информация относится к конкретному лицу. Дополнительный объект (интересы личности) необходимо устанавливать во всех случаях при квалифицированном составе.

Адресатами получения ложных сведений могут быть только должностные лица и государственные органы, полномочные осуществлять производство по делу (судья, дознаватель, прокурор, следователь и т.п.). Не образуют состава преступления ложные показания в третейском и других общественных судах; показания, данные до возбуждения уголовного дела или лицу, не правомочному осуществлять допрос.

Общественная опасность преступления состоит в том, что ложные показания, заключения и переводы препятствуют осуществлению правосудия, способствуют безнаказанности преступников или, наоборот, приводят к наказанию невиновных.

Объективная сторона данного преступления (общественно опасное действие) выражается в заведомо ложном показании свидетеля, потерпевшего.

Преступление окончено (составами) в момент выполнения указанных в диспозиции статьи действий. Преступление считается совершенным в момент окончания дачи ложного показания, заключения или перевода и их фиксации в протоколе судебного заседания. Ложное показание, заключение эксперта или неправильный перевод, даваемые в письменной форме, окончены в момент подписания протокола допроса. Какие-либо общественно опасные последствия на квалификацию не влияют, выходят за рамки состава преступления, однако должны учитываться судом при назначении наказания.