Определение отношения между понятиями. Классификация преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вариант №1

1.Определить отношения между понятиями, изобразить их с помощью кругов Эйлера:

а) Республика В, форма правления А;

Подчиняющее понятие

б) Известность (А), неизвестность (А);

Несовместимые (противоречия) понятия

в) Юрист (А), прокурор (В), адвокат (С), судья (D);

Несовместимые понятия в отношении соподчинения

г) Преступление А, уголовное правонарушение В, правонарушение С;

Равнообъемные понятия

д) Следователь А, мужчина В, рыбак С, отец D;

Несовместимые понятия в отношении пересечения (перекрещивания)

2. Разделить объемы данных понятий по образному вами основанию:

а) Дихотомическое деление:

следователь

Юрист не следователь

б) Преступление по видоизменению:

Основанием выступает характер и степень общественной опасности деяния

Преступление

небольшой средней тяжкие особотяжкие

тяжести тяжести

3. Указать вид суждений по объединенной классификации, привести их схемы, указать распределенность S и P:

а) Каждый нормативный акт S должен соответствовать конституции РФ P;

Категорическое (общеутвердительное) суждение А

Субъект S распределен он взят в полном объеме, Р не распределен

б) Ваша версия S не подтверждается фактами P;

Общеотрицательное суждение Е

S распределен

Р распределен

в) Не все нормативные акты S не противоречат тем нормативным актам, которые имеют большую юридическую силу P;

Частноутвердительное суждение

S не распределен

Р не распределен

г) Отдельные виды уголовного наказания S не предусматривают лишение свободы P;

Частноотрицательное суждение

S не распределен

Р распределен

силлогизм модус энтимема преступление

4. Определить виды данных суждений, их отношения по логическому квадрату:

а) А Каждая война сопровождается жертвами и потерями - Некоторые войны не сопровождаются жертвами и потерями О; так как А - истинное, О - ложное суждение

Совместимые: противоречащие суждения: А > О

б) I Некоторые выпускники Института права работают в прокуратуре - Некоторые выпускники Института права не работают в прокуратуре O ;

частичная совместимость суждения: I > O

в) Е Ничто не проходит бесследно - Все проходит бесследно A;

противоположные суждения: А> Е

г) Все поступки диктуются обстоятельствами - Неверно, что некоторые поступки диктуются обстоятельствами;

эквивалентное суждение: I E

а) Работник, причинивший ущерб, может добровольно возместить его работодателю полностью р или частично q.

Разделительное (дизъюнктивное) суждение: р ? q

Строгая дизъюнкция

б) В Российской Федерации гражданская правоспособность возникает в момент рождения гражданина р и прекращается с его смертью q.

Соединительное суждение: р?q

в) Суд может признать брачный договор недействительным полностью р или частично по требованию одного из супругов q , если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение r.

Разделительное и импликативное суждение: (р?q) > r

г) Уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях р , когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления q.

Разделительное суждение: р ? q

6. Сделать вывод с помощью превращения, обращения и противопоставления предикату из следующих посылок:

а) Некоторые преступления не являются умышленными.

S - преступления; P - не являются умышленными

В результате превращения получаем : «Некоторые S не суть Р» - «Все S суть Р»

Все преступления являются умышленными

В результате обращения получаем: «Все S суть Р» - «Ни одно Р не есть S»

Ни одно преступление не является умышленным

б) Ни один материалист не является агностиком.

S - материалист, P - агностик

В результате превращения получаем: «Ни одно S не есть Р» - «Некоторые S суть Р»

Некоторые материалисты являются агностиками

В результате обращения получаем: «Некоторые S суть Р» - «Все Р есть S»

Все агностики являются материалистами

в) Все женщины любят одеваться красиво.

S - женщины, P - любят одеваться

В результате превращения получаем: «Все S есть Р» - «Некоторые S суть P»

Некоторые женщины любят одеваться красиво

г) Некоторые дети являются непослушными

S - дети, Р - являются не послушными

В результате превращения получаем: «Некоторые S не есть Р» - «Все S есть Р»

Все дети являются непослушными

7. Определите фигуру и модус простого категорического силлогизма и на основании этого установите его правильность:

а) Е Ни одна научная истина Р не основана на вере М

I Всякое религиозное учение S основано на вере М

O Следовательно, ни одно религиозное учение S не является научной Р.

Вывод: модус EIO является правильным так как модус соответствует II фигуре

б) Каждый преступник М должен быть подвергнут справедливому наказанию Р

Обвиняемый совершил преступление, поэтому он S должен быть повергнут справедливому наказанию М

Каждый преступник - обвиняемый, совершивший преступление

МР Вывод: Модус соответствует 1 фигуре ААА правильный так как выполняет правила терминов и посылок

8. Определить вид умозаключения, сделать вывод, построить его схему:

а) Умышленные преступления совершаются с прямым р или с косвенным умыслом q

В данном преступлении не было прямого умысла р.

Условно - категорическое умозаключение

9. Восстановить энтимему и установить ее правильность:

а) Если данное правонарушение не проступок, значит оно Р является преступлением М

Данное правонарушение - проступок, значит оно S не является преступлением М

Р- правонарушение является преступлением или проступком

б) Если М. вызван в качестве свидетеля М, то он обязан явиться в суд Р Большая посылка

Условно - категорический силлогизм с пропущенной меньшей посылкой

10. Определить вид дилеммы, сделать вывод, построить его схему:

б) Чтобы попасть на этой неделе в Москву, надо купить билет либо на самолет P, либо на поезд q . Но достать билет на самолет P или на поезд не удалось r . Следовательно, в Москву на этой неделе не удастся попасть P.

Простая деструктивная дилемма:

(р>q) ? (р>r) , q ?r

P

Вывод: Данная посылка содержит одно основание «Чтобы попасть на этой неделе в Москву» из которого вытекает два возможных следствия. Таким образом, разделительная посылка отрицает оба следствия, заключение отрицает основание.

Размещено на Allbest.ru