Соучастие в преступлении и виды наказаний

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Юридическая природа и понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки. Виды соучастников, критерии их подразделения

2. Понятие наказания и его признаки. Природа и социальная функция наказания. Отличие наказания от других мер государственного принуждения

3. Задача

Заключение

Список использованных источников

Введение

Данная контрольная работа состоит из трех частей, введения и заключения. В первой части содержится понятие соучастия в преступлении, его признаки. Виды соучастников, критерии их подразделения. Во второй - понятие наказания и его признаки, отличие наказания от других мер государственного принуждения. И третья часть - задача.

При написании данной контрольной работы передо мной была поставлена цель раскрытие предоставленных передо мной вопросов, также решение задачи.

В связи с этим передо мною стояла задача глубже ознакомиться с некоторыми аспектами данной темы.

В данной контрольной работе я использовала литературу следующих авторов: Шаргородского М.Д., учебник под редакцией В.М. Хомича так же Уголовный кодекс Республики Беларусь.

1. Юридическая природа и понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки. Виды соучастников, критерии их подразделения

соучастие наказание юридический принуждение

Согласно статье 16 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельности происходит объединение усилий нескольких лиц, что облегчает совершение преступления и сокрытие его следов. Поэтому соучастие в преступлении, как правило, повышает общественную опасность содеянного.

Однако уголовный закон выделяет соучастие в самостоятельный институт не с целью усилить уголовную ответственность за совместное совершение преступления. Эта цель реализуется в Особенной части Уголовного кодекса, в отдельных статьях которой устанавливается повышенная ответственность за преступления, совершенные в соучастии, а также путем признания отягчающим ответственность обстоятельством факта совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией (п. 11 ст. 64 УК).

Не создает институт соучастия и каких-либо особых оснований уголовной ответственности. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 УК основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного уголовным законом деяния в виде соучастия в преступлении. В чем бы ни выражалось соучастие, необходимо установить факт совместного виновного совершения каждым соучастником общественно опасных деяний, признаваемых преступными в соответствии с нормами Особенной части Уголовного кодекса. Специальное назначение института соучастия заключатся в том, чтобы, во-первых, определить круг лиц, которые, не являясь исполнителями данного преступления, признаются субъектами совместно совершенного преступления и наряду с исполнителями подлежат уголовной ответственности за его совершение, и, во-вторых, установить пределы ответственности, а также особенности назначения наказания таким соучастникам преступления.

Например, А., находясь во враждебных отношениях с И., уговорил своего знакомого С. за плату убить И. Последний, согласившись, в свою очередь без ведома А. обратился к Б. с просьбой дать ему пистолет для совершения убийства. В данном случае соглашения между всеми соучастниками не было, но А. и Б. были осведомлены о преступной деятельности С. (исполнителя), а последний знал о подстрекателе А. и пособнике Б. Если нет такой осведомленности, то нет и соучастия, хотя действия каждого могут находиться в причинной связи с преступным результатом и объективно содействовать его наступлению.

Умышленный характер преступной деятельности соучастников не означает совпадения их мотивов. В большинстве случаев эти мотивы едины для всех соучастников, но они могут быть и различными. Так, при причинении телесных повреждений мотивом одного может быть ревность, а другого -- месть. В подобных случаях вопрос решается следующим образом: если мотив не входит в законодательную характеристику совершаемого соучастниками преступления (например, при причинении телесных повреждений), то различие их не влияет на квалификацию действий соучастников. Если же мотив преступления входит в законодательную характеристику преступления, то соучастник должен быть осведомлен о мотивах, которыми руководствовался исполнитель, в противном случае он несет ответственность в соответствии с собственными мотивами.

Например, если Н. совершает убийство из корысти (п. 12 ч. 2 ст. 139 УК), а К., зная о мотивах Н., содействует ему, он признается соучастником убийства из корысти. Если же К. не осведомлен о мотивах Н. и сам действует по мотивам ревности, то он несет ответственность по части 1 статьи 139 УК.

Соучастие возможно только при совершении умышленных преступлений. Это означает, что все соучастники действуют умышленно и совместно совершают умышленное преступление. Отсутствие умысла на содействие совершению преступления исключает соучастие.

При неосторожной преступной деятельности, которая характеризуется другими психическими процессами (недопущение результата в данном конкретном случае -- при преступном легкомыслии или непредвидении его -- при преступной небрежности), соучастие немыслимо. Если общий преступный результат причинен совместными неосторожными действиями нескольких лиц, то каждый из них отвечает за неосторожное преступление. Неосторожное участие в умышленно совершаемом исполнителем преступлении также не образует соучастия. Оно не влечет уголовной ответственности, за исключением тех случаев, когда образует самостоятельный состав преступления. Например, как неосторожное преступление рассматривается ненадлежащее хранение огнестрельного оружия (ст. 300 УК), если им воспользовалось другое лицо для совершения умышленного преступления. Нет соучастия и при умышленном участии в преступлении, совершенном по неосторожности.

Виды соучастников. В зависимости от того, какие роли соучастники выполняют в осуществлении единого преступного замысла и достижении единого преступного результата, статья 16 УК различает следующих соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнителем закон признает "лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а равно лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности либо совершивших преступление по неосторожности". Исполнителем прежде всего будет всякое лицо, принимавшее непосредственное участие в выполнении тех действий, которые образуют объективную сторону данного преступления. Поэтому, например, в качестве соисполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.

Исполнитель преступления должен быть вменяемым и достигшим предусмотренного законом возраста; В преступлениях, которые могут быть совершены только специальным субъектом, исполнитель должен обладать признаками такого субъекта. Так, исполнителем преступления, предусмотренного статьей 427 УК (служебный подлог), может быть либо должностное, либо иное уполномоченное лицо.

Судебная практика знает случаи, когда объективная сторона преступления выполняется непосредственно не самим исполнителем, а посредством умышленного использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности, либо совершивших преступление по неосторожности (посредственное исполнение). По внешним признакам такое исполнение напоминает соучастие, но не является им, поскольку лицо, деянием которого совершается умышленное преступление, не сознает общественной опасности своего поведения и не желает и не допускает преступного результата. При посредственном исполнении к уголовной ответственности в качестве исполнителя привлекается лицо, умышленно воспользовавшееся для совершения преступления либо неосторожными действиями лиц, либо действиями лиц, вообще не подлежащих уголовной ответственности.

Посредственное исполнение имеет место в следующих случаях:

а) если общественно опасное деяние выполняется лицом, не обладающим свойствами субъекта преступления (невменяемым или лицом, не достигшим указанного в законе возраста). Здесь привлекается к уголовной ответственности в качестве исполнителя лицо, под влиянием которого душевнобольной или несовершеннолетний совершил эти действия.

Так, Ч. был признан виновным и осужден за то, что организовал группу школьников для совершения в вечернее время краж из ларьков. А. и К. (оба по 13 лет) совершили несколько таких краж, в которых Ч. не участвовал, указывая им только объекты и разрабатывая планы краж. А. и К. к уголовной ответственности не привлекались, так как не достигли указанного в законе возраста. Ч. же был привлечен к уголовной ответственности как исполнитель данных преступлений;

б) если преступные действия совершены в результате психического принуждения, вызвавшего состояние крайней необходимости. В таком случае как исполнитель преступления привлекается лицо, принудившее другого совершить преступное деяние.

Так, сторож, под угрозой оружия открывший склад и нагрузивший машину материальными ценностями, не несет уголовной ответственности, так как действовал в состоянии крайней необходимости; исполнитель в данном случае -- лицо, принудившее его. Принуждение, не вызвавшее состояния крайней необходимости, не исключает соучастия: принуждавший будет отвечать как подстрекатель, а принуждаемый -- как исполнитель преступления;

в) если лицо умышленно использует неосторожное или невиновное поведение других лиц. В этом случае оно является исполнителем преступления, действующее по неосторожности, либо вовсе не несет ответственности, либо несет ответственность самостоятельно за неосторожное преступление.

Действия исполнителя квалифицируются только по статье Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за совершенное им преступление без ссылки на статью 16 УК.

Наиболее опасным при соучастии является организатор (руководитель) -- лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими.

С объективной стороны действия организатора выражаются в организации совершения преступления или в руководстве им в процессе его совершения, либо в создании организованной группы или преступной организации и в руководстве ими. Организация совершения преступления -- это вербовка соучастников, обучение их преступным навыкам, обеспечение орудиями и средствами совершения преступления и т.п. Руководство совершением преступления -- распределение ролей между соучастниками, дача указаний им в процессе совершения преступления и т.п. Создание организованной группы -- это организационная деятельность лица, направленная на создание устойчивой, управляемой группы для совместной преступной деятельности. Создание преступной организации -- это такого же рода организационная деятельность, направленная на объединение преступных групп, их руководителей и других лиц в преступное сообщество, деятельность которого основана на разделении между участниками и его преступными структурами функций управления, обеспечения и исполнения преступных целей организации. Для признания лица организатором преступления не обязательно совершение им всех перечисленных действий, достаточно хотя бы одного из них.

С субъективной стороны организационная деятельность всегда является умышленной, причем умысел может быть только прямой: организатор сознает, что он объединяет и направляет преступную деятельность других соучастников, сознает характер совершаемых под его руководством преступлений, предвидит преступный результат совместных преступных действий и желает этого. Действия организатора квалифицируются по части 4 статьи 16 и статье Особенной части Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за преступление, организатором совершения которого он являлся. В большинстве случаев организатор является и исполнителем преступления. Однако в этом случае при квалификации его действий ссылка на статью 16 УК не требуется. Ссылка на статью 16 УК не требуется также в тех случаях, когда речь идет об организаторе (руководителе) преступной организации (ст. 19 УК), хотя все участники указанного преступного формирования признаются исполнителями совершенных преступлений. Однако в обвинении лица в качестве организатора (руководителя) организованной преступной группы должно быть отражено посредством ссылки на статью 16 УК, что оно является не просто исполнителем совершенных организованной группой преступлений, но и организатором (руководителем) самой группы. Отсутствие такой ссылки исключает возможность назначения организатору (руководителю) преступной группы наказания в соответствии с правилами части 2 статьи 66 УК.

Подстрекателем признается "лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления". Опасность подстрекательства заключается в том, что подстрекатель оказывает пагубное влияние на неустойчивых лиц.

С объективной стороны подстрекательство состоит в возбуждении у другого лица решимости совершить конкретное преступление. Склонить лицо совершить преступление можно только путем активных действий: просьбой, убеждением, подкупом, запугиванием, угрозой, физическим насилием. Угроза или физическое насилие могут рассматриваться как подстрекательство только в случае, если подстрекаемый не ставится в состояние крайней необходимости. В противном случае подстрекатель превращается в посредственного исполнителя, а подстрекаемый освобождается от уголовной ответственности вследствие совершения действий в состоянии крайней необходимости.

Подстрекатель всегда склоняет определенное лицо к совершению конкретного преступления. Призывы к преступной деятельности вообще или обращенные к неопределенному кругу лиц не являются подстрекательством. При определенных условиях такие действия могут образовывать самостоятельный состав преступления.

С субъективной стороны подстрекательство всегда является деятельностью умышленной: подстрекатель сознает, что вызывает решимость у определенного лица совершить конкретное преступление, предвидит совместный преступный результат и желает этого. Для наличия подстрекательства не имеет значения, какими мотивами руководствовался подстрекатель. Поэтому подстрекатель несет ответственность и в том случае, если он склоняет другое лицо совершить преступление с целью его изобличения (провокация преступления).

Посредственным исполнением, а не подстрекательством является склонение лица к преступлению путем обмана относительно характера и общественной опасности действий, к совершению которых склоняется лицо. Так, если от лица, фактически склоняемого к совершению кражи имущества, скрывается, что это имущество чужое, то вовлекший в эту кражу путем обмана рассматривается как исполнитель преступления.

Действия подстрекателя по внешним признакам схожи с действиями организатора, но организатор возглавляет соучастников, объединяет их, осуществляет руководство совершением преступления, отвечая за действия остальных соучастников и их результативность в достижении общей преступной цели. Действия же подстрекателя ограничиваются только склонением конкретного лица к совершению конкретного преступления.

Подстрекатель несет уголовную ответственность за преступление, к которому склоняет исполнителя, со ссылкой на часть 5 статьи 16 УК. Если он, помимо подстрекательства, непосредственно сам принимал участие в совершении преступления, ссылка на статью 16 УК не требуется.

Пособник -- лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособник, по сравнению с другими соучастниками,-- лицо, выполняющее вспомогательную роль. С объективной стороны пособничество выражается в содействии выполнению преступления или его сокрытию. Пособничество обычно -- действие активное, но оно может выражаться и в бездействии.

Так, пособничество путем бездействия имело место в следующем случае: колхозник А., охраняющий зерно на току, по договоренности с С. не явился на дежурство, а С, воспользовавшись этим, вывез с тока машину зерна.

Пособничество может быть физическим и интеллектуальным.

Физическое пособничество выражается в предоставлении орудий и средств для совершения преступления или устранении препятствий или оказании иной помощи физического характера. Оно направлено на оказание помощи исполнителю в процессе подготовки либо в процессе совершения преступления. Перечень способов физического пособничества не является исчерпывающим.

Интеллектуальное пособничество выражается в советах, указаниях, предоставлении информации исполнителю, содействующих (помогающих) ему в совершении преступления (например, относительно места, времени, способа совершения преступления, места приобретения оружия для совершения преступления и т.п.).

Разновидностью интеллектуального пособничества является заранее данное обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть их. Заранее обещанное укрывательство преступления либо заранее обещанное приобретение предметов, добытых преступным путем, имеют место после того, как преступление совершено. Но, получая заранее такие обещания, преступник действует уверенно, и само обещание превращается в одно из условий, способствующих наступлению преступного результата.

Вместе с тем, систематическое укрывательство преступника, равно как и систематическое приобретение добытого преступным путем без заранее данного обещания совершать такие действия, ни при каких условиях не может рассматриваться как пособничество в преступлении. Перечень видов пособничества в преступлении по типу "заранее данного обещания совершить какие-то действия после совершения преступления" является исчерпывающим.

Интеллектуальное пособничество внешне может быть схоже с подстрекательством, так как в обоих случаях исполнителю даются советы и указания. Но при подстрекательстве совет-предложение имеет целью склонить другое лицо совершить преступление, а при интеллектуальном пособничестве дается совет-консультация лицу, уже решившемуся на совершение преступления, и имеет целью лишь содействовать реализации этой решимости. С субъективной стороны пособничество может быть только умышленным: пособник сознает, что своими действиями способствует совершению конкретного преступления, предвидит преступный результат и желает или сознательно допускает его наступление. Оказание содействия исполнителю преступления по неосторожности не образует пособничества. При соответствующих условиях оно может повлечь уголовную ответственность как за самостоятельное преступление (например, за халатность -- ст. 416 УК). Действия пособника квалифицируются по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за совершенное исполнителем преступление, со ссылкой на часть 6 статьи 16 УК.

Если пособник, помимо пособничества, принимал участие в исполнении преступления, ссылка на статью 16 УК не требуется.

2. Понятие наказания и его признаки. Природа и социальная функция наказания. Отличие наказания от других мер государственного принуждения

Наказание является принудительной мерой уголовно-правового воздействия, применяемой по приговору суда к лицу, осужденному за преступление, и заключающейся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного. (Ст. 47 УК)

Признаки наказания:

наказание предусмотрено только Уголовным кодексом;

наказание применяется только судом от имени государства;

наказание носит принудительный характер;

наказание влечет судимость.

Уголовный закон устанавливает, что наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет своей целью исправление и перевоспитание осужденных в духе точного исполнения законов, способствует предупреждению совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Важно отметить, что развитие уголовного законодательства проявляется в значительной мере в изменениях составов преступлений и санкций. Можно даже утверждать, что интенсивность криминализации может быть определенно обозначена с изменением видов и размеров наказания.

Следует отметить особую значимость уголовного наказания для отображения функций уголовного права.

Некоторые из функций специфичны только для уголовного права: прежде всего охранительная и социально-превентивная. Между указанными общими функциями уголовного права и уголовного наказания есть определенная связь. Так, в частности, уголовное наказание способствует реализации такой специфической функции уголовного права, как социально-превентивная функция, -- общее и специальное предупреждение преступлений.

Уголовное наказание -- это мера государственного принуждения установленная уголовным законом и влекущая лишение или ограничение прав и интересов осужденного; наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается от имени государства по приговору суда.

Уголовное наказание -- одна из наиболее значительных мер государственного принуждения.

Уголовное наказание как особая форма государственного принуждения рассматривается в юридической литературе в качестве правовой категории. Однако по своему содержанию, функциям, характеру и объектам воздействия оно значительно шире, чем общественные отношения, возникающие при назначении, исполнении и освобождении от отбывания наказания. Уголовное наказание затрагивает и ряд социологических аспектов. Необходим учет комплекса мер воздействия принуждения, связанных с влиянием уголовного наказания на личность преступника, других членов общества, да и на само общество в целом. Важной проблемой изучения уголовного наказания как социологической категории являются его социальные функции. Одна из основных функций наказания -- предупреждение, применяемое к конкретному лицу за совершенное преступление

Однако наказание как форма государственного принуждения должно быть сопряжено с ограничительным положением карательного воздействия. По мере стабилизации общества возникает необходимость развития мер воспитательного воздействия на осужденных. Именно поэтому основной социальной функцией наказания следует считать его предупредительную функцию, входящую в качестве составной части в систему мер борьбы с преступностью.

Определение целей наказания -- один из наиболее принципиальных вопросов уголовного права.

Чезаре Беккариа писал: «Цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление... Цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же».

Цели наказания влияют на существо кары и определяют направленность наказания, главное его назначение. Определяя цели наказания, законодатель указывает на оптимально возможный и желаемый результат выраженной в законе угрозы наказанием и практики его применения в борьбе с преступностью. Для правоохранительных органов, применяющих и исполняющих уголовное наказание, они становятся практическим ориентиром эффективности их практической деятельности. От целей наказания следует отличать его функции, с помощью которых решаются частные задачи, достигаются промежуточные результаты на пути к цели. Смешение целей с функциями в литературе встречается, и это не только мешает правильному уяснению тех и других, но и приводит к искажению социального назначения наказания, направленности уголовной политики.

Например, такое происходит, когда в качестве цели наказания признается сама кара.

Уголовное наказание -- наиболее острая форма государственного принуждения, правовое основание которого, заключается в его необходимости поддерживать правовой порядок, а эта необходимость выводится из общего понятия о праве как охранителе интересов. Запрещая и требуя, указывая на необходимость известной деятельности или бездействия, нормы правового порядка являются защитой правовых благ. Чтобы обеспечить повиновение его предписаниям и нормам, право нуждается в силе. Эту силу дает ему государственная власть. Именно государственное принуждение, выражающееся в принуждении выполнять, восстанавливать нарушенный порядок, а также в наказании непослушного превращают запреты и требования права в уголовные предписания, осуществляемые в порядке правосудия особыми карательными мерами.

Иными словами, уголовно -правовое принуждение есть содержательная мера уголовной ответственности, закрепляемая законом в конкретном виде наказания. Уголовное правоохранительное отношение включает в себя уголовно-правовое принуждение, функционально выражающееся в осуждении лица, совершившего преступление, и в назначении ему уголовного наказания.

Уголовное наказание -- это мера государственного принуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и может быть применена судом только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Если лицо совершило не преступление, а какое-либо иное нарушение, к нему применяются другие меры правового воздействия. Уголовное наказание является естественным последствием совершенного преступления и должно, по общему правилу, соответствовать его тяжести и общественной опасности.

Наказание всегда носит личный характер. Оно применяется только к самому преступнику, и ни в коем случае не должно затрагивать интересы других лиц.

Итак, уголовное наказание преследует две общепризнанные цели: специальное и общее предупреждение.

Кроме того, частично предупредительный эффект заключен не только во внутренней мотивации поведения осужденного благодаря испытанию наказания. Есть наказания, которые по своему характеру больше или меньше способствуют этой цели. Скажем, такая исключительная мера, как смертная казнь, полностью обезвреживает осужденного. Лишение свободы как наказание больше располагает ресурсами частного предупреждения, но эти ресурсы действуют во время его отбывания. Наказания, не связанные с лишением свободы, или виды условного осуждения в той или иной мере связаны с усилением социального контроля за осужденными, и это обстоятельство служит цели частного предупреждения. Таким образом, не все заключается в том, как прочувствует наказание осужденный. Многое зависит и от внешних обстоятельств его отбывания, и от того, как воздвигаются «барьеры» на пути возможного совершения новых преступлений осужденным.

3. Задача

Сотрудник милиции Г. имел разрешение на ношение оружия. Возвращаясь с дежурства, зашел к своему другу К. После употребления спиртных напитков Г. решил похвастаться имеющимся у него пистолетом. Нажав по неосторожности на спусковой крючок, он произвел выстрел, которым убил К. Г. тут же повалился на пол и уснул. Всякие попытки пришедшей с ночной смены жены К. и соседей разбудить и привести Г. в чувство результатов не дали. Проснувшись через 11 часов и узнав о смерти К., Г. был сильно удивлен случившимся и сказал, что не помнит, что с ним происходило после прихода к К.

Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Г. в момент выстрела находился в тяжелой степени обычного алкогольного опьянения, что не исключает возможности утраты им способности осознавать характер своих действий, контролировать и руководить ими.

Возможно ли привлечение Г. к уголовной ответственности?

Я считаю, что в данном случае имеются все основания для привлечения Г. к уголовной ответственности. Для начала следует отметить, что имеется состав преступления. Т.к присутствует оконченный состав преступления связан лишь с наступлением последствий, можно считать такой состав материальным.

Объективная сторона включает в себя внешние признаки совершенного преступления: в данном случае это общественно-опасное действие, повлекшее за собой причинение смерти по неосторожности. Местом совершения преступления будет квартира убитого. Объект преступления - то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. В данном случае объектом преступления выступает жизнь и здоровье гражданина К. Субъектом выступает лицо совершившее преступление, в данном случае субъект общий (любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет) - сотрудник милиции Г. Субъективная сторона преступления - внутренняя характеристика общественно опасного деяния, это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению. В нашем случае субъективной стороной будет выступать неосторожная форма вины, выраженная в виде преступной небрежности.

В соответствии со ст. 144. УК РБ причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

Так как Г. Был в состоянии алкогольного опьянения, то этот факт будет являться отягчающим признаком в соответствии с п. 17 ст. 64 УК РБ.

Заключение

И в заключении можно сделать несколько выводов:

1. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

2. В зависимости от того, какие роли соучастники выполняют в осуществлении единого преступного замысла и достижении единого преступного результата, статья 16 УК различает следующих соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

3. Наказание является принудительной мерой уголовно-правового воздействия, применяемой по приговору суда к лицу, осужденному за преступление, и заключающейся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.

4. Наказание всегда носит личный характер. Оно применяется только к самому преступнику, и ни в коем случае не должно затрагивать интересы других лиц.

Список использованных источников

1. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года, одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года. С изменениями и дополнениями. По состоянию на 1 августа 2009г.

3. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; Под ред. В.М. Хомича. - Мн., 2002

Размещено на Allbest.ru