Преступления против интересов государственной службы

Развитие законодательства о преступлениях против интересов государственной службы. Вымогательство и дача взятки. Взяточничество как одно из проявлений коррупции в Республике Казахстан. Меры, необходимые для противодействия коррупции и взяточничеству.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 10.11.2010
Размер файла 84,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В-пятых, недостаточная степень доверия гражданского общества к органам государственной власти, низкий уровень правовых знаний населения и, как следствие, его социальной активности, порождают не только слабое исполнение законов и иных норм, но и тормозят развитие в обществе, как правовой культуры, так и правовой ответственности, не способствуют укоренению традиции широкого использования гражданами своих конституционных прав. Как следствие этого, пониженный правовой иммунитет влечет отсутствие массового неприятия коррупционных проявлений.

Обеспечение постоянного информирования населения о ходе борьбы с коррупцией в стране, пропаганда антикоррупционной политики государства, внедрение специальных образовательных программ должны способствовать формированию нетерпимого отношения общества к проявлениям коррупции, росту доверия к институтам власти.

В-шестых, необходимо предпринять дополнительные усилия, направленные на усовершенствование механизмов взаимодействия с иностранными государствами и международными организациями по вопросам противодействия коррупции. Основными направлениями международного сотрудничества должны стать: сближение основ законодательства, взаимодействие в правоохранительной сфере, партнерская помощь.

Заключение

В уголовно-правовом значении коррупция представляет собой предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния субъектом которых являются должностные лица, и которые совершаются посредством использования должностных полномочий из корыстной заинтересованности и в целях личного обогащения. Эти деяния обоснованно, на наш взгляд, именовать коррупционными преступлениями. Они составляют наиболее опасное проявление коррупции.

Для организаций уголовно-правовой борьбы с назваными преступлениями важно четкое определение понятия служебного преступления, дающее возможность правоприменительным органам четко проводить различие между служебными и иными преступлениями, близкими

по характеру к служебным, определить круг лиц, являющихся субъектами служебного преступления. Четкое определение служебного преступления необходимо также для правильной квалификации деяния субъекта.

Особенности преступлении против интересов государственной службы

заключается в том, что они совершаются специальными субъектами - должностными лицами этих органов, характеризующимися определенными особенностями по сравнению с субъектами должностных и иных лиц не государственных органов. Кроме того, в случаях совершения преступления

против государственной службы посягают на родовой объект -нормальную

работу государственного аппарата. Преступления против интересов государственной службы - это общественно опасные деяния, посягающие на

нормальную деятельность государственного аппарата, совершенные должностными лицами этого аппарата с использованием предоставленных им

служебных полномочий, с существенным нарушением прав и законных интересов граждан или организаций, охраняемых законом интересов общества или государства.

Мне кажется, что все не так уж и страшно как может показаться на первый взгляд после ознакомления с фактами, представленными в дипломной работе. Необходимо найти принципы, предупреждающие должностные преступления, как явление.

Наиболее страшным мне кажется все более сильное проявление коррупции в нашей стране, примеры были приведены выше.

В уголовно-правовом значении коррупция представляет собой предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния субъектом которых являются должностные лица, и которые совершаются посредством использования должностных полномочий из корыстной заинтересованности и в целях личного обогащения. Эти деяния обоснованно, на наш взгляд, именовать коррупционными преступлениями. Они составляют наиболее опасное проявление коррупции.

Повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с преступлениями против интересов государственной службы, а также коррупционными преступлениями может быть обеспечено путем совершенствования действующего уголовного, гражданского законодательства и Конституции РК в разнообразных направлениях. Как мне кажется основными, первоочередными и неотложными из таких направлений являются:

преобразование специальных норм о должностных преступлениях, в частности, с привилегированными составами, в специальные нормы с квалифицирующими составами либо составами, соответствующими по степени общественной опасности, отраженной в санкциях, основному;

2.исключение из санкций статей об ответственности за должностные преступления всех основных видов наказания, кроме лишения свободы, причем на срок не ниже двух лет, а за преступление предусмотренное ст. 211 УК РК, - не ниже пяти лет;

3. установление за совершение этих преступлений абсолютно определенных санкций и включением в санкции таких дополнительных наказаний, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград и конфискация имущества;

включение в Конституцию РК оговорки, согласно которой статус неприкосновенности неприменим в случаях совершения лицами, указанными в этих статьях, общественно опасных деяний, предусмотренных УК РК. Последнее направление может быть реализовано путем референдума.*

Еще хотелось бы подробнее остановиться на таких явлениях должностных преступлений, как взяточничество, как мне кажется одним из страшных преступлений против интересов государственной службы. Предполагается, что принципы, касающиеся предупреждения взяточничества применяются как метод саморегулирования предприятий. Добровольное соблюдение этих принципов предприятиями не только будет способствовать обеспечению высоких стандартов честности в деловых контактах как между предприятием и государственными учреждениями, так и между самими предприятиями, но и будет защищать предприятия, которые являются жертвами попыток вымогательства.

Взяточничество угрожает демократическим институтам и становится причиной глубоких экономических деформаций.

Не знаю, придется ли мне исследовать проблему преступлений против интересов государственной службы на более высоком профессиональном уровне (допустим в своей дальнейшей деятельности), но хотелось бы, чтобы взяточничество, коррупция, халатность все менее бы преобладали в нашем молодом государстве.

Взяточничество, как нам кажется, является одним из страшных преступлений против интересов государственной службы. Предполагается, что принципы, касающиеся предупреждения взяточничества применяются как метод саморегулирования организации. Добровольное соблюдение этих принципов не только будет способствовать обеспечению высоких стандартов честности в деловых контактах как между предприятием, гражданами и государственными учреждениями, и будет защищать граждан и юридических лиц, которые являются жертвами попыток вымогательства.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995 г.

2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16.07.97г., Изд. Академия международного права «Данекер »,2004г.

3. Гражданский кодекс Республики Казахстан от , Изд. Академия международного права «Данекер», Астана 2004г.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.12.93г., Изд. Академия международного права «Данекер»,

5. Закон Республики Казахстан “О государственной службе в РК” от

6. Нормативное постановление №18 Верховного суда Республики Казахстан 13 декабря 2001 года город Астана “ О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, связанных с коррупцией”

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства об ответственности должностных лиц за нарушение порядка рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан и преследование за критику» от 18.04.1986г.- М.: СПАРК, 1996.

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О квалификации преступлений по службе, совершенных контролерами исправительно-трудовых учреждений и следственных изоляторов» от 16.01.1986г. - М.: СПАРК. 1992.

9. Бюллетень Верховного Суда РК. 1999. № 11.

10. Ведомости Верховного Совета СССР, 1961, № 22,

11. Ведомости Верховного Совета СССР, 1962, № 29,

12. Комментарий к Уголовному кодексу РК. Изд. «Жeтi Жaр?ы». А., 1999.

13. А.А. Герцензон. Развитие социалистического уголовного законодательства до его кодификации. «Проблемы социалистического права», сб.4. Изд. «Сов. зак-во»,1938,

14. Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной службы // 1998 - № 7

15. А.В. Галахова. Должностные преступления. М., 1998г.

16. Законность. № 6. 2000г.

17. Крепицкий И. “Должностное лицо” в уголовном праве (эволюция понятия) // Законность - 1997 - № 10

18. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т.2. Политиздат, 1970.

19. Курс Советского Уголовного права. Издательство «Наука». Москва. 1971.

20. Лазарев Б.М. «Государственная служба» / М.., 1993г.,

21. Материалы XXIV съезда Коммунистической партии Советского Союза». Политиздат, 1971,

22. Пресс-релиз O результатах борьбы с коррупцией ОВД Костанайской области за два месяца 2002 года

23. С. В. Максимов. Коррупция. Закон. Ответственность. М.: «ЮрИнфор». 2000г.

24. Старилов Ю.Н. «Государственная служба» / Воронеж 1996

25. Уголовное право. Особенная часть. - М.: Юрист. 1996.

26. Уголовное право. № 4. 1999г.

27. Меркель И. Жесткий контроль плюс стимулы к карьере. Финансы Казахстана 2000 г. № 1-2.

28. Шайкенов Н. Неотложное в судебно-правовой реформе. Казахстанская правда. 2000 г.

29. Меркель И. Жесткий контроль плюс стимулы к карьере (о коррупционных преступлениях государственных служащих) Казахстанская правда 2000 г.

30. Лива Л. Беда, коль пироги начнет печь сапожник : (О борьбе с коррупцией) Акмолинская правда 2000 г.

31. В стране началась реальная чистка госслужащих всех мастей. Казахстанская правда 1999 г.

32. Нурпеисов. Г. Министры «на ковре» (как исполняется Закон «О борьбе с коррупцией». Казахстанская правда 1999 г.

33. Коваленко О. Борьба с коррупцией будет усилена. Казахстанская правда 1999 г.

34. Омарова А. «Требуются решительные действия: о борьбе с коррупцией. Юридическая газета 1999 г.

35. Хитрин Ю. Борьба с коррупцией -это вопрос безопасности государства. Аргументы и факты безопасности государства. Аргументы и факты 1999 г.

36. Манаспаев М. Коррупция вне закона : Чиновники наживаются на бедах переселенцев. Юридическая газета 1999 г.

37. Ережепов Б. Комиссия по борьбе с коррупцией приступила к работе. Казахстанская правда. 1999 г.

38. Нестеренко С. В делах о коррупции мелочей не бывает. Казахстанская правда 1999 г.

39. Махин В. Тянули взятки с переселенцев (О борьбе с коррупцией) Казахстанская правда 1999 г.

40. Золотников С. Джандосов Ж. Контракт за взятку. Аргументы и факты 1999 г.

41. Нашметов Г. Коррупция: сфера вмешательства. Ваше право 1998 г.

42. Мукушева А. Закон «О борьбе с коррупцией» разные мнения .Ваше право 1998 г.

43. Щетинин В.Д. Одолеем ли коррупцию. Международная жизнь 1993 г.

44. Кравец О.Тема коррупции всё чаще звучит в спинах парламента. Деловая неделя 1994 г.

45. «Где искать коррупцию в главных кабинетах МВД» (О должностных преступлениях в сфере экономики республики) Азия. Экономика и жизнь 1998 г.

46. Еремин А. Коррупция: вопросы остаются. Мысль 2003 г.

47. Нукенов М. Борьба с коррупционной преступностью на национальном и международном уровнях. Фемида 2003 г.

48. Юрьева Н. С кого взятки гладки или немного о коррупции. Фемида 2000 г.

49. Еремин А. Коррупция: ворон ворону глаз не выклюет. (О борьбе с коррупцией) мысль 2001 г. № 6.

50. Макаревский Е. С. О роли органов правовой статистики и информации в борьбе с преступностью и коррупцией. Закон и время 2001 г.

51. Исенова С. Вместе против коррупции Международные конференции Правовая реформа в Казахстане 2001 г.№4-5

52. Еремин А. Коррупция и по малому и по крупному (О теневом бизнесе) Мысль 2002 г.

53. Нарикбаев Проблемы борьбы с коррупцией в Казахстане. Правовая реформа в Казахстане 2000 г.

54. Назиров К.Т. Статистика преступности и некоторые итоги в обеспечении законности (О борьбе с коррупцией) Закон и время 2003 г. №1.

55. КНБ: борьба с коррупцией на первом плане. Казахстанская правда 1998 г.

56. Демиденко А. Мы себя от коррупции чистим, чтобы плыть в демократию. Ваше право 1998 г.

57. Мещук А. Коррупция- угроза для государства Аргументы и факты Казахстан 1998 г.

58. Калауханов Н. Проявление коррупции в экономике Казахстана Фемида 2000 г. № 12. Европейское сообщество 2004 г.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.