Римское частное право

В какой части кодификации Юстиниана содержится это высказывание?

Ответы на вопросы	Ссылки на статьи римских законов.
Те, которые состоят под властью отца, делаются самовластными по его смерти. Кроме того, дети перестают быть во власти восходящих вследствие эманципации . Но сын - только после троекратной эманципации, прочие же дети мужского или женского пола освобождаются из-под отеческой власти после однократной эманципации	Институции Гая. Книга I. О лицах. ст.127, ст. 132.
Брак определяется римским юристом Модестианом как «союз мужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права». Это идеалистическое определение брака не соответствовало действительному положению даже в классическую эпоху, когда римское право достигло наивысшего развития, женщина далеко не была равноправным товарищем своего мужа	Новицкий И.Б. Римское право.- Москва. - Зерцало-М. - 2003.

Тема 6. Вещные права. Общие положения

В Древнем Риме выделялись следующие виды вещных прав:

- право собственности как основное вещное право;

- владение (различие между владением и собственностью стало проводиться в римском праве лишь на позднем этапе его развития);

- права на чужие вещи. В данном случае право собственности на вещь принадлежит другому лицу, однако не собственник имеет ряд прав в отношении данной вещи.

Права на чужие вещи включали:

а) вещное право на пользование чужой вещью - сервитут;

б) вещное право на пользование и распоряжение чужой вещью:

- залог;

- эмфитевизис;

- суперфиций.

Вопрос 1. Попытайтесь в «Институциях» Гая отыскать статьи, устанавливающие право граждан владеть, пользоваться и распоряжаться вещью.

«Институции» Гая Книга II. О вещах. ст.40, 41, 43, 44, 51,62, 64,66,67,69.

Вопрос 2. Сравните классификации вещей в римском праве с классификацией вещей по Гражданскому кодексу РФ . Определите, какие основания классификации вещей положены в основу современного понимания объектов гражданских прав. Какая классификация вещей в римском частном праве была без изменения рецептирована европейским правом?

Вещное право - это право (возможность) непосредственно и независимо от чьей либо воли воздействовать на вещь. Воздействовать - это значит владеть, пользоваться и распоряжаться вещью.

Таким образом, объектом вещного права является вещь, и ее собственник пользуется абсолютной защитой (то есть против любого нарушителя его прав как собственника).

В Древнем Риме такая защита осуществлялась при помощи вещных исков (actiones in rem). Римское право знало несколько оснований классификации вещей.

Основные:

вещи манципируемые и неманципируемые;

вещи в обороте и изъятые из оборота;

вещи индивидуально-определенные и родовые.

Вопрос 3. Как Вы считаете, в чем смысл деления вещей на родовые и видовые, или индивидуально-определенные?

К манципируемым вещам относилось наиболее ценное имущество (земля, рабы, скот), и поэтому его отчуждение осуществлялось в усложненной форме - в виде манципации.

Манципация проходила в строго установленной форме с обязательным участием не менее пяти свидетелей. Пропуск какого-либо слова (детали), отсутствие одного из свидетелей и т. д. являлись достаточным основанием для признания сделки недействительной, даже если она была уже исполнена.

Остальное имущество (вещи) относилось к разряду неманципируемо-го и могло отчуждаться без всяких формальностей путем простого вручения приобретателю. Вещи в обороте могли принадлежать каждому и свободно отчуждались

третьим лицам.

Вещи, изъятые из оборота, не могли быть переданы в собственность других лиц или же вообще не могли быть объектом права собственности

(например, воздух).

Индивидуально-определенная вещь, в отличие от родовой, могла быть выделена из числа подобных ей вещей (например, конкретное строение, животное и т. д.). Юридическое значение такого деления заключалось в том, что при гибели индивидуально-определенной вещи договор прекращался, так как должник уже не имел возможности передать другую такую же вещь. Гибель же вещи, определенной родовыми признаками (например, зерна), не прекращала обязательства, так как должник имел возможность поставить другую такую же вещь (то есть иную партию зерна).

Тема 7. Владение

Владение - это фактическое обладание вещью, соединенное с волей лица самостоятельно обладать вещью для себя. Римское право признавало владением не любое фактическое обладание вещью и различало в связи с этим собственно владение и держание.

Для наличия владения необходимы были два элемента:

- фактическое обладание вещью;

- воля, намерение владеть вещью как своей собственной.

Фактическое обладание - это материальный признак владения. Он состоял в том, что лицо физически держало вещь у себя или находилось на ней.

Воля - субъективный элемент владения. Воля как элемент владения могла быть как у собственника, у другого законного владельца, так и у недобросовестного владельца.

Отсутствие последнего элемента означало, что нет владения, а есть держание вещи.

Держание чаще всего возникало на основе договора с собственником вещи (договор аренды, хранения и т.д.).

Юридическое значение различия между владением и держанием заключалось в том, что владельцы могли самостоятельно (от своего имени) защищаться от всяких незаконных посягательств на вещь, в то время как держатель вещи (например, арендатор) вынужден был каждый раз обращаться за защитой к собственнику и сам подавать иск не мог.

В римском праве различаются:

-законное владение;

- незаконное владение.

Законное владение означает, что лицо, имеет право владеть вещью (например, собственник).

Незаконное владение означает, что лицо, владеющее вещью, не имеет права ею владеть.

Незаконное владение могло быть как добросовестным (владелец не знает и не должен был знать, что он не имеет права владеть вещью), так и недобросовестным (лицо знает или должно было знать, что незаконно владеет вещью, например похититель вещи).

Добросовестное и недобросовестное владение влекли разные юридические последствия (например, только добросовестный владелец мог приобрести право собственности на вещь в силу приобретательной давности).

Владение также различалось на цивильное, посредственное и преторское.

Цивильное владение - это владение в соответствии с цивильным правом. Наиболее ярким примером такого владения является владение домовладыки для себя и от своего имени; подвластные владели от его имени.

Посредственное владение имело место, когда владельцем было одно лицо, а физически вещь находилась в обладании другого лица. «Мы считаемся владеющими не только тогда, когда владеем сами, но и когда кто-нибудь находится во владении от нашего имени, хотя бы он и не был подчинен нашей власти, каковыми являются арендатор и жилец, а также через тех, у кого мы сложили или ссудили (вещи) или кому безвозмездно представили жилище, мы считаемся владеющими лично сами так, что даже многие считают владение удерживаемым одним намерением» (Гай Инст. 4.153).

Преторское владение - владение, которое признавалось и защищалось претором до истечения срока владельческой давности. Претор защищал владение, в котором присутствовали необходимых оба элемента против любого лица, посягающего на вещь независимо от оснований приобретения владельцем этой вещи. Исключение составляли случаи неправомерного недобросовестного владения.

Владение приобреталось с момента соединения двух элементов: фактического обладания вещью и намерения владеть ею как своей. Например, арендатор договаривается с собственником о выкупе арендуемого имущества до прекращения действия договора аренды, а также многими другими способами. Владение могло быть приобретено не только лично, но и через представителя.

Владение прекращалось с утратой хотя бы одного из двух элементов владения, а также в результате гибели вещи или изъятия ее из оборота.

Владение пользовалось самостоятельной владельческой защитой.

При защите владения не только не требовалось доказательств права владения вещью, но даже не допускалась сама ссылка на такое право. Римский юрист Павел говорил по этому поводу: «Доказательство владения состоит не столько в праве, сколько в факте, поэтому для его доказательства достаточно, если я материально держу вещь» (Павел, Сентенции 5.11.2).

Таким образом, во владельческом процессе предметом доказывания были факты самого владения, но не вопрос о его правомерности.

Владение, в отличие от права собственности, защищалось не исками, а интердиктами.

Интердикт - это распоряжение претора о немедленном прекращении действий, нарушающих права граждан.

Интердикты могли быть:

- об удержании владения, то есть для защиты владельца, которые еще не утратил обладание вещью;

- о возврате владения.

Добросовестный владелец, помимо интердикта, мог защищать свое право и при помощи «иска с фикцией». Данный иск давался в том случае, если владение отвечало всем требованиям, необходимым для приобретения права собственности на вещь в силу приобретательной давности, за исключением лишь истечения срока давности (то есть срок владения был менее 10 лет).

Чтобы защитить подобного владельца, претор давал предписание судье предположить, что срок приобретательной давности уже истек и, следовательно, владелец стал собственником вещи (то есть использовалась фикция).

Иск с фикцией давался владельцу только против недобросовестных владельцев, но не против собственника вещи.

Вопрос 1. Какова Ваша точка зрения на важность и сложность проблемы римского владения? Какой смысл вкладывается в понятие «владение»? Как бы объяснили отличие фактического владения от держания и юридического владения от права собственности?

Владение представляло собой именно фактическое обладание, однако связанное с юридическими последствиями, прежде всего - снабжение юридической защитой. Юридическая защита владения характерна тем, что она давалась вне зависимости от того, имеет ли данный владелец вещи право собственности на нее или нет.

Однако не всякое фактическое обладание лица вещью признавалось в римском праве владением. Проводилось различие между владением в точном смысле и простым держанием.

Для наличия владения необходимо были два элемента: corpus possessionis ( буквально «тело» владения, само фактическое обладание) и animus possessionis (намерение, воля на владение). Однако не всякая воля фактически обладать вещью признавалась владельческой волей. Лицо, имеющее в своем фактическом обладании вещь на основании договора с собственником (например, получивший ее от собственника и пользование, на хранение и т.п.), не признавалось владельцем, а было держателем на чужое имя. Между тем нельзя сказать, что пользователь или хранитель вещи не имеет воли обладать вещью, воля у него есть, но воля обладать от имени другого. Для владения же в юридическом смысле было необходима воля обладать вещью самостоятельно, не признавая над собой другого лица, воля относиться к вещи, как к своей. Такая воля есть у подлинного собственника; у лица, которое в силу добросовестного заблуждения считает себя за собственника, хотя на самом деле собственником не является (так называемы добросовестный владелец); наконец, он не имеет права собственности на данную вещь, и все-таки проявляющего волю владеть вещью как своей.

Напротив, такой владельческой воли, именно в смысле намерения относиться к вещи как к собственной, нет, например, у арендатора: он обладает вещью, обладает в своем интересе, но самим фактом платежа арендной платы он уже признает над собой юридическое господство собственника (лицо, относящееся к вещи, как к своей, не станет платить кому-то за пользование этой вещью). Поэтому арендатор в римском праве считался держателем арендованной вещи на имя ее собственника.

Таким образом, владение можно определить как фактическое обладание лица вещью, соединенное с намерением относится к вещи, как к своей (обладать независимо от воли другого лица, самостоятельно); держание же - как фактическое обладание вещью без такого намерения (обладание на основе договора с другим лицом, вообще несамостоятельное, а также и обладание ненамеренное, бессознательное и т.д.).

Практическое значение различия владения и держания выражалось в том, что в то время как владельцы защищались от всяких незаконных посягательств на вещь непосредственно сами, арендатор как «держатель от чужого имени» мог получить защиту только через посредство собственника, от которого получена вещь. Этим вскрывается социальное значение такого построения: отсутствие собственной владельческой защиты арендатора, необходимость для него обращаться за помощью к собственнику позволяли собственнику тем сильнее осуществлять эксплуатацию арендатора, принадлежавшего обычно к малоимущим слоям населения.

Вопрос 2. Ответьте на вопросы, объясните, почему Ваши ответы правильны, и заполните таблицу:

а) В каких случаях владение в Древнем Риме признавалось незаконным добросовестным владением?

б) При каких условиях владение в Древнем Риме признавалось незаконным недобросовестным владением?

в) Приведите пример производного владения вещью и поясните значение указанного понятия.

Ответы на вопросы	Ссылки на источники
Добросовестным владение в римском праве признается в тех случаях, когда владелец не знает и не должен знать, что он не имеет права владеть вещью (например, лицо, приобретшее вещь недобросовестного владения от несобственника, выдавшего себя за собственника)	Новицкий И.Б. Римское право. - М.:Зерцало-М - 2003
Примером недобросовестного владения может служить владение вора, который знает, что вещь не его, и тем не менее ведет себя так, как будто вещь принадлежит ему.	Новицкий И.Б. Римское право. - М.:Зерцало-М - 2003
К числе производных владельцев относится, например, лицо, которому вещь заложена. Это лицо держит вещь не от своего имени, не как свою, а как чужую с тем, чтобы вернуть вещь собственнику, как только будет уплачен долг, обеспеченный залогом.	Новицкий И.Б. Римское право. - М.:Зерцало-М - 2003

Тема 8. Право собственности

В римском праве отсутствовало определение права собственности, да и теоретически законченность его тоже. Учеными римское право собственности определяется чаще всего как наиболее полное господство над вещью.

В римских источниках при описании права собственности употребляется два термина - dominium и proprietas. Наряду с этими терминами использовались конструкции обозначения права через «имущество», через субъекта (хозяин), при помощи местоимений (моя вещь, наша вещь), словосочетанием «в полном праве».

Режим dominium употреблялся или применялся:

- при обозначении или сравнении субъектов права;

- при соотнесении права собственности по основным подсистемам частного права (цивильного, преторского, права народов);

- исключительно для выделения признака правомерности права «правомерная собственность»;

-давал право на судебную защиту с помощью вещных исков.

Режим proprietas использовался при соотнесении и сопоставлении права собственности с правами на чужие вещи (узуфруктом, узусом). По всей видимости, данный режим и обозначавший его термин указывали на принадлежность вещи, то есть «мое право» на данную вещь.

Указанные термины выражали различные стороны римского права собственности. Доминиум - право на легальное (законное) правомерное господство (власть) лица над телесным объектом. Проприетас - право, принадлежащее собственнику, право на принадлежность вещи данному, а не другому лицу. Доминиум раскрывает функциональные особенности института, проприетас - структурные.

Режим доминиум обозначал господство над вещами. Данное господство должно быть надлежаще оформленным и правомерным, в отличие от владения, которое основывалось на факте обладания.

«Господство, в отличие от владения, не зависит от наличия воли: « различие между доминиум и владением в том, что доминиум остается у хозяина и в том случае, если он не имеет этого желания, владение же прекращается, если устанавливается нежелание владеть» (Д.41.2.17).

Проприетас имеет свои отличительные черты:

- данное право, за малым исключением, не включает в себя возможности пользования и извлечения плодов; по существу это голое право;

- если узуфрукт и проприетас оказываются у одного лица, то оба превращаются в доминиум (Д. 7.25.1)

- проприетас носил только юридический характер, фактически же вещь находилась у другого лица, которое ее использовало.

Содержание права собственности выражалось в возможности собственника наиболее полно осуществлять свои права над вещью. Чаще всего называются правомочия:

- пользоваться вещью;

- распоряжаться вещью;

- извлекать доходы от пользования и распоряжения вещью.

В римском праве действовало правило о том, что собственник имеет право делать со своей вещью все, что ему прямо не запрещено законом.

Право собственности не является безграничным, и уже с древнейших времен римские законы установили ряд разумных ограничений права собственности (например, собственник обязан был не препятствовать установлению сервитута).

Различались следующие виды собственности:

- квиритская собственность;

- преторская (бонитарная) собственность;

- провинциальная собственность;

- перегринская собственность.

Квиритская собственность являлась древнейшим видом собственности в Древнем Риме.

Признаки квиритской собственности:

- субъектом квиритской собственности мог быть только римский гражданин (на более раннем этапе - римский народ);

- объектом квиритской собственности являлись только вещи, способные участвовать в обороте;

- собственность по праву квиритов могла быть приобретена только цивильными способами.

По мере развития хозяйственной жизни возникла необходимость обеспечить устойчивость гражданского оборота в том случае, если вещь перешла к новому собственнику, однако были нарушены некоторые формальности перехода.

Постепенно появляется новый вид собственности, который не признавался и не защищался квиритским правом, однако получил защиту у претора (преторская собственность).

Преторская собственность, в частности, возникала, когда манципируемые вещи отчуждались без обязательной в таком случае манципации. По квиритскому праву подобная сделка могла быть признана недействительной, возможен был и виндикационный иск, однако такое положение подрывало устойчивость гражданского оборота и способствовало нечестности продавцов; поэтому в данном случае претор стал приходить на защиту ответчика, и, если сделка была уже исполнена, претор предписывал судье отказать в иске. В дальнейшем разделение собственности на квиритскую и бонитарную становится чисто номинальным.

Термин «бонитарная собственность» становится просто техническим. Режим бонитарной собственности предоставлял некоторые права его обладателю до наступления срока давности, по окончании которого лицо приобретало доминиум.

«Если вещи, принадлежащей к манципируемым, я не манципирую, не уступаю тебе перед судящим претором, и только передаю тебе, то ты будешь ею просто обладать, а я буду ее квиритским собственником до тех пор, пока ты не приобретешь собственности на основании давностного владения»(Гай Инст. 2.41).

Провинциальная собственность распространялась на провинциальные земли. Эти земли принадлежали римскому народу на праве общей собственности по праву завоевания. Данная земля делилась на две части: одна часть составляла государственную собственность, другая предоставлялась прежним владельцам для дальнейшего использования. Однако по воле государства данные лица могли быть лишены владения. Впоследствии последнее правило было отменено.

Главным отличием провинциальной собственности от квиритской были взимавшиеся с данной собственности платежи в пользу государства, а их оборот регулировался не цивильным правом, а правом народов.

Перегринская собственность развивалась одновременно с преторской и выделяется в особый вид, так как перегрины имели особый статус, в частности обладали меньшим объемом прав, чем римляне. Со временем, когда различия в статусе римлян и перегринов стали постепенно исчезать, перегринская собственность слилась с преторской.

Способы приобретения права собственности делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные способы приобретения права собственности не зависят, не возникают из права собственности другого известного лица.

Такими способами являются:

- оккупация, то есть обращение в свою собственность никому не принадлежащих вещей (например, дикие звери; вещи, брошенные бывшим собственником и др.);

- приобретение вещи по давности владения. Приобретательная давность - это приобретение права собственности на вещь в результате продолжительного добросовестного владения вещью. Первоначально сроки давности владения были установлены: в 2 года для земельных участков и один год для остальных вещей. Позднее претор установил в отношении провинциальных земель срок давности соответственно 10 лет, если собственник и владелец жили в одной провинции, и 20 лет, если - в разных.

- отыскание клада. По римскому праву половину клада получал нашедший, а другую половину - собственник земельного участка, где был найден клад. Если земля была ничейной или ею владел нашедший клад, то он весь поступал в собственность нашедшего.

- приобретение плодов - естественные произведения вещи по отделении от нее поступали в собственность обладателя вещи;

- переработка - изменение природы вещи, благодаря чему появляется новая вещь других свойств и характера употребления (зерно - мука), которая поступает в собственность лица, ее переработавшего, если первоначальная вещь была его. По вопросу переработки чужой вещи у юристов единого мнения не сложилось;

- приобретение вновь возникающих участков. На море такие участки приобретались первым завладевшим; при увеличении береговой линии - собственником участка берега; при изменении русла реки - новые земли приобретались собственниками берегов по середине русла; если на реке появлялись острова - они рассматривались как дно и приобретались собственниками берегов после разделения их по середине русла.

Производные способы приобретения права собственности основываются на праве прежнего собственника вещи.

Такими способами являются:

- манципация - сложный обряд по передаче вещи в присутствии пяти свидетелей и весовщика;

- судебная уступка - перед претором или правителем провинции стороны разыгрывали спор по поводу передаваемой вещи. Покупатель как бы виндицирует приобретенную вещь, а продавец не оспаривает его права, уступая ему вещь;

- передача вещи. Традиция - это простая передача вещи с намерением передать и право собственности на нее. Основанием традиции был договор (купля-продажа, дарение, мена и др.);

- соединение вещей, которое заключалось в присоединении одной вещи к другой и превращении в ее составную часть. Например, при постройке дома лицо использовало несколько бревен, которые ему не принадлежали. В результате бревна стали составной частью дома. В таком случае собственник дома обязан был выплатить прежним собственникам бревен их двойную стоимость. При смешении жидкостей каждый из собственников имел право на часть целого;

- отказ по завещанию. Право собственности у наследника возникало после смерти завещателя;

- решение претора или суда.

Право собственности утрачивалось вследствие:

- дереликции, то есть добровольного отказа лица от права собственности на вещь;

- гибели вещи;

- отчуждения вещи;

- изъятия вещи у собственника (например, конфискации);

- изъятия вещи из гражданского оборота.

Вопрос 1. Какой позиции в этом вопросе придерживаетесь Вы? Обоснуйте свою точку зрения ссылками на источники римского права.

Римское право определяло право собственности как полное господство над вещью.

Содержание права собственности выражалось в возможности собственника одновременно:

* пользоваться вещью (ius utendi);

* распоряжаться вещью (ius abutendi);

* извлекать доходы от пользования и распоряжения вещью (ius fruendi).

В римском праве действовало правило о том, что собственник имеет право делать со своей вещью все, что ему прямо не запрещено законом.

Право собственности не является безграничным, и уже с древнейших времен римские законы установили ряд разумных ограничений права

собственности (например, собственник обязан был не препятствовать установлению сервитута).

Различались три вида собственности:

* квиритская собственность',

* преторская (бонитарная) собственность',

* перегринская собственность.

Квиритская собственность являлась древнейшим видом собственности в Древнем Риме.

Признаки квиритской собственности:

* субъектом квиритской собственности мог быть только римский гражданин (на более раннем этапе - римский народ);

* объектом квиритской собственности являлись только манципируемые вещи;

* собственность по праву квиритов могла быть приобретена лишь одним способом - путем манципации.

По мере развития хозяйственной жизни возникла необходимость обес-' печить устойчивость гражданского оборота, а также защитить права не только римских, но и иных лиц.

Постепенно появляется новый вид собственности, который не признавался и не защищался квиритским правом, однако получил защиту у претора (преторская собственность).

Преторская собственность; в частности, возникала, когда манципируе-мые вещи отчуждались без обязательной в таком случае манципации. По квиритскому праву подобная сделка могла быть признана недействительной, возможен был и виндикационный иск, однако такое положение подрывало устойчивость гражданского оборота и уже не соответствовало новым формам хозяйствования, поэтому в данном случае претор стал приходить на защиту ответчика, и если сделка была уже исполнена, претор предписывал судье отказать в иске. В дальнейшем разделение собственности на квиритскую и бонитарную становится чисто номинальной.

Перегринская собственность развивалась одновременно с преторской и выделяется в особый вид, так как перегрины имели особый статус, в частности обладали меньшим объемом прав, чем римляне. Со временем, когда различия в статусе римлян и перегринов стали постепенно исчезать, перегринская собственность слилась с преторской.

Способы приобретения права собственности делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные способы приобретения права собственности не зависят, не вытекают из собственности другого известного лица.

Такими способами являются:

* оккупация, то есть обращение в свою собственность никому не принадлежащих вещей (например, дикие звери, вещи, брошенные бывшим собственником, и др.);

* приобретение вещи по давности владения. Приобретательная давность -это приобретение права собственности на вещь в результате продолжительного добросовестного владения вещью. Первоначально сроки давности владения были установлены в два года для земельных участков и один год для остальных вещей. Позднее претор установил в отношении провинциальных земель срок давности соответственно 10 лет, если собственник и владелец жили в одной провинции, и 20 лет, если в разных;

* отыскание клада. По римскому праву половину клада получал нашедший, а другую половину - собственник земельного участка, где был найден клад.

Производные способы приобретения права собственности основываются на праве прежнего собственника вещи.

Такими способами являются:

* передача вещи (традиция - "traditio"). Традиция - это передача вещи с намерением передать и право собственности на нее. Основанием традиции был договор (купля-продажа, дарение, мена и др.);

* спецификация, то есть переработка вещей. В результате спецификации из одной (чужой) вещи создавалась новая вещь, которую переработ-чик мог обратить в свою собственность, предварительно возместив собственнику материалов их стоимость (например, из металла делался меч);

* соединение вещей заключалось в присоединении одной вещи к другой и превращении в ее составную часть. Например, при постройке дома лицо использовало несколько бревен, которые ему не принадлежали. Врезультате бревна стали составной частью дома. В таком случае собственник дома обязан был выплатить прежним собственникам бревен их двойную стоимость;

* отказ по завещанию. Право собственности у наследника возникало с момента смерти завещателя;

* плоды и доходы от использования чужой собственности. Например, арендатор имел право на урожай с земли, которую он арендует у собственника;

* решение претора или суда.

Право собственности на вещь утрачивалось вследствие:

* дереликции, то есть добровольного отказа лица от права собственности на вещь;

* гибели вещи;

* отчуждения вещи;

* изъятия вещи у собственника (например, конфискация);/ изъятия вещи из гражданского оборота

Вопрос 2. Дайте правильные ответы, объясните, почему Вы их считаете правильными, и заполните таблицу

а) Как Вы считаете, какое средство юридической защиты права собственности в Древнем Риме было основным?

б) На каком положении римского права должно быть основано решение данного спора?

в) в чем смысл нормы римского права «Нельзя передать другому больше прав, чем сам имеешь»?

Ответы на вопрос	Ссылки на источники
Существовало несколько видов исков по защите права собственности. Основным являлся виндикационный иск. Виидикационный иск - это иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Цель иска - возвращение вещи собственнику.
Для восстановления нарушенного владения обыкновенно дается интердикт в том случае, когда кто-либо потерял владение насильственно… Этим интердиктом изгнавший принуждается возвратить владение вытесненному со своего участка, если только последний не владел недвижимым имуществом изгнавшего ни насильственно, ни тайно, ни прекарным образом; однако того, кто владел моим имуществом насильственно, тайно или прекарным образом, я могу лишить владения безнаказанно.	Институции Гая. Книга IV. ст. 154
Право собственности является наиболее широким по объему правом на вещь. Римские юристы не оставили точного определения права собственности, но упоминали об основных правомочиях собственника. Собственнику принадлежало право пользования вещью, право извлечения плодов, доходов, право распоряжения. Однако перечень отдельных правомочий собственника не является и не может являться исчерпывающим. Принципиальный взгляд римских юристов на право частной собственности таков, что собственник имеет право делать со своей вещью, что ему прямо не запрещено. Отсюда следует, что при всей широте права собственности, оно не является все-таки неограниченным. Был установлен ряд законных ограничений права собственности.

Тема 9. Права на чужие вещи

Помимо права на свои вещи, римское частное право знало также и права на чужие вещи.

В данном случае право собственности на вещь принадлежит другому лицу, однако несобственник имеет ряд прав в отношении данной вещи.

Очевидно, что несобственник не мог иметь таких же широких правомочий по отношению к вещи как сам собственник, поэтому права на чужие вещи именуют также ограниченными вещными правами.

Выделялись следующие виды ограниченных вещных прав:

- право пользования (использования) чужой вещью в одном или нескольких отношениях - сервитут;

- права пользования и распоряжения чужой вещью:

а) залог;

б) эмфитевзис;

в) суперфиций.

Сервитут - вещное право на пользование в определенных пределах чужой вещью либо запрещающее такое использование другим лицам, в том числе и собственнику.

«Собственник не может не устанавливать, ни утрачивать сервитут (самому себе)» (Д. 7.1.15.7).

Сервитуты защищались вещными исками.

Сервитуты могли быть личными или вещными.

Личный сервитут - это право пользования вещью определенным лицом. Такой сервитут устанавливался в отношении конкретного лица и с его смертью прекращался, например узуфрукт и узус.

Узуфрукт - вещное, личное право лица на пользование вещью и извлечение плодов из непотребляемой вещи без изменения ее сущности. Если сущность вещи изменялась, то узуфрукт прекращался. Изменять вещь нельзя было даже в сторону улучшения. Узуфруктарий не мог использовать вещь как собственник, то есть по своему усмотрению, а также не мог ею распоряжаться.

Вещные сервитуты могли быть сельскими и городскими.

К сельским сервитутам относились:

- дорожные (право прохода, проезда, прогона скота, право на дорогу, право переплывать чужое озеро);

- водные (право проведения водопровода через участок и отведении воды на чужой участок для осушения своего, право черпать воду, право водопоя скота);

- пастбищные (право выпаса скота).

К городским сервитутам относились:

- право на свет и на вид;

- право постройки (право опереть конец бревна о стену соседа, построить крышу в пространство соседа, устроить балкон над его участком);

- право стока и отвода воды (право отвода воды с крыши через участок соседа, право проведения канализации через участок соседа).

Залог - это право пользования и при определенных условиях распоряжения чужой вещью.

Цель залога - обеспечение исполнения обязательства.

Сущность залога состоит в том, что кредитор, которому заложена вещь, имеет право в случае неисполнения должником своего обязательства распорядиться данной вещью независимо от того, принадлежит ли данная вещь еще должнику или нет, и преимущественно перед другими требованиями иных лиц.

Виды залога в римском праве:

- фидуция (в древнейшее время);

- пигнус;

- ипотека.

Фидуция заключалась в том, что посредством манципации должник отчуждал вещь в собственность кредитора, но с условием, что в случае исполнения обязательства кредитор обязан будет вернуть вещь в собственность должника.

Данная форма залога была невыгодна для должника, так как кредитор становился собственником вещи, которая передавалась ему в залог, и поэтому мог без согласия должника распоряжаться ею.

При пигнусе вещь передавалась не в собственность, а только во владение кредитора, поэтому в случае исполнения должником своего обязательства заложенная вещь подлежала возврату.

Ипотека - наиболее развитая и прогрессивная форма залога в Древнем Риме.

При ипотеке предмет залога не передавался кредитору ни в собственность, ни во владение, и поэтому должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом (например, земельным участком), что позволяло должнику быстрее исполнить свое обязательство перед кредитором.

В случае неисполнения должником своего обязательства предмет ипотеки не поступал в собственность кредитора, а подлежал обязательной продаже с торгов.

Эмфитевзис - это отчуждаемое и передаваемое по наследству вещное право долгосрочного пользования и извлечения плодов из недвижимого имущества за определенную плату. Чаще всего это были государственные или муниципальные земли.

Эмфитевзис защищался через Публицианов иск: «В отношении арендованных земель и других участков, которые не могут быть приобретены в собственность по давности, может быть применен Публицианов иск» (Д.6.2.12.2).

Эмфитевзис давал право:

- пользоваться чужой землей (в частности собирать с нее урожай и плоды);

- залога земли;

- отчуждения земли;

- а также передачи ее по наследству.

Субъект эмфитевзиса обязан был уплачивать собственнику арендную плату, а государству - земельный налог. Неуплата арендной платы в течение 3 лет вела к прекращению действия эмфитевзиса.

Суперфиций - это отчуждаемое и передаваемое по наследству право возведения строения на чужой городской земле, а также право пользования таким строением.

Право собственности на строение принадлежало не субъекту суперфиция, а собственнику земли, так как считалось, что строение следует за землей. Жилище возводилось лицом с согласия собственника за свой счет.

Суперфиций давал право:

- пользования строением;

- залога строения;

- отчуждения строения;

- передачи его по наследству.

Вопрос 1. Каково Ваше мнение о специфике права на чужие вещи? Следует ли считать сервитуты второстепенными правомочиями на вещь или они самостоятельны как виды вещных прав?

Право собственности в Риме не было единственным вещным абсолютным правом, т.е. правом, имеющим своим предметов непосредственно вещь и защищаемом против любого нарушителя.

Кроме права собственности, к вещным и абсолютным правам относились также права на чужие вещи. Поскольку это были права на вещи, принадлежащие каким-то другим лицам (собственникам), то понятно, что лицо, имеющее право на чужую вещь, не могло иметь таких широких полномочий, как собственник, который мог по римскому праву делать со своей вещью все, что ему угодно, за исключением лишь того, что ему было прямо запрещено законом.

Самой важной категорией прав на чужую вещь является так называемые сервитутные права (или сервитуты) , состоящие в праве одного лица пользоваться (в каком-нибудь определенном отношении или в нескольких отношениях) вещью, принадлежащей другому лицу. К правам на чужие вещи относились также эмфитевзис и суперфиций (права вещного наследственного пользования чужой землей или строением на чужой земле), и, наконец, залоговое право, которое устанавливалось в обеспечение платежа по какому-нибудь обязательству и потому состояло в праве лица, не получившего платежа по обязательству, обеспеченному залоговым правом, обратить взыскание на заложенную вещь.

Вопрос 2. Как Вы считаете, является ли сервитут в римском праве самостоятельным вещным правом? Какие цели преследовал законодатель, вводя понятия «предиальный сервитут» и «личный сервитут»? Чем отличаются нормы о сервитуте в римском праве от норм от сервитуте в Гражданском кодексе РФ?

Назначение предиального сервитута - восполнить недостающие данному участку блага, или свойства и удобства. С этой точкой зрения юрист Цельз ставит предиальные сервитуты в параллель с плодородием участка, его размерами и другими качествами и свойствами. Даваемое Цельзом сравнение нельзя понимать буквально, но оно правильно выражает ту мысль, что предиальный сервитут не обслуживает данное лицо, которому принадлежит земельный участок, а поднимает вообще полезность этого участка. Отсюда требование, чтобы сервитут по своему содержанию улучшал положение земельного участка, причем, чтобы сервитут состоял в пользовании постоянным свойством служащего участка, обеспечивающим длительное удовлетворение потребности.

Среди предиальных сервитутов различались сельские и городские, в зависимости от характера господствующего участка: сервитуты, устанавливаемые в пользу застроенных (городского типа) участков, называются городскими; сервитуты в пользу участков полевых, незастроенных называются сельскими.

Важнейший личный сервитут - узуфрукт определяется в Дигестах следующим образом, узуфрукт есть право пользования чужой вещью и получения от нее плодов с сохранением в целости субстанции (сущности вещи).

В качестве личного сервитута узуфрукт был правом пожизненным (или на срок), но не переходил на наследников узуфруктуария ( т.е. имеющего это право), не мог отчуждаться (допускалась сдача внайм, однако в случае смерти узуфруктуария прекращалось и право нанимателя). Узуфруктуарий должен пользоваться вещью как хороший хозяин, в соответствии с хозяйственным назначением вещи , должен принимать меры к сохранению вещи и т.д. Плоды от вещи поступают в собственность узуфруктуария с момента фактического овладения ими.

Другой личный сервитут - usus, т.е. право пользоваться вещью, но без права пользования ее плодами; впрочем, в пределах личных потребностей субъект этого права может пользоваться и плодами. В остальном этот сервитут сходен с узуфруктом.

Тема 10. Общие положения об обязательствах

В позднейший период обязательство стало рассматриваться как юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно из них именуемое кредитором, имеет право требовать от другого лица, именуемого должником, исполнения чего-либо в свою пользу.

Обязательства по римскому праву имеют следующие признаки:

- в обязательстве участвуют не менее двух лиц;

- обязательства возникают из определенных оснований (договор, деликт);

- стороны обязательства - кредитор и должник;

- каждому обязательству соответствует свой иск (в эдикте претора).

Римское право различало четыре вида (группы) обязательств:

- договорные;

- как бы договорные;

- деликтные;

- как бы деликтные.

Кроме указанных обязательств в римском праве существовали натуральные обязательства. Их особенность заключалась в том, что они не были обеспечены исковой защитой. Однако юридическое значение данные обязательства все же имели. Существовало правило: обязательства должны исполняться. Исполненное по таким обязательствам назад не возвращалось. Натуральное обязательство возникало, если одна из сторон не могла выступать субъектом в этом обязательстве (денежный заем подвластного сына без согласия домовладыки).

Выделялись следующие основания возникновения обязательств:

- договор (договорное обязательство);

- правонарушение (деликт) - деликтное обязательство;

- как бы договор;

- как бы деликт.

В ряде случаев лицо совершало действия, которые приводили к возникновению обязательства, которое прямо не подпадало ни под один из известных видов договоров.

Чтобы урегулировать данный пробел, применяли наиболее сходный с возникшим обязательством договор и в результате получалось, что обязательство возникало как бы из договора.

Если обязательство возникало вследствие правонарушения, которое не подпадало ни под один из известных праву деликтов, то считалось, что оно возникло как бы из деликта.

Вопрос 1. Приведите наиболее удачное, на Ваш взгляд, определение римского обязательственного права, ссылаясь при этом на источники. Правы ли исследователи, утверждающие, что законодательство Рима было чрезмерно жестким и беспощадным к должникам?

В источниках римского права обязательство, obligatio, определяется следующим образом:

«Обязательство представляет собой правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно заслонам нашего государства» (1.3.13.pr.).

«Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-нибудь телесный предмет или какой-нибудь сервитут, но чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил» (Павел, D.44.7.3).

В обязательстве заключается, с одной стороны «право требовать», с другой стороны, соответствующая этому праву «обязанность исполнить требование», или «долг».

В тех случаях, когда должник добровольно не исполняет лежащей на нем обязанности, кредитору дается средство принудительного осуществления своего права требования. Таким средством принуждения должника к удовлетворению кредитора по обязательству являются иск и принудительное взыскание. В этом заключается, как принято выражаться, санкция обязательства.

В республиканскую эпоху это правило не имело исключений. Но в период принципата появились такие обязательства, которые не пользовались исковой защитой, но с которыми все-таки были связаны определенные правовые последствия.

Правовые последствия натуральных обязательств были не для всех их видов одинаковы. Но одно юридическое последствие всегда имело место: именно платеж по натуральному обязательству признавался действительным, и обратное истребование уплаченного не допускалось, хотя платеж был произведен при незнании о том, что иска кредитор не имеет.

Вопрос 2. Объясните, как Вы понимаете римское изречение «Impossibilium nulla est obligatio» («Невозможное не может быть обязательством»).

Не может иметь силы такой договор, который страдает полной неопределенностью его содержания. Если должник принимает на себя обязательства предоставить кредитору что-либо по своему усмотрению, отношение принимает неделовой характер, так как должник может предоставить нечто, не имеющее никакого значения, и этим прекратить свое обязательство. Если должник обязуется предоставить что-либо по усмотрению кредитора, он ставит себя в положение полной зависимости от кредитора, что противоречит морали и «добрым нравам».

Обязательство должно иметь определенность содержания. При всем том обязательства делятся, однако, на определенные и неопределенные. Это различие сводится к тому, что в одних случаях содержание обязательства с полной ясностью и точностью определено в самом договоре (определенные обязательства). В других случаях в договоре дается только критерий, с помощью которого можно установить содержание обязательства (например, вещь продается за сумму, в которую оценит вещь Тиций), или указывается круг предметов, из числа которых должник обязан предоставить какой-то один (продается ваза или сосуд - так называемое альтернативное обязательство). В последнем случае имеют место неопределенные обязательства, т.е. до известного момента не отличающиеся полной точностью и определенностью, но, во всяком случае, являющиеся определенными.

Тема 11. Ответственность за неисполнение обязательств

Эти два аспекта - долг и ответственность - образуют структуру обязательства как особой правовой ситуации. Подчинение воли должника относится только к ответственности, наступающей при неисполнении, вследствие относительного улучшения положения лица - обычно в результате получения им благ со стороны или, наоборот, нанесения им ущерба будущему кредитору. Обязанность к определенному поведению не подавляет волю должника, оставляя ему нормальную для субъекта права сферу свободы, отчего и становится возможной ответственность за неисполнение. Идея ответственности - потенциального ухудшения положения должника в соответствии с общими нормами - наделяет долг качеством свободного сотрудничества, необходимого для самого осуществления предоставления, когда поведение должника в соответствии с волей кредитора означает не подчинение, а согласие.

В древнейшую эпоху, когда ответственность не имела потенциального характера и обязательство поэтому неизбежно вело к изменению статуса лица в форме его личного подчинения кредитору, необходимая степень свободы должника достигалась участием на этой стороне отношения нескольких лиц, связанных солидарностью неюридического характера. Обязательство было гетерогенным: одно лицо на пассивной стороне отношения несло обязанность должного поведения, а остальные переходили в непосредственную личную зависимость от кредитора и становились заложниками исполнения. Таковы древние гаранты обязательства. Их пребывание во власти кредитора до тех пор, пока со стороны должника не последует ожидаемое поведение, превращало исполнение в деятельность, направленную на прекращение личной зависимости своих близких, а осуществление предоставления было, по сути, условием освобождения заложников. Здесь волю должника связывала скорее личная привязанность к заложникам, чем общепризнанные нормы поведения.

В архаическую эпоху несвободе пассивной стороны придавался всеобщий характер с помощью магии и религии. Совершение ритуала посредством меди и весов или клятва, сопровождаемая жертвенным возлиянием, позволяли создать потенциальную зависимость от кредитора и слить должника и гаранта в одном лице. Подчинение кредитору было опосредовано предварительно установленной связью пассивной стороны в отношении с символом-тотемом или с божеством, так что до выявления неисполнения должник оставался лично независимым от кредитора. При установлении обязательства посредством либерального акта - должник поступал в личную зависимость от кредитора, которая воплощала редукцию личного статуса должника в форме наложения руки и уведения его в дом кредитора. Первоначально произвольное, с принятием ХII таблиц осуществление личной расправы было обусловлено «аккдиктио» судебного магистрата, которая фиксировала отсутствие заступника. Кроме того, кредитор должен был в течение 30 дней выводить должника по базарным дням на рыночную площадь - очевидно, также в поисках возможного заступника - и только после этого получал над должником полную власть с правом продать его в рабство за границу.

Роль заступника, уплатившего долг за неоплатного должника, уподоблялась роли самого кредитора: выкупленный должник попадал в зависимость от заступника и мог быть освобожден от нее только посредством либеральной формы.

Вопрос 1. Сравните эти две выдержки и сформулируйте вывод об отличии понимания ответственности за неисполнение обязательств в римском праве и современной цивилистике.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответственность перед кредитором.

Формы ответственности неисправных должников были неодинаковые в различные исторические периоды. В более отдаленные эпохи ответственность имела личных характер: в случаях неисполнения должником лежащей на нем обязанности к нему применялись (притом самим кредитором) меры воздействия непосредственно на его личность (заключение в тюрьму, продажа в рабство, даже лишение жизни).

Ответственность должника строилась в римском праве на принципе вины: должник отвечал только в том случае, если он виновен в возникшем для кредитора ущербе. Вина должника могла быть разных степеней. Наиболее тяжкой и недопустимой формой вины признавалось умышленное причинение вреда - например, лицо, обязанное передать другому лицу вещь, которая находилась у первого в пользовании, закладе, на хранении и т.п., портит или уничтожает эту вещь с целью причинить убыток ее собственнику. Другая форма вины - неосторожность, небрежность, различавшаяся по степени небрежности: грубая неосторожность и легкая небрежность.

Более строгая ответственность, т.е. даже за легкую неосторожность, возлагалась на должника лишь в тех договорах, которые нельзя считать заключенными исключительно в интересе кредитора. Так, лицо, принимающее вещь на бесплатное хранение, само в этом договоре не заинтересовано; поэтому оно отвечало за порчу или уничтожение принятой вещи только тогда, если его можно признать допустившим грубую неосторожность; за легкую неосторожность лица, бесплатно хранившее вещь, не несло ответственности. Напротив, лицо, которому дали вещь в бесплатное пользование, отвечало даже за легкую небрежность, так как оно непосредственно заинтересовано в договоре. К неосторожности приравнивалась также неопытность, неумение что-то совершить; например, лицо берется выполнить известную работу и по неопытности выполняет ее ненадлежащим образом; юрист возлагал на него ответственность ввиду того, что он взялся выполнить работу как мастер своего дела.

Вопрос 2. Разрешите конкретные ситуации и заполните таблицу:

а) Акциний взялся перегнать стадо скота, купленное Фидием, в поместье последнего, однако при перегонке скота через речной мост началось сильное наводнение и все стадо погибло

Кто несет риск случайной гибели вещи, если имеет место непреодолимая сила?

б) Между Теренцием и Флавием существуют обязательственные отношения, в соответствии с которыми Теренций должен Флавию 1000 сестерциев, Флавий должен Гаю 800 сестерциев.

Каким образом можно прекратить обязательство в отношении Флавия?

в) В чем сущность залога? Является ли это понятие, по Вашему, способом обеспечения обязательства либо видом вещных прав? Почему?

Ответы на вопросы
Непреодолимая сила (форс-мажор) - это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (наводнение, землетрясение, война и т. д.). В отличие от случая форс-мажор нельзя предотвратить, даже если о нем будет известно заранее. Если нарушение условий договора было вызвано действием непреодолимой силы, то должник также освобождался от ответственности.

Подобные документы

• Римское право

  Точки зрения на критерии разграничения частного и публичного римского права. Определение физического лица, брачно-семейные отношения в Римском государстве. Специфика права вещного, договорного, на чужие вещи, наследования; защита права собственности.
  
  методичка [47,8 K], добавлен 26.08.2010
  

• Римское право

  Римское право - система рабовладельческого права древнего Рима, включающая в себя частное право и публичное право. Его историческое восприятие. Источники римского права. Кодификация императора Юстиниана. Лица (субъекты частного права) в римском праве.
  
  контрольная работа [37,5 K], добавлен 25.04.2010
  

• Римское право

  История Рима и римского права. Содержание римского гражданского частного права. Гражданское общество и гражданское право, право владения и права на чужие вещи. Реальные, вербальные, литеральные и консенсуальные контракты. Семейное и наследственное право.
  
  книга [390,4 K], добавлен 08.10.2010
  

• Римское частное право

  Характеристика системы римского частного права. Принципиальное различие институтов опеки и попечительства. Право собственности, возможность существования права собственности нескольких лиц на одну и ту же вещь. Личные гарантии обязательств, понятие иска.
  
  контрольная работа [31,5 K], добавлен 18.01.2010
  

• История гражданского права в Римском праве

  Распределение имущественных благ в рамках гражданского права. Понятие и виды вещных прав, различие с обязательственным правом. Регулирование фамильного наследования, вещный оборот и права на чужие вещи. Развитие защиты владения (преторское право).
  
  реферат [67,8 K], добавлен 28.05.2010
  

• Права на чужие вещи в Древнем Риме и современном праве

  Понятие и виды прав на чужие вещи в Древнем Риме. Сервитуты, эмфитевзис и суперфиций, залоговое право. Право оперативного управления и хозяйственного ведения. Ограниченные вещные права в современном праве, их сопоставление с правом в Древнем Риме.
  
  курсовая работа [830,3 K], добавлен 30.08.2009
  

• Римское право

  Анализ системы права в римском частном праве. Пандектное и институционное право. Понятие и виды владения в римском праве. Способы прекращения обязательств в римском праве. Соответствие способа прекращения обязательства способу его возникновения.
  
  контрольная работа [47,1 K], добавлен 27.01.2009
  

• Вещное право

  Понятие и классификация вещей в римском праве. Римское право частной собственности, его содержание. Виды права собственности. Вещи, определяемые родовыми признаками и индивидуальные. Право пользования вещью - наиболее важное правомочие собственника.
  
  курсовая работа [45,1 K], добавлен 21.10.2011
  

• Понятие права собственности в Римском частном праве

  Понятие права собственности. Содержание права частной собственности. Приобретение и утрата права частной собственности . Право общей собственности. Защита права собственности. Виндикационный иск. Ответственность владельцев. Предмет иска.
  
  реферат [23,6 K], добавлен 12.06.2004
  

• Государство и право Древнего Рима

  Величайшее достижение Античного мира — римское право. Право Древнего Рима. Римское право в период ранней республики. Закон XII таблиц. Структура классического римского права. Римское классическое частное право. Римское классическое публичное право.
  
  реферат [44,4 K], добавлен 01.07.2008
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам