Подростковая преступность
Уголовно-правовые отношения и их субъекты. Понятие состава преступления как основания уголовной ответственности. Виды наказаний, которые могут быть применены в отношении несовершеннолетних. Рассмотрение принудительных мер воспитательного воздействия.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 07.11.2010 |
| Размер файла | 58,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
4
ОГЛАВЛЕНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ.
- Глава I. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ
- Глава II. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ИХ СУБЪЕКТЫ
- Глава III. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ
- Глава IV. НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО КАК ОСОБЫЙ ВИД СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- § 1. причины выделения несовершеннолетних лиц как особого вида субъекта преступления
- § 2. возраст наступления уголовной ответственности. Вопросы определения возраста.
- § 3. прочие обстоятельства подлежащие обязательному доказыванию при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних
- Глава V. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНЫ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
- § 1. штраф
- § 2. лишение права занимать определённую должность
- § 3. обязательные работы
- § 4. исправительные работы
- § 5. арест
- § 6. лишение свободы на определённый срок
- Глава VI. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
- Глава VII. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
- Заключение.
- БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современная криминальная ситуация в России обусловила повышенный интерес уголовного законодательства к проблеме охраны интересов несовершеннолетнего в уголовном праве.
В этих условиях актуальной задачей становится формирование уголовной политики, ориентированной на предельно возможное изъятие несовершеннолетних из сферы действия уголовного закона и максимальную гуманизацию мер воздействия в отношении них. Однако нельзя забывать, что в сфере уголовно-правовой борьбы с преступностью несовершеннолетних гуманизм неразрывно связан с принципом справедливости, согласно которому наказание или иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Степень научной разработанности. К указанной проблеме обращаются представители самых различных отраслей науки. Заслуживают внимания труды таких ученых как: Аликлеров X.Д., Багрий-Шахматов Л.В., Брайнин Я.М., Журавлёв М.П., Иногамова-Хагей Л.В., Кругликов Л. Л., Васильевский А. В., Липинский Д. А., Малеин Н.С., Мельникова Э.Б., Наумов А. В., Невский В.В., Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д., Рубинштейн С.Л., Ситковская О.Д., Скуратов Ю.И., Тихонов К.Ф., Хачатуров Р. Л.и многие другие.
Объектом исследования данной работы являются отличия общих норм института уголовной ответственности от норм, применяемых в отношении несовершеннолетних.
Активизация исследований данных вопроса объясняется рядом причин - это спорные моменты, связанные с квалификацией вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, проблемы соотношения общей и специальной норм при назначении уголовного наказания несовершеннолетним, определение нижнего предела возраста привлечения к уголовной ответственности, проблемы, связанные с системой наказаний, назначаемых несовершеннолетним, определение исчерпывающего перечня особых требований, предъявляемых к поведению освобожденного от уголовной ответственности несовершеннолетнего, и некоторые другие.
Основная цель данной работы обусловлена получением более углубленного представления об общих вопросах уголовной ответственности несовершеннолетних, а так же необходимостью решения следующих задач: осуществить анализ общих и специальных норм современного законодательства (УК РФ), выявить спорные положения, пробелы в действующем законодательстве и наметить пути их решения; сформулировать собственные выводы, которые могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов, а так же для дальнейшего усовершенствования законодательства. Это и определяет практическую значимость выбранной темы.
Методы исследования. При написании данной работы применялись сравнительно-правовой и логико-юридический методы исследования. Были использованы работы ведущих российских ученых правоведов и действующее законодательство.
Структура работы. Данная курсовая работа состоит из семи глав, введения и заключения.
Глава I. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ
Уголовная ответственность - это одно из фундаментальных понятий уголовного права и представляет собой связующее звено между преступлением и наказанием, и, по сути, выражает смысл всего уголовного законодательства. Это понятие часто встречается в нормах Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по причине того, что в действующем законодательстве не закреплено определённое, единое определение термину «уголовная ответственность», содержание этого понятия вызывает в теории права значительные расхождения.
Так, согласно одной точке зрения, уголовная ответственность понимается как «основанная на нормах права обязанность подлежать действию уголовного закона» Я.М. Брайнин., «Уголовная ответственность и её основания в уголовном праве» М. 1963г. - С.-25, как «обязанность лица отвечать перед государством за содеянное» Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х тт. Т. 1. Общая часть. М., 2004. -С. - 267.. Другие учёные считают, что уголовная ответственность - это не только обязанность претерпеть отрицательные последствия противоправного поведения, но и непосредственно их претерпевание Леонтьев Б.М. Советское уголовное право: Общая часть. - МГУ, 1988г., -С.- 205 или «…выраженная в приговоре суда отрицательная оценка общественно-опасного деяния и порицание лица его совершившего К.Ф. Тихонов «Субъективная сторона преступления» Саратов, 1967г. - С.- 39-44». Ни одна из приведённых точек зрения не может быть объявлена неправильной, либо претендовать на то, что даёт исчерпывающее определение понятию уголовной ответственности.
Уголовная ответственность - это сложное структурное образование, характеризующееся несколькими признаками Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность» М.1985г. - С.- 134 или включающее несколько компонентов 2.8. Липинский Д. А. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. 2004. № 2. - С.- 40: «во-первых, основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения лицом преступления обязанность лица дать отчёт в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; во-вторых выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку… совершённого деяния и порицание… лица, совершившего это деяние; в-третьих, назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера; в-четвёртых, судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания» Журавлёв М.П. «Уголовное право России. Части общая и особенная. 5 издание» М. 2004г. - С - 47
По мнению большинства учёных, уголовная ответственность может существовать и реализовываться только в рамках уголовно-правовых отношений. Но соотношение этих двух понятий опять же трактуется по-разному. Так, одни учёные отождествляют уголовную ответственность и уголовно-правовые отношения Багрий-Шахматов Л.В. «Уголовная ответственность и наказание» Минск 1967г. - С - 23, другие рассматривают уголовную ответственность как часть содержания уголовно-правовых отношений.
Глава II. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ИХ СУБЪЕКТЫ
Юридическим фактом, обуславливающим возникновение уголовно-правовых отношений, является совершение конкретным лицом уголовно-наказуемого деяния, конечно, при условии, что и факт такого деяния зафиксирован правоохранительными органами и установлено лицо, его совершившее, и вступление в законную силу обвинительного приговора суда Хачатуров Р. Л. Общая теория юридической ответственности/ Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А.- М.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007г. - С.- 107-119.
Таким образом, субъектами уголовно-правовых отношений являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление и, с другой стороны - государство, в лице уполномоченного им органа- суда. Каждый из данных субъектов имеет свои определённые права и обязанности, обусловленные законом. Так, государство обязано определить, ограничить рамки своих претензий к правонарушителю, дать квалификацию содеянному и применить только то наказание и лишь в тех объёмах, которые предусмотрены нарушенной уголовно- правовой нормой. Лицо же, соответственно, имеет право отвечать только на основании нарушенного уголовного закона- то есть за конкретное преступление. Данная обязанность государства обеспечивает реализацию уголовной ответственности, а право лица- определяет её объём. Сущность же уголовной ответственности, как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления, заключается именно в его обязанности дать отчёт перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и предусмотренному законом наказанию.
Таким образом, говоря об уголовной ответственности, необходимо освещать все три её аспекта: во-первых, её установление в законе, во-вторых - её возникновение и, наконец, её реализацию.
Ст.1 УК РФ законодатель предусматривает наличие уголовной ответственности, создаёт определённые уголовно- правовые запреты, за нарушение которых любое лицо подлежит уголовной ответственности. Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения конкретным лицом в реальной жизни общественно опасного деяния, запрещённого уголовным законом под угрозой наказания. Реализацией уголовной ответственности является, после определения прав и обязанностей каждой из сторон уголовно- правовых отношений, объективное применение мер государственного принуждения в отношении лица, совершившего преступление. Формами реализации уголовной ответственности являются: наказание, осуждение без применения наказания Уголовный кодекс Российской Федерации ст.ст. 80.1, 92 М. 2010г. - С - 34,40.
Однако существуют случаи, предусмотренные законом РФ, когда уголовная ответственность искусственно прерывается и остаётся нереализованной. Так, когда правоохранительные органы, установив обстоятельства Уголовный кодекс Российской Федерации раздел III гл.8 М. 2010г. - С - 15-17 совершённого преступления и лицо его совершившее Уголовный кодекс Российской Федерации ст.ст.20, 21 М. 2010г. - С - 9-10, сочтут возможным, на основании уголовного закона, при наличии необходимых условий, освободить данное лицо от уголовной ответственности Журавлёв М .П. Уголовное право России. Части общая и особенная. 5 издание М. 2004г. -С.- 48-51, ведь «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления предусмотренного настоящим Кодексом» Уголовный кодекс Российской Федерации ст.8 М. 2010г. - С - 5.
Глава III. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ
«Состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как преступление». Журавлёв М.П. Уголовное право России. Части общая и особенная. 5 издание. М. 2004г. - С - 53 Выделение и законодательное закрепление признаков состава каждого отдельно взятого преступления производится путём анализа реальных преступлений данного вида и выделением набора их юридически значимых специфических свойств.
В теории уголовного права существуют две классификации признаков состава преступления: 1) по степени обязательности юридических признаков и 2) по четырём элементам состава. Данные классификации не являются взаимоисключающими, напротив- они переплетаются взаимодополняя друг друга.
По степени обязательности юридические признаки делятся на обязательные и факультативные. Обязательные признаки (такие как: объект преступления, общественно-опасное деяние, вина в форме умысла или неосторожности, деликтоспособность лица) входят в состав всех без исключения преступлений, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии состава преступления.
Факультативные признаки (к ним могут относиться: предмет посягательства, общественно-опасные последствия, способ, время, место, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки субъекта преступления) используются законодателями для конструирования некоторых составов преступления для отражения их специфики. Стоит заметить, что в зависимости от того, насколько важное значение придаёт законодатель тому или иному признаку состава преступления, любой из факультативных признаков может становиться обязательным, квалифицирующим, обстоятельством, смягчающим или отягчающим вину.
Вторая классификация основывается на том, что при теоретическом анализе в юридической науке выделяют четыре элемента состава преступления, каждый из которых формируется группой признаков, характеризующих: 1) объект преступления; 2) объективную сторону преступления; 3) субъект преступления и 4) субъективная сторона преступления.
«Объект преступления- это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно-опасное и уголовно-наказуемое деяние» Журавлёв М.П. Уголовное право России. Части общая и особенная. 5 издание. М. 2004г. - С - 55. С понятием «объект преступления» тесно связаны таки понятия как: «предмет преступления» (физический объект материального мира или интеллектуальная ценность) и «потерпевший» (физическое лицо, которому причиняется моральный, материальный или физический вред, а также юридическое лицо, в случае причинения вреда его имуществу или репутации).
Объективная сторона преступления - это группа юридических признаков, характеризующих его внешнюю сторону в реальной действительности, то, что может восприниматься органами чувств человека. Данная совокупность признаков является определяющей для отграничения одного преступления от других, его отличительным признаком. Для характеристики объективной стороны законодателями и в уголовно-правовой науке используется целый ряд юридических признаков: деяние (действие или бездействие), общественно-опасные последствия, причинно-следственная связь между деянием и его последствиями, время, место, способ, орудие преступления.
Третьим элементом состава преступления является группа признаков, которые характеризуют субъективную сторону преступления, образуют его психологическое содержание. Основным субъективным признаком, необходимым для характеристики любого преступления, является вина, факультативные признаки: мотив и цель.
Субъектом преступления по уголовному праву признаётся лицо, совершившее запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность.
Глава IV. НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЕ ЛИЦО КАК ОСОБЫЙ ВИД СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. причины выделения несовершеннолетних лиц как особого вида субъекта преступления
Лицо, совершившее преступление, способно нести за содеянное уголовную ответственность, только при наличии у него следующих признаков: 1) это должно быть физическое лицо, то есть человек; 2) лицо должно быть вменяемым, то есть осознавать общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими; 3) лицо должно достигнуть возраста наступления уголовной ответственности. Наличие данных признаков субъекта преступления является обязательным для всех преступлений и отсутствие любого из них означает отсутствие состава преступления.
Говоря о последних двух признаках субъекта преступления, можно проследить их взаимосвязь. Согласно ст.21 УК РФ, невменяемые лица, лишённые способности осознавать общественную опасность своих деяний, руководить ими, не могут быть субъектами преступления. Вместе с тем, очевидно, что даже у психически здорового человека такая возможность появляется только при достижении им определённого возраста. «Определённый уровень сознания и социального развития приобретается с достижением возраста, когда под влиянием семьи, школы, социального окружения подросток понимает, что хорошо и что плохо, в каких случаях его действия могут причинить вред другим людям и обществу» Скуратов Ю.И. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М.1996г. - С - 20.
Поскольку в целом нельзя выделить существенной временной разницы в интеллектуальном и социальном развитии разных людей, становится возможным установить некий предельный возраст, по достижении которого лицо считается способным осознавать социальную значимость всех охраняемых уголовным правом объектов.
Главное при рассмотрении личности несовершеннолетнего преступника - возраст. С этим связаны определенные биологические, психологические и психические изменения в структуре личности. Существуют такие возрастные особенности несовершеннолетних, которые серьезно сказываются на их поведении. Так, к 10 - 12 годам у подростка на основе восприятия формируются суждения по принципу, что такое хорошо и что такое плохо. К 14 - 16 годам на основе суждений у подростка возникают убеждения. Лишь к 18 - 20 годам на основе суждений и убеждений возникает мировоззрение. Система взглядов, воззрений на природу, общество в значительной степени предопределяют жизненный путь молодого человека.
Тем не менее, Рассматривая личности несовершеннолетних и взрослых преступников, можно говорить об их общности. Грань, которая определяет разницу между преступниками разных возрастов, по существу стирается, когда сравниваются две возрастные группы: 16-17 лет и 18-20 лет. В данном случае вполне допустимо вести речь о единой возрастной группе, если использовать понятие неполного совершеннолетия http://www.vevivi.ru/best/Prestupnost-sredi-nesovershennoletnikh. Данная особенность также учтена в законодательстве и в соответствии со ст.96 УК РФ в исключительных случаях, с учётом характера совершённого деяния и личности преступника, суд может применить положения определяющие порядок привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних в отношении лиц в возрасте от 18 до 20 лет. В данном случае исключается лишь возможность применения такой меры принудительного воспитательного воздействия как помещение данных лиц в учебно-воспитательные учреждения закрытого типа управления образованием либо в воспитательную колонию.
Возраст - важнейший фактор в механизме ответственности несовершеннолетних - УК РФ не признает за лицами, не достигшими 14 лет, способности к осознанному выбору социально полезной модели поведения в ситуации выбора и тем самым выводит их за рамки уголовной ответственности, утверждая неопровержимую презумпцию их безответственности, даже если до достижения этого возраста они достигли уровня развития, позволяющего оценивать свое поведение с общесоциальных позиций и осуществлять выбор между позитивной и негативной моделью поведения. Начиная же с 14 лет в несовершеннолетнем предполагается наличие способности к осознанному выбору, а, следовательно, возможности и целесообразности ответственности Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: проблемы теории // Правоведение. , 2002г. №6. - С.- 159.
Возрастные особенности и уровень сознания в их единстве и взаимной связи являются предпосылками того, чтобы развивающаяся личность по мере своего формирования могла выступать в качестве субъекта тех или иных общественных отношений, носителем определенной формы социальной ответственности.
Законодатель, устанавливая минимальный возраст уголовной ответственности, не делает это произвольно. Современные исследования позволяют выделять: хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный (гражданский) и психологический (психический) возраст.
§ 2. возраст наступления уголовной ответственности. Вопросы определения возраста
В уголовном законодательстве упоминается, прежде всего, хронологический возраст (хотя в отдельных случаях может учитываться и психологический возраст). При установлении возраста уголовной ответственности должны учитываться данные психологии, физиологии, педагогики, позволяющие установить способность человека судить о фактическом и социальном значении собственного поведения.
Поскольку уголовным законом устанавливается минимальный возраст уголовной ответственности, возникает необходимость, в соответствии с п.1 ч.1 ст.421 УПК РФ. В каждом конкретном случае привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнего максимально точно устанавливать его возраст (число, месяц, год его рождения). Это может производиться как с использованием существующих документов, так и (когда документально установить возраст невозможно) судебно-медицинской экспертизой. Так, в России, согласно установившейся судебной практике, лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток, при этом учитываются часовые пояса места рождения лица и места совершения преступления Постановление Пленума Верховного Суда №7 от 14.02.2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г.); если возраст устанавливается судебно-медицинской экспертизой, днем рождения подсудимого считается последний день года, названного экспертами, а если назван минимальный и максимальный возможный возраст лица, суд исходит из минимального возраста http://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_уголовной_ответственности.
При установлении возраста несовершеннолетнего следует иметь в виду также и то обстоятельство, что несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, если он достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Здесь особенно важно отграничить позиции ст. 21 УК РФ, дающей определение невменяемости, и ст. 22 УК РФ - об ограниченной вменяемости лиц.
Минимальный возраст несовершеннолетнего определяется ст. 20 УК, которая предусматривает, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет.
В ч. 2 ст. 20 УК РФ перечисляются составы преступлений, по которым устанавливается пониженный до 14 лет возраст уголовной ответственности. Их можно разделить на несколько групп:
1. Связанные с физическим насилием или его угрозой -- убийство (ст. 105 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), изнасилование (ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК).
2. Связанные с завладением чужим имуществом -- кража (ст. 158 УК), грабеж (ст. 161 УК), разбой (ст. 162 УК), вымогательство (ст. 163 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК);
3. Связанные с уничтожением или повреждением имущества -- умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК), террористический акт (ст. 205 УК), вандализм (ст. 214 УК), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК);
4. Иные -- похищение человека (ст. 126 УК), захват заложника (ст. 206 УК), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213 УК).
Можно выделить два критерия, которыми руководствуется законодатель, формируя этот перечень: во-первых, это тяжесть деяния (лишь одно из перечисленных преступлений является преступлением небольшой тяжести -- вандализм, остальные принадлежат к категориям средней тяжести, тяжких и особо тяжких); во-вторых -- способность несовершеннолетнего осознавать социальную значимость причинённого вреда (представления о недопустимости насилия и посягательств на чужое имущество появляются в процессе нормального развития личности одними из первых).
Этот перечень носит исчерпывающий характер. Лица, не достигшие 16 лет, не могут быть привлечены к ответственности за деяния, не входящие в него. Однако в случаях, если в действиях лица, не достигшего на момент совершения преступления 16 лет, имеются как признаки деяния, ответственность за которое возможна лишь с 16-летнего возраста, так и признаки деяния, ответственность за которое предусмотрена с 14 лет. В таком случае данный субъект не может нести ответственность за более тяжкое деяние, предусмотренное специальной нормой УК, и привлекается к ответственности по общей норме.
Гораздо более сложным является вопрос об ответственности лиц, не достигших 16 лет, за преступления с привилегированными составами, уголовная ответственность за которые наступает с 16-летнего возраста. В этом случае такие лица также не могут быть привлечены к ответственности по специальной норме, но проблемным является вопрос о применимости в данном случае общей нормы. В данном случае, несправедливой является ситуация, когда за совершение одного и того же деяния несовершеннолетний подвергаться более строгому наказанию, чем взрослый; системное толкование уголовного закона (с учётом снижения максимального предела наказания несовершеннолетних, менее жестких условий освобождения от уголовной ответственности и наказания, возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия и т. д.) позволяет сделать вывод о том, что лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не подлежат уголовной ответственности за преступления с привилегированными составами.
В Общей части УК РФ ряд положений либо специально регламентируют уголовную ответственность несовершеннолетних, либо распространяются и на них. Так, согласно п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, судимость за преступления, совершённые лицом в возрасте до 18 лет не может быть учтена при решении вопроса наличии рецидива преступлений. Также, к несовершеннолетним не применяются такие виды наказания как пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ) и смертная казнь (ст.59 УК РФ). Несовершеннолетие субъекта преступления, то есть виновного лица, законом отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника (адвоката) при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних обязательно с момента его фактического задержания (ст.ст. 91,92 УПК РФ) при производстве любых следственных действий, при судебном разбирательстве независимо, достигло ли лицо к этому времени совершеннолетия.
Кроме того, наряду с защитником (адвокатом) УПК РФ в ч. 1 ст. 16 предусматривает участие в рассмотрении дела близких родственников или иных законных представителей несовершеннолетнего (ст.48, ч.1 ст.426 УПК РФ) с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. Это правило также распространяется в тех случаях, когда лицо обвиняется в нескольких преступлениях, если хотя бы одно из них было совершено в возрасте до 18 лет.
Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или с лицом, которое надлежащим образом не назначено его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя вызывается в суд представитель органа опеки или попечительства, неявка которого, тем не менее, не приостанавливает рассмотрения дела, если суд не сочтёт его участие необходимым.
По общему правилу функции законного представителя прекращаются после достижения лицом, совершившим преступление, совершеннолетия. Однако эти функции могут быть продлены при принятии судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних.
Таким образом, возраст - важнейший фактор в механизме уголовной ответственности несовершеннолетних. Вместе с тем возрастной порог уголовной ответственности, установленный на сегодняшний день законодательством, оценивается учеными неоднозначно. Психологи, исходя из характеристики интеллектуального, волевого, личностного уровня развития несовершеннолетних, в основном соглашаются с законодателем Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М. Норма. 1998. - С.- 111; Рубинштейн С.Л. Возрастная и педагогическая психология. - М. Наука. 1973г. - С.-5, 142, 165.. Юристы же, опираясь на анализ сложившейся криминогенной обстановки, данные о численности правонарушителей, не достигших возраста уголовной ответственности, и структуре совершенных ими правонарушений, выступают за понижение возрастного порога уголовной ответственности.
В пользу данных предложений говорит опыт зарубежных стран. В Ирландии, например, уголовная ответственность может наступить с 7-летнего, в Канаде - с 12-летнего, в Новой Зеландии - с 10-летнего, во Франции - с 13-летнего возраста Невский В.В. Борьба с преступностью. Анализ законодательства // Гражданин и право, 2000г. - №2. - С.-27.. При этом и юристы, и психологи говорят о необходимости проведения «репрезентативных исследований уровня психического и личностного развития», «соответствующих криминологических и психолого-психиатрических исследований» Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М. Норма. 1998. - С.- 111; Рубинштейн С.Л. Возрастная и педагогическая психология. - М. Наука. 1973г. - С.- 112..
По мнению Пудовочкина Ю.Е. утверждения Л.Д. Гаухмана и З.А. Астемирова не полны, так как исследователи не учитывают влияние принципа гуманизма на содержание исследуемого перечня Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: проблемы теории // Правоведение. - 2002г. - №6. - С.- 160..
Пpотивниками мер ужесточения уголовной ответственности несовершеннолетних выступают Р.И. Панкратов, Е.Г. Тарло, В.Д. Ермаков Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишенные свободы. - М.: Издательство «Юрлитинформ». 2003г. - С.- 13-34., Ю.Е. Пудовочкин Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: проблемы теории // Правоведение. 2002г. № 6. - С.- 154-157., Э.Б. Мельникова Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Учебное пособие. - 2-е изд., испр., доп. М.: Дело. 2001г. - С.-120., и некоторые другие ученые, занимающиеся разработкой данной проблемы.
§ 3. прочие обстоятельства подлежащие обязательному доказыванию при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних
Закон также обязывает суд при рассмотрении дел по преступлениям несовершеннолетних, учитывать иные особенности личности обвиняемого. Под таковыми, в данном случае понимаются: степень внушаемости несовершеннолетнего, импульсивность, склонность к подражанию и фантазированию и другие возрастные проявления психики несовершеннолетнего.
Закреплённые в УК РФ нормы уголовной ответственности несовершеннолетних, основываются в первую очередь на принципе гуманизма. Учитывая возрастные особенности лиц, не достигших 18-летнего возраста, социально-психологические особенности, восприятие ими требований закона в УК РФ выделен специальный раздел V «Уголовная ответственность несовершеннолетних», который объединяет нормы, регламентирующие особый порядок применения к ним мер уголовно- правового воздействия.
Согласно ст.421 УПК РФ, в перечень обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию, которые непосредственно влияют на выбор вида срока или размера наказания, кроме возраста несовершеннолетнего, входят также условия жизни и воспитания (п.2 ч.1 ст.421 УПК РФ) и влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц (п.3 ч.1 ст.421 УПК РФ).
Определение роли взрослых в противоправном поведении несовершеннолетних чрезвычайно важна, так как хорошо известно, что несовершеннолетние зачастую подвержены влиянию взрослых лиц. В связи с этим при изучении уголовных дел для установления истинной роли взрослых в преступлении, совершенном с участием несовершеннолетнего, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, подвергать оценке конкретные действия взрослых лиц, вовлекающие несовершеннолетних в совершение преступления или антиобщественных действий.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По смыслу закона под вовлечением несовершеннолетнего в преступление понимаются активные действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания у подростка совершить преступление. Вовлечение в совершение преступления должно выразиться в конкретных действиях взрослого. В противном случае объективная сторона состава преступления отсутствует. Пленум обращает внимание и на то обстоятельство, что к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста и совершившие преступление умышленно. Следует также устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Судебная практика исходит из того, что осознание несовершеннолетним факта вовлечения в преступление не является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.
В то же время незнание взрослого о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, исключает его ответственность по ст. 150 УК РФ.
Вопрос определения момента окончания преступления, предусмотренного ст. 150 или 151 УК РФ, вызывает серьезные затруднения в судебной практике. В Постановлении указано, что преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий. Таким образом, оконченные составы преступлений образует выполнение лицом самих действий, образующих вовлечение, вне зависимости от достижения виновным результата, к которому он стремился.
В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 14.02.2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» рассматриваются и иные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ, в частности вопросы соучастия. Так, совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия. Лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, несет ответственность за содеянное несовершеннолетним как исполнитель преступления, а также по ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Также Пленумом обращается внимание на необходимость тщательного исследования вопроса об обстоятельствах вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, характере взаимоотношений между взрослым и несовершеннолетним, применяемых взрослым лицом методах воздействия, учете всех этих и иных обстоятельств при решении вопроса о назначении наказания.
Глава V. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНЫ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
При назначении уголовного наказания несовершеннолетним закон требует неукоснительно проводить в жизнь принцип индивидуализации наказания Постановление Пленума Верховного Суда №7 от 14.02.2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г.).
Согласно ст.80 УК РФ несовершеннолетним могут быть назначены следующие виды наказаний:
1. штраф
2. лишение права заниматься определённой деятельностью
3. обязательные работы
4. исправительные работы
5. арест
6. лишение свободы на определённый срок
Таким образом, из 13 видов наказаний, предусмотренных ст.44 УК РФ, только 6 могут быть назначены несовершеннолетним. Кроме того, порядок применения данных мер наказания в отношении несовершеннолетних имеет свои особенности, на которые стоит обратить внимание.
§ 1. штраф
Штраф, в соответствии с ч.2 ст.88 УК РФ, несовершеннолетнему назначается в размере от одной до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период от двух недель до шести месяцев, при наличии у несовершеннолетнего осуждённого самостоятельного заработка или на которое может быть наложен штраф. Штраф может быть взыскан также с родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего с их на то согласия. При определении размеров штрафа, принимается во внимание, что его взыскание не должно ставить несовершеннолетнего в тяжёлое материальное положение.
По общей норме, согласно ст.46 УК РФ, штраф может применяться как в качестве основного вида наказания - за преступления, санкции которых содержат данный вид наказания и в порядке ст.64 УК РФ при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, так и в качестве дополнительного - в случаях предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ и его размер может быть установлен в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей. Кроме того, ст.31 и ст.32 УИК РФ прописывает порядок выплаты штрафа, устанавливая сроки его выплаты, и предусматривает ответственность за злостное уклонение от его уплаты.
§ 2. лишение права занимать определённую должность
Содержание лишения права заниматься определённой деятельностью, его сроки и порядок назначения применительно к несовершеннолетним в законе не установлены, следовательно, относительно несовершеннолетних применяется также общая норма, предусмотренная ст.47 УК РФ.
§ 3. обязательные работы
Следующим видом наказания, применяющимся к несовершеннолетним осужденным, являются обязательные работы. Обязательные работы представляют собой выполнение несовершеннолетним посильных для него, бесплатных, общественно-полезных работ, которые не требуют специальной квалификации, сроком от 40 до 160 часов. Срок отбывания обязательных работ, на который может быть осужден совершеннолетний (ч.2 ст.50 УК РФ) составляет от двух месяцев до двух лет. Несовершеннолетние отбывают данный вид наказания в свободное от учёбы или работы время. Ежедневная продолжительность обязательных работ дифференцирована с учётом возраста осужденного несовершеннолетнего и составляет: в возрасте до 15 лет- не более двух часов, в возрасте от 15 до 16 лет- не более трёх часов. В отношении лиц в возрасте от 16 до 18 лет действует общее положение, предусмотренное ст.49 УК РФ, то есть отбывание обязательных работ не более четырёх часов в день. В случае злостного уклонения несовершеннолетнего от отбывания данного вида наказания, оно заменяется на арест в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ. В силу ст.88 УК РФ, которая запрещает ограничение свободы несовершеннолетнего, не может быть применено в качестве замены в любом случае, в отличие от нормы, предусмотренной для осужденного, достигшего 18-летнего возраста.
§ 4. исправительные работы
Исправительные работы не могу быть назначены лицам в возрасте от 14 до 15 лет. Следовательно, если речь идёт о несовершеннолетних, данный вид наказания применим лишь к лицам от 16 до 18 лет. Максимальным сроком исправительных работ для несовершеннолетних является один год, для взрослых осужденных- два года. Минимальный же срок одинаков для всех возрастных категорий и составляет, согласно ст.50 УК РФ, два месяца. Также исправительные работы в обязательном порядке сопровождаются удержанием 5-20% от заработной платы осуждённого в доход государства. В случае злостного уклонения несовершеннолетнего от отбывания данного вида наказания, оно может быть заменено только на арест или лишение свободы.
§ 5. арест
Арест назначается несовершеннолетним осужденным, достигшим к моменту вынесения приговора 16-летнего возраста на срок от одного до четырёх месяцев. Арест заключается в содержании осуждённого в строгой изоляции от общества. На осуждённого, в данном случае, распространяются правила содержания, установленные УИК для осуждённых к лишению свободы, отбывающих наказания в условиях общего режима в тюрьме. Передача посылок осуждённому, любые встречи, кроме встреч с адвокатом или иными лицами, способным оказать юридическую помощь, запрещены. Общее образование, специальное образование не осуществляются, передвижение без конвоя запрещено. В соответствии с общей нормой, предусмотренной ч.1 ст.54, арест может быть установлен сроком от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных или исправительных работ арестом, согласно ч.1 ст.54 УК РФ, он может быть назначен на срок не более одного месяца.
§ 6. лишение свободы на определённый срок
Лишение свободы на ограниченный срок - это наиболее строгое наказание. Даже, согласно общей норме, данное наказание применяется лишь в тех случаях, когда исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного для достижения цели исправления необходима его изоляция от общества. Можно выделить несколько признаков лишения свободы: 1) принудительная изоляция осужденного от общества на определённый срок; 2) возложение на осуждённого иных правоограничений, влекущих изменение его правового статуса; 3) применение к осуждённому мер исправительно-трудового воздействия с целью его исправления.
Помещение в исправительное учреждение на срок, указанный в приговоре суда, сопряжено с физической и частично духовной изоляцией осужденного. Особая форма изоляции характеризует лишение свободы как одно из наиболее суровых видов наказания.
Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступление небольшой тяжести впервые.
Согласно общей нормы (ст.58 УК РФ), лишение свободы устанавливается сроком от двух месяцев до двух лет. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений, максимальный срок не может превышать двадцати пяти лет.
Лишение свободы на определённый срок может быть применено в отношении несовершеннолетних в возрасте до 16 лет на срок не свыше шести лет и только при условии совершения им особо тяжкого преступления. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетним, в возрасте до 16 лет, совершившим преступления небольшой и средней тяжести впервые, а также к остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступление небольшой тяжести впервые.
В отношении несовершеннолетних старше 16 лет, в случае определения наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, срок лишения свободы может быть увеличен максимум до 10 лет с отбыванием в воспитательных колониях. При назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, низший предел наказания, предусмотренного по данному преступлению соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.
Если подросток, будучи на испытательном сроке в связи с условным осуждением, совершает преступление, не относящееся к категории особо тяжких, суд, с учётом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном освобождении с установлением нового испытательного срока.
Одна из основных позиций, выраженных в законодательстве, заключается в том, чтобы при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суды в первую очередь обсуждали возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, так как главной его целью является исправление несовершеннолетнего осужденного, пресечение совершения им новых преступлений.
Лишение свободы следует назначать лишь тогда, когда исправление несовершеннолетнего невозможно без изоляции от общества. При этом решение должно быть обязательно мотивировано. Кроме того, суды не должны допускать случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление и перевоспитание возможно путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Суд может одновременно назначить несколько таких мер. Поступившее в суд прекращенное органами следствия уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, исправление которого может быть достигнуто путем принудительных мер воспитательного воздействия, в соответствии с ч. 2 ст. 427 УПК РФ рассматривается судьей единолично. В судебное заседание должны быть вызваны прокурор, несовершеннолетний, его законный представитель, защитник и выслушано мнение участников процесса о возможности ограничиться применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Кроме того, Федеральная служба исполнения наказаний планирует отказаться от воспитательных колоний для несовершеннолетних преступников и перепрофилировать их в воспитательные центры. Как сообщил на пресс-конференции заместитель директора ФСИН РФ Василий Большаков, в воспитательных центрах будет предусмотрен комплекс воспитательных мероприятий, который поможет несовершеннолетним, приступившим закон, вернуться в общество, а также ослабить их склонность к противоправным действиям http://www.juvenilejustice.ru/about/news/2010/.
Глава VI. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Несовершеннолетний может быть освобождён от уголовной ответственности как по общим основаниям, так и по специальным, имеющим отношение только к указанной категории лиц.
Так лицо не достигшее 18-летнего возраста может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ) указанные основания действуют на несовершеннолетних по общим правилам.
При освобождении от уголовной ответственности лица, не достигшего 18-летнего возраста в связи с истечением сроков давности (ст.78 УК РФ), они делятся наполовину на основании ст.94 УК РФ. Таким образом, несовершеннолетний освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления небольшой тяжести прошёл 1 год, средней тяжести- три года, тяжкого- пять лет и особо тяжкого- семь с половиной лет. Наиболее часто встречающимся основанием отмены судебных решений, влекущим прекращение производства по делу, является истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Такая практика свидетельствует о том, что суды в сложных уголовных делах не всегда тщательно учитывают, что срок давности привлечения к уголовной ответственности сокращается наполовину.
Наряду с общими видами освобождения от уголовной ответственности, в отношении несовершеннолетних действуют ещё и специальные.
Освобождение от наказания несовершеннолетних делится на три вида:
Первый вид - освобождение до начала его отбытия с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 92 УК РФ).
Второй вид - освобождение до начала его отбытия с помещением осужденного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Однако, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» установлены ограничения при освобождении от наказания: несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 111, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 122, ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132, ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч.ч. 1 и 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206, ст. 208, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 211, ч.ч. 2 и 3 ст. 223, ч.ч. 1 и 2 ст. 226, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 и 2 ст. 229 УК РФ, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК РФ не подлежат.
Третий вид освобождения несовершеннолетнего от наказания именуется условно-досрочным и применяется в тех случаях, когда лицо уже отбывает наказание в виде лишения свободы (ст. 93 УК РФ). Уголовный закон закрепляет условие применения УДО к несовершеннолетним и порядок отмены действия этого института. Но не предусматривает основание его применения в отношении исследуемой категории лиц, если не считать таковым содержание диспозиции ч. 1 ст. 79 УК РФ. Вместе с тем, по мнению отдельных авторов, именно к ней нас отсылает законодатель, при решении вопроса о возможности УДО несовершеннолетних Иногамова-Хагей Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // Государство и право. 2000г. №2. - С.- 64.. Тем самым законодатель призывает воспользоваться аналогией в процессе применения базовой нормы об УДО взрослых к категории несовершеннолетних осужденных. Хотя, как известно, аналогия не допускается в действующем уголовном законе. В частности, на это указывает принцип законности, который исключает возможность применения уголовного закона по аналогии (ст. 3 УК РФ). Поэтому следует перенести ряд положений ст. 79 УК РФ в ст. 93 УК РФ с соответствующими ссылками на несовершеннолетний возраст осужденного.
В любом случае, освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности, сопряжено с применением в отношении него принудительных мер воспитательного воздействия.
Глава VII. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
Принудительные меры воспитательного воздействия представляют собой меры государственного принуждения к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой и средней тяжести с целью из исправления педагогическими средствами без привлечения их к уголовной ответственности либо применения уголовного наказания. Принудительными данные меры являются потому, что их отбывание обязательно независимо от воли и желания несовершеннолетнего, совершившего преступления и других лиц. Данные меры осуществляются силой государственной власти.
Подобные документы
Виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к несовершеннолетнему, совершившему преступление. Применение принудительных мер воспитательного воздействия. Основания освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности.
курсовая работа [43,7 K], добавлен 20.09.2019Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних, меры уголовно-правового воздействия. Назначение и виды уголовного наказания в отношении их. Применение принудительных мер воспитательного воздействия и освобождение от ответственности и наказания.
курсовая работа [21,8 K], добавлен 08.04.2011Характеристика уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Виды и пределы данных наказаний. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности путем применения принудительных мер воспитательного воздействия на них.
реферат [25,6 K], добавлен 01.08.2010История развития института освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, его соотношения с другими институтами. Условия отмены принудительных мер воспитательного воздействия.
дипломная работа [228,3 K], добавлен 07.01.2013История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Применение принудительных мер воспитательного воздействия. Порядок освобождения от уголовной ответственности и наказания.
курсовая работа [71,5 K], добавлен 02.06.2013История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних за преступления. Освобождение лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
курсовая работа [52,4 K], добавлен 03.09.2014Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве. Виды наказаний для несовершеннолетних и особенности их назначения. Применение принудительных мер воспитательного воздействия. Особенности исчисления сроков давности и погашения судимости у несовершеннолетних.
курсовая работа [63,0 K], добавлен 03.01.2017Несовершеннолетние лица, как субъект преступления. Особенности следственной экспертизы несовершеннолетних. Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних субъектов. Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 10.02.2012Понятие уголовной ответственности и наказания. Правовой статус несовершеннолетних, виды мер уголовного наказания в отношении их и условия снятия ответственности, обоснование и роль применения специальных принудительных мер воспитательного воздействия.
курсовая работа [62,8 K], добавлен 10.07.2015Применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, как альтернативы уголовной ответственности или наказанию. Особенности исчисления сроков давности и погашения судимости у несовершеннолетних. Предупреждение преступности.
курсовая работа [58,2 K], добавлен 12.01.2016
