Доказывание в арбитражном процессе
Содержание доказательства и доказывания в арбитражном процессе. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Задача на определение предмета доказывания по делу и доказательств, которые могут быть использованы сторонами.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.10.2010 |
| Размер файла | 21,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Содержание
Тема 4. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
Задача 1
Тема 13. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Задача 3
Список литературы
Тема 4. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
Понятие доказывания, доказательств и средств доказывания
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 64 АПК РФ).
Предмет доказывания. Субъекты доказывания.
Предмет доказывания это правовые презумпции, допустимость и недопустимость отдельных доказательств, и многое другое установлены в нормах материального права.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются:
стороны;
заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях;
третьи лица;
прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Распределение обязанностей по доказыванию. Основания освобождения от доказывания.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 АПК РФ).
Относимость и допустимость доказательств.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания (ст. 67 АПК РФ).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).
Арбитражные судебные поручения.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 АПК РФ, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
О поручении произвести определенные процессуальные действия выносится определение.
В определении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен получить арбитражный суд, выполняющий поручение.
Копия определения направляется в суд, которому дано судебное поручение.
Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения (ст. 73 АПК РФ).
Обеспечение доказательств
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело.
В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.
Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска.
Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьей 99 АПК РФ Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ ст. 72.
Задача 1
Главное управление природопользования обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Пермьэнерго» о взыскании трех тыс. руб. в возмещение вреда, причиненного животному миру. Как следует из искового заявления, 5 июля на 570-м километре автотрассы Казань - Екатеринбург автомашиной УАЗ, принадлежащей ответчику, был сбит и смертельно травмирован дикий лось.
Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?
Решение
Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Первый признак доказательств - доказательства представляют собой определенные сведения о фактах (в последнее время в процессуальной науке становится все более распространенным называть такие сведения информацией и определять доказательства как информацию об обстоятельствах, подлежащих установлению для разрешения спора).
Второй признак - это сведения об определенных обстоятельствах, точнее, это такие сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела. В АПК выделяется две группы таких обстоятельств:
1) обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле;
2) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Итак, предметом доказывания будет сам факт причинения вреда, неправомерные действия со стороны ответчика и наличие причинно-следственной связи между деянием и вредными последствиями.
Фактами, подлежащими доказыванию, будут:
1) со стороны истца - смерть животного, принадлежность транспортного средства сбившего лося ответчику;
2) со стороны ответчика - отсутствие у ответчика указанного автомобиля или отсутствие данного автомобиля в указанный день на месте происшествия.
Сторонами могут быть использованы следующие доказательства:
Письменные доказательства (протокол, составленный на месте происшествия, технический паспорт на автомашину УАЗ, расчет ущерба и др.);
Показания свидетелей;
Заключение эксперта;
Вещественные доказательства (например, детали автомобиля на месте происшествия).
В Арбитражный суд Пермской области
г. Пермь, ул. Ленина, д.12
Истец: Главное управление природопользования
почтовый адрес: г. Пермь, ул. Герцена 4/2
Ответчик: ОАО «Пермьэнерго» почтовый адрес: г. Пермь, ул. Восход, д.10
Исковое заявление о возмещении вреда причиненного животному миру
5 июля на 570-м километре автотрассы Казань - Екатеринбург автомашиной УАЗ, принадлежащей ответчику, был сбит и смертельно травмирован дикий лось, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении.
В связи с тем, что лось является редким животным, животному миру причинен существенный ущерб. Согласно ст. 56 ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.56 ФЗ «О животном мире»
Просим:
1. Взыскать с ответчика 50 МРОТ
2. Приложения:
Протокол об административном правонарушении от 5.07.2003г.
Акт ветеринарного осмотра лося
Тема 13. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, арбитражному суду.
Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:
1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ Ст. 218.
Порядок подачи заявления в арбитражный суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ Ст. 219 ч. 2.
Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 АПК РФ.
В заявлении должны быть также указаны:
1) факт, об установлении которого ходатайствует заявитель;
2) нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) обоснование необходимости установления данного факта;
4) доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.
К заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2 - 5 статьи 126 АПК РФ Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ Ст. 220.
3. Порядок судебного разбирательства и решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц. К их рассмотрению не могут привлекаться арбитражные заседатели.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.
В случае если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.
В определении заявителю и другим, заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ Ст. 221.
Согласно ст. 222 АПК РФ решение по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.
При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт.
Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.
Задача 3
Какие из следующих фактов рассматриваются арбитражным судом в порядке производства об установлении юридических фактов:
1. о признании права собственности;
2. о ликвидации юридического лица;
3. об открытом добросовестном владении имуществом;
4. о защите деловой репутации;
5. о признании несоответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию;
6. о несвоевременной оплате продукции.
Решение
Согласно ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:
1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, с учетом вышесказанного в порядке производства об установлении юридических фактов арбитражным судом рассматриваются следующие факты:
- о признании права собственности;
- о ликвидации юридического лица;
- об открытом добросовестном владении имуществом.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2005 г.
Арбитражный суд Новосибирской области
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Ивановой Т.А.
При секретаре Глебовой К.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению ИПБЮЛ Макаренко Наталии Петровны об установлении факта добросовестного владения имуществом.
УСТАНОВИЛ:
Макаренко Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта добросовестного владения имуществом земельным участком. Своё заявление обосновала следующим. Она получила этот земельный участок в аренду сроком на 30 лет, однако правоустанавливающие документы были утрачены во время пожара полгода назад.
Просит установить факт принадлежности ей, Макаренко Наталии Петровне, данного земельного участка. Установление данного факта необходимо для реализации предпринимательской деятельности.
В судебном заседании Макаренко Н.П. своё заявление поддержала.
Представитель заинтересованного лица - Администрация Ленинского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Макаренко Н.П. законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, судом установлено на основании представленных заявительницей документов, что земельный участок действительно принадлежит заявительнице по договору аренды.
Руководствуясь ст. 218 АПК РФ, суд
РЕШИЛ
Установить факт принадлежности земельного участка Макаренко Наталии Петровне на праве владения и пользования.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
Список литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // "Российская газета" от 27 июля 2002 г. № 137
2. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // "Российская юстиция", № 10, октябрь 2002 г.
3. Гуев. А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации - Юридическая фирма "Контракт", Издательский Дом "Инфра-М", 2003
4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. проф. В.В. Яркова - М.: Издательство БЕК, 2003
5. Сапожников С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // "Российская юстиция", № 1, январь 2003 г.
Подобные документы
Понятие, предмет и стадии доказывания в арбитражном процессе. Виды доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Средства доказывания в арбитражном процессе: письменные и вещественные доказательства, заключение эксперта, показания свидетеля.
курсовая работа [46,5 K], добавлен 28.11.2009Значение и содержание принципов доказательственного права. Понятие, сущность и структура доказывания в арбитражном процессе. Предмет и пределы доказывания в арбитражном процессе. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию в арбитражном процессе.
контрольная работа [38,1 K], добавлен 23.09.2016Сущность и виды доказывания в арбитражном процессе. Анализ отдельных видов доказательств в судебном процессе и их процессуальной формы. Обзор порядка преставления доказательств в арбитражном процессе: факты, не подлежащие доказыванию, судебные поручения.
дипломная работа [156,2 K], добавлен 21.12.2011Понятие доказывания и доказательств в арбитражном процессе. Черты процессуальной формы доказывания и ее особенности. Виды доказательств: письменные, вещественные, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения самих лиц участвующих в деле.
реферат [20,0 K], добавлен 21.01.2009Обзор основных стадий доказывания в арбитражном процессе. Классификация доказательств по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом; по процессу формирования сведений о фактах; по источнику доказательств. Кассационное производство.
контрольная работа [33,1 K], добавлен 10.01.2011Понятие, предмет и бремя доказывания в арбитражном процессе. Понятие, классификация и признаки доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Процессуальный порядок получения, исследования и оценки отдельных доказательств в арбитражном суде.
дипломная работа [133,7 K], добавлен 07.12.2008Понятие судебного доказывания. Факты, имеющих материально-правовое значение, необходимые для вынесения судом законного решения. Классификация судебных доказательств по характеру содержания, процессу формирования сведений о фактах, источнику доказательств.
реферат [22,4 K], добавлен 10.09.2009Понятие судебного доказывания и доказательства в арбитражном процессе. Право кассационного обжалования решений и постановлений третейского суда. Рассмотрение процессов возбуждения, аппелирования и вынесения решений органами кассационной инстанции.
курсовая работа [27,8 K], добавлен 19.07.2011Анализ института доказательств с позиций теории современного арбитражного процесса и практики применения арбитражного законодательства в деятельности арбитражного суда. Средства доказывания юридических фактов и виды доказательств в арбитражном процессе.
курсовая работа [65,6 K], добавлен 20.07.2013Понятие и предмет доказывания. Изучение субъектов и стадий доказывания в арбитражном процессе. Изучение письменных и вещественных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, свидетельских показаний и судебной экспертизы. Анализ судебной практики.
дипломная работа [50,7 K], добавлен 16.04.2014
