Субъект преступления и круг отношений, которые возникают при взаимодействии с ним

9

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Понятие и признаки субъекта преступления

2. Специальный субъект преступления и его признаки

3. Уголовно-правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Субъект преступления - это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. - М., 2006. - С. 67..

Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Отдельно следует выделить ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории России постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью.

Целью данной работы является рассмотрение понятия субъекта преступления, рассмотрение его видов, анализ специального субъекта и его значение для судебной практики. При подготовке к рассмотрению вопроса о субъекте преступления использовалось законодательство Российской Федерации и комментарии к нему, Постановления Пленумов Верховных Судов РФ по уголовным делам, учебная литература, а также периодические издания. Объект настоящей курсовой работы - субъект преступления и круг отношений, которые возникают при взаимодействии с ним.

Предмет работы - действующее законодательство, комментарии к нормативно-правовым актам, учебная и монографическая литература, судебная практика.

Определив понятие изучаемого субъекта и его значение, мы выделим критерии классификации субъектов преступления и опишем характерные особенности субъектов. Исследование содержания субъекта: возраста, психического состояния, факультативных признаков имеет значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.

Исследованию субъекта преступления посвящено значительное количество научных работ российских и советских ученых. Среди них работы Орымбаева Р., Антоняна Ю.М., Богомягкова Ю.С. , Гришковец А.А., Здравомыслова Б.В., Избачкова Ю.С., Иванова Н.Г., Брыка И. Карпец И.И., Куринова Б.А., Макарова С., Назаренко Г.В., Наумова А.В., Павлова В.Г., Первомайского В.Б., Рарог А.И., Снежневского А.В., Устименко В.В., Шишкова С.Н., Якубова А.Е., Бачурина Э. А.

1. Понятие субъекта преступления

Субъект преступление - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность.

В соответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ) к уголовной ответственности не могут быть привлечены неодушевлённые предметы, животные, юридические лица. Уголовный закон связывает ответственность со способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими, а такой способностью обладают только люди. При привлечении к уголовной ответственности юридических лиц цели наказания (исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) оказались бы недостижимыми, поскольку уголовное наказание призвано воздействовать лишь на людей.Здравомыслов Б.В., Уголовное право России. Общая часть. - М., 1996, - С. 204.

Субъектом преступления могут быть только люди, обладающие способностью осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими, то есть только вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так и в форме неосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий (бездействия) или не могло ими осмысленно руководить. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М., 1984. - С. 98.

Способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей не с момента рождения, а по достижении определённого возраста, оптимальной величиной которого является 16 лет. К этому возрасту у человека накапливается определенный жизненный опыт, определяются критерии восприятия окружающего мира, появляется способность осознавать характер своего поведения с точки зрения полезности для окружающих.Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1989. - С. 23.

Действие УК РФ распространяется на граждан России, лиц без гражданства, иностранных лиц (ст.ст. 11-13 УК РФ). Дипломатические представители и иные лица, пользующиеся иммунитетом, в случае совершения ими преступления в России, несут ответственность в соответствие с нормами международного права (ч.4 ст.11 УК РФ). Однако иммунитет указанных лиц от уголовного преследования не означает, что в случае нарушения ими уголовно-правовых норм, они не являются субъектами преступлений. В этом случае имеет место лишь освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. - 1998 - № 2. - С. 28.

Таким образом, к основным признакам субъекта преступления относятся: физическое лицо, вменяемость и достижение определённого возраста (ст. 19 УК РФ). Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Факультативными признаками субъекта преступления являются признаки специального субъекта.Устименко В.В. Специальный субъект преступления. - Харьков, 1989. - С. 9-11.

Возрастные признаки субъекта

Достижение определённого возраста - одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности.

В основе определения возраста, по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознания несовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в соответствие с этим осмысленно действовать. Малолетние лица, не могут быть субъектами преступления, так как в силу своего возраста не имеют возможности в достаточной мере отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить своими поступками.Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // «Вестник Московского университета». - 1988 - № 6. - С. 19.

Способность осознавать опасность своего поведения складывается постепенно, в результате воспитания и жизненных наблюдений. К определённому возрасту у подростка уже накапливается жизненный опыт, появляется возможность осознавать свои поступки и более или менее правильно выбирать варианты своего поведения.Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1989. - С. 22.

Минимальный возраст, по достижении которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности, издавна служил инструментом уголовной политики государства. Впервые установленный Воинскими артикулами Петра I (1715 г.) в 7 лет, он на протяжении всей последующей истории постоянно менялся в широких пределах. Так, в эпоху военного коммунизма он был установлен в 17 лет, в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР (1919 г.) - 18 лет, в первом советском уголовном кодексе (1922 г.) - 14 лет. Постановление ВЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» устанавливало уголовную ответственность, за ряд тяжких умышленных преступлений, начиная с 12 лет.Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение. - 1998 - № 1. - С. 99- 102. Как видно, законодателем не всегда принималось во внимание установленное медициной соответствие уровня психического развития и социального окружения несовершеннолетнего (прежде всего питания, бытовых условий, образования).

Уголовный кодекс РФ дифференцированно подходит к возрасту, при достижении которого несовершеннолетний может быть признан субъектом преступления, напрямую указывая на два возрастных признака субъекта.

Полная ответственность за большинство преступлений возможна с 16 лет (ч.1 ст. 20 УК РФ). А за преступления, перечисленные в ч.2 си. 20 УК РФ - с 14 лет. К таким преступлениям относятся: убийство (ст. 105 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), грабёж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ) и другие - всего двадцать видов составов. Все указанные преступления являются умышленными. Установление уменьшенного возраста привлечения к уголовной ответственности вызвано тем, что опасность этих преступлений уже должна быть очевидна и доступна пониманию подростка.Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение. - 1998 - № 1. - С. 99.

Проявлением принципов справедливости и гуманизма (ст.ст. 6 и 7 УК РФ) следует считать норму, согласно которой не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший установленного возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч.3 ст. 20 УК РФ).

Третий возрастной признак субъекта - 18 лет.Устименко В.В. Специальный субъект преступления. - Харьков, 1989. - С. 13. Такой вывод позволяет сделать то, что субъектами ряда преступлений, связанных с особым характером совершаемых деяний, могут быть только совершеннолетние лица. Например, субъектами вовлечения несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность (ст.ст. 150, 151 УК РФ), уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ), преступлений, предусмотренных ст. 134 УК РФ.

Ряду отдельных составов преступлений соответствует старший возраст, привлечения к ответственности. Все они являются составами со специальным субъектом. Так, субъектом вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ) может быть только судья, то есть лицо, помимо прочего, достигшее, как минимум, 25 лет (ст. 119 Конституции РФ, ст. 4 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и другие законы о судоустройстве). Безусловно, только зрелый возраст характерен для таких субъектов, как врач (ст. 124 УК РФ), капитан судна (ст. 270 УК РФ).Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. - М., 1976. - С. 178.

Определяя возраст несовершеннолетнего, суд обязан точно установить число, месяц и год рождения, прибегая в необходимых случаях к помощи судебно-медицинской экспертизы. При этом подросток считается достигшим установленного возраста, исходя из предлагаемого экспертизой минимального возраста, а если дата рождения известна точно - на другой день после дня рождения. Если экспертами будет назван только год рождения, то днём рождения следует считать последний день названного года.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3.12.1976 № 16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность».

Уголовный кодекс, указывая возраст, с которого лицо может нести уголовную ответственность, устанавливает специальные правила ответственности и наказания несовершеннолетних (лиц в возрасте от 14 до 18 лет) (Раздел V УК РФ), а в исключительных случаях - лиц, не достигших 20 лет (ст. 96 УК РФ).

Вменяемость и невменяемость

Понести уголовную ответственность за совершённое общественно опасное деяние могут лишь вменяемые лица.

Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Таким лицам могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч. 2 ст. 21 УК РФ), не являющиеся наказанием.

Вменяемость - это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения общественно опасного деяния был способен осознать характер своего поведения и руководить им. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право. - 1989 - № 4. - С. 103.Имеется в виду не только понимание фактической значимости своих поступков, но и их социальную значимость и при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям.

Ст. 21 УК РФ содержит законодательное определение понятия невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики».

Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Юридический критерий определяет суд, когда даёт оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий и руководит ими.

Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности: болезненное состояние психики человека или отставание в психическом развитии лица, совершившего общественно опасное деяние. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право. - 1988 - № 12. - С. 57 . При этом не всякое болезненное состояние психики позволяет признать его невменяемым, а только то, которое мешало ему правильно оценивать свои поступки. Вменяемость может присутствовать при наличии любого их психических расстройств, перечисленных в законе. Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право. - 1991 - № 5. - С. 73. Так, у Л., осуждённого по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, обнаружены признаки умственного недоразвития (олигофрении) в стадии лёгкой дебильности. Указанное психическое заболевание, как отражено в заключении судебно-психиатричекого эксперта, не исключало для Л. возможности осознавать фактического характера и общественной опасности своих действий и руководить ими, что и определило вывод экспертов и суда о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999 - № 2. - С. 10-11.

Невменяемость устанавливается ретроспективно и соотносится со временем совершения общественно опасного деяния. Последующее выздоровление лица не является основанием для привлечения его к уголовной ответственности.Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. - 1993 - № 3. - С. 69.

Медицинский критерий невменяемости

Медицинский критерий устанавливает эксперт, с помощью приёмов и методик, разработанных наукой психиатрией.

Законодателем в обобщённом виде дан исчерпывающий перечень различных формы болезненных расстройств психической деятельности, которые могут сопровождаться утратой способности лица отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими: хронические психические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие, иное болезненное состояние психики.Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право. - 1991 - № 5. - С. 73.

Хронические психические расстройства являются следствием неизлечимых или трудноизлечимых душевных болезней, носящих длительный характер и имеющих тенденцию к нарастанию болезненных явлений. Такими болезнями принято считать: шизофрению, маниакально-депрессивный психоз, паранойю, прогрессивный паралич, как последствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другие болезни.Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. - М., 1996. - С. 207.

Временное психическое расстройство - это расстройство психики человека, протекающее относительно скоротечно и, как правило, заканчивающееся выздоровлением. К таким расстройствам относятся все так называемые исключительные состояния: алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния (патологический эффект, то есть расстройство психики, вызванное тяжелым душевным потрясением).Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. - М., 1996. - С. 207.

Под слабоумием (олигофренией) понимаются различные формы стойкого, малообратимого упадка психической деятельности с поражением интеллекта и необратимыми изменениями личности человека. Слабоумие заключается в значительном понижении умственных способностей и носит постоянный характер. Оно может быть врождённым или приобретается в первые три года жизни в результате перенесённых тяжёлых неврологических заболеваний (например, менингита). Различают три степени поражения психики человека при слабоумии: дебильность (лёгкая степень), имцебильность (средняя степень), идиотия (самая глубокая степень поражения умственной деятельности). Снежневский А.В.Руководство по психиатрии. В 2-х т. T.1. - М., 1983. - С. 78-79.

К иным болезненным состояниям психики относятся состояния, которые не вызываются душевной болезнью, исключительными состояниями или слабоумием, но сопровождаются различными временными нарушениями психики. К ним относятся острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (например, при брюшном и сыпном тифе или при острых отравлениях), вызванные тяжёлыми травмами, при опухолях мозга, при наркомании (в период абсистенции - наркотического голодания), при лунатизме и в некоторых других случаях.

Юридический критерий невменяемости

Непосредственно отражая юридически значимые свойства психических расстройств, юридический критерий подводит всё многообразие психопатологических проявлений к единому знаменателю и делает этот клинический по содержанию материал сопоставимым с правовыми понятиями и пригодным для решения правовых задач. При помощи юридического критерия судебно-психиатрические термины “переводятся” на язык права, понятный судебным органам. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право. - 1988 - № 12. - С. 59.

Юридический критерий невменяемости заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) - это интеллектуальный момент, либо руководить своими поступками - волевой момент. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. - 1993 - № 3. - С. 66.

Содержание интеллектуального момента свидетельствует о том, что лицо не понимает опасности своего поведения для общества.

Расстройство интеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли - лицо не может руководить своими поступками. Однако бывают случаи, когда лицо отдаёт лицо в своих действиях, то есть осознаёт характер своего поведения, но в силу болезненного состояния не может руководить своими действиями. Например, такие состояния возникают у людей, страдающих наркоманией в период наркотического голодания. Лицо хорошо осознаёт преступность своего поведения при хищении или вымогательстве наркотических средств, но при этом не способно сдержать себя вследствие глубокого поражения сферы воли, вызванного наркотической зависимостью. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. - М., 1996. - С. 208.

Введение мнестического признака юридического критерия Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право. - 1988 - № 12. - С. 59. (способность к запоминанию воспринятых обстоятельств) в теории уголовного права не нашло широкого распространения. Отсутствие этого признака не означает невозможности признания лица субъектом преступления, хотя указанный признак будет существенной характеристикой обвиняемого в уголовном процессе.

Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с одним из признаков медицинского критерия. Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право. - 1991 - № 5. - С 69.

2. Специальный субъект преступления и его признаки

Специальный субъект - это лицо, обладающее наряду с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности также иными дополнительными признаками, указанными в законе или прямо вытекают из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность за данное общественно опасное деяние. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. - Харьков, 1989. - С. 10-11.

Общественно опасное деяние будет признано преступлением только тогда, когда в деянии будут установлены все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ), в том числе признаки специального субъекта.

Признаки специального субъекта - это конкретные особенности субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам других преступлений. Они характеризуют весьма разнообразный круг свойств субъекта.

При этом законодатель не случайно устанавливает уголовную ответственность применительно к каждому конкретному составу. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. - 1998 - № 7. - С. 65. Во-первых, в реальной действительности преступления совершаются именно теми лицами, с которыми связана возможность привлечения к уголовной ответственности. Например, воинское преступление. Во-вторых, некоторые деяния достигают той степени общественной опасности, которая вызывает необходимость установления уголовной ответственности, лишь когда они совершены лицом, обладающим признаками специального субъекта. Например, взятку может получить и лицо, не являющееся должностным. Однако общественную опасность взятка приобретает только тогда, когда она принята должностным лицом, поскольку она нарушает нормальную деятельность государственного органа и дискредитирует его в глазах общества. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1989. - С. 61-62.

Признаки специального субъекта как правила прямо указаны в конкретной норме Особенной части УК РФ. Иногда их можно уяснить путём систематического, грамматического и логического толкования нормы права. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. - Харьков, 1989. - С. 4-5. Так, ст. 124 УК РФ устанавливает ответственность за неоказание помощи больному. Закон не указывает прямо на субъекта преступления, но называет его существенный признак: обязанность этого лица оказывать помощь больному по закону или специальному правилу. В соответствии со специальными правилами, установленными компетентными органами здравоохранения России, все медицинские работники (врачи, фельдшеры, акушеры, медицинские сёстры и другие) обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, на дому в иных общественных местах. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. - М., 1996. - С. 215-216.

Правовое значение общих и специальных признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означает вместе с тем и отсутствие состава преступления. При отсутствии признаков специального субъекта преступления возникает иная ситуация: в отдельных случаях отсутствие этих признаков полностью исключает уголовную ответственность, в других - меняется лишь квалификация преступления. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М., 1984. - С. 104-105.

При определении признаков специального субъекта важное значение имеют положения, содержащиеся в ведомственных нормативных актах: уставах, положениях, инструкциях и приказах, которые определяют служебные полномочия тех или иных работников предприятий, учреждений, организаций. Суд при квалификации общественно опасного деяния обязан рассмотреть по существу и обсудить характер тех специальных обязанностей, полномочий, которые возложены на соответствующего работника. При этом данные ведомственных нормативных актов должны приниматься судом как один из аргументов того или иного решения вопроса. Не исключена возможность, что суд, оценив по существу те действия, которые совершал виновный, в какой-то части не согласиться с ведомственной квалификацией работников предприятия, учреждения, организации и, исхода из оценки совершаемых лицом действий, не признает или, напротив, не признает его специальным субъектом преступления.

Признаки специального субъекта в теории уголовного права получили название факультативных признаков в общем понятии состава преступления, поскольку они не являются обязательными для всех конкретных составов преступлений. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1989. - С. 25.

Признаки специального субъекта могут быть классифицированы по следующим основаниям:

1) по половому признаку: мужчина (ст. 131 УК РФ);

2) по государственно-правовому положению: гражданин России (ст. 275 УК РФ), иностранный гражданин, лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ);

3) по семейному положению: родители или лица, их заменяющие, дети (ст.ст. 156, 157 УК РФ);

4) по отношению к военной обязанности: призывник (ст. 328 УК РФ), военнослужащий (ст.ст. 331-352 УК РФ);

5) по должностному положению: должностное лицо (ст.ст. 285-290, ч.2 ст. 138, ст.ст. 143, 149, 144 УК РФ и другие), дознаватель, следователь, судья, прокурор, работник милиции (ст.ст. 299-305, 310-311 УК РФ), механик (ст. 266УК РФ), командир воздушного судна (ст. 271 УК РФ) и другие;

6) по профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские работники (ст.ст. 124, 128 УК РФ);

7) по особому положению лица, связанному с совершением преступления: лица, отбывающие наказание, ранее судимые, рецидивисты Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1989. - С. 36-37., осуждённые за тяжкие преступления, лица, находящиеся под стражей (ст.ст. 161, 162, 313, 314, ч.ч.3 ст. 158, 159 УК РФ и другие);

8) по характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены по службе или работе (ст.ст. 283, 284 УК РФ), член избирательной комиссии (ст. 142 УК РФ), работник торговли (ст. 200 УК РФ) и другие.

На протяжении всей истории уголовного законодательства просматривается устойчивая тенденция к увеличению количества составов со специальным субъектом. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. - Харьков, 1989. - С. 4-5. Действующий УК содержит около 40 % составов со специальным субъектом.

В Особенной части УК РФ выделены две главы, содержащие целые системы норм со специальным субъектом: преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30), преступления против военной службы (гл. 33).

Высшие судебные органы неоднократно обращали внимание на необходимость установления признаков специального субъекта.

В настоящее время в практике судебных и следственных органов возникают трудности при квалификации должностных преступлений, связанные с изменчивостью нормативных актов, регулирующих правовой статус государственных служащих. Максимов С. Г. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право. - 1999 - № 1. - С. 11-12. Кроме того, имеются неясности в вопросе о том, кого считать должностным лицом. Для решения указанных проблем необходимо привлекать большое количество нормативных актов, в том числе ведомственных. Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной службы // Журнал российского права. - 1998 - № 7. - С. 28.

3. Уголовно-правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления

Признаки субъекта подразделяются на обязательные и факультативные.

К обязательным признакам относятся:

- физическое лицо;

- вменяемость (ст.19 УКРФ);

- достижение определенного законом возраста (ст.19 УКРФ);

Вменяемость - это способность человека осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения [интеллектуальный фактор] и руководить им [волевой фактор]. Для признания лица невменяемым достаточно установить, что лицо или не может понимать значения своего поведения, или не в состоянии руководить им.

Дискуссионным является вопрос, подлежит ли уголовной ответственности наркоман, который в состоянии наркотического голодания (не в состоянии опьянения) совершил преступление, чтоб добыть наркотик. Он мог понимать значение своих действий, так как не был под действием помутняющих рассудок препаратов, но воля его была сломлена физической и психической зависимостью от наркотика. С точки зрения практики наркоман несомненно будет привлечен у уголовной ответственности, но некоторые теоретики уголовного права, в частности, Здравомыслов, Ткачевский, считают, что из-за отсутствия воли он является невменяемым. В Таллиннском городском суде рассматривалось уголовное дело по обвинению С. Петухова в совершении преступления. Подсудимый со своим товарищем - оба наркоманы - решили купить наркотики. Так как денег у них не было, С. Петухов попросил у товарища мобильный телефон, чтоб позвонить матери, которая могла бы дать денег. Получив телефон, подсудимый зашел за угол, чтоб позвонить, и ушел, телефон продал, на вырученные деньги купил наркотики. На суде подсудимый сообщил, что уже больше года зависим от наркотиков, и совершил преступление, чтоб добыть наркотики. Он понимал, что обманывает потерпевшего, но ничего не мог с собой поделать - ему было необходимо добыть деньги на наркотики. Это обстоятельство было учтено судом при назначении наказания - так как не было денег для покупки наркотиков, нет их и для уплаты штрафа, и суд назначил наказание в виде ареста. По мнению автора, подсудимый не может быть признан вменяемым в момент совершения преступления, так как вменяемость предполагает способность: 1)осознавать свои действия; 2)руководить ими. В данном случае из показаний С. Петухова явно прослеживается неспособность руководить своими действиями. Поэтому вместо уголовного наказания к подсудимому следовало применить меры воздействия медицинского характера Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. - М., 1996. - С. 98..

В производстве Таллиннского городского суда находится уголовное дело по обвинению А. Долгова в потреблении наркотиков (героина) без предписаний врача. В отношении обвиняемого возбуждено 3 уголовных дела по одной и той же статье. Суд объединил их в одно производство, и перед самым рассмотрением дела поступило ещё одно аналогичное уголовное дело. Из-за поступающих дел и их объединения в одно производство слушание постоянно откладывается.

В данном случае (наркотические средства вызывают физическую и психическую зависимость) нельзя говорить о вменяемости и виновности А. Долгова, т.к. виновность и вменяемость предполагают наличие воли, а у обвиняемого воля сломлена наркотической зависимостью. Тем не менее, предусматривается уголовная ответственность за употребление наркотиков без предписаний врача. Автор считает, что следует привлекать только впервые употребивших наркотики (или тех, у кого зависимость от них ещё не развита) Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Уголовное право. 2008. № 3. - С. 43..

Значительное количество преступлений совершается на почве пьянства. Это касается в первую очередь таких опасных преступлений как хулиганство, убийство, изнасилование, грабеж и другие.

С пьянством нередко связано и совершение должностных преступлений (взятки, кражи государственного имущества). Именно поэтому в практике борьбы с преступностью очень часто возникают вопросы о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно новому Уголовному закону, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Конкретный вид «других одурманивающих веществ» в данном случае значения не имеет. Данная норма не имеет в виду исключительные состояния, связанные с патологическим опьянением, которое является временным психическим расстройством и образует один из признаков медицинского критерия.

Состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность, затрудняет концентрацию внимания, у человека происходит переоценка своих возможностей, снижается самоконтроль. В состоянии опьянения растормаживаются инстинкты и проявляются скрытые особенности личности и переживания, контролируемые в трезвом состоянии (ревность, тщеславие, обиды и другие).

Алкоголь, наряду с другими одурманивающими веществами, имеет первостепенное значение в нарушении баланса сил возбуждения и торможения, создающем в итоге психические аномалии, обуславливающие агрессивные реакции. В этом состоянии предпочтительными становятся более лёгкие, примитивные, не требующие усилий способы достижения целей.

Опьянение затрудняет осознание социальной значимости поведения и анализ возникшей ситуации, что свидетельствует о своего рода психической аномалии.

При решении вопроса о наказании лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, следует принимать во внимание характер опьянения (добровольное, вынужденное, неосмотрительное, «для храбрости», с целью облегчить свершение преступления). Опьянение не может быть смягчающим фактором, если оно злонамеренное, а также, если субъект привёл себя в такое состояние, зная, что для него опьянение может быть катализатором агрессивных реакций в большей мере, чем у других. Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Уголовное право. 2008. № 3. - С. 45.

Специалисты отмечают, что состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность человека, затрудняет концентрацию внимания; происходит переоценка своих возможностей, снижается самокритика. В состоянии опьянения растормаживаются инстинкты и проявляются скрытые особенности личности и переживания, контролируемые в трезвом состоянии (ревность, тщеславие, обиды).

Состояние опьянения способно влиять на меру вины и, соответственно, на меру ответственности преступника перед обществом. Для того чтобы определить степень этого влияния, необходимо выделить несколько наиболее типичных ситуаций употребления различного рода одурманивающих веществ:

- приведение себя в состояние опьянения для облегчения совершения преступления («для храбрости») Антонян Б.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. - М., 2007. - С. 119.;

- употребление для удовольствия, при осознании специфических особенностей своего поведения в состоянии опьянения (предвидение возможных противоправных последствий и игнорирование их);

- употребление для удовольствия, сопряженное с самонадеянным расчетом на предотвращение возможных общественно опасных последствий (наиболее типично для лиц, управляющих различными транспортными средствами либо иными механизмами);

- употребление из любопытства, сопряженное с отсутствием предвидения возможности наступления общественно опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения (употребление впервые);

- употребление против воли лица - по ошибке либо в результате противоправного принуждения.

Учет перечисленных ситуаций, внутреннее субъективное содержание которых имеет существенное сходство с законодательными конструкциями форм вины, при определении меры ответственности субъекта преступления, действовавшего в состоянии опьянения, позволит реально снизить угрозу невиновного вменения и действовать правоприменителем в строгом соответствии с принципом вины.

Заключение

Некоторые авторы считают, что «Субъект преступления - это лицо, совершившее преступление, и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность».

Другие полагают, что «субъект преступления - это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления». Таким образом, субъект преступления - это совокупность признаков, необходимая для привлечения лица к уголовной ответственности, а физическое лицо - это один из обязательных признаков субъекта. Субъекты бывают общие и специальные. Специальный субъект - это субъект, обладающий дополнительными, нетипичными для всех субъектов признаками Избачков Ю.С. Субъект преступления. - М., 2007. - С. 56.. Понятие специального субъекта вводится для ограничения круга лиц, которые могут привлекаться к уголовной ответственности. Например, за самовольную отлучку из воинской части может привлекаться к ответственности только военнослужащий, давший присягу, а за убийство по ст.106 УКРФ может привлекаться к ответственности только женщина, а точнее, только мать новорожденного ребенка.

Субъект преступления имеет весомое юридическое значение:

Во-первых, отделяя преступное поведение от непреступного. Например, не является преступлением деяние, совершенное лицом с признаками общего субъекта, когда конкретная норма в качестве оснований уголовной ответственности требует признаков специального субъекта (например, неоказание медпомощи).

Во-вторых, возрастные признаки субъекта позволяют установить особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъекта преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, определяет степень общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности, размер наказания с учетом предписаний ст.ст.61 - 64 УКРФ. Например, преступление, совершенное судьей, опаснее такого же преступления, совершенного булочником.

Рассматривая правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления, выделены два подхода к оценке данного обстоятельства. На основе представления о психических процессах, происходящих в сознании человека, находящегося в состоянии опьянения, установлено, что оно может быть как смягчающим, так и отягчающим вину обстоятельством Иванов Н.Г. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Уголовное право. 2008. № 3. - С. 50..

Таким образом, исследование содержания субъекта: возраста, психического состояния, факультативных признаков имеет значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.

Список источников и литературы

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 // Собрание законодательства РФ. - 1996 - № 25.

3.Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31.07.95. №119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - № 31.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних». № 7 // СЗ РФ. - 2001. № 9.

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3.12.1976 г. «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность». № 16 // СЗ РФ. - 1977. № 2.

II. Правоприменительная практика:

1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.12.2007 г. «Об отмене Определения Ульяновского областного суда по уголовному делу об изъятие наркотического средства из незаконного оборота». № 5 // Собрание законодательства РФ. - 2008. № 17.

III. Дополнительная литература:

1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. - М., 2007.

2. Бачурин Э. А. Специальный субъект преступления. - М., 2008.

3. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки. - М.,1998.

4. Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной службы // Журнал российского права. - 1998 - №7.

5. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. - М., 1996.

6. Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Уголовное право. 2008. № 3.

7. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. - М., 2005.

8. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особая части. - М., 2000.

9. Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность. - 1998 - № 10.

10. Избачков Ю.С. Субъект преступления. - М., 2007.

11. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. - М., 1976.

12. Крюкова Н.И. Преступность несовершеннолетних в России, ее причины и пути преодоления. - М., 1997.

13. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М., 1984.

14. Кухарчук В.В. Уголовно-правовые вопросы определения одурманивающих веществ // Юрист. 2009. № 5.

15. Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений // Российская юстиции. - 1999 - № 5.

16. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. - 1993 - № 3.

17. Наумов А.В. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. - 1998 - № 2.

18. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата.,1989.

19. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР

(1917-1996) // Правоведение. - 1998 - № 1.

20. Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право. - 1991 - № 5.

21. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. - М., 2006.

22. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российская Федерация) по уголовным делам. - М., 1997.

23. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М., 2008.

24. Скуратова Ю.И, Лебедева В.М.Комментарии к уголовному кодексу. - М., 2006.

25. Снежневский А.В. Руководство по психиатрии в 2-х томах. Т.1. - М., 2001.

26. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. - Харьков, 1989.

27. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право. - 1988 - № 12.

28. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способности быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право.- 1994 - № 2.

29. Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // «Вестник Московского университета». - 1988 - № 6.