99

Содержание

• Введение
• Глава 1. Наследственное правопреемство: история возникновения и развития в российском законодательстве
• 1.1 История возникновения и развития наследственного права в РФ
• 1.2 Понятие наследственного правопреемства
• 1.3 Гражданско-правовая характеристика объектов наследственно права
• 1.4 Способы осуществления наследственного правопреемства по гражданскому законодательству РФ
• Глава 2. Актуальные вопросы, возникающие при приобретения наследства
• 2.1 Особенности определения круга наследников в российском гражданском праве
• 2.2 Юридическая ответственность круга субъектов участвующих в открытии наследства и распределении наследственной массы
• 2.3 Правовые коллизии наследственного права РФ
• Заключение
• Библиографический список

Введение

Актуальность темы исследования. Последнее десятилетие в истории современного российского государства характеризуется глубокими кардинальными изменениями всех сфер жизни общества: экономической, политической, социальной. Конституция Российской Федерации 1993 года среди основных прав и свобод человека и гражданина закрепила право каждого «иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами», а также гарантировала «право наследования».

Гарантированные Конституцией РФ права наследования осуществляются в соответствии с нормами части III, раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации 2002 года «Наследственное право», которые отразили развивающиеся сегодня социально-экономические отношения в области наследственного правопреемства

С 2002г. накоплен определенный правоприменительный опыт, появились некоторые противоречия и пробелы в законодательстве.

Актуальность дипломного исследования обусловлена тем, что на данном этапе немногочисленные современные научные труды, посвященные наследственному правопреемству не содержат анализа многих дискуссионных вопросов, возникающих как в теории, так и в правоприменительной деятельности.

Всё это требует не только теоретического осмысления и объяснения норм наследственного права, но и критического восприятия основных концепций, анализа практических правовых вопросов наследования. Кроме того, наследственное право является именно той подотраслью гражданского права, которая касается абсолютно всех: каждый может стать как наследодателем, так и наследником. Поэтому наследственно-правовые нормы должны быть максимально детализированы, понятны и доступны для практического применения.

Указанные выше конкретные обстоятельства обусловили необходимость теоретического исследования спорных вопросов правового регулирования наследственного правопреемства.

Степень научной разработанности исследования составляют труды выдающихся отечественных цивилистов Б.С. Антимонова, Н.И. Бондарева, М.В. Гордона, К.А. Краве, О.С. Иоффе, З.Г. Крылова, П.Е. Орловского, В.А. Рясенцева, P.O. Халфина, Э.Б. Эйдинова. Особое место занимает монография В.И. Серебровского «Очерки советского наследственного права» Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. [Текст] М., Статут. 2006. - С. 32., являющаяся фундаментальным трудом, не теряющим научную и практическую ценность, сохраняющим актуальность по сей день.

Вопросы наследственного права на современном этапе освещаются в частности такими исследователями, как М.Ю. Барщевский, Ю.Н. Власов, Н.А. Волкова, Л.Ю. Грудницына, А.Н. Гуев, В.В. Гущин, Ю.А.Дмитриев, И.В. Елисеев, Т.И. Зайцев, О.С. Иоффе, В.В. Калинин, СМ. Корнеев, И.В.Крашенинников, А.Н.Сергеев, Л.В. Смолин, B.C. Толстой, Ю.К. Толстой.

Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в области обеспечения и реализации прав наследования в гражданском законодательстве РФ

В зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют:

- нормы Гражданского кодекса РФ и других федеральных законов,

- материалы судебной практики применительно к проблеме исследования.

Целью исследования является комплексное изучение, теоретических и практических аспектов наследственного правопреемства как одного из важнейших институтов гражданского права Российской Федерации, обобщение и анализ основных проблем возникающих в этой области общественных отношений, а так же выработка рекомендаций по применению и совершенствованию норм российского законодательства в избранной области.

Для достижения выбранной цели поставлены следующие задачи:

• - рассмотрение история возникновения и развития наследственного права в РФ;
• - изучить понятие наследственного правопреемства;
• - рассмотреть гражданско-правовую характеристику объектов наследственно права;
• - определить способы осуществления наследственного правопреемства по гражданскому законодательству РФ;
• - изучить особенности определения круга наследников в российском гражданском праве;
• - рассмотреть ответственность круга субъектов участвующих в открытии наследства и распределении наследственной массы;
• - предложить пути совершенствования законодательства.
• Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
• Структура дипломной работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Наследственное правопреемство: история возникновения и развития в российском законодательстве

1.1 История возникновения и развития наследственного права в РФ

Наследственное право неразрывно связано с частной собственностью. В период первобытно - общинного строя, особенно на ранних этапах его развития, когда потребности людей и средства их удовлетворения были более чем скудными, наследования в современном понимании ещё не существовало просто потому, что наследовать было нечего. Конечно, и в этот период от отца к сыну переходили орудия охоты и рыбной ловли, во владении и пользовании рода и племени, а впоследствии семьи оставались средства поддержания домашнего очага, шкуры диких животных, запасы топлива и продовольствия, украшения, знаки принадлежности к роду (племени), кроме тех, которые подлежали захоронению вместе с умершим. Однако возникшие при этом отношения регулировались не нормами права, которых ещё не было, а многовековыми традициями и обычаями. Однако возникшие при этом отношения регулировались не нормами права, которых ещё не было, а многовековыми традициями и обычаями. Следовательно «наследование существует уже на известной стадии развития родового строя» Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. [Текст] М., Статут. 2006. - С.40.. Соблюдение традиций и обычаев освящалось и обеспечивалось не мерами государственного принуждения, а общественным мнением, в первую очередь авторитетом наиболее влиятельных членов рода (племени). Отступнику грозило изгнание из рода (племени), что зачастую обрекало его на голодную смерть. К тому же он навлекал на себя гнев богов, что воспринималось в древности как самое страшное наказание.

По мере того как хозяйство из присваивающего становится производящим, что сопровождается ростом имущественной обособленности отдельных семей и ослаблением родо - племенных связей, вопрос о том, кому достанется имущество умершего, всё настойчивее становится актуальнее. Таким образом «наследственное право возникает только с появлением частной собственности на орудия и средства производства» Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. [Текст] М., Статут. 2006. - С.40..

Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво.

Источники, относящиеся к IX -X вв., не содержат достоверных данных о наследственном праве. «Но одна из статей русско-византийского договора 911 г. упоминает об «обряжении», т.е. о ряде, о завещании. « О работающих в Грецех Руси у хрестьянского царя: аще кто умреть, не урядив своего именья, ци и своих не имать, да възратить именье к малым ближикам в Русь; аще ли створить обряжение, таковый възметь уряженое его, кому будет писал наследите именье, да наследить е от взаимающих куплю Руси от различных ходящих в Грекы и удолжабщих»» Юшков С.В. История государства и права России. [Текст] Ростов н/Дону., Феникс. 2004. - С.346..

Из данной статьи следовало, что уже в начале X в. на Руси существовало наследование по завещанию.

Существование наследования по завещанию предполагает существование наследования и иного порядка - «по закону», вернее, по обычаю. Каковы были условия для признания завещательных распоряжений, и каков был первоначально порядок наследования по обычаю («закону»), мы достоверно не знаем. Но, анализируя появившиеся впоследствии статьи Русской Правды, можно установить, что законными наследниками рассматривались сыновья. Дочери наследственных прав не имели, равно как и жёны (им только выделалась часть имущества на прожиток). Несомненно, эти нормы Русской Правды отражали существовавший ранее обычай.

На основании вышеуказанного можно предположить с большей долей уверенности, что на ранних этапах государственности отношения в сфере наследственного права на практике регулировались не только нормами обычного права, но и нормами византийского права. «Поскольку дела о наследстве подлежали юрисдикции церкви («братия ли дети тяжутся о задници»), вполне естественно, что церковь решала эти тяжбы (тем более тяжбы так называемых церковных людей) на основе византийского наследственного права» Юшков С.В. История государства и права России. [Текст] Ростов н/Дону., Феникс. 2004. - С.347.. Здесь надо отметить группу белого духовенства, которая в особенности должна была подчиняться нормам византийского права.

Основным источником для уяснения норм наследственного права в Киевском государстве XI - XII вв. является Русская Правда, которая посвятила этому вопросу десять статей, изложенных довольно подробно.

В период Русской Правды основания наследственного права имеют следующие признаки: «наследуют только члены семьи; воля завещателя подчинена этому порядку; наследодатель не может завещать имущество сторонним лицам; если нет членов семьи, то наследство переходит представителю общественной власти» Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. 2-е изд. перераб. и доп. [Текст] М., Городец. 2007. - С.50..

В XV - XVI вв. в области наследственного права России наблюдается тенденция к постепенному расширению круга наследников и правомочий наследодателя. «Наследники по завещанию могли предъявлять иски и отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии оформленного завещания, подтверждающего эти обязательства («доклады» и «записи»). Наследники же по закону искали и отвечали по таким обязательствам «без докладу» и «без записи»» Там же. - С.50..

По сравнению с предыдущим периодом в праве наследования стала замечаться большая свобода воли завещателя: завещание мог сделать любой член семьи. В этот период основной круг наследников по закону включал сыновей вместе с вдовой. При наличии сыновей дочери устранялись от наследования недвижимостью. «А которой человек умрёт без духовные грамоты, а не будет у него сына, ино остаток весь и земли дочери: а не будет у него дочери, ино взяти ближнему от его рода» Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. [Текст] / Под редакцией Титова Б.П., Чистякова О.И. М., Статут. 2007. - С.52.. Однако в рассматриваемый период дочери постепенно допускаются к законному наследованию вотчин.

В первой четверти XVIII в. законодатель, стремясь определять правовой статус каждой социальной группы и нормы наследственного права, внёс Указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» (1714 г., марта 23). «Кто имеет сыновей, и ему же ещё хощет, единому из оных дать недвижимое через духовную, тому в наследие и будет; другие же дети обоего пола да награждены будут движимыми имении, которыя должен отец их или мать разделитии им при себе как сыновьям, так и дочерям, колико их будет, по своей воли, кроме онаго одного, который в недвижимых наследником будет. А ж ежели у оного сыновей не будет, а имеет дочерей, то должен их определити таким же образом. А буде при себе не определит, тогда определится указом недвижимое по первенству большому сыну в наследие, а движимое другим равною частию разделено будет; то ж, разумеется, и дочерях» Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. [Текст] / Под редакцией Титова Б.П., Чистякова О.И. М., Статут. 2007. - С.52..

Различалось наследование по завещанию и по закону. Наследователь мог завещать недвижимое имущество только одному сыну по выбору, дочери наследовали недвижимостью по завещанию и только при отсутствии сыновей. При отсутствии завещания в силу вступал законный порядок наследования, и майоратный принцип здесь был непререкаем: недвижимость наследовал старший сын, а движимое имущество делилось поровну между остальными сыновьями.

«В 1716 г. специальным актом регламентируются наследственные доли, которые получали вдовы, в 1725 г. закрепляется право наследования родственников по восходящей линии (матери, отца, деда, бабушки)» Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. 2-е изд. перераб. и доп. [Текст] М., Городец. 2007. - С. 51..

Анализируя порядок наследования в XIX в. следует отметить, что «лицо делается наследником двумя путями -- или по завещанию, или по закону, - но как скоро достигает пункта, на котором делается наследником, то идёт уже одним путём» Майер Д.И. Русское гражданское право [Текст] М., Статут. 2005. - С.540.. Гражданское законодательство Российской империи предусматривало получение права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию и по закону.

Завещание, а точнее «духовное завещание есть законное объявление воли владельца о его имуществе, на случай его смерти» Гражданские законы (Свод законов. Том Х часть I. Ст.1010.) с разъяснениями их. По решениям Правительствующего Сената. Пятнадцатое исправленное и дополненное издание. [Текст] С-Петербург., Статут. 2003. - С. 287.. Законодательство предусматривало, что «завещать имущество благоприобретённое можно или в полную собственность, или же во временное пользование» Там же. - С.290.. Духовные завещания могли быть «или крепостные, или домашняя» Там же.- С.293.. Они различались по месту составления и заверения. «Завещание крепостное пишется на гербовой низшего достоинства бумаги, а домашнее может быть написано и на простой бумаге, всякого формата и размера, не исключая и почтовой, лишь бы бумага, состояла из двух полных половинок, составляла целый лист, но завещания, написанные на отрывках листа или клочках бумаги, недействительны» Там же. - С.302.. Крепостные духовные завещания составляются « при жизни завещателя лично им самим, в уездном суде, в магистрате, или гражданской палате, или в местах им равных, в самом их присутствии, а не на дому завещателя, и по учинении допроса, точно ли они им подписаны, вносятся в крепостную книгу» Там же - С.293..

Домашние завещания «пишутся в месте пребывания завещателя и являются в гражданской палате для удостоверения в подлинности их и законности не прежде, как по смерти завещателя» Там же - С.293-294..

Все духовные завещания, «как крепостные, так и домашние, должны быть составлены в здравом уме и твёрдой памяти» Там же - С.194..

Недействительными считались завещания «1.Безумных, сумасшедших и умалишённых, когда они составлены или во время помешательства; 2) Самоубийц» Там же - С.294.. А также недействительными считались завещания: «1.несовершеннолетних, не достигших двадцати лет с годом; 2) людей, лишённых по суду всех прав состояния, когда приговор им объявлен» Гражданские законы (Свод законов. Том Х часть I. Ст.1019.) с разъяснениями их. По решениям Правительствующего Сената. Пятнадцатое исправленное и дополненное издание. [Текст] С-Петербург., Статут. 2003. - С.295..

В тех случаях, когда в завещании указывались лица, не имеющие права наследовать либо лишённые права обладать некоторыми видами имущества (например, недвижимыми дворянским имениями), завещание признавалось недействительным (полностью или частично).

Отечественное гражданское законодательство до 1917 года характеризовалось детальной проработкой регулируемых отношений. Не была исключением и регламентация наследования по закону. Данной проблеме было посвящено боле 100 статей.

«Наследство по закону есть совокупность имущества, прав и обязательств, оставшихся после умершего без завещания» Там же. - С.333..

Право наследования распространялось «на всех членов рода, однокровное родство составляющих, до совершённого его прекращения не только в мужском, но и в женском поколении» Там же. - С.334.. Близость родства определялась линиями (связь степеней) и степенями (связь одного лица с другими посредством рождения)

«Порядок наследования по закону между родственниками определяется вообще по линиям. Ближайшее право наследования имеет линия нисходящая; в недостатке оной, наследство обращается или к побочной линии, или, в определённых случаях, к родителям и восходящим родственникам умершего» Там же. - С.335..

Ближайшее право наследования «после отца или матери принадлежащих законным им детям мужского пола, за смертью же их заступают на их место, по праву представления, внуки, а когда и сих в живых не находится, то правнуки, так далее» Там же. - С.336..

Не имели права наследовать по закону:

-лица, лишённые всех прав состояния;

-монашествующие лица - отрекшиеся от мирской жизни;

-лица, лишённые дворянства и разжалованные (до восстановления).

Специальные нормы были посвящены наследованию по боковой линии. «Если после умершего владельца не осталось нисходящих, то право наследования переходит к боковым линиям» Гражданские законы (Свод законов. Том Х часть I. Ст.1134.) с разъяснениями их. По решениям Правительствующего Сената. Пятнадцатое исправленное и дополненное издание. [Текст] С-Петербург., Статут. 2003. - С.338.. Свод законов предусматривал наследование по восходящей линии. «Родители не наследуют после детей их приобретённом или последними имуществами; но если дети умрут бездетными, то таковые имения их отдаются в пожизненное владение отцу и матери совокупно, буде оба в живых останутся, но с тем, однако, чтобы они во время пожизненного такого владения продать, заложить и иным образом перевести имение никуда не могли» Там же. - С.342..

Следует обратить внимание на нормы, регулирующие наследование по закону супругов.

«Законная жена после мужа, как при живых детях, так и без оных, получает из недвижимого имения седьмую часть, а из движимого четвёртую. Право сие не ограничивает, однако, владельцев в свободном распоряжении благоприобретёнными имениями и в завещаниях оных. Когда осталось после умершего завещание, то оставшемуся в живых супругу определяется одному после другого указанные доли из той только части сего рода имения, о котором не сделано распоряжения в завещании» Там же. - С.344-345.. В некоторых губерниях и уездах Закавказского края были предусмотрены исключения для признания к наследованию супругов.

«Когда после умершего владельца не останется вовсе наследников, или хотя и останутся, но никто из них не явится в течение десяти лет со времени последнего припечатания в возможностях вызова о явке для получения наследства, или же из явившихся в сей срок никто не докажет своего права, тогда имущество признаётся выморочным» Там же. - С.352..

Вместе с тем предусматривались случаи, когда выморочное имущество переходило к другим лицам. Например, от служащих университетов - университетам, от духовных служителей - духовным учреждениям и т.д.

Достаточно много специальных норм было предусмотрено для наследования отдельных специфических объектов. Например, «Об особенном порядке наследования в случаях, из общих правил, изъятых»; «О наследовании не христианами святых икон»; «О наследовании в имениях, пожалованных на праве майоратов в западных губерниях»; «О наследовании бессрочных долгов иностранца, внесённых в государственную долговую книгу».

В истории советского периода институт наследования подвергался изменениям вплоть до попыток его ликвидации.

Принятый в апреле 1918 года декрет ВЦИК «Об отмене наследования» сыграл большую роль не только в наследственном праве (и соответственно в гражданском), но и в жизни всего общества.

Этот нормативный акт появился не сам по себе. К. Маркс и Ф. Энгельс выдвинули в «Манифесте Коммунистической партии» в качестве одного из важнейших мероприятий, которые должна провести победоносная пролетарская революция, отмену «права наследования» Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. [Текст] М., Госполитиздат. 1952. - С.55..

На основании данного документа «наследование, как по закону, так и но духовному завещанию отменяется.

После смерти владельца имущество, ему принадлежащее, (как движимое, так и не движимое), становиться государственным достоянием Российской Советской Федеративной Республики» Бегичев А.В. Наследование предприятия [Текст] М., Волтерс Клувер. 2006. - С. 78.. При этом отмечалось, что «впредь до издания декрета о всеобщем социальном обеспечении, нуждающиеся (т.е. не имеющие прожиточного минимума) нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей и восходящей линии, полнородные и не полнородные братья и сестры и супруг умершего получают содержание из оставшегося после него имущества».

Так же, «если оставшегося имущества недостаточно для доставления супругу и всем оставшимся родственникам, перечисленным в предыдущей статье, то в первую очередь удовлетворяются наиболее нуждающиеся из них» Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание [Текст] Ростов н/Дону., Феникс. 2006. - С. 18..

Декрет предусматривал, что « всякое имущество умершего, кроме перечисленных в ст. IX. Настоящего декрета, поступает в ведение местного Совета, который передаёт его в управление учреждений, ведающих на местах соответствующими имуществами Российской Республики, по последнему месту жительства умершего или месту нахождения оставшегося имущества» Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения (издание четвертое, переработанное и дополненное) [Текст] М., Статут. 2003. - С.12..

Характерно и то, что «настоящий декрет имеет обратную силу ко всем наследствам, открывшимся до его издания, если они ещё не приобретены наследниками, или, хотя и приобретены, но ещё не поступили в их владение» Там же. - С.13..

Этот декрет и «специальное постановление Наркомюста РСФСР от 21 мая 1919 г. по сути, уничтожили наследование частной собственности.» Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. 2-е изд. перераб. и доп. [Текст] М., Городец. 2007. - С.51..

Декрет действовал недолго, но нанёс колоссальный ущерб интересам граждан. Кроме того, «наличие имущества, оставшегося после умершего, но ещё не переданного и не учтенного соответствующими органами РСФСР, давало благоприятную почву для расхищения этого имущества» Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Указ. раб. - С.21..

Следует обратить особое внимание о дальнейшем развитии Советского государства, которое, к сожалению, показало, что «советская власть скоро забыла об отмене права наследования и достаточно полно урегулировала отношения наследования, предусмотрев почти все институты, которые свойственны наследственному праву буржуазных стран (хотя и в урезанном виде, например, при регулировании наследования по завещанию) Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. [Текст] М., Статут. 2006. - С.19..

Институт наследования был вновь введён в России декретом от 22 мая 1922 года и предоставил гражданам РСФСР и иностранцам важные и своевременные в тех создавшихся исторических условиях, правовые гарантии осуществления наследственных прав.

В вышеназванном декрете конкретно указывалось, что «в целях установления точных взаимоотношений государственных органов объединениями и частными лицами, которые принимают участие в развитии производительных сил страны, а также взаимоотношений частных лиц и их объединений между собой, и в целях предоставления вытекающих отсюда правовых гарантий, необходимых для осуществления имущественных прав граждан РСФСР и иностранцев».

Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет постановляет:

II. Предоставить всем гражданам, неограниченным в установленном законом порядке своей правоспособности, нижеследующие имущественные права и защиту их судами.

III. Право на наследование по завещанию и по закону супругами и прямыми нисходящими потомками в пределах общей стоимости наследства 10.000 золотых рублей.

Примечание. Исключение из этого допускается лишь в случаях, предусмотренных особым законом».

Декретом закреплялось, что «настоящее постановление не имеет обратной силы и не даёт права бывшим собственникам, имущество которых экспроприировано на основании революционного права до издания».

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 31 октября 1922 г. и введённый в действие с 1 января 1923 г., законодательно закрепил существенное изменение подхода к наследственному праву.

В его нормах говорится о том, что «допускается наследование по закону и по завещанию согласно нижеследующим статьям в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10000 золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего» Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений [Текст] М., Городец. 2007. - С 49.. При этом «если общая стоимость наследства превышает 10000 золотых рублей, то между государством в лице Народного комиссариата финансов и его органов и частными лицами, призываемыми к наследованию по закону или по завещанию, производится раздел или ликвидация наследственного имущества в части, превышающей предельную стоимость наследства, в пользу заинтересованных органов государства.

Если по характеру составных частей раздел наследственного имущества представляется хозяйственно-невыгодным и неудобным, то между органами государства и частными лицами устанавливается совместное владение или устанавливается право выкупа соответствующей части в пользу государства или частных лиц, если последнее допускается интересами государства».

По гражданскому кодексу РСФСР «круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст.416 основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти» Имущественные отношения супругов и наследование [Текст] / Под ред. Сутягина А.В. М., ГроссМедиа. 2008. - С. 21..

Причем «наследование по закону в пределах указанных ст. 416, имеет место во всех случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием» Лиманский Г.С. Развитие советского наследственного права в 1918 - 1964 годы [Текст] // История государства и права. - 2006. - № 4. - С. 18..

При наследовании по закону «наследственное имущество делится поголовно на равные доли между всеми лицами, указанными в ст.418» Блинков О.Е. Наследственно-правовая политика и наследственный закон России (краткий исторический очерк) [Текст] // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 15..

Завещанием признавалось «сделанное лицом в письменной форме распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким определённым лицам из числа указанных в ст.418» Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения [Текст] М., Юркнига. 2006. - С.42..

Завещание должно было быть подписано завещателем «и предоставлено в нотариальный орган для внесения в актовую книгу.

Взамен подписи завещателя завещания неграмотных подписываются за них третьим лицом - рукоприкладчиком.

Выпись из актовой книги заменяет подлинное завещание» Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание [Текст] Ростов н/Дону., Феникс. 2006. - С.22..

Необходимо отметить важную характеристику наследственного права того времени. Это - непризнание обязательств, возникших до 7 ноября 1917 г. «Погашаются не только обязательства, срок которых наступил до 7 ноября 1917 г., но, главным образом, те обязательства, которые возникли до 7 ноября 1917 г. и срок исполнения по которым наступает после 7 ноября 1917 г» Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения (издание шестое, переработанное и дополненное) [Текст] М., Статут. 2005. - С. 15..

Декретом ВЦИК и СНК от 15 февраля 1926 года были внесены изменения в Гражданский кодекс РСФСР.

«2.Ст. 416 изложить в следующей редакции:

416. Допускается наследование по закону и по завещанию, согласно нижеследующих статей» Об отмене максимума наследования и дарения [Текст]: [Декрет ВЦИК и СНК от 15 февраля 1926 года] // Собрание Узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства Российской Социалистической Федерации Советской Республики. - 1926. - №10. Отдел первый. - Ст.73.. Тем самым был отменен предельный размер стоимости имущества, которое может переходить по наследству.

«В связи с постановлением в РСФСР института усыновления (постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г.- СУ РСФССР , 1928, Ст.355) круг возможных наследников был расширен включением в него усыновлённых и их потомством. Другим постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г. (СУ РСФСР, 1928, № 65, ст. 468) был установлен в интересах несовершеннолетних наследников институт обязательной наследственной доли» Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. [Текст] М., Статут. 2006. - С.49.. Оба эти постановления имели важное значение для укрепления семейных отношений.

Постановление ВЦР1К и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 года имело своей целью расширить свободу завещательных распоряжений: было предоставлено право, завещать имущество государству и его органам, государственным учреждениям и предприятиям, партийным, профессиональным, кооперативным и другими общественным организациям.

Другие изменения, внесённые в законодательство РСФСР о наследовании в период первой фазы развития Советского государства, имели менее принципиальное значение. Так в июне 1928 года статья 425 Гражданского кодекса РСФСР была дополнена следующим содержанием: « Паевые взносы, внесённые в первичную кооперативную организацию могут быть членами их завещаны лицам, в пользу которых могут, согласно настоящего кодекса, совершаться завещания путём совершения в членской книжке соответствующей подписи о назначении наследников без нотариального удостоверения таковой».

Конституция РСФСР 1918 года и Конституция СССР 1924 года не предусматривали права наследования.

Во второй главной фазе развития Советского государства нормы советского гражданского права используются Советским государством для всемерной охраны общественной социалистической собственности и всестороннего развития хозяйства.

Во второй главной фазе развития Советского государства изменяется и природа наследования в СССР. «В первой фазе развития Советского государства по наследству могла переходить не только личная собственность граждан, но им мелкая трудовая частная собственность и даже ещё не ликвидированная окончательно капиталистическая частная собственность. С полной ликвидацией капиталистических элементов и уничтожение антагонистических классов наследование капиталистической частной собственности исключено. Личная же собственность, производная от социалистической собственности становится, по существу, единственным видом собственности, которая может переходить по наследству».

Это положение и получило закрепление в Конституции 1936 года.

«Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан, охраняется законом».

Исключительное значение имело издание ещё в условиях Великой Отечественной войны Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию».

«1.Установить, что наследниками по закону являются дети (в том числе усыновлённые), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные, состоящие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

Если кто - либо из детей наследодателя умер до открытия наследства, его наследственная доля переходит к его детям (внукам наследодателя), а в случае смерти последних - к их детям (правнукам наследодателя).

В случае отсутствия указанных наследников или непринятия ими наследства наследниками по закону являются трудоспособные родители, а при их отсутствии - братья и сестры умершего.

2.Каждый гражданин может по завещанию оставить всё своё имущество или часть его одному или нескольким лицам из числа упомянутых в статье 1 настоящего Указа, а также государственным органам и общественным организациям.

Однако завещатель не может лишить своих несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных наследников доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону.

При отсутствии лиц, указанных в статье 1, имущество может быть завещано любому лицу» О наследниках по закону и по завещанию [Текст]: [Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г.] // Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. - 1945. - №14 (342) - Ст. 1,2..

В целях предоставления гражданам СССР возможности воспользоваться более широкими правами, чем это имело ранее, действия его распространено и «на наследства, открывшиеся до его издания, но не принятые наследниками и не перешедшие в собственность государству как вымороченные».

«На основе Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» были изданы указы президиумами верховных советов союзных республик (Указ Президиума Верховного Совета Грузинской ССР от 28 мая 1945 г. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945 г др.), внесшие ряд дальнейших изменений и дополнений в ГК союзных республик» Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. [Текст] М., Статут. 2006. - С.50..

С принятием ГК РСФСР 1964 г. институт наследования приобретает более существенное значение, хотя правила наследования весьма резко отличались от общемировых. Это было связано с тем, что принятие Кодекса проходило в условиях ограничения видов имущества и даже его количества, которое могло принадлежать гражданам на праве собственности и, следовательно, переходить по наследству. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года расширил круг возможностей наследования по закону, установленный ГК 1922г.

«При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь -- дети (в том числе усыновлённые), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновлённого, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братье и сестёр.

Родители усыновлённого и другие его кровные родственники, но восходящей линии, а также его кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновлённого и его потомства» Блинков О.Е. Наследственно-правовая политика и наследственный закон России (краткий исторический очерк) [Текст] // Наследственное право. - 2006. - № 1. - С. 16..

Завещание рассматривалось, как право гражданина завещать своё имущество по своему усмотрению.

«Каждый гражданин может оставить по завещанию всё своё имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям» Блинков О.Е. Основы гражданского законодательства Союза ССР И Союзных Республик 1961 года как форма первой унификации советского наследственного права [Текст] // История государства и права - 2006. - № 8. - С. 24..

Раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 г. был принят в период, «когда экономическая, политическая и социальная структура общества, основы настроения гражданского оборота принципиально отличались от тех, которые сложились в стране после экономических преобразований конца восьмидесятых - начала девяностых годов» Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. 2-е изд. перераб. и доп. [Текст] М., Городец. 2007. - С.53..

С началом экономических преобразований в 1990-е гг. и переходом к рыночной экономике появились новые формы собственности и различные организационно-правовые виды юридических лиц, произошли существенные изменения в основополагающих принципах построения гражданского оборота.

С 1 января 1995 г. была введена в действие ч.1 Гражданского кодекса РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301., а с 1 марта 1996 г. - 2 часть Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г., по состоянию на 24.04.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.. Однако в части наследственного права продолжали применяться раздел VII ГК РСФСР, утверждённого Законом РСФСР от 11 июня 1964 г, и Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (в части, не противоречащей ГК РСФСР). С 1 марта 2002 г. введена в действие ч. З ГК РФ, содержащая разд. V «Наследственное право» Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552..

Основным нормативным правовым актом, направленным на регулирование наследственных правоотношений, является ГК РФ (разд. V «Наследственное право», состоящий из пяти глав). В соответствие с гражданским законодательством Российской Федерации «при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами».

Нормы действующего ГК РФ во многом устраняют имевшиеся в прежнем законодательстве противоречия и пробелы и в большей степени соответствуют складывающейся в настоящее время системе имущественного оборота. Представляется необходимым указать на стремление законодателя отнести ведущую роль наследованию по завещанию как наиболее эффективному способу распоряжения собственника своим имуществом.

Некоторые положения, касающиеся наследования, имеются в подзаконных актах Министерства юстиции РФ, а также в постановлениях Пленумов Верховных Судов Союза ССР, РСФСР и Российской Федерации.

Кроме того, при рассмотрении вопросов, связанных с наследованием, руководствуются положениями части первой и второй Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации, в ряде случаев - нормами Земельного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На ранних этапах государственности отношения в сфере наследственного права на практике регулировались не только нормами обычного права, но и нормами византийского права. Поскольку дела о наследстве подлежали юрисдикции церкви, вполне естественно, что церковь решала эти тяжбы (тем более тяжбы так называемых церковных людей) на основе византийского наследственного права.

Русскому праву XI - XII в.в. знакомо наследование по завещанию (ряду) и по закону. Много внимание уделено положению жены (матери), оставшейся хозяйкой после смерти мужа, В нормах наследственного права раскрываются те глубокие сдвиги, которые произошли в Киевском государстве в системе личных и имущественных отношений супругов, родителей и детей,

В состав наследственной массы по нормам Русской Правды входили следующие вещи: дом, двор, рабы, скот, товары. Так же в понятие дома, двора входили и земли

На основе изучения ч.1 т. Х Свода законов и основных трудов по гражданскому праву Х1Хв. можно подчеркнуть что ни сам закон, ни юридическая литература не содержали единого определения ни наследования, ни наследственной массы. По мнению дореволюционных учёных-цивилистов, наследование есть продолжение имущественных отношений, существующих между наследодателем и субъектами права, но уже между правопреемниками умершего лица и указанными субъектами.

Положение о том, что со смертью субъекта права отношения, в которых он участвовал, продолжают существовать, представляло собой сущность наследования и являлось доминирующим. Автор считает, что в юридической литературе этого периода преобладало мнение об универсальном характере преемства при наследовании. Выделяются два основания наследования: завещание и закон. Определено, что институт наследственного договора расценивался как противоречащий воле завещателя и не использовался в российском нраве.

Следует отметить, что для российского дореволюционного права характерно наличие субъектов наследственных правоотношений, для которых, в зависимости от их социального положения, существовал особый режим наследственного правопреемства.

Советское наследственное право также не отличалось существованием дефинитивных норм. Так, ни Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., ни Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. не содержали легального определения наследования и наследственной массы. Однако в юридической литературе и в правоприменительной практике сложилось его однозначное толкование. Под наследованием следует понимать «переход прав и обязанностей умершего лица - наследодателя к его наследникам, в соответствии с нормами наследственного права» Толстой Ю.К. Наследственное право. [Текст] М., Городец, 2007. - С.3..

Продолжая традицию дореволюционного права, советское гражданское законодательство выделяет только два основания наследования: по закону и по завещанию основаны на законе и осуществляются в строгом соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством. Следовательно, нельзя противопоставлять друг другу основания наследования.

1.2 Понятие наследственного правопреемства

Под наследованием, или наследственным преемством понимается переход имущества к другому лицу или к другим лицам - его наследникам. Но так как имущество умершего (наследство, наследственное имущество, наследственная масса), с юридической точки зрения, представляет собой совокупность принадлежащих наследодателю имущественных прав, то наследование, или наследственное преемство, следует понимать как переход этих имущественных прав от наследодателя к его наследникам. При этом наиболее характерным является то, что «наследник делается преемником совокупности принадлежавших умершему гражданину имущественных прав, которые переходят к наследнику, не изменяя своего содержания, а самый переход этих прав осуществляется одновременно и сразу - одним актом» Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. [Текст] М., Юрист. 2006. - С.68.. Поэтому наследование и является общим или универсальным правопреемством.

«Универсальное правопреемство - волеизъявление наследника о неограниченном принятии прав и обязанностей наследодателя (принятие полной ответственности в отношении долговых обязательств наследодателя) Грудцына Л.Ю. Защита прав наследника и наследодателя. [Текст] М., Юристъ. 2005. - С.18.». Это означает, что наследники одновременно получают всю наследственную массу целиком -- включая как актив, так и пассив, в том состоянии, в котором всё находилось на момент смерти наследодателя. «В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство» Гражданское право: Учебник: В 2т. T.l. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2008. - С.533..

В правоведении не все авторы разделяют эти взгляды. Существовало мнение, что «при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причём не самих прав, а объектов этих прав. В этом случае выводятся за пределы наследства пассив (долги, обременяющие наследство)» Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение. [Текст] // Вестник ЛТУ. Право. Вып. 3. - 1988. - №6. - С.73.. Этой же позиции придерживался и другой учёный: «Что касается ответственности наследника по долгам, обременяющим наследство, то такая ответственность не есть непременное свойство универсального наследственного преемства, как это часто считают, а самостоятельный, хотя и находящийся с ним в близкой связи институт наследственного права, существование которого обусловлено специальной нормой закона. Если бы долги наследодателя являлись составной частью наследства, наследник, к которому перешло наследство, всегда должен был бы нести ответственность по этим долгам в полном объёме»Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. [Текст] М., Статут. 2006. - С.68.. Данная точка зрения ни в науке, ни в законодательстве поддержки не получила, так как данный подход объяснялся во многом идеологическими соображениями.

Институт универсального наследственного правопреемства был и остаётся традиционным для отечественного права. И хотя сам термин «универсальное правопреемство» впервые получил легальное закрепление в российском законодательстве лишь в ст. 1110 ГК РФ, весь предыдущий опыт правового регулирования этой сферы показывает, что такой вид наследственного правопреемства всегда был характерен для российского гражданского права. Авторы как дореволюционного, так и советского периодов практически безоговорочно признавали универсальный характер наследственного правопреемства.

Так, «совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо. Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший» Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст] М., Статут. 2006. - С.467..

Другие учёные полагали, что «лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего» Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. [Текст] М., Юридическая литература. 1955. - С.46-47..

В настоящее время, когда положения об универсальном характере наследственного правопреемства и составе наследственной массы закреплены в законе Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования [Текст] // Нотариус. - 2008. - № 3. - С. 22., любые теоретические споры на этот счёт потеряли всякую актуальность.

Универсальное наследственное правопреемство как в советском, так и в современном российском законодательстве всегда имело и имеет конститутивный, а не транслятивный характер, т.е. «каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества» Мироненко Ю. Долг в наследство [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 43. - С. 7..

Конститутивный характер наследственного правопреемства современного российского права нисколько не отрицает общий универсальный характер правопреемства, поскольку не исключает самой возможности преемства по обязательствам наследодателя и не даёт наследнику права отказаться от такого преемства.

Не умаляет универсального характера правопреемства и то обстоятельство, что наследников порой бывает несколько, причём часть из них может наследовать по закону, а часть - по завещанию. В таком случае наследственная масса не «дробится» на отдельные права и обязанности, которые распределяются между наследниками, а презимируются в качестве единой, но распределяемой по долям.

От универсального наследственного преемства надо отличать так называемое частное, или сингулярное, преемство. Существует некоторая сложность относительно юридической оценки института легата, т.е. завещательного отказа, с точки зрения характера правопреемства. Как известно, в соответствие с гражданским кодексом Российской Федерации «завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счёт наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ) Слободян С.А. О завещательном отказе [Текст] // Нотариус. - 2008. - № 3. - С. 17..