Содержание

Введение

1. Честь, достоинство и деловая репутация на качестве правовых категорий

1.1 Право на честь, достоинство и деловую репутацию

1.2 Условия гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации

2. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации

2.1 Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

2.2 Право на публикацию ответа как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации

2.3 Проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации

Заключение

Библиографический список

Введение

Актуальность темы исследования. Проблема защиты чести, достоинства и деловой репутации является очень важной на сегодняшний день, так как наше общество поставило перед собой задачу построения правового государства, в котором личность человека и гражданина выдвигается на первый план, а законные интересы, права и свободы личности охраняются государством. Честь и достоинство граждан, если они надлежащим образом защищены, - это опора демократии и правовой государственности, прочный культурный и этический фундамент общества.

На настоящем этапе развития российского общества актуальность защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию значительно возросла. Это объясняется тем, что далеко не все граждане, средства массовой информации понимают, что гласность не дает им права на публикацию любых сведений без проверки их достоверности. Конечно, средства массовой информации в большинстве случаев не ставят себе в качестве цели опорочить гражданина или юридическое лицо, но их задача - преподнести читателю как можно большее количество сенсаций (что увеличит спрос на их издания или рейтинг передачи, телевизионного канала), не утруждая себя проверкой информации. Однако необходимо помнить, что свобода слова имеет предел, за который нельзя переходить - это честь, достоинство и деловая репутация граждан или деловая репутация юридических лиц, которые охраняются государством.

Недостаточную регламентацию в гражданском законодательстве основных вопросов, возникающих при защите чести, достоинства и деловой репутации можно объяснить тем, что на протяжении длительного времени честь и достоинство граждан защищались лишь мерами уголовно-правового характера. Однако оказалось, что уголовно-правовых средств защиты недостаточно. Необходимо не только наказать виновного, но и восстановить доброе имя оклеветанного им, а также компенсировать причиненный моральный вред. Сделать же это можно было только с помощью гражданско-правовых способов защиты.

В настоящей работе честь, достоинство и деловая репутация исследуются в качестве правовых категорий, проводится анализ условий и способов гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации, исследуется существующая правоприменительная практика по вопросам защиты чести, достоинства и деловой репутации, выявляются наиболее актуальные проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации и предлагаются практические рекомендации по их решению.

Степень разработанности проблемы. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации исследовались в трудах А.Л. Анисимова, Б.Т. Безлепкина, А.В. Белявского, А. А. Власова, В.М. Жуйкова, Л.О. Красавчиковой, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, М.И. Матузова, Н.А. Придворова, Л.А. Прокудиной, М.Г. Прониной, А.П. Сергеева, З.В. Чечеткиной, A.M. Эрделевского и других авторов.

Основная цель исследования заключается в комплексном анализе и изучении условий и способов гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации, включающее изучение норм материального, гражданско-процессуального права и существующей судебной практики, а также разработке предложений по совершенствованию законодательства в данной области.

В соответствии с поставленной целью определяются следующие задачи исследования:

- выявить природу и содержание понятий честь, достоинство и деловая репутация;

- рассмотреть честь, достоинство и деловую репутацию в качестве правовых категорий;

провести анализ положений законодательства, посвященного защите чести, достоинства и деловой репутации, выявить его особенности, тенденции развития;

изучить условия гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации;

выявить наиболее актуальные проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации и предложить практические рекомендации по их решению;

исследовать основные гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации;

- рассмотреть в качестве способа гражданско-правовой защиты опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- определить правовые проблемы компенсации морального вреда и предложить практические рекомендации по их решению;

- сформулировать аргументированные предложения по совершенствованию гражданского законодательства.

Объект исследования - нормы отечественного законодательства, посвященные гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации в их историческом развитии; правоприменительная деятельность по реализации этих норм; основные научно-теоретические концепции по проблематике исследования.

Предмет исследования - условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации, механизм реализации данных способов, анализ сложившейся правоприменительной практики, правовые проблемы, возникающие при защите чести, достоинства и деловой репутации, перспективы совершенствования правовой базы в данной области.

Методологической основой является совокупность общенаучных и частно - научных методов исследования: формальной и диалектической логики, лингвистический, исторический, методы моделирования и прогнозирования, системно-структурного и сравнительно- правового анализа.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

1. Честь, достоинство и деловая репутация на качестве правовых категорий

1.1 Право на честь, достоинство и деловую репутацию

Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданско- правовой охраны относятся к числу важнейших духовных, нематериальных благ (моральных ценностей), принадлежащих каждому гражданину, каждой организации. Под нематериальными благами понимаются не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага и свободы, признанные действующим законодательством Гражданское право. Том 1. Учебник [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 315..

Применительно к гражданскому праву в теории права существовали, по крайней мере, две точки зрения на предмет гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав. По мнению одной группы ученых, гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественные права. По мнению других, правовое регулирование и охрана прав не могут противопоставляться, поскольку регулирование означает охрану прав, а их охрана осуществляется путем регулирования соответствующих отношений. К. Б. Ярошенко под регулированием понимает «воздействие на поведение лица, а поскольку защита права выражается обычно в понуждении к совершению действий (воздержанию от действий), следует признать, что она тем самым представляет собой один из вариантов регулирования» Ярошенко К.Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан [Текст] - М., Юрайт. 2007. - С. 73.. В последние годы едва не господствующим стало мнение, что «гражданское право, как регулирует, так и охраняет нематериальные блага» Гражданское право. Том 1. Учебник [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 315-316..

По нашему мнению, говоря о праве на честь, достоинство, деловую репутацию, не следует представлять себе, что законодатель регулирует тем самым указанные духовные блага. Закон регулирует те общественные отношения, которые складываются в связи с обладанием этими благами, и те социальные связи, которые возникают при их нарушении (умалении), используя, прежде всего средства охранительного воздействия.

До момента нарушения чести, достоинства, репутации гражданское право охраняет указанные нематериальные блага посредством «установления всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения», вытекающей из абсолютного характера рассматриваемых правоотношений... Законодателем определяются не пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливаются границы вторжения обязанных лиц в личную сферу гражданина... и, если границы нарушены, допускается гражданско-правовая ответственность» Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. [Текст] - М., Юристъ. 2006. - С. 20, 157..

Нематериальные блага носят четко выраженный личный характер, само существование этих благ невозможно вне связи с определенным конкретным физическим лицом, в силу чего они приобретают свою неповторимую индивидуальную окраску. В своем нарушенном состоянии право на честь, достоинство и другие права не предполагают возникновения имущественных прав у их обладателей. Данные права полностью лишены какого-либо экономического (стоимостного) содержания, только в случае их нарушения законодатель допускает денежную компенсацию морального вреда, что, однако, не является стоимостным эквивалентом личного нематериального блага Толстиков Н. Компенсация морального вреда [Текст] // Законность. - 2006. - № 11. - С. 16..

Характерная особенность этой группы прав состоит в том, что они: 1) не имеют материального (имущественного) содержания; 2) неотделимы от личности носителя; 3) обладают свойством индивидуализации самой личности обладателя этих прав.

Нематериальный характер личных неимущественных прав проявляется в том, что они лишены экономического содержания. Это означает, что личные неимущественные права не могут быть точно оценены (например, в деньгах), для них не характерна возмездность, их осуществление не сопровождается имущественным предоставлением (эквивалентом) со стороны других лиц. Надлежит, впрочем, отметить, что этот признак в известной мере носит условный характер. Ущемление нематериальных благ может иметь для их носителя весьма ощутимые последствия экономического характера. Так, подрыв деловой репутации юридического лица или индивидуального предпринимателя может вызвать отток клиентуры, ужесточение условий предоставления кредита и т. д. С другой стороны, сложившаяся деловая репутация служит гарантом того, что лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, останется на плаву и тогда, когда его дела временно пошатнулись.

Личные неимущественные права неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или передачи другим лицам ни по каким основаниям. Некоторыми особенностями обладают лишь отдельные права.

Возможность осуществления и защиты личных неимущественных благ (неимущественных прав) умершего другими лицами, в том числе и наследниками, не колеблют принципа их неотчуждаемости. Осуществляя или защищая неимущественные права, принадлежавшие человеку при жизни, третьи лица действуют либо в интересах его памяти, либо в собственных интересах (напр., защищая честь и достоинство умершего отца, сын действует в своем интересе).

Важный признак личных неимущественных прав - их направленность на индивидуализацию личности. Личные неимущественные права охраняют самобытность и своеобразие управомоченного субъекта. Безусловно, каждый гражданин обладает собственным комплексом имущественных прав, которые также позволяют «выделить» его из массы других, но все же неимущественные права имеют приоритет при индивидуализации личности Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России [Текст] // Российская юстиция. - 2008. - № 6. - С. 24..

Самостоятельный признак личных неимущественных прав особенность их объектов. Само личное неимущественное право и его объект тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Объектами личных неимущественных прав выступают нематериальные (духовные) блага (честь, достоинство, деловая репутация и др.)

Необходимо подчеркнуть, что такие блага, как честь, достоинство и деловая репутация приобретаются гражданами и юридическими лицами в силу рождения (создания).

Право на честь и достоинство, охрана этого права в действующем законодательстве возведены в ранг конституционного принципа. В ч. 1 ст. 23 Конституция РФ устанавливает, что каждый имеет право на защиту «своей чести и доброго имени». В ст. 21 подчеркнуто, что достоинство личности охраняется государством. «Ничто не может быть основанием для его умаления». Реализация этих положений осуществляется различными отраслями права, в том числе и гражданским.

Достоинство личности - это право человека равнозначно праву на уважение и обязанности уважать других. Оно достигается развитием личности, осознающей свою свободу, равенство и защищенность. Достоинство превращает человека из объекта воздействия в активного субъекта правового государства. Государство дает человеку право на самооценку, на «самоопределение» и охраняет его выбор жизненных ценностей.

Достоинство конкретизируется в правах человека, защита которых составляет назначение государства. Поэтому можно сказать, что в наиболее общей форме цель государства состоит в охране человеческого достоинства. Таким образом, когда говорят, что «государство должно служить народу», то это в первую очередь означает, что государство должно обеспечить защиту достоинства каждого человека. Не случайно многие конституции мира закрепляют принцип достоинства человека в одной «связке» с народным суверенитетом и основными обязанностями государства (ФРГ, Греция, Португалия и др.) Конституционное право Российской Федерации. [Текст] / Отв. ред. Баглай М.В. - М., Юрайт. 2008. - С. 176.. Достоинство, если оно надлежащим образом защищено, - это опора демократии и правовой государственности. Если общество не признает и не защищает достоинство отдельного человека, то никакие юридические, экономические и политические меры не обеспечат прочной культурный и этический фундамент общества.

Ю.В. Молочков указывает: «Достоинство - как представление человека о своих качествах и о том, какую оценку эти качества должны иметь в обществе выступает поводом к соотнесению такого представления человека и действительной оценки обществом его качеств. Для права значение имеет та самооценка индивида, которая в той или иной степени адекватна, совпадает с его внешней (общественной) оценкой. Эта степень и подлежит защите» Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства личности: вопросы теории. [Текст] - М., Волтерс Кулвер. 2007. - С. 9.. Однако Конституция РФ, говоря о достоинстве, исходит из абсолютной ценности личности, т.е. ценности ее как таковой, независимо от пользы, которую она приносит данному обществу. Иначе говоря, как бы общество ни оценивало данного человека и как бы сам он не относился к себе, он уже как личность имеет ценность в глазах государства и общества. Что же касается относительной ценности личности, то она выражает дифференцированную оценку той конкретной пользы, которую та или иная личность приносит обществу в целом.

Честь, достоинство и деловая репутация, как право трактуются авторами по - разному. Право на честь, достоинство и деловую репутацию - это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина или юридического лица, от которых зависит их положение в обществе Володина С.И., Дашкина Э.Ш. Честь, достоинство, деловая репутация и право на них [Текст] // Цивилист. - 2006. - № 3. - С. 13.. Т.И. Илларионова и Б.М. Гонгало дают следующее определение: «Право на честь, достоинство и деловую репутацию означает, что гражданин (юридическое лицо) имеет обеспеченную законом возможность требовать от других лиц, чтобы оценка его личности, дел и поступков опиралась на реальные обстоятельства и не искажалась порочащими сведениями, не соответствующими действительности» Гражданское право. Учебник для вузов. Ч. 1. [Текст] / Под общ. ред. Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. - М., Норма. 2007. - С. 187..

В литературе существует мнение, что говорить о праве на честь и достоинство - не совсем верно. Конституция РФ провозглашает право граждан на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, ст. 152 ГК тоже сконструирована так, что в ней закреплена только обязанность не нарушать честь и достоинство, а в случае их нарушения гражданин или организация вправе требовать их защиты. Исходя из этого, некоторые авторы считают, что было бы неправильно говорить о праве на честь и достоинство. «Субъективное право определяется как возможность и обеспеченность определенного поведения. Что же касается чести и достоинства, то объективное право вовсе не определяет, как должен вести себя их носитель, что он может с ним делать. Говорят, что абсолютное право дает возможность его носителю требовать от окружающих воздержания от нарушения его права. Это верно. Однако субъективное право, если оно действительно является таковым, предоставляет его носителю возможность и самому как-то действовать, а не только взывать к окружающим, чего в данном случае нет. Право предусматривает лишь одно - защиту чести и достоинства в случае их нарушения. Следовательно, правильнее говорить о субъективном праве защиты чести и достоинства граждан и организаций» Калмыков Ю.К., Тархов В.А. Советское гражданское право. [Текст] - Саратов., СЮИ. 1991. - С. 141.. В.А. Тархов указывает, что субъективные права на такие нематериальные блага, как честь и достоинство отсутствуют. На их существование не оказывает влияние тот факт, предусматриваются ли они нормами права и какой его отрасли Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. [Текст] - Саратов., СЮИ. 1973. - С. 382. [Текст].

По нашему мнению право на честь и достоинство относится к числу субъективных прав, поскольку данные права существуют и до момента их нарушения. Гражданин постоянно обладает правом на неприкосновенность его чести и достоинства и всегда вправе требовать от окружающих его лиц объективной оценки своего поведения и поступков. Следует согласиться с мнением Н.А. Придворова, который, выделяя права на достоинство личности, говорит о том, что данное право «определяет общее юридическое положение личности в обществе и государстве. Субъективное право на достоинство как право в широком смысле состоит из бесчисленного множества правовых возможностей как суммы тех прав и свобод, которыми фактически обладают и пользуются граждане» Придворов Н.А. Достоинство личности и социалистическое право. [Текст] - М., Юридическая литература. 1977. - С. 122..

Честь, достоинство и деловая репутация реально существуют в силу того, что люди вступают в сложные и многообразные отношения между собой, в общественные отношения. Подобные отношения регулирует право путем закрепления в своих нормах соответствующей модели правоотношения, когда один субъект - носитель права, другой - носитель субъективной обязанности.

В содержание права на честь, достоинство, деловую репутацию входят правомочия по владению, пользованию и изменению чести, достоинства, деловой репутации.

Правомочие по владению заключается в возможности обладать честью, достоинством и деловой репутацией без обращения за содействием третьих лиц и требовать от любого и каждого не нарушать эти блага. Правомочие пользования дает возможность использовать сложившиеся в обществе представления о себе в личной, трудовой, общественной и иных сферах деятельности. Иногда в правовых актах фиксируются последствия умаления чести гражданина в связи с его противоправным или реже правомерным, но негативным с точки зрения морали, поведением. Так, не могут быть назначены опекунами или попечителями лица, лишенные родительских прав. Приведенный пример указывает на то, что лишение родительских прав рассматривается законодателем как основание для изменения общественной оценки качеств и свойств бывшего родителя правомочие по изменению содержания чести и деловой репутации может быть реализовано, в частности, путем заключения сделок, направленных на формирование имиджа. В настоящее время в России и за рубежом созданы фирмы (чаще - рекламные агентства), которые занимаются за плату в соответствии с соглашением с конкретным лицом созданием и утверждением его имиджа (основную часть которого составляет формирование общественной оценки личности, т.е. чести).

Теперь несколько слов в отношении деловой репутации юридических лиц. Субъектами гражданско-правовых отношений наряду с гражданами являются и юридические лица - организации, которые согласно ст. 48 ГК РФ имеют в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечают им по своим обязательствам, могут от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, имеют самостоятельный баланс или смету.

Как и граждане, юридические лица обладают определенными нематериальными благами, присущими каждому из них в большей или меньшей степени. Пункт 7 ст. 152 ГК гарантирует юридическому лицу право требовать по суду опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Названное положение распространяет правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина и на случаи защиты таковой репутации юридического лица, под которой следует признать приобретаемую им общественную оценку о качествах, достоинствах и недостатках, относящихся к его работе и профессиональной деятельности.

С момента создания юридического лица все, что, так или иначе, относится к его существованию, влияет на формирование общего представления о его репутации, которая может иметь не только положительное содержание, но и отрицательно характеризовать ее обладателя. Сведения о юридическом лице, составляющие его репутацию, могут быть достоянием различного круга лиц, в зависимости от того, насколько информация о нем носила или носит публичный характер и представляет интерес для ознакомления с его деятельностью.

Репутация формируется главным образом благодаря публичной деятельности, открыто распространяемой информации, а также благодаря ставшим в силу различных причин известными сведениям, которые нередко скрываются самой организацией во избежание дискредитации.

Информация о юридическом лице, касающаяся общественной оценки его деловой репутации, имеет двоякое происхождение. С одной стороны, она воспринимается в результате ее публичного распространения, в том числе посредством рекламы. С другой - это результат достоверно получаемых сведений, касающихся деятельности организации. Формирование общественной оценки деловой репутации не должно строиться на желаемом и приукрашенном поведении, поскольку заинтересованные лица могут выяснить истинную репутацию.

Деловая репутация юридического лица носит динамичный характер и может в разное время быть как положительной, так и отрицательной. От этого во многом зависит место организации в системе общественных отношений как таковых и ее успешное развитие в дальнейшем. Правовая защита данного блага организации осуществляется в случае нарушения или причинения вреда именно положительной деловой репутации. Если у организации объективно сложилась порочная деловая репутация, то защищать ее невозможно.

Юридическому лицу дается возможность пользоваться сложившимися в обществе представлениями о себе в предпринимательской, общественной, иных сферах деятельности. Деловая репутация правообладателя может быть предоставлена другому лицу (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока для использования в предпринимательской деятельности в комплексе с иными объектами и исключительными правами по договору коммерческой концессии (ст. 1027 ГК РФ) Симанович Л.Н. Обеспечение надлежащей защиты деловой репутации граждан и организаций [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 10. - С. 22..

Юридическое лицо может также совершить определенные действия по поддержке и (или) изменению своей деловой репутации, в частности, путем корпоративной (нетоварной) рекламы о своей деятельности, заключения специальных договоров, направленных на создание, поддержание или изменение деловой репутации. Созданию позитивной деловой репутации косвенно способствует заключение договоров спонсорства и дарения в общеполезных целях (пожертвования), например, воспитательным, научным учреждениям, музеям, религиозным организациям.

Нарушение права на деловую репутацию происходит путем распространения ложных, неточных или искаженных сведений. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» называет такие действия одной из форм недобросовестной конкуренции. Потерпевшее юридическое лицо вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих ложных сведений, а также возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением.

Возникающее при нарушении права на честь, достоинство и деловую репутацию охранительное правоотношение обладает рядом особенностей, которые заслуживают самостоятельного рассмотрения.

Рассмотрим, кто вправе требовать опровержения в данном случае. В суде в качестве истцов по данной категории дел могут выступать граждане и организации, пользующиеся правами юридического лица. В тех случаях, когда распространением сведений нарушены моральные интересы структурных и иных подразделений организации (цеха, отдела, служб, лаборатории и др.), права защищает организация, в состав которой входит данное подразделение.

В литературе нередко можно встретиться с понятием чести и достоинства общности людей (нации, класса, профессионального союза, партии и т. п.). Однако честь и достоинство всякой общности могут подлежать гражданско-правовой защите только в случае, если общность эта обладает правами юридического лица. Гражданин как представитель той или иной общности может требовать защиты личных чести и достоинства, но не защиты чести и достоинства, но не Применительно к не полностью дееспособным (недееспособным гражданам) действует общее процессуальное правило - их права и интересы защищают их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах и самих несовершеннолетних (если они в возрасте от 14 до 18 лет) или граждан, признанных ограниченно дееспособными.

Если порочащие сведения были распространены в отношении умершего, то иск вправе предъявить всякое заинтересованное лицо и в первую очередь родственники умершего.

Правоотношение, вытекающее из субъективного права лица на честь, достоинство и деловую репутацию является абсолютным, однако с момента нарушения права лица на честь, достоинство и деловую репутацию его следует считать относительным, так как в этом случае неограниченный круг лиц, обязанных не нарушать субъективное право, сужается до конкретно оскорбивших лица (лиц), честь и достоинство гражданина или организации.

Современное российское законодательство, регулирующее защиту чести, достоинства и деловой репутации, позволяет осуществлять защиту данных нематериальных благ несколькими способами.

Во-первых, это внесудебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации; во-вторых, уголовно-правовой порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации; в-третьих, обращение в суд за защитой нарушенных нематериальных благ прав в порядке гражданского судопроизводства.

Внесудебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации регламентируется ст. 43 - 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» О средствах массовой информации [Текст]: [Закон РФ № 2124-1, принят 27.12.1991 г., по состоянию на 25.12.2008] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 7. - Ст. 300.. Особенностью данного способа защиты нарушенных личных неимущественных прав является возможность лица, в отношении которого были распространены не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения, требовать непосредственно от редакции опровержения данных сведений. При этом гражданин или организация могут требовать опровержения только в том СМИ, которое их распространило. Таким образом, данный способ предполагает урегулирование конфликта между редакцией СМИ и гражданином или организацией без обращения в суд. Значение удовлетворения требований, предъявленных опороченным лицом во внесудебном порядке, заключается в том, что такое удовлетворение происходит в форме, наиболее адекватной способу нарушения его прав. Опороченное лицо, получив удовлетворение во внесудебном порядке, может не обращаться в суд. С одной стороны, это согласуется с его интересами, поскольку избавляет его от длительных судебных процедур и уплаты судебных расходов. С другой стороны, в досудебном порядке разрешения конфликтов с участием СМИ опороченное лицо не может требовать взыскания с редакции компенсации вреда (морального и материального), причиненного публикацией. Поэтому удовлетворение интересов опороченного лица во внесудебном порядке может оградить редакцию от иска о возмещении причиненного публикацией вреда Скловский К. Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации [Текст] // Хозяйство и право. - 2005. - № 3. - С. 25..

Гражданский кодекс РФ предоставляет лицу, в отношении которого распространены не соответствующие действительности сведения, следующие права: право через суд требовать опровержения распространенных сведений; право на опубликование своего ответа; право требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением таких сведений; право на обращение в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Гражданами и организациями наиболее активно для защиты нарушенных нематериальных благ (чести, достоинства, деловой репутации) используется обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Как правило, лицо, считающее, что в отношении его средством массовой информации распространены не соответствующие действительности и порочащие его сведения, обращается сразу в суд, минуя редакцию, для разрешения конфликта. Такая ситуация сложилась в связи с тем, что гражданин (организация) как не верит в эффективность внесудебного разрешения конфликта, так и зачастую не знает о возможности разрешения конфликта без участия суда.

Государство защищает право на честь, достоинство и деловую репутацию не только гражданско-правовыми способами, но и предоставляет возможность уголовно-правового порядка защиты указанных нематериальных благ. Поэтому мы считаем целесообразным рассмотреть отличия гражданско-правовой и уголовно-правовой защиты данных прав.

Статья 152 ГК РФ указывает, что гражданин, или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из этого следует, что закон предусматривает защиту чести, достоинства и деловой репутации от такого нарушения, как клевета. Должен быть установлен факт распространения порочащих честь и достоинство сведений. Форма изложения сведений значения не имеет. Если сведения, соответствующие действительности распространяются в порочащей форме, то для осуждения распространителя по ст. 152 ГК РФ оснований нет. Ст. 152 ГК РФ не предусматривает ответственности за оскорбление. Необходимо различать гражданско-правовую и уголовному правовую защиту интересов личности.

Понятно и то, почему гражданское право не предусматривает ответственности за оскорбление.

Во-первых, гражданское судебное разбирательство призвано установить определенный факт, соответствие или несоответствие определенного обстоятельства действительности. При оскорблении же речь идет не о факте, а о форме, в которую облечено определенное обстоятельство, безразлично, является ли оно фактом или вымыслом. Для установления оскорбления требуется лишь суждение о правонарушении, имеющее место при любом разбирательстве, а не о наличии или отсутствии защищаемого блага, что характерно для гражданских дел. Поэтому по делам об оскорблении не требуется гражданское судопроизводство.

Во-вторых, гражданское право ставит своей целью восстановление нарушенных чести и достоинства, для чего требуется утверждение суда о несоответствии определенных сведений действительности. Для защиты же от оскорбления требуется не столько восстановление, ибо очевидно, что оскорбительная форма не отражает действительности (действительность может быть отражена лишь содержанием утверждения, а не формой его), сколько наказание. Наказание по делам неимущественного характера достаточно эффективно достигается мерами административно-правового и уголовно-правового характера.

В-третьих, гражданско-правовая защита чести и достоинства была введена отчасти из-за недостаточности средств защиты, связанных с наказанием виновников. При оскорблении же честь и достоинство должны защищаться именно путем осуждения и наказания виновных лиц. Это достигается путем применения ст. 130 УК РФ. Невиновное оскорбление может иметь место в случаях, когда человек не понимает значения своих действий, но тогда он объяснить ничего не сможет в качестве ответчика Иванков А.В. Моральный вред в нормах УК РФ [Текст] // Адвокатская практика. - 2008. - № 1. - С. 25.. Поэтому в гражданско-правовой защите от оскорбления нет необходимости и ст. 152 ГК РФ ее не предусматривает, как это видно из текста данной статьи.

1.2 Условия гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации