Наряду с гражданско-правовым и уголовно-правовым существует еще один способ непосредственной защиты нематериальных благ - внесудебный порядок защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации как способ разрешения конфликтов со средствами массовой информации. Сущность этого способа заключается в урегулировании конфликта между обидчиком и обиженным лицом без вмешательства каких-либо государственных структур. Однако, поскольку во взаимоотношениях гражданина или организации с редакцией СМИ последняя обладает большими возможностями для нарушения прав и свобод лица или создания препятствий для защиты его прав и законных интересов путем использования СМИ, государство не может полностью игнорировать данную процедуру. Внесудебный порядок разрешения споров между обидчиком и обиженным лицом должен обеспечить последнему надежную защиту от действий обидчика, посягающих на принадлежащие обиженному лицу нематериальные блага. В то же время регламентация такого порядка призвана оградить СМИ от чрезмерных и необоснованных притязаний, исключить возможность злоупотребления своими правами со стороны опороченного лица.

В настоящее время внесудебный порядок защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации регламентируется статьями 43 - 46 Закона РФ от 27.12.91 № 2124-1 "О средствах массовой информации" Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 300.. При использовании внесудебного порядка защиты прав и законных интересов опороченное лицо имеет право на ответ (комментарий, реплику) в том же СМИ, а также право потребовать от редакции опровержения сведений, распространенных в данном СМИ. Необходимо отметить, что, действуя во внесудебном порядке, опороченное лицо имеет дело лишь с редакцией СМИ, а не с автором опровергаемого материала.

Выбор того или иного средства защиты своих прав и законных интересов обиженным лицом при разрешении конфликтов (опровержение или ответ) зависит не только от воли этого лица, но и от наличия или отсутствия указанных в законе условий. Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном СМИ. В то же время право на ответ (комментарий, реплику) в том же СМИ имеет гражданин или организация, в отношении которых в СМИ распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина. Получается, что если в первом случае одновременно необходимо наличие обоих условий, то во втором случае достаточно одного из условий Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации//Юрист.-2005.-№ 1.-С.16..

Значение удовлетворения требований, предъявленных опороченным лицом во внесудебном порядке, заключается в том, что такое удовлетворение происходит в форме, наиболее адекватной способу нарушения его прав. Опороченное лицо, получив удовлетворение во внесудебном порядке, может не обращаться в суд. С одной стороны, это согласуется с его интересами, поскольку избавляет его от длительных судебных процедур и уплаты судебных расходов. С другой стороны, в досудебном порядке разрешения конфликтов с участием СМИ опороченное лицо не может требовать взыскания с редакции компенсации вреда (морального и материального), причиненного публикацией. Поэтому удовлетворение интересов опороченного лица во внесудебном порядке может оградить редакцию от иска о возмещении причиненного публикацией вреда.

Сложившаяся в Российской Федерации система судебной защиты прав и свобод человека включает в качестве необходимого элемента международно-правовую защиту как дополнительное средство защиты и необходимую юридическую гарантию прав граждан. Право граждан России на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека впервые было закреплено в действующей Конституции РФ (п. 3 ст. 46).

В российской и зарубежной литературе высказывается мнение о существовании особой отрасли международного права, состоящей из системы принципов и норм в области прав человека, - международной защиты прав человека. Начало качественно новому этапу межгосударственных отношений в области защиты прав человека положили создание ООН и принятие ее Устава. Устав ООН является первым в истории международных отношений многосторонним договором, заложившим основы развития сотрудничества государств в области прав человека.

Механизм международно-правовой защиты прав человека предполагает наличие условий предоставления международных средств защиты. В качестве таковых выступают исчерпание внутригосударственных средств защиты и признание (ратификация) государством соответствующих международных договоров (Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативного протокола к нему, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.). Это так называемые условия приемлемости, т.е. те условия, которые необходимы для принятия к рассмотрению международными организациями индивидуальных сообщений от граждан. Соблюдение "условий приемлемости" необходимо для обращения как в Комитет по правам человека ООН, так и в Европейский суд по правам человека. Практически единственной международной инстанцией, куда можно отправить индивидуальную жалобу без всяких условий, является Комиссия по правам человека ООН, где без каких-либо ограничений принимают письма в соответствии с процедурой "1503".

Так, любое лицо или группа лиц, которые считают, что им чинятся препятствия в осуществлении их прав, могут обратиться с жалобой, даже если их случай не предусмотрен договором ООН. Однако практически ничем не ограниченное право граждан на обращение в ООН в соответствии с процедурой "1503" имеет и свои недостатки. Единственным методом реализации принимаемых Комиссией по правам человека ООН решений является метод убеждения в силу отсутствия каких-либо обязательств со стороны суверенных государств.

Необходимо иметь в виду, что Комитет по правам человека ООН при наличии "условий приемлемости" принимает индивидуальные жалобы лишь от жертв предполагаемого нарушения Международного пакта. Это означает, что оспариваемое право лица фактически нарушено и оно является жертвой такого нарушения. Если же, по мнению лица, конкретный закон или практика его применения государственными органами нарушает права человека, гарантированные Конвенцией, целесообразно обратиться в Европейский суд по правам человека. Одним из преимуществ защиты в Европейском суде является его право на официальное толкование Конвенции (страсбургское "прецедентное право").

Решения Европейского суда обязательны для государств-участников, в том числе и для Российской Федерации. За их осуществлением наблюдает Комитет министров Совета Европы. Таким образом, созданный в соответствии с Конвенцией и Протоколом № 11 к ней механизм международно-правовой защиты прав человека является, по сути дела, наднациональной властью. Решения Суда, имеющие значение прецедента, оказывают значительное влияние не только на формирование и развитие доктрины европейского права. В повседневной практике ими руководствуются судебные органы государств-участников. Признавая факты нарушения положений Конвенции государством, Европейский суд побуждает государства пересматривать действующее законодательство и практику его применения, что способствует унификации юридических систем всех стран Европы в области защиты основных прав и свобод человека Чуксина В.В. Несудебная защита прав человека в системе национальной правозащитной деятельности Российской Федерации и зарубежных государств // Конституционное и муниципальное право.-2006.-№ 6.-С.14..

Таким образом, право выбора международных средств защиты прав и свобод принадлежит индивиду. Международные процедуры важны в качестве гарантий и дополнительных стимулов для совершенствования аналогичных внутригосударственных структур. В настоящее время необходимо разработать ряд мер, направленных на реализацию конституционного права граждан на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, в частности законодательно закрепить:

- обязанность Верховного Суда РФ давать разъяснения, предоставлять запрашиваемые материалы и информацию в Европейский суд по правам человека;

- обязательность решений Европейского суда для исполнения всеми государственными структурами и разработку механизмов применения таких решений в конкретных делах.

Таким образом, защита прав и свобод человека и гражданина является и конституционно-правовой, и международно-правовой обязанностью современного государства. Рассмотрение механизма правовой защиты как системы общепризнанных международных и внутригосударственных средств и ценностей, содержащих юридические гарантии, позволяет находить наиболее эффективные способы защиты прав человека, в том числе права на защиту его чести, достоинства, доброго имени, деловой репутации.

2.2 Понятие и компенсация морального вреда как способ защиты

Нормы гражданского права, как известно, разграничивают понятия имущественного и неимущественного (морального) вреда. Однако это не означает, что причинение имущественного вреда не влечет за собой переживаний или страданий потерпевшего, и в этом плане указанные понятия по своим последствиям в известном смысле взаимосвязаны и взаимозависимы Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., Юрлитиздат,1965. - С. 6 - 9..

Необходимо отметить, что в результате умаления чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан (физических лиц) или юридических лиц (в совокупности с другими указанными в ст. 152 ГК РФ условиями) им причиняется моральный вред, подлежащий компенсации (ст. 151 ГК РФ). Иными словами, под неимущественным (моральным) вредом надо понимать не только вред, причиненный нарушением обязательственных прав или посягательством на нравственное чувство (моральный вред прямого воздействия), но и всякого рода различные переживания, причиняемые любым правонарушением. Моральный вред зачастую заставляет потерпевшего страдать чувствительнее и острее, чем имущественный вред: не нанося потерпевшему имущественного вреда, он коверкает всю его жизнь и причиняет тяжелые нравственные страдания и муки. Следовательно, при определении понятия "моральный вред", его содержания и объема, а также юридического значения необходимо учитывать факты как наличные на момент правоотношения, так и наступающие после него.

Перечень охраняемых законом неимущественных благ указан в Конституции Российской Федерации и Гражданском кодексе Российской Федерации. К ним относятся жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Заметим, что в Конституции Российской Федерации при этом подчеркивается, что указанный перечень не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод.

Профессор Н.С. Малеин отмечает, что "вред - это юридический факт, который (наряду с другими необходимыми условиями возникновения гражданской ответственности) порождает обязательство возместить вред" Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. - С. 12.. Вред как таковой является социальным понятием и в наиболее общей форме учеными-правоведами определяется как последствие посягательства на общественные отношения и нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или отдельных граждан. В свою очередь, всякое посягательство на общественные отношения, в том числе на честь, достоинство и деловую репутацию, означает нарушение, которое представляет собой вред для общества. Что же касается гражданских противоправных действий, то они нарушают одновременно и нормы объективного права, и субъективное право граждан или юридических лиц.

Моральный вред не заключает в себе никакого имущественного элемента и стоимостной формы, являясь страданием или чисто физическим, или чисто нравственным. В то же время моральный вред может явиться результатом посягательства не только на неимущественные, но и на имущественные блага в том случае, когда уничтожение или повреждение имущества имеет для потерпевшего особое значение. Неимущественный (моральный) вред может быть нанесен и тогда, когда даже незначительное причинение имущественного вреда вызывает неизмеримые переживания, связанные с той или иной утратой (например, уничтожение писем, фотографий или иных памятных предметов близких людей и т.п.) Малиновский А.А. Вред как юридическая категория//Юрист.- 2006.- № 2.-С.13..

Моральный вред означает, в частности, нарушение психического благополучия, душевного равновесия личности. Вследствие правонарушения, совершенного против того или иного лица, оно (это лицо) может испытывать унижение, раздражение, гнев, стыд, отчаяние, дискомфортное состояние и т.п. В результате совершенного против личности правонарушения могут наступить любые негативные последствия в самой различной сфере ее деятельности. Иначе говоря, моральный вред представляет собой претерпевание физических или нравственных страданий, сужение свободы личности, и поэтому он не должен оставаться вне сферы права.

Следует заметить, что впервые попытка в законодательном порядке определить понятие "моральный вред" предпринята в ст. 131 Основ гражданского законодательства 1991 г., которая была введена в действие на территории Российской Федерации с 31 августа 1992 г.. Моральный вред в этой норме был определен как причинение гражданину физических или нравственных страданий. При этом отметим, что понятия "физический вред" и "физические страдания" не совпадают по своему содержанию. Более того, согласно Основам, понятие "моральный вред" включает в себя физическое страдание. Такая характеристика давала основание для вывода: моральный вред мог быть причинен только физическому лицу, так как физические или нравственные страдания "может испытывать лишь психофизическая особь, но никак не социальная общность, какой является юридическое лицо" Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - С. 280.. Упоминание о моральном вреде содержится в ст. ст. 12, 151, 152, 1099 - 1101 ГК РФ. В настоящее время правовая оценка сущности морального вреда, как уже отмечалось, закреплена в ст. 151 ГК РФ, под которым законодатель также понимает причинение гражданину физических или нравственных страданий.

В этом контексте в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 3. - С.5. говорится, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные или имущественные права. Далее отмечается, что нравственные переживания и страдания человека могут быть связаны "с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав" Певницкий С.Г.Некоторые аспекты защиты чести, достоинства и деловой репутации лиц при использовании СМИ материалов деятельности правоохранительных органов//Адвокатская практика.-2006.-№ 1.-С.11..

"Таким образом, - отмечает В. Романов, - страдание, будучи чисто психологическим понятием, в настоящее время приобрело достаточно актуальное правовое значение, понимание и раскрытие сущности которого при рассмотрении целого ряда уголовных дел, гражданско-правовых споров становится непременным условием юридически грамотного применения норм права" Романов В. О наших с вами страданиях // Домашний адвокат. - 1996. - № 2. - С. 12.. Словом, страдание как "компонент" юридического понятия морального вреда приобрело теперь правовой характер. Однако не следует забывать, что оно может быть таковым лишь в том случае, если гражданину причинен указанный вред "действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом" (ч. 1 ст. 151 ГК РФ). То есть страдание как психологическое понятие будет нести правовую нагрузку лишь тогда, когда суд установит и вынесет решение, что эти страдания являются следствием действия обязанного лица, в частности при рассмотрении гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В иных обстоятельствах страдания как психологические понятия не могут нести юридическую нагрузку, а значит, не будут являться юридическим фактом.

Раскрывая содержание понятия "моральный вред" и его юридическое значение, следует уяснить вопрос о том, что представляет собой страдание как психическое явление, каковы его признаки и, следовательно, что может служить основанием (доказательством) пережитых тем или иным лицом страданий, чтобы подтвердить право на компенсацию "морального вреда".

В словаре русского языка С.И. Ожегова страдание определяется как "физическая или нравственная боль, мучение", а боль, в свою очередь, связывается с "ощущением страдания". Таким образом, и боль, и страдание неразрывно связаны между собой. Специалисты-психологи страдание рассматривают как одну из фундаментальных эмоций, сигнализирующую человеку о воздействии на него неблагоприятных факторов, а также как собственно процесс неприятных переживаний человеком (субъектом) воздействующих на него негативных факторов физического, социального (нравственного, морального) характера. При этом делается вывод, что "страдание - эмоции в виде отрицательных переживаний человека, глубоко затрагивающих его личные структуры, психику, здоровье, самочувствие, настроение" Романов В. Указ. соч. - С. 12..

Наиболее близким к понятию "нравственные страдания" является понятие "переживание", в содержание которого могут входить страх, стыд, унижение, иное неблагоприятное в психологическом плане состояние, сказывающееся на здоровье человека. Последнее же, по определению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), представляет собой "состояние полного социального, психического и физического благополучия" Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда // Российская юстиция. - 1994. - № 7. - С. 35.. Во всяком случае, моральный вред негативно сказывается на элементах здоровья пострадавшего.

Как считают специалисты, страдания обычно сопровождаются стрессом (напряжением), страхом, гневом, импульсивностью, стыдом и другими эмоциями. Переживаемые человеком страдания могут отрицательно сказаться на его профессиональной деятельности, привести к неадекватному поведению. Все это свидетельствует о том, что источником нравственных страданий субъекта является прежде всего посягательство на его социальный статус, включая честь, достоинство, деловую репутацию, личные убеждения и т.д.

Подтверждением наличия морального вреда, по мнению А. Эрделевского, служит присутствие негативных изменений в психической сфере человека, которые выражаются в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Ученый считает, с чем нельзя не согласиться, что специфической особенностью морального вреда является то, что "сами негативные изменения происходят в сознании потерпевшего" Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда // Российская юстиция. - 1994. - № 7. - С. 35.. Внешняя же форма их проявления в значительной мере зависит от особенностей жизни того или иного физического лица, и доказательства тому могут быть самые различные.

Так, решением Чапаевского городского суда удовлетворены исковые требования Б. к прокуратуре города Чапаевска, Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства Самарской области, ГУВД Самарской области о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении убытков и компенсации морального вреда, связанных с уголовным преследованием Извлечение из кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам от 14.09.2005 года//Судебная практика. Самара.- 2006.-№ 1.-С.8..

В отличие от нравственных, физические страдания связаны с причинением человеку физической боли.

Сложившееся понятие морального вреда как юридического факта, порождающего отношения юридической ответственности, недостаточно точно отражает содержание правонарушения, причинившего этот вред. Посягательства на нематериальные блага могут вызвать не только неблагоприятные последствия по отношению к чести, достоинству, деловой репутации, жизни, здоровью. Эти последствия могут быть гораздо шире и глубже, стать препятствием для осуществления какого-либо права, явиться причиной утраты духовных ценностей, лишения возможности свободного совершения определенных действий и др.

Вместе с тем при любых обстоятельствах для установления факта наличия морального вреда суд, в частности, должен выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинялись. Это также относится к юридической характеристике и юридическому значению морального вреда.

Суд может признать в качестве доказательств, подтверждающих факт причинения лицу физических страданий, различного рода медицинские документы и документы правоохранительных органов, в которых отражены, например, полученные лицом телесные повреждения, его жалобы на состояние здоровья, а также характер оказанной ему медицинской и иной помощи. Дополнительными доказательствами физических или нравственных страданий могут служить показания свидетелей, общавшихся с пострадавшим (потерпевшим), относительно его внешних поведенческих признаков и существа дела. Таким образом, содержательная сторона морального вреда в известных пределах и при соответствующих обстоятельствах определяет и его юридическое значение.

Анализируемые нормы права о защите чести, достоинства и деловой репутации не противоречат морали (нравственности). Вместе с тем общественная нравственность (мораль) обязывает к строгому выполнению указанных норм и непричинению морального вреда личности, ибо в ином случае наступают негативные правовые последствия для обязанного лица или обязанных лиц. Моральный вред как социальное явление приобретает в случаях, указанных, в частности, в ст. ст. 151, 152 ГК РФ, правовое значение, порождая обязанность его компенсации.

2.3 Защита деловой репутации и других нематериальных благ юридических лиц

Переходный период от административно-командной системы управления экономикой к рыночным отношениям достаточно серьезно изменил гражданское законодательство, особенно затронув отношения неимущественного характера. Поэтому в последнее время со стороны современных исследователей гражданского права все больше внимания уделяется проблемам в этой области. Настоящая работа касается только одной части этих проблем, а именно нематериальных благ, которые могут принадлежать юридическим лицам, и особенностей их гражданско-правовой защиты Ермолова Г. Неимущественные права юридического лица//ЭЖ-Юрист.-2006.-№ 16.-С.22..

В юридической литературе можно встретить различные точки зрения относительно понятий "нематериальные блага", "неимущественные права", "личные неимущественные права". Одни авторы полагают, что эти понятия тождественные, другие отмечают их несовпадение Кабатов В.А. Советское авторское право на произведение изобразительного искусства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1954. - С. 7; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. - С. 11.. Мы солидарны с авторами, которые полагают, что эти понятия различны.

Прежде чем определить специфику этих понятий, необходимо, на наш взгляд, разобраться с теми правоотношениями, которые являются предметом гражданского права.

Известно, что гражданское право выделяет два вида отношений: имущественные и личные неимущественные. Личные неимущественные отношения, в свою очередь, подразделяются на отношения, связанные с имущественными и не связанные с ними.

Между тем анализ ч. 1 ст. 2 позволяет сделать вывод о том, что эта норма регулирует только имущественные и личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. Таким образом, очевидно, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, гражданским правом не регулируются. В настоящее время можно говорить о том, что нормы гражданского законодательства используются лишь для защиты объектов этих отношений Кузин С. Споры вокруг репутации//ЭЖ-Юрист.- 2005.- № 26.-С.5..

Как справедливо отмечает В.А. Тархов, "спорность положения личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, неудивительна. Возникающие при этом вопросы и правовое регулирование сравнительно новы. Пока еще остаются неясными круг этих прав, их отраслевая принадлежность, их существование до нарушения и т.д." Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. - С. 57..

Нас интересуют именно личные неимущественные отношения, как связанные, так и не связанные с имущественными отношениями. Термин "личные неимущественные" указывает на специфику субъектов и объектов, которые составляют элементы отношений. Точное толкование слова "личный" Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. Виноградова В.В. 4-е изд., дополненное. М., Азбуковник, 1999. - С. 330. позволяет соотнести его только с личностью, то есть физическим лицом. Однако теоретики гражданского права считают, что в личных неимущественных отношениях могут участвовать и юридические лица - организации. Вместе с тем юридическое лицо - это не личность, а организация - искусственно созданная правовая конструкция, не обладающая телесной оболочкой, которую законодатель признает субъектом гражданско-правовых отношений. Юридическое лицо является участником имущественных и тех отношений, которые в результате деятельности физических лиц неимущественного характера создают объекты, которые отделяются от самих обладателей этих благ и преобразуются в неимущественные права, связанные с имущественными.

Из этого следует, что юридическое лицо как искусственно созданная конструкция - "фикция", не может участвовать в личных неимущественных отношениях, как связанных, так и не связанных с имущественными. Оно может быть участником таких неимущественных отношений, объекты которых могут быть отделены от их носителей, и передаваться другим субъектам (например, право использования товарного знака, изобретения). Получается, что гражданское законодательство этот аспект не учитывает, так как выделяет только личные неимущественные отношения. Представляется, что термин "неимущественные отношения" шире по своему содержанию, чем "личные неимущественные отношения". Поэтому когда мы говорим об участии юридических лиц в таких правоотношениях, то эти отношения являются либо имущественными, либо неимущественными, но всегда связаны с имущественными Джабаева А.С. Деловая репутация юридического лица как нематериальный актив: некоторые вопросы гражданско-правового режима//Юридический мир.-2006.- № 1.- С.44..

Как было отмечено выше, любое правоотношение возникает между субъектами по поводу конкретных объектов. Такими объектами, как правило, выступают материальные и нематериальные блага. Теория права выделяет объективное право и субъективное право субъектов по отношению к тем объектам, которые и наполняют содержание правоотношений. Гражданский кодекс в ст. 128 содержит как раз перечень таких объектов, где на первом месте находятся материальные объекты.

В той же ст. 128 ГК законодатель выделяет нематериальные блага, не упоминая при этом ни о каких личных неимущественных правах или других неимущественных правах. Однако при анализе норм Гражданского кодекса и других законодательных актов усматривается очень интересная закономерность. Например, в статье 150 ГК наряду с такими нематериальными благами, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, законодатель в один ряд ставит и личные неимущественные права, такие, как право на свободу передвижения, право на имя, право авторства. Очевидно, что здесь законодатель не разделяет эти понятия, а кроме того, не выделяет неимущественные объекты, которые по своей природе могут принадлежать только юридическим лицам, как, например, деловая репутация, фирменное наименование и т.п. Такое сочетание не совсем правильно и алогично. Как отмечал Г.Ф. Шершеневич, "само субъективное право есть средство для обеспечения пользования благами, но последнее также мало принадлежит к понятию прав, как сад к садовой ограде" Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2-х томах. Т. 2. Вып. 2, 3, 4. М.: Изд-во "Юридический колледж МГУ", 1995. - С. 198..

В этой связи представляется необходимым четко установить, к чему все-таки сводится объективное и субъективное право, основанное на нематериальных благах. Логически объективное право всегда предшествует субъективному праву. Объективное право создает условия для закрепления тех новых субъективных прав, которые признает государство.

Сущность любого субъективного права сводится к двум правомочиям: 1) обладатель этого права может требовать такого поведения со стороны лиц, которое является обязательным в отношении управомоченного субъекта (чтобы его вещь не трогали, чтобы не оскорбляли его достоинство); 2) право управомоченного субъекта на известное собственное поведение (переделать, продать вещь, обратиться в суд за защитой в случае причинения вреда здоровью). Физические лица и юридические лица имеют не одно субъективное право, а множество субъективных прав в соответствии с присущими им интересами и количеством находящихся в их обладании благ.

Как известно, нематериальные блага характеризуются своей неэкономической природой. Среди них можно установить два уровня этих благ Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996. - С. 271 - 272. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Автореферат дис... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. - С. 7.. Одни могут быть связаны только с личностью, и тогда они неотчуждаемы и не передаваемы другим носителям. Они не могут выступать в качестве объектов, в отношении которых осуществляется гражданский оборот. Если точно трактовать ст. 128 ГК, то получается, что могут существовать нормальные гражданско-правовые отношения по поводу владения, пользования и распоряжения честью, достоинством, жизнью, здоровьем, именем и другими нематериальными благами. Однако такие действия со стороны обладателя таким благом вряд ли будут являться примером правовой направленности этих действий, так как не все свойства нематериальных благ могут быть оценены с точки зрения права, а есть просто ценности, которые определяет человек лично для себя, и право на это не может реагировать.

И.А. Покровский признавал, что такие блага, как жизнь, телесная неприкосновенность, свобода, честь и другие, являются "элементарными благами" человека, которым гражданское право предоставляет естественную защиту. Однако развитие общественных отношений и законодательства позволили говорить о существовании субъективного права на эти блага, в одних случаях через реализацию своих правомочий, например, при изменении имени, в других - через защиту этих благ.

Современная доктрина полагает, что ни одна отрасль права, как и отдельные законы, не могут наделить субъекта честью, достоинством, здоровьем и иными нематериальными благами. Л.О. Красавчикова полагает, что "лишь в связи с содержанием соответствующей правовой нормы признается юридическая принадлежность субъекту жизни, чести и достоинства, личной свободы и неприкосновенности... с содержанием нормы права соответственно связывают и возможность защиты нематериального блага" Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ / Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001. - С. 82.. Например, наличие или отсутствие чести в понимании Иванова или Петрова. Этим лицам иногда абсолютно безразлично, что о них думают другие. Каждый из них живет с теми качествами личности, который он приобрел в своей семье или социальных кругах, где понятие чести у каждого свое. В том случае, если действия других лиц нарушат в представлении каждого из них его честь, каждый из них сможет обратиться за защитой этого блага.

Интересы обладателя применительно к нематериальным благам направлены на то, чтобы никто не нарушал эти блага. Сам по себе интерес не в состоянии определить понятие о субъективном праве. "Субъективное право - это возможность и обеспеченность определенного поведения. Что же касается чести, достоинства и деловой репутации, то объективное право вовсе не определяет, как должен вести себя их носитель. Право предусматривает лишь защиту чести, достоинства и деловой репутации, когда они нарушены, и обладатель права сам решает о необходимости использования защиты этого блага. Поэтому правильнее говорить о субъективном праве защиты чести, достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц" Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998. - С. 169..

Таким образом, представляется, что объектом личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными отношениями, выступают субъективные права, которые основаны на защите этих нематериальных благ. Закрепление в Гражданском кодексе способов защиты этих благ позволило разграничить отраслевые способы защиты: частные и публичные.

Второй уровень нематериальных благ основан на том, что они в силу их объективного закрепления в законе становятся объектом субъективного права, регулируемого законодательством, могут передаваться от его носителя другим правообладателям. Это может относиться как к личности, так и к юридическим лицам. Эти блага являются объектами субъективного неимущественного права. Если же речь вести о юридическом лице, то оно как правообладатель (по договору коммерческой концессии) обязуется предоставить пользователю за вознаграждение возможность использования принадлежащих правообладателю прав на фирменное наименование, деловую репутацию, товарный знак (ч. 1, 2 ст. 1027 ГК).

Представляется, что было бы правильно выделить отдельную главу в ГК о нематериальных благах граждан и юридических лиц, так как все нематериальные блага, которые могут принадлежать юридическим лицам, всегда связаны с имущественными интересами Астахов П. О защите чести и деловой репутации юридических лиц//Современное право.-2005.-№ 12.-С.11..

Очевидно, что нематериальные блага шире по своему понятию, чем неимущественные права и личные неимущественные права.

Нематериальные блага - это один из объектов гражданских прав, который характеризуется своим неимущественным характером и является объектом защиты. Что же касается его неэкономического выражения, то это условие нематериальных благ будет зависеть от субъекта (обладателя) и самого существа этого блага.

Личные неимущественные права - это субъективные права физического лица, объектом этих прав выступают нематериальные блага, которые принадлежат физическому лицу с рождения или в силу закона. Эти блага неотчуждаемы и не передаваемы, и через них данный субъект осуществляет свои правомочия, участвуя в гражданском обороте либо посредством защиты своих нематериальных благ (например, право на имя, право на защиту чести, достоинства).

Неимущественные права - это субъективные права физического и юридического лица, объектом которых являются нематериальные блага, но по своей природе (существу) они могут содержать экономические элементы. Поэтому эти блага могут быть передаваемы другим субъектам по аналогии с имущественными правами. При нарушении этих благ обладатели могут использовать способы защиты, указанные законодателем только для этого блага (например, требовать опровержения не соответствующих действительности распространенных сведений относительно деловой репутации).

С нашей точки зрения, нематериальные блага могут принадлежать как гражданам, так и юридическим лицам, и они становятся в зависимости от обладателя этих благ либо личными неимущественными правами применительно к физическому лицу, либо неимущественными, когда речь идет о юридических лицах.

Юридические лица наравне с гражданами имеют субъективные имущественные и неимущественные права, которые по мере развития рыночных отношений становятся более разнообразными. Они возникают у них в момент государственной регистрации и затем могут появляться по мере их деятельности. Наличие такого нематериального блага, как деловая репутация юридического лица, является залогом успеха. Нормы гражданского права должны предоставлять этим субъектам право защищать как деловую репутацию организации, так и другие нематериальные блага. Однако, в отличие от граждан, эти блага обладают определенной особенностью Скловский К. Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации//Хозяйство и право.-2005.-№ 3.-С.13..

В отличие от граждан, юридическому лицу как участнику гражданского оборота принадлежат особые нематериальные блага. Они могут быть объединены в три группы таких благ. Безусловно, что организациям не могут принадлежать блага, направленные на физическое благополучие.

Поэтому к первой группе неимущественных благ можно отнести блага, направленные на формирование индивидуализации юридического лица. К ним относятся: фирменное наименование, товарный знак, а также деловая репутация. Вместе с тем законодатель в главе 8 ГК упоминает только об одном неимущественном праве юридического лица - праве на защиту деловой репутации, которое имеет свой способ защиты, указанный в п. 7 ст. 152 ГК.

Вторую группу неимущественных благ юридических лиц составляют блага, обеспечивающие автономию субъекта. К ним можно отнести коммерческую, служебную тайну, тайну переписки и телефонных переговоров.

Третья группа включает блага, возникающие в результате интеллектуальной деятельности: изобретения, патенты, промышленные образцы и т.п.

Указанные виды неимущественных благ юридических лиц не нашли своего отражения в отдельной главе или параграфе Гражданского кодекса, а включены законодателем в статьи 138, 139, 150 части первой ГК РФ (подраздел третий "Объекты гражданских прав" главы 6 "Общие положения"), что вызывает сомнение в правильности такого решения.

Во-первых, эти объекты имеют свои особенности, так как они являются неимущественными правами, связанными с имущественными.

Во-вторых, данные неимущественные права, исходя из содержания статей 138, 139, 150 ГК, имеют свои особенности правового регулирования и способы защиты.

Исходя из содержания этих неимущественных благ, они дают возможность реализовать субъективные права самому юридическому лицу или их обладателям. Субъективное право юридического лица будет сводиться к возможности передачи своих правомочий использовать это нематериальное благо по своему усмотрению, например использование товарного знака, другому юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю. Другие блага позволяют лишь осуществлять право на защиту, например, при нарушении деловой репутации. При анализе этих благ мы обнаруживаем, что они практически всегда связаны с имущественными правами. Данное обстоятельство не отрицается никем из исследователей проблем, связанных с защитой деловой репутации и других нематериальных благ юридических лиц Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. - С. 13.. Поэтому любое нарушение этих прав приводит к значительным материальным потерям.

Характерными примерами нарушений нематериальных благ юридических лиц на сегодняшний день могут служить факты распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц; незаконное использование товарного знака (торговой марки); раскрытие служебной или коммерческой тайны.

В постсоветский период споров по защите деловой репутации в практике судов не возникало из-за отсутствия в законодательстве этого термина и способа его защиты. В условиях существования недобросовестной конкуренции защита деловой репутации юридического лица при посягательстве на это неимущественное благо приобретает все более актуальное значение.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 18 августа 1992 г. № 11 об этом не упоминалось Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1992. - № 11. - С. 7 - 8.. Поэтому в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 3. - С.4. и от 25 апреля 1995 г. № 6 "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" указано, что деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 7. - С. 6.. Таким образом, юридическое лицо нельзя связывать с такими понятиями, как честь и достоинство.

Деловая репутация - это сопровождающееся положительной оценкой общества отражение деловых качеств юридического лица в общественном сознании. Деловая репутация юридического лица - организации формируется главным образом благодаря его публичной деятельности.

Наиболее часто встречающимся способом нарушения деловой репутации является распространение сведений, не соответствующих действительности, через средства массовой информации.

Закон "О средствах массовой информации" включает статьи, учитывающие специфику реализации права на опровержение порочащих, не соответствующих действительности сведений, распространенных в средствах массовой информации (ст. 43 - 46).

Категория "деловая репутация" является как объективной, так и субъективной. Деловая репутация юридического лица в разное время может быть как положительной, так и отрицательной. Судебной практикой правовая защита данного блага должна осуществляться только в случае нарушения положительной деловой репутации, так как отрицательная или порочная деловая репутация (хотя она, наверное, таковой уже не является) защите не подлежит. Поэтому юридическому лицу, обратившемуся в суд с иском о защите деловой репутации, необходимо доказать следующие обстоятельства:

1) сведения должны быть распространены, и они должны не соответствовать действительности и быть порочными;

2) сведения должны быть известны третьему лицу (неопределенному кругу лиц), не считая самого распространившего эти сведения.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий иск в гражданско-правовом порядке удовлетворению не подлежит.

Современное законодательство России и других стран не закрепляет в правовых актах перечня порочащих сведений, предоставляя определять их круг суду.

Под распространением сведений следует понимать опубликование не соответствующей действительности информации в печати, трансляцию по радио и телепрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным и другим лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений только тому лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Ответчиками по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации являются граждане и юридические лица, которые распространили порочащие сведения, не соответствующие действительности. Истец же обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

Необходимым условием удовлетворения иска о защите чести, достоинства, деловой репутации является несоответствие распространенных сведений действительности. Обязанность доказывания соответствия действительности распространенных порочащих истца сведений возлагается на ответчика. Таким образом, в п. 1 ст. 152 ГК установлена презумпция несоответствия действительности распространенных сведений.

Порочащими называются также не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства (порочащие как основной, так и неосновные виды деятельности, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств), которые умаляют репутацию юридического лица.

В соответствии с указанным выше Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, если иск предъявлен об опровержении сведений, опубликованных в печати, других средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации, на которых суд вправе возложить обязанность опровергнуть распространенные в печати порочащие истца сведения, признанные не соответствующими действительности. Когда такие сведения опубликованы под условным именем или анонимно, то ответчиком по делу является только редакция средства массовой информации. Редакция обязана не раскрывать псевдоним (аноним) автора публикации. Если редакция не является юридическим лицом, то к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Возможно, что автору, редакции неправильные сведения передали третьи лица (письма в редакцию, устные сообщения, официальные документы). В ст. 57 Закона "О средствах массовой информации" установлены основания освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство, деловую репутацию (если сведения присутствуют в обязательных сообщениях; получены от информационных агентств; содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, и пр.). Однако наличие этих обстоятельств не исключает возможности рассмотрения судом иска об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию. При этом к участию в деле должны быть привлечены граждане и организации, от которых поступили такие сведения и которые должны доказать, что они соответствуют действительности. На редакцию средства массовой информации может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность.

К другим способам нарушения деловой репутации юридических лиц можно отнести действия в виде недобросовестной конкуренции или ненадлежащей рекламы (недостоверной, ложной или негативной) Иваненко Ю. Правовая защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С. 24 - 26..

В соответствии со статьями 4 и 10 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" Ведомости СНД и ВС РСФСР.-1991.-№ 16.-ст. 499. не допускаются любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут нанести вред деловой репутации других хозяйствующих субъектов - конкурентов, в том числе распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.

Как мы видим, действующее законодательство практически проводит тождество между понятиями недобросовестной и незаконной конкуренции.

На основании статей 6 - 9 Закона "О рекламе" Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 12. - ст. 1232. не допускается реклама, дискредитирующая юридических лиц, не пользующихся рекламируемыми товарами, содержащая некорректные сравнения рекламируемого товара с товаром других юридических лиц, а также высказывания, образы, деловую репутацию конкурентов; реклама, в которой присутствуют не соответствующие действительности сведения в отношении основных характеристик товара и его реализации и т.п. (недостоверная реклама), порочащая какое-либо физическое или юридическое лицо, какую-либо деятельность (неэтичная реклама), умышленно вводящая в заблуждение потребителя (заведомо ложная реклама) и т.д.

Введение п. 7 ст. 152 ГК РФ послужило яблоком раздора между юристами. Определенная часть из них считает, что в случае распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, оно может заявлять иск о компенсации морального вреда аналогично правилам защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина. По аналогии решен этот вопрос и судебной практикой. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" в п. 5 указано, что "правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица" Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 3. - С. 9..

Анализ статьи 151 ГК позволяет говорить о том, что компенсация морального вреда применима лишь при нарушении прав граждан. Из этого, на наш взгляд, следует, что юридическим лицам моральный вред компенсироваться не должен. В противном случае произойдет смешение двух самостоятельных элементов системы защиты гражданского права: института компенсации морального вреда и института защиты чести, достоинства и деловой репутации, каждый из которых имеет собственный предмет и объекты защиты.

Безусловно, защита деловой репутации, как и других нематериальных благ, юридических лиц необходима, но компенсация морального вреда данному субъекту вызывает сомнение. Это обусловлено тем, что юридическое лицо не может испытывать как нравственные, так и физические страдания. В этом единодушны и многие цивилисты, такие, как В.М. Жуйков Жуйков В.М. Возмещение морального вреда. Комментарий российского законодательства. Вып. 1. М., 1995. - С. 53., А. Боннер Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. - 1996. - № 6. - С. 44 - 48, 52., Ю.К. Толстой Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. 1. Санкт-Петербург: ТЕИС, 1996. - С. 281., Н.С. Малеин Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. - 1993. - № 3. - С. 32 - 39., В.Т. Смирнов Смирнов В.Т. Обязательства из причинения вреда // Правоведение. - 1992. - № 2. - С. 25. и др.