Расследование убийств в условиях неочевидности
Характеристика общих положений расследования убийств в условиях неочевидности. Изучение основных устанавливаемых, в том числе доказываемых, обстоятельств. Осмотр места происшествия, поиск трупа исчезнувшего человека, установление личности потерпевшего.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.06.2010 |
| Размер файла | 119,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Допрошенный на первоначальном этапе следствия он дал показания которые по ряду моментов существенно противоречили установленным сведениям. В связи с этим Тетенькин был вызван в прокуратуру республики для дополнительного допроса и проведения очных ставок.
Обеспокоенный повторным вызовом, он посетил членов бригады в которой работал, выяснял, что они рассказали следователю. Спустя некоторое время, находясь в сильной степени опьянения (хотя ранее не злоупотреблял спиртным), покончил жизнь самоубийством, бросившись под поезд.
Проведенные экспертизы микрочастиц, биологическая и химическая привели к выводам, что обнаруженные на полиэтилене изъятом с места взрыва, микроволокна, волосы собаки, порох совпадают с волокнами ткани рюкзака Тетенькина, волосами его собаки и порохом, обнаруженным у подозреваемого.
Другие версии подтверждения не нашли.
Собранные данные позволили установить истину по делу сделать обоснованный вывод о совершении Тетенькиным убийства Рыболовлева.
Второй путь предлагает реализацию знаний типичных для определенных групп преступников актов их поведения до и после совершения ими преступлений, по поводу которых возбуждены уголовные дела.
В литературе он получил название криминалистического анализа оперативной обстановки.
В криминалистическом понимании оперативная обстановка -- это совокупность имевших место на определенной территории за определенный период времени различных поведенческих актов, существенных с точки зрения раскрытия данного преступления.
В содержание оперативной обстановки включаются две группы неоднородных обстоятельств. Это, во-первых, явления, подлежащие официальной регистрации в силу их противоправности и по иным причинам (преступления, иные правонарушения не подпадающие под действия уголовного закона, прочие регистрируемые, хотя и не противоправные явления типа фактов призыва в армию, смерти и похорон людей и т. п.) во-вторых, факты события, связанные с жизнедеятельностью населения, поведением людей хотя и не являющиеся объектами официальной регистрации и учета, но тем не менее представляющие оперативно-следственный интерес (коллективные выпивки гуляния появление в регионе лиц, имеющих сомнительную репутацию и т. д.) Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С. 157..
Деятельность по собиранию исследованию и использованию информации об оперативной обстановке опирается на следующие положения.
Следователь исходит из посылки, что неизвестный ему преступник, совершивший раскрываемое по уголовному делу преступление, является участником и других криминалистически значимых поведенческих актов Исходя из общей типовой криминалистической модели поведения преступников соответствующей категории в процессе расследования осуществляется выявление указанных актов на определенной территории за определенный период времени, устанавливаются их участники которые затем проверяются на предмет причастности их к раскрываемому преступлению
Исследование оперативной обстановки может осуществляться как в пределах сравнительно небольших (в пределах села, микрорайона, района, города районного значения) так и значительных по территории регионов (в масштабах группы смежных районов, области, нескольких областей и т д ) Вопрос о том, какой период времени при этом следует охватить, также не имеет однозначного ответа. Иногда эффективно исследование обстановки лишь за период нескольких часов до или после преступления (подчас и до, и после). Чаще охватываются большей продолжительности периоды времени (сутки, несколько суток, месяц и т.д.).
Реализация данного метода предполагает в первую очередь выявление других преступлений, предположительно связанных:
1) с подготовкой преступления, которое раскрывается (например при раскрытии убийств, совершенных с применением огнестрельного оружия, анализируются дела о нераскрытых кражах того же типа оружия, разбойных нападениях сопряженных с завладением таким оружием),
2) с совершением данного преступления,
3) с обеспечением безопасного отхода преступника с места происшествия сокрытием следов содеянного с попыткой избежать задержания разоблачения,
4) с реализацией возможностей, открывшихся в результате преступления (сбыт похищенного использование поддельных документов и т.д.)
Наряду с этим анализируются сходные в части каких-то элементов преступления, совершенные лицами находящимися в период совершения раскрываемого деяния на свободе. При этом следует иметь в виду, что степень сходства отдельных элементов или эпизодов преступной деятельности может быть различной. Обусловлено это конкретными возможностями преступника, обстановкой содеянного особенностями объектов посягательства и другими обстоятельствами объективно-субъективного характера. Может возникнуть необходимость и в анализе преступлений, вообще не имеющих сходства ни с точки зрения их уголовно-правовых, ни с точки зрения криминалистических характеристик с тем, которое раскрывается. Это связано с тем, что общая антиобщественная ориентация лиц вставших на преступный путь нередко проявляется в различных, подчас существенным образом отличающихся (как по форме, так и по содержанию) акциях, подпадающих под действие уголовного закона Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С. 160..
Сведения по этому поводу могут быть получены в различных источниках (делается это путем опроса местных жителей изучения архивных уголовных дел, а также дел о раскрытых и не раскрытых преступлениях по которым проводится расследование, так называемых отказных материалов в органах дознания, книг учета происшествий в горрайотделах органов МДВ материалов и учетных данных станций скорой медицинской помощи и т.д.)
3.2 Изобличение преступника
Деятельность по изобличению преступника представляет собой процесс, направленный на а) собирание недостающих данных характеризующих указанное лицо и его поведение б) использование знаний о преступлении и преступнике при организации и осуществлении работы по его идентификации, по проверке уточнению накопленного доказательственного фонда, пополнению его доказательствами которые до выявления преступника не могли быть обнаружены (см. Приложение 3).
На начальной стадии этой деятельности (а она в необходимых случаях осуществляется в тайне от заподозренного, который может и не догадываться о том, что попал в поле зрения следователя) целесообразно в первую очередь убедиться в том, мог ли заподозренный в силу своих личностных физических, психологических, возрастных и иных свойств качеств и отношений совершить данное преступление, имел ли он для этого объективную возможность. В этих целях проводятся следующие мероприятия:
-- обеспечиваются оперативный сбор так называемых установочных данных о преступнике, его образе жизни, связях,
-- собранные в ходе этой работы данные сопоставляются с имеющимися в деле сведениями для решения вопроса о том, насколько органично они вписываются в вероятностную информационную модель преступника и его поведения, не противоречат ли ей,
-- исследуется вопрос о том, нет ли у заподозренного алиби Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 164..
Важное значение имеет также вопрос о том, располагал ли заподозренный (и его связи) средствами и возможностями которые реализованы при совершении преступления (транспортным средством огнестрельным оружием, определенными профессиональными навыками, знаниями и т.д.)
Наряду с этим выясняется какую одежду, обувь носил заподозренный в тот день (ночь), когда было совершено преступление, какие у него в этот период времени имелись другие вещи, предметы, которые могут иметь значение для дела где они находятся в данное время не подвергались ли каким-либо изменениям после преступления (переделке, ремонту и т.д.), чем он занимался в период, непосредственно предшествующий преступлению и сразу после этого события, с кем контактировал, куда ездил ходил, знал ли потерпевшего, в каких отношениях находился с ним и членами его семьи не видел ли кто его в районе места происшествия в интересующий следствие период времени, какую роль в содеянном мог играть, если преступление совершено группой лиц.
Исследование этих вопросов вначале целесообразно осуществлять оперативным путем. Затем собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий данные следует внимательно проанализировать и реализовать путем проведения следственных действий, в частности путем допроса заподозренного, допроса его родственников, иных хорошо знавших его лиц. Показания указанных лиц все их заявления и приведенные доводы должны быть тщательно и глубоко проверены.
Наряду с этим работа по изобличению преступника предполагает:
-- организацию и осуществление различных идентификационных исследований (прежде всего соответствующих криминалистических экспертиз) в целях получения ответов на вопросы не оставлены ли заподозренным обнаруженные на трупе, его одежде, других объектах места происшествия и вблизи от него следы рук ног, не принадлежит ли ему или его связям обнаруженные на месте происшествия и поблизости от него элементы одежды, другие предметы,
-- поиск, обнаружение, осмотр и исследование одежды, других вещей заподозренного, которые он носил или имел при себе в то время, когда было совершено преступление, в целях получения ответа на вопросы, нет ли на них каких-либо следов, указывающих на то, что заподозренный находился на месте происшествия, контактировал с потерпевшим, его одеждой, иными объектами, находившимися на месте происшествия и вблизи от него,
-- освидетельствование, обнаружение, осмотр и исследование следов на голове, теле, руках, ногах заподозренного, которые могут содержать указание на те же обстоятельства,
-- поиск (по месту жительства проверяемого и в иных местах его пребывания в период после преступления) вещей, ценностей, документов, иных объектов, которыми преступник завладел во время совершения преступления, а также предметов, устройств, приспособлений, других предметов, которые он использовал для проникновения на место происшествия и на пути на это место, вуалирования своей внешности, сокрытия следов и факта совершения преступления, следов изготовления, ремонта, апробации средств преступления, сырья, материалов, которые могли быть использованы им при изготовлении указанных средств, их осмотр, изъятие и исследование в случае обнаружения;
-- поиск транспортных средств, брошенных преступником, возвращенных их владельцам, исследование обнаруженных на этих объектах следов, указывающих на то, что они эксплуатировались во время совершения преступления, и это делалось преступником,
-- собирание данных о том, что заподозренный имел в своем ведении орудия, предметы, иные объекты, использованные при совершении преступления, которые позднее у него исчезли (проданы, утеряны, уничтожены и т.д.),
-- выяснение, не совершил ли заподозренный другие преступления до и после раскрываемого преступления, за которые не понес наказания,
-- выявление и допрос лиц, которым он мог рассказать о совершенном им преступлении, показать орудие преступления, похищенные вещи, сбывать их, передавать на хранение и т п , а также лиц, располагающих иной информацией, указывающей на возможность совершения им преступления Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 166..
Представление о том, как реализуются эти положения на практике, может быть составлено, если обратиться к следующему примеру. По делу об уличном убийстве в ночь на 5 сентября владельца «Запорожца» Кашникова, на месте происшествия в числе прочих предметов была обнаружена тетрадь, две страницы которой были исписаны явно не почерком Кашникова. На обложке тетради имелся фрагментарный след окровавленного пальца, не принадлежащий потерпевшему. Было высказано предположение, что тетрадь принадлежит преступнику и утеряна им во время убийства. Так как записи в ней были слабовидными, неразборчивыми, была назначена криминалистическая экспертиза для восстановления исполненного текста. После того как текст восстановили, его анализ показал, что в руки следствия попали конспекты писем, написанных тетке и двоюродной сестре призывником по имени Владимир. Он не очень грамотно и толково писал, что недавно находился в отпуске, а перед этим был переведен на участок изготовления поворотных головок.
Обычно, когда работа по раскрытию неочевидного преступления строится в условиях отсутствия данных, дающих основание для однозначного вывода по поводу того, что преступление совершено местным жителем или лицом, приезжим из другого региона поиск преступника осуществляется по линии построения и проверки версии о его принадлежности к обеим этим группам населения.
Так поступили и следователи, раскрывая убийство Кашникова. Круг лиц, подлежащих проверке, был разделен на две группы местных жителей и приезжих. Это было необходимо сделать исходя не только из соответствующих типовых версий, но и имеющихся в материалах дела указаний, дающих основание для упомянутой классификации. В частности, в пользу версии о совершении преступления местным жителем говорило начало проекта одного письма «Привет из Нижнего!» В то же время на возможность совершения убийства не местным жителем указывала фраза из проекта другого письма «доехали хорошо» (в соответствии с этой версией преступление мог совершить например, командировочный, транзитный пассажир, возможно, попутчик или спутник самого потерпевшего, который прибыл на своей машине в Нижний Новгород из г. Саранска).
Собранная по делу информация позволила составить представление об убийце как о лице, характеризующемся следующими признаками молодой человек (1 признак), мужского пола (2 признак), призывного возраста (3 признак), по имени Владимир (4 признак), с невысоким общеобразовательным уровнем (5 признак), работающий на промышленном предприятии (6 признак), связанный по своей работе с изготовлением поворотных головок (7 признак), отгулявший отпуск, очевидно, в летний период (8 признак), а незадолго до этого переведенный на новый участок работы (9 признак), состоявший в переписке с теткой и двоюродной сестрой (10 признак).
Анализ этой мысленной модели показал, что, хотя перечень отраженных в ней признаков достаточно большой, и каждый из них имеет идентификационное значение, все их в комплексе на первом этапе поиска использовать нецелесообразно, так как ряд из них может быть полезным не при выявлении лиц, подлежащих проверке, а лишь в процессе осуществления такой проверки в отношении конкретных выявленных лиц (например, то, что проверяемый был в отпуске незадолго до перевода его на новый участок работы, имел иногородних тетку и двоюродную сестру). Поэтому возникла необходимость из числа упомянутых признаков выбрать те из них, которые имеют ключевое значение для целенаправленной организации, продуктивного осуществления работы по выявлению лиц, подлежащих проверке, а также для определения конкретных зон предстоящей поисковой деятельности.
С учетом этого в круг поискового комплекса признаков были включены, во-первых, предполагаемая связь преступника по работе с промышленным предприятием, во-вторых с предприятием, на котором имеется участок по изготовлению поворотных головок.
Поскольку в Нижнем Новгороде и других городах Поволжья, имеется множество различных промышленных предприятий, естественным и логичным был вопрос, на какой территории и применительно к каким предприятиям целесообразно развертывать поисковую деятельность в первую очередь. Для начала было решено круг объектов ограничить предприятиями города. Чтобы еще более сузить этот круг, а значит, и зону поиска, необходимо было каким-то способом конкретизировать исходную информацию о видовой и территориальной принадлежности искомых предприятий.
В этих целях пришлось обратиться в городскую библиотеку, где путем изучения специальной технической литературы выяснилось, что поворотные головки являются держателем режущего инструмента в металлообрабатывающих станках с программным управлением.
Такого рода предприятия имелись и на прилегающей к месту происшествия территории, и в других районах города. С учетом этого вначале было решено провести работу на предприятиях первой группы, т.е. ближайших по отношению к месту происшествия. Причем не всех подряд, а только тех, на которых имелись участки по изготовлению поворотных головок. При изучении списков лиц, занятых на этих участках, во внимание принимались только те из них, которых во-первых, зовут Владимиром, во-вторых которые относятся к категории молодых рабочих (на принадлежность преступника к этой группе указывали данные о возрасте, уровне образования и развития автора исследуемых текстов и ряд других обстоятельств) призывного возраста.
По мере их выявления круг проверяемых все время суживался на основании исключения из него лиц которые не переводились на данный участок незадолго до отпуска и не имели родственных связей женского пола за пределами Нижнего Новгорода. Такой подход реализовался на всех проверяемых предприятиях, в том числе в местном объединении по производству фрезерных станков. Здесь был установлен единственный участок, на котором изготавливались поворотные головки На участке работало девять человек с именем Владимир. Их проверка показала, что только трое были призывного возраста. На них и было сконцентрировано дальнейшее внимание. Как оказалось только один из троих проверяемых Владимиров по фамилии Мирончук недавно был переведен на этот участок из другого цеха.
На первом этапе проверка версии о его возможной причастности к убийству Кашникова осуществлялась втайне от него.
По имеющимся на предприятии документам было установлено, что в марте текущего года Мирончук подал заявление и был переведен на участок сборки консолей и поворотных головок из другого цеха, в августе он находился в отпуске и приступил к работе 1 сентября, т.е. за четыре дня до убийства. Даже при беглом сравнении почерка автора тех текстов которые обнаружены при осмотре места происшествия, и почерка Мирончука (изучалось его заявление о переходе на указанный участок) не осталось никаких сомнений в том, что они исполнены одним лицом. В личной карточке Мирончука в отделе кадров значилось, что он закончил ПТУ в одном из населенных пунктов под Нижним Новгородом. Это ПТУ как выяснилось, находилось на территории воспитательно-трудовой колонии. Возникла версия что Мирончук отбывал там наказание за совершение преступления. Ее проверка показала, что все было так, как предполагалось. Предварительное сравнительное исследование отпечатков рук на дактилокарте Мирончука и окровавленной ладони, оставленной на капоте багажника автомашины потерпевшего, установило полное сходство их признаков.
Лишь после этого Мирончук был вызван на допрос. Узнав о имеющихся против него доказательствах, он не стал запираться и рассказал о том как совместно со своими дружками Дубовым и Сафоновым совершил убийство Кашникова. Мирончук указал место, где он спрятал свою окровавленную одежду (там она и была обнаружена следователем). Проведенные криминалистические экспертизы установили тексты писем в тетради, обнаруженной на месте происшествия, написаны Мирончуком, след обуви, гипсовый слепок с которого был сделан во время осмотра на месте происшествия, оставлен левым полуботинком Дубова, один след руки, обнаруженный на капоте багажника автомобиля потерпевшего, оставлен левой ладонью Мирончука, второй след руки оставлен правой ладонью Дубова, след пальца, изъятый с ветрового стекла автомашины, оставлен безымянным пальцем правой руки Сафонова.
Эксперты-биологи пришли к выводу, что на одежде всех троих обвиняемых имеется кровь человека одинаковая по групповой принадлежности с кровью потерпевшего. У Дубова был изъят громкоговоритель, похищенный из машины Кашникова. У всех обвиняемых имелись телесные повреждения, которые возникли во время схватки с потерпевшим, физически хорошо развитым человеком, оказавшим им решительное сопротивление. Этими и рядом других доказательств все обвиняемые были изобличены в содеянном. Они предстали перед судом и понесли заслуженное наказание.
В данном случае основа для определения групповой принадлежности преступников и определение сферы их поиска, а затем изобличения была заложена в значительной свой части в результате осмотра места происшествия. Особенностью этого места явилось обилие материально-финансовых источников информации, что и сыграло свою роль не только в выявлении, но и в изобличении преступников.
На сегодняшний день созданы мобильные оперативно-следственные группы по расследованию убийств, совершенных в условиях неочевидности. В их состав входят следователь прокуратуры, следователи и оперативники МВД, судебно-медицинские эксперты, прокуроры-криминалисты. Это дает хорошие результаты -- раскрываются многие преступления, совершенные в условиях неочевидности, в том числе и "заказные" убийства.
3 ноября 1998 года в одной из квартир по пр.70 лет Октября в г.Саранске были обнаружены с огнестрельными ранениями трупы Фаданова, Коломейца и Чушнина. Осмотр места происшествия на первоначальном этапе следствия ничего не дал. Во время вскрытия из раневого канала одного из потерпевших был извлечен самодельный пыж из обрывка газеты. В декабре круг знакомых потерпевшего Фаданова был установлен. Внимание следствия привлек некий Кульков, который 5 ноября 1998 года без какой-либо конкретной цели и средств уехал в поселок Ичалковского района.
Умелое использование тактических и психологических приемов привело к установлению причастности к совершенному преступлению в условиях неочевидности этого Кулькова и еще одного -- Астафьева. В ходе следствия Астафьев был изобличен в совершении еще одного убийства с двумя подельниками в сентябре того же года. Труп убитого им Тирского был закопан в лесном массиве. Ниточка следствия потянулась дальше. В квартире одного из подельников Астафьева-Васильева во время обыска были обнаружены обрезы 32 и 12 калибров и боеприпасы к ним. Судебно-криминалистическая экспертиза установила, что самодельный пыж, извлеченный из раны гр. Фаданова, и пыжи боеприпасов, обнаруженные в квартире Васильева, -- обрывки одной и той же газеты. Вдобавок к этому, обрез 12 калибра по характеристике следов бойка совпал с обнаруженными гильзами в одной из квартир по ул.Гожувской, где 26 сентября 1998 года были обнаружены трупы граждан Кузьмина и Ануфриевой. Так были раскрыты тяжкие преступления по шести трупам. И уже одно это подтверждает результативность создания следственно-оперативной бригады.
Даже самые “неочевидные” убийства могут быть раскрыты в считанные дни, если умело организовано следствие, об этом свидетельствуют многочисленные примеры из практики, обобщенные и направленные в подчиненные подразделения прокуратуры.
25 мая 1998 года в 150 м от Ульяновской трассы в кустах обнаружен обгоревший автомобиль “Ниссан-Цедрин”. Внутри -- два совершенно обугленных трупа, еще два находились возле машины. Невозможно было установить причину смерти потерпевших. Удалось лишь опознать их самих по зубным протезам и остаткам одежды и обуви. Убитыми оказались коммерсанты из Саранска -- мужчина и три женщины, направлявшиеся в Новосибирск за товаром. В черепной коробке мужчины виднелись два отверстия, похожие на входное и выходное от пули, а в черепе одной из женщин обнаружено несколько дробин.
На розыск преступников ориентировали весь личный состав Ленинского РОВД. Немедленно пошла информация в прессу и на телевидение, и уже на следующий день появились первые “зацепки”. Был установлен и задержан один из подозреваемых -- Б-в. Впрочем, он категорически отрицал свою причастность к преступлению и ссылался на многочисленных свидетелей. За ночь их всех опросили и опротестовали “железное” алиби.
На следующий день установили и задержали второго подозреваемого -- П-ва. В начале он во всем обвинял Б-ва, но после ряда тактических приемов рассказал правду. Процесс совершения преступления подробно показал на местности.
Недолго хранил молчание и сам Б-в. В гараже у него изъяли автомат, обрез, несколько охотничьих ружей, большое количество патронов, взрывчатку и другие имеющие отношение к делу предметы.
Успеху следствия во многом способствовали предварительное изучение личности и характеров подозреваемых, детальная проработка планов допроса, хорошо продуманная постановка вопросов и надежная изоляция задержанных друг от друга (ни один, ни второй даже не догадывались, что пойманы уже оба и что работают с ними практически одновременно).
Все вместе дало возможность предъявить П-ву и Б-ву обвинение в умышленном убийстве из корыстных побуждений.
Признание под “тяжестью” улик.
В разбойном нападении и убийстве, совершенном с особым цинизмом, обвиняется Завьялов 1980 года рождения.
19 августа 2000 года, около 5 часов утра, вместе со своим ровесником Михневичем он пришел к дому N 109 по улице Транспортной в Саранске для совершения кражи. Увидев в одном из окон распахнутую форточку, решил проникнуть через нее в квартиру. Снял для бесшумного передвижения туфли, забрался с помощью напарника на окно и, открыв его через форточку, влез внутрь. Попав на кухню, прихватил нож и вошел в комнату. Спавший там мужчина проснулся, закричал и попытался задержать пришельца. Тогда Завьялов пустил в ход оружие. В это время в другой комнате проснулась женщина, выбежала в коридор, открыла дверь и начала звать на помощь. Ее он тоже ударил ножом, после чего выбежал прочь.
Во всем этом задержанные Завьялов и Михневич признались, сообразив, что прокуратура не оставила им ни единого шанса для оправдания. Например, ею был точно установлен способ проникновения в жилище, сняты с внутренней стороны рамы и идентифицированы два отпечатка пальцев (причем сделать это удалось только второму эксперту -- первый ничего пригодного для идентификации личности не усмотрел, и его пришлось заменить). А на газоне в траве обнаружены туфли, принадлежащие Завьялову. Кроме того у него изъяли обувь потерпевшего, единственное, что он успел прихватить, убегая из чужого дома.
Уголовные дела в отношении обоих обвиняемых вскоре будут переданы в суд.
Информационные возможности в других случаях чаще всего более скромны. И тем не менее они также могут быть с успехом реализованы, если не упускать из виду никаких мелочей и сделать все для того, чтобы во-первых, получить из обнаруженных источников как можно больше полезной для дела информации, во-вторых, как можно оперативнее и целеустремленнее ее использовать. Установленные задержанные и тактически грамотно изобличенные преступники обычно признают свою вину в содеянном.
В этом случае необходимо, во-первых, получить от подозреваемых (обвиняемых) как можно более полные, развернутые, предельно конкретизированные показания по всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, во-вторых, обеспечить тщательную, глубокую проверку, а также закрепление всех сообщенных сведений, и в первую очередь о тех обстоятельствах, которые до этого не были известны следствию (например, о месте нахождения орудия преступления, похищенных вещей), в-третьих, самым внимательным образом проанализировать и оценить полученные в ходе этой работы данные с точки зрения их объективности, полноты, достаточности и непротиворечивости другим собранным по делу доказательствам.
При обнаружении противоречий между сведениями, полученными от и с помощью подозреваемого, и данными почерпнутыми из других источников, намечаются и реализуются меры по устранению противоречий (проводятся новые и повторные допросы, очные ставки, исследуются документы назначаются экспертизы и т.д.).
Заключение
В завершении проведенного исследования необходимо сделать ряд заключительных выводов.
1.Значительное количество дел об убийствах возбуждается в условиях отсутствия данных о личности преступника, скрывшегося с места происшествия - неочевидных.
В таких ситуациях основная задача первоначального этапа предварительного расследования состоит в том, чтобы как можно быстрее собрать информацию о признаках преступника, месте его нахождения и эффективно использовать полученные сведения для выявления, задержания, изобличения указанного лица.
2.Деятельность по установлению преступника, скрывшегося с места происшествия, можно разделить на два этапа:
1) этап выявления указанного лица;
2) этап его изобличения.
Выявить преступника -- это значит собрать сведения, указывающие на то, что данное конкретное лицо могло совершить расследуемое преступление. В том случае, когда версия по этому поводу при проверке нашла объективное, полное и всестороннее подтверждение, выявленное лицо считается изобличенным. Таким образом, изобличить преступника -- это значит собрать достаточные доказательства, дающие основание для однозначного вывода о том, что данное конкретное лицо совершило расследуемое деяние.
Теоретическую основу этой деятельности образуют положения, формируемые в рамках различных криминалистических теорий и учений (криминалистического учения о способе совершения преступлений, криминалистической виктимологии и т. д.). Особое значение имеют положения таких базовых интегративных теоретических конструкций, как криминалистический предмет познания и криминалистическое учение о поведение преступника.
Существует несколько направлений выявления скрывшегося с места происшествия преступника. Они обусловлены характером и особенностями обнаруживаемых источников информации о признаках данного лица. В силу этого решение указанной задачи осуществляется:
-- по материально фиксированным следам преступника, оставленным им на месте происшествия и вблизи от него (следам рук, обуви и т.д.);
-- по материально фиксированным следам преступного поведения, возникшим в обстановке места происшествия в результате взаимодействия преступника с другими объектами, включая потерпевшего, ответных действий последнего в порядке самообороны (следы применения орудий преступления, сами орудия преступления, пятна крови преступника, его вещи и т. д.);
-- по показаниям потерпевших и очевидцев о признаках внешности преступника, направлении, транспорте, в котором он скрылся;
-- по данным о способе, мотиве, цели преступления, похищенном имуществе и других элементах, признаках расследуемого события;
-- по иным данным: а) результатам разоблачения инсценировки обстановки на месте происшествия; б) по данным о других фактах поведения каких-либо лиц, действия которых показали их виновную незаинтересованность в раскрытии преступления; в) по данным о так называемой виновной осведомленности кого-либо в обстоятельствах преступления (например, получение информации о том, что арестованный по другому делу обвиняемый в беседе со своими сокамерниками рассказывал о совершении им данного преступления); г) по циркулирующим в определенных кругах и сферах сведениям, ставшим достоянием следствия, о возможности совершения преступления каким-либо лицом (такие сведения могут поступить, например, от администрации ИТУ, завсегдатаев питейных заведений, притонов и прочих злачных мест).
Деятельность по изобличению преступника представляет собой процесс, направленный на а) собирание недостающих данных характеризующих указанное лицо и его поведение б) использование знаний о преступлении и преступнике при организации и осуществлении работы по его идентификации, по проверке уточнению накопленного доказательственного фонда, пополнению его доказательствами которые до выявления преступника не могли быть обнаружены.
На начальной стадии этой деятельности (а она в необходимых случаях осуществляется в тайне от заподозренного, который может и не догадываться о том, что попал в поле зрения следователя) целесообразно в первую очередь убедиться в том, мог ли заподозренный в силу своих личностных физических, психологических, возрастных и иных свойств качеств и отношений совершить данное преступление, имел ли он для этого объективную возможность. В этих целях проводятся следующие мероприятия:
-- обеспечиваются оперативный сбор так называемых установочных данных о преступнике, его образе жизни, связях,
-- собранные в ходе этой работы данные сопоставляются с имеющимися в деле сведениями для решения вопроса о том, насколько органично они вписываются в вероятностную информационную модель преступника и его поведения, не противоречат ли ей,
-- исследуется вопрос о том, нет ли у заподозренного алиби.
Важное значение имеет также вопрос о том, располагал ли заподозренный (и его связи) средствами и возможностями которые реализованы при совершении преступления (транспортным средством огнестрельным оружием, определенными профессиональными навыками, знаниями и т.д.)
Наряду с этим выясняется какую одежду, обувь носил заподозренный в тот день (ночь), когда было совершено преступление, какие у него в этот период времени имелись другие вещи, предметы, которые могут иметь значение для дела где они находятся в данное время не подвергались ли каким-либо изменениям после преступления (переделке, ремонту и т.д.), чем он занимался в период, непосредственно предшествующий преступлению и сразу после этого события, с кем контактировал, куда ездил ходил, знал ли потерпевшего, в каких отношениях находился с ним и членами его семьи не видел ли кто его в районе места происшествия в интересующий следствие период времени, какую роль в содеянном мог играть, если преступление совершено группой лиц.
3.Криминалистический предмет познания отличается от уголовно-процессуального предмета доказывания по содержанию. структуре и объему обстоятельств, подлежащих установлению в уголовном процессе. (Первым понятием охватываются не только обстоятельства, подлежащие доказыванию, но и так называемые вспомогательные факты, способствующие установлению элементов системы предмета доказывания).
Центральным звеном системы криминалистического предмета познания являются обстоятельства события преступления. К ним примыкают, с одной стороны, события, предшествовавшие преступлению (предкриминальные), с другой стороны, события, последовавшие за преступлением (посткриминальные). В круг предкриминальных и посткриминальных событий включаются только такие, которые находятся в той или иной связи с преступлением. Закономерные взаимосвязи данных событий позволяют использовать знания об обстоятельствах (элементах) одной какой-либо подсистемы для установления неизвестных в данный момент обстоятельств других подсистем.
4.События, о которых идет речь, могут быть связаны с поведением и жизнедеятельностью лиц, ставших жертвами преступных посягательств, с другими материально фиксированными объектами, взаимодействовавшими входе преступления (например, с изготовлением, апробацией, реализацией, ремонтом предметов, используемых преступниками в качестве орудий преступления), с поведением лица, совершившего преступление.
5. Одно из ключевых положений криминалистического учения о поведении преступника -- рассмотрение указанного поведения в качестве системного, целостного образования. Его составными частями являются:
1) поведение преступника до совершения преступления (предкриминальное поведение);
2) поведение преступника в условиях совершения преступления (криминальное поведение);
3) поведение преступника после совершения преступления (посткриминальное поведение).
Между этими частями (подсистемами) существует теснейшая связь. Будучи обусловлено в значительной мере его предкриминальным поведением, криминальное поведение выступает в качестве важной детерминанты посткриминального поведения преступника. Тесные связи существуют и между элементами каждой из указанных подсистем. Так, следы, способы, механизм и другие элементы преступления находятся во взаимосвязи и взаимозависимости со свойствами личности преступника, мотивами и целями его поведения, с особенностями криминальной ситуации.
В результате этого формируется специфическая отражающая и отражаемая система.
6. Сложившиеся в предкриминальный период психические установки, ценностные ориентации субъекта будущего преступления реализуются в тех или иных наблюдаемых, иным образом фиксируемых в памяти людей и в окружающей обстановке поведенческих, деятельностных актах, в отношениях его к труду, другим людям, правопорядку.
Формирующийся по мере этого информационный фонд может стать в дальнейшем достоянием следствия и использован для «вычисления» преступника по образу жизни и способу действий, отразившимся в преступлении.
Система носителей и источников информации активно складывается и в том случае, когда указанный субъект замышляет совершение преступления и приступает к его подготовке (он может поделиться своими соображениями по этому поводу со своими связями, попасть в поле зрения других людей, оставить следы поиска или изготовления орудия преступления и т. д.).
7. Закономерный процесс формирования и распространения информации идет также при совершении действий в условиях преступления и после него.
Все это создает принципиальную возможность и для выявления преступника в растворившей его массе людей после того, как он скрылся с места происшествия, и для его изобличения.
Решение этих задач осуществляется оперативно-следственным путем на базе применения обширного комплекса криминалистических средств и методов ППД: криминалистического распознания, прогнозирования, моделирования, анализа и т. д. Особое место в гносеологическом механизме работы в указанном направлении занимает метод идентификации. Результаты идентификационных исследований закладывают основной массив объективного доказательственного фонда следствия.
8. Установление лица, совершившего преступление, нередко опирается на результаты его непосредственной идентификации по мысленному образу (в том числе с помощью его субъективного «портрета»), а также по различным материально-фиксированным следам. Не менее важен и другой путь -- опосредованная идентификация лица, совершившего преступление. Он предполагает решение рассматриваемой задачи, во-первых, путем непосредственной идентификации орудий преступления, сопутствующих преступнику вещей, предметов, использованных им для достижения своих целей; во-вторых, на основе получения достоверного знания о их связи (отношениях) с искомым или проверяемым лицом.
9. В идентификационных процессах при этом участвуют следы-отпечатки; следы, образующиеся при взаимодействии преступника с предметом посягательства, с другими предметами, следы, привнесенные им извне в обстановку места происшествия (следы излишки); следы, образующиеся в результате извлечения преступником каких-либо элементов обстановки места происшествия и перемещения их, вольно или невольно, в иную среду (следы недостач).
Список использованных источников
Алексеев С.С. Государство и право. - М., 1993. - 550с.
Алексеев С.С. Общая теория права. - М., 1981, - 460с.
Артамонов И.И. Советская криминалистика. М.: «Высшая школа», 1990. -800с.
Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки. -М.: Академия МВД СССР, 1989. -234с.
Базаров Р.А. Современные тенденции преступности и некоторые проблемы взаимодействия следственных и оперативных подразделений органов внутренних дел в раскрытии преступлений //Актуальные проблемы теории и практики взаимодействия подразделений органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Материалы межвуз. научно-практич. конф. -Челябинск: ЧЮИ МВД России, 1998. -С.10-11.
Башкатов В.К. Судебно-фотографическая экспертиза: Учебное пособие. -М.: Академия МВД СССР, 1980. -52с.
Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания /Сов. Государство и право.- 1991. -№8. -С. 100.
Бекетов М.Ю. Актуальные вопросы взаимодействия следователя и органов дознания в ходе расследования преступлений.// Следователь, 2000. - №4. - С. 19-25.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. -М.: Юрид. лит., 1987. -300с.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. -М.: Юридическая литература, 1988. -180с.
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - Т.3. - М,: Академия МВД СССР, 1979. -700с.
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики.Т.1.Общая теория советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1977. -400с.
Быков В.М. Преступная группа: Криминалистические проблемы. -Ташкент, 1991. -400с.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. -№ 1. -С.3-6.
Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. -М., 1981. -240с.
Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. -М.: Изд-во МГУ, 1984. -404с.
Ведомости Верховного Суда СССР. -1991. -№ 7. -Ст. 31.
Волынский А.Ф., Россинская Е.Р. Криминалистическая регистрация (лекция). -М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1993. -70с.
Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. -Калининград, 1997. -С.177-173.
Герасимов И.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расследования преступлений. - М., 1999. - 180с.
Гихокидзе Д.В., Меглицкий Г.Н. Организация работы следственно-оперативных групп при расследовании хищений государственного и общественного имущества: Лекция. - М.: ВЮЗШ МВД РСФСР, 1991. - С.5.
Голубев В.В. Организация взаимодействия при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами //Следователь. -1997. -№5. -С.35.
Градобоев В.М. Судебная фотография для следователей: Часть 1. Учебное пособие. -Л., 1987. -988с.
Гришин А.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании. /Проблемы реализации судебной реформы в России. - Саратов, 1998. - С. 81-82.
Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и настоящее. -М., 1990. -406с.
Дельдин Ю.М. и др. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. М., 1991. -180с.
Диденко В., Громов Н. Интересы общества "старше". //Юридический вестник, 1996. -№11. -С.7.
Долгинов С.Д. Некоторые проблемы взаимодействия следствия и оперативных подразделений при раскрытии и расследовании преступлений, совершённых организованными преступными группами /Актуальные проблемы теории и практики взаимодействия подразделений органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Материалы межвуз. научно-практич. конф. -Челябинск: ЧЮИ МВД России, 1998. -С.110.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М., 1996. -С. 35.
Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам //Сов. юстиция, 1993. -№3, С.6-8.
Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании //Российская юстиция, 1995. -№ 5. -С.41-92.
Драпкин Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлении //Вопросы взаимодействия следователей и других участников расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1984. - С 6, 16-17.
Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск, 1979. -188с.
Зажицкий В. Связь оперативно-розыскной и уголовно- процессуалыюй деятельности в российском законодательстве //Советская юстиция, 1996. -№4. -С. 52.
Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - 480с.
Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. -300с.
Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. -200с.
Закон об оперативно-розыскной деятельности.
Закон РФ о милиции //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.- 1991. -№16. Ст.503.
Зуева И.Е. "Обнаружение, фиксация и изъятие следов". -М., 1969. -298с.
Ильиных В.Л. ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности. Комментарий. - Саратов, 1997. - С. 31.
Инструкция "Об основах организации и тактики проведения оперативно- технических мероприятий"/ ФСБ РФ, МВД РФ, СВР РФ, ФСО РФ, службы безопасности Президента РФ, ФПС РФ, ФСНПРФ, ГТК РФ от 19.06.1996. № 281 (зарегистрирована в Министерстве юстиции Российской Федерации 16.07.1996. № 1125).
Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. Учебное пособие. - Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургской высшей школы МВД России, 1996. - 126с.
Колесниченко А.Н., Матусовский Г.А. "Применение НТС в работе над следами при ОМП". -Харьков: Изд-во Харьковского унив-та, , 1960. -200с.
Колесниченко А.Н., Найдис И.Д. Судебная фотография. -Харьков: Вища школа, 1981. -184 с.
Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. - Саратов, 1980. -234с.
Коновалов Е.Ф. Следственно-оперативная группа как форма взаимодействия при раскрытии преступлений и розыске скрывшихся преступников. /Вопросы взаимодействия следователей и других участников расследования преступлений Межвузовский сборник научных трудов. -Свердловск, 1984. -С.45.
Конституции РФ. Комментарий. /Под ред. Топорнина Б.Н. -М.: «Юридическая литература», 1994. - 1024с.
Конституция Российской Федерации.-М.: <<Юридическая литература>>,1994.-86с.
Корнаухов В.И. и др. Основы общей теории криминалистики. -Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1993. -430с.
Коваленко А.И. Теория государства и права. - М., 1994. - 390с.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. - М.: АКАЛИС, 1999.-316с.
Криминалистика //Под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина,т.1,М., Академия МВД СССР, 1987 г. -290с.
Криминалистика. /Под ред. Пантелеева И.Х. -М.: «Юридическая литература», 1993. -946с.
Криминалистика. //Под ред. Яблокова. -М.: «БЕК», 1996. -800с.
Криминалистика. -М.: Академия МВД СССР, 1984. -234с.
Криминалистика. -Т 2. -М.: Академия МВД СССР, 1980.-360с.
Криминалистика. Т.2. -М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. -304с.
Криминалистика: актуальные проблемы. Учебное пособие.: Академия МВД СССР, 1988. -268с.
Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание, в советском уголовном процессе. Учеб пособие - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. -С.36.
Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. -Л., 1986. -308с.
Курский Л.Д, Фельдман Я.Д. Иллюстрированное пособие по обучению фотосъемке. Практ. пособие. М.: Высш.шк.,1991.-160 с.
Леви А.А. и др. Получение и проверка показаний следователем. -М., Юрид.лит., 1987. -208с.
Марков В.А. «Тактика осмотра места происшествия». -Самара: «Самарский университет», 1997. -340с.
Матусовский Г.А., Сущенко В.Н. Организация работы аппаратов дознания и предварительного следствия органов внутренних дел. Учебное пособие. -Харьков: Юридический институт, 198З. -С.61.
Михайлов В.А., Белозеров Ю.Н. Полномочия руководителей министерств, управлений и отделов внутренних дел и органов дознания по организации расследования преступлений //Учёные, научные школы и идеи. Юбилейный сборник научных трудов. - М.: МЮИ МВД России, 1995. -С.61.
Образцов В.А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. -М.: Юрикон, 1994. -690с.
Осмотp места пpоисшествия (спpавочник следователя). -М., Юpидическая литеpатуpа, 1988. -434с.
Петелин Б.Я. Следственно-оперативные группы (вопросы организации и деятельности). -М.: Академия МВД СССР, 1986.
Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступлений //Государство и право.- 1993. -№ 7. -С. 90.
Пешак Я. Следственные версии. -М.: «Прогресс», 1976. -200с.
Плеснева Л.П. Организация взаимодействия следователя с органами дознания / Перспективы совершенствования деятельности органов внутренних дел и государственной противопожарной службы. Тез. всерос. научно-практич. конф. -Иркутск: ВСИ МВД России, 1999. Часть 1. -С.54.
Пономаренков В.А. О формах вхождения в уголовный процесс информации, полученной с помощью применения оперативно-розыскных мер. // Следователь.- 2000. - №7. - С. 29-36.
Порубов Н.И., Закатов А.А. Семинары по криминалистике. Учебное пособие. -Минск: Вышэйшая школа, 1984. С.90-96.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1991-1996. -М., 1997. -С.17.
Приказ МВД Российской Федерации N 400 от 31 августа 1993 г."О формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации".
Приказ МВД Российской Федерации №261 от 1 июня 1993 г."О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации".
Приказ МВД СССР N 145 от 24 июля "О некоторых мерах по совершенствованию деятельности следственного аппарата органов внутренних дел".
Приказ ФСНП РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, ФСО РФ, ФСП РФ, ГТК РФ, СВР РФ от 13 мая 1998 г. № 175/226/336/201/286//410/56 зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 3 сентября 1998 года № 1603.
Приказ ФСНП РФ, ФСБ РФ, МВЦ РФ, ФСО РФ, ФПС РФ, ГТК РФ, СВР РФ, от 13 мая 1998 г. № 175/226/336/ 201/286/410/56 зарегистрированный в министерстве юстиции РФ от 3 сент. 1998 г. № 1603. 23.
Приказ ФСНПРФ, ФСБ РФ, МВД РФ. ФСО РФ, ФСП РФ, ГТК РФ, СВРРФ от 13мая 1998 г. №175/226/336/ 201/286//410/56.
Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1989. -500с.
Работа с микpообъектами на месте пpоисшествия. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. -500с.
Решение коллегии МВД РФ от 18.05.94 N 3 КМ/1, утвержденное приказом N 182 от 2.06.94 г.
Розенталь М.Я. Справочник следователя. - М., 1994. -400с.
Руководство для следователей. Выпуск 2. -М.: «Юридическая литература», 1990. -360с.
Руководство для следователей. Ч.1. -М.: Юрид. лит., 1982. -С.298-322.
Салтевский М.В., Гапонов Ю.С. Вопросы судебной фотографии и киносъемки: (Учебное пособие). -Киев: КВШ МВД СССР, 1974. -158 с.
Селиванов Н.А. Советская криминалистика: Система понятий. -М., 1982. -300с.
Серебров С.П. Процессуальные аспекты использования информации, полученной в ходе оперативно- розыскной деятельности //Следователь, -1998. -№9. -С.43.
Сидоров В.Е. Начальные этапы расследования: организация, взаимодействие, тактика. -М.: «Российское право», 1992. -498с.
Синеокий О.В. Виды следственных и следственно- оперативных групп. // Государство и право, 1997. -№1. -С 65.
Следственная ситуация: Сборник статей. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и совершенствованию мер предупреждения преступности, 1985. -300с.
Сырков С.М., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия. Часть 1 Общие положения. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. -104с.
Терещенко В.И. Криминалистические учеты органов внутренних дел. -М.: МССШМ МВД СССР, 1989. - 120с.
Торвальд Ю. "Сто лет криминалистики". -М., 1975. -86с.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.-М.:<<Юридическая литература>>,1990.-110с.
Уголовный Кодекс РФ.-М.:<<Юридическая литература>>,1996.-128с.
Уголовный кодекс РФ. Комментарий. /под ред. Скуратова Ю.И. -М.: «Юридическая литература», 1996. -800с.
Подобные документы
Общее понятие, цели, задачи осмотра места происшествия. Особенности осмотра места происшествия и трупа при расследовании убийств, совершенных при разбойном нападении, при расследовании детоубийств и убийств, сопряженных с половыми преступлениями.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 30.01.2012Характеристика способов совершения и субъектов заказных убийств. Осмотр места происшествия и возбуждение уголовного дела, опознание личности жертвы. Этапы планирования расследования. Установление участников преступления, допрос свидетеля и подозреваемого.
дипломная работа [172,4 K], добавлен 07.05.2013Общее понятие криминалистической характеристики убийств. Место, способ совершения убийства. Личностные особенности преступников и потерпевших. Тактика расследования убийств с применением огнестрельного оружия, бытовых и по найму (заказных убийств).
курсовая работа [41,9 K], добавлен 23.09.2008Сущность криминалистической характеристики дорожно-транспортных преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел. Разбор действий в типичных следственных ситуациях, проведение экспертизы.
дипломная работа [227,5 K], добавлен 20.07.2013Общее понятие, цели и задачи методов расследования преступлений, в том числе убийств. Методы работы следователя по расследованию убийств. Методика расследования уголовных дел об убийствах. Первоначальный этап расследования убийства.
дипломная работа [96,5 K], добавлен 27.10.2006Значение первоначальных следственных действий при расследовании убийства по горячим следам. Роль следователя при расследовании убийств. Взаимодействие следователя и органов дознания на первоначальном этапе расследования. Осмотр места происшествия.
курсовая работа [62,4 K], добавлен 20.08.2011Криминалистическая характеристика убийств. Начальный этап расследования. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий. Система правил расследования и раскрытий убийств. Определение мотива и формы вины. Построение следственных версий.
курсовая работа [32,4 K], добавлен 25.03.2015Общие криминалистические направления расследования убийств, совершенных по найму, заказу. Планирование расследования убийств, типичные версии. Особенности производства допросов и осмотра места происшествия при расследовании убийств, совершенных по заказу.
курсовая работа [34,6 K], добавлен 11.02.2015Последовательность осмотра трупа. Место, положение и поза трупа. Предметы на трупе и в непосредственной близости от него. Описание трупных изменений при обнаружении огнестрельных ран. Убийства на сексуальной почве и с использованием острых предметов.
контрольная работа [28,0 K], добавлен 20.06.2009Криминалистическая сущность убийств, совершенных по найму. Характеристика способа, орудий, материальных следов и обстановки совершения преступления. Особенности личности потерпевшего и преступника. Организация убийств и производство следственных действий.
дипломная работа [150,7 K], добавлен 23.05.2015
