Расследование убийств в условиях неочевидности

3.1 Выявление лица, совершившего убийство в условиях неочевидности

Существует несколько направлений выявления скрывшегося с места происшествия преступника. Они обусловлены характером и особенностями обнаруживаемых источников информации о признаках данного лица. В силу этого решение указанной задачи осуществляется Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 122.:

-- по материально фиксированным следам преступника, оставленным им на месте происшествия и вблизи от него (следам рук, обуви и т.д.);

-- по материально фиксированным следам преступного поведения, возникшим в обстановке места происшествия в результате взаимодействия преступника с другими объектами, включая потерпевшего, ответных действий последнего в порядке самообороны (следы применения орудий преступления, сами орудия преступления, пятна крови преступника, его вещи и т. д.);

-- по показаниям потерпевших и очевидцев о признаках внешности преступника, направлении, транспорте, в котором он скрылся;

-- по данным о способе, мотиве, цели преступления, похищенном имуществе и других элементах, признаках расследуемого события;

-- по иным данным: а) результатам разоблачения инсценировки обстановки на месте происшествия; б) по данным о других фактах поведения каких-либо лиц, действия которых показали их виновную незаинтересованность в раскрытии преступления; в) по данным о так называемой виновной осведомленности кого-либо в обстоятельствах преступления (например, получение информации о том, что арестованный по другому делу обвиняемый в беседе со своими сокамерниками рассказывал о совершении им данного преступления); г) по циркулирующим в определенных кругах и сферах сведениям, ставшим достоянием следствия, о возможности совершения преступления каким-либо лицом (такие сведения могут поступить, например, от администрации ИТУ, завсегдатаев питейных заведений, притонов и прочих злачных мест) (см. Приложение 2). Руководство для следователей. Выпуск 2. -М.: «Юридическая литература», 1990. - С. 136.

Названные пути выявления преступников могут быть разделены на две общие группы, поскольку одна их часть базируется на результатах криминалистического анализа преступления, а другая -- на результатах криминалистического анализа событий пред- и посткриминального характера. При криминалистическом анализе преступления во внимание принимаются все известные на данный момент и предполагаемые обстоятельства содеянного (время, мотивы, цели, способ, механизм его совершения, количество лиц, участвовавших в преступлении, время их нахождения на месте происшествия, путь, по которому они прибыли на это место и т. д.), несущие ту или иную информацию о признаках преступника (преступников) Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 133..

В условиях работы по «горячим следам» особую значимость приобретают обнаружение и изучение материальных следов преступника и его поведения на месте происшествия и вблизи от него, а также допрос потерпевшего, выявление и допрос очевидцев в целях получения информации о поле, возрасте, количестве, кличках и других признаках преступников. Это дает возможность организации преследования преступников по следам ухода с места происшествия, заградительных мероприятий (засад, прочесывания лесных массивов и т. д.), оперативной и процессуальной идентификации искомого лица (в необходимых случаях с использованием изготавливаемых его фото- и изороботов) в местах его возможного нахождения или появления.

Во время посягательства на их жизнь, имущество потерпевшие нередко оказывают сопротивление преступникам. В результате этого на теле и одежде последних образуются различные повреждения. Тело, одежда, обувь преступника могут получить повреждения и при других обстоятельствах: в ходе преодоления им каких-либо преград, взлома замков, выставления оконных стекол и т. д. Кроме этого, одежда, руки преступника могут быть испачканы грязью, другими веществами, с которыми он соприкасался во время совершения преступления.

О некоторых признаках скрывшегося с места преступления преступника (о его половой, возрастной, профессиональной принадлежности, примерном росте, об отдельных анатомических и функциональных признаках) можно судить по обнаруженным на месте происшествия следам рук, ног, обуви, зубов, выделений и т. п. следам.

17 ноября 2000 года в квартире г. Саранска по ул. Гожувская, 27 на убитой Н. бросались в глаза потеки крови на стене. Они располагались напротив входной двери на высоте около метра. Прихожая узкая. Капли крови на полу вели в ванную. Особенно много кровавых следов имелось в жилой комнате. В ней был полный беспорядок. Вещи разбросаны, телефонный шнур перерезан. Несомненно, женщина отчаянно защищалась. Судя по всему, преступники причинили потерпевшей ряд колото-резаных ранений. Истекая кровью, она зашла в ванную комнату. Там с помощью салфетки пыталась сдержать поток хлынувшей крови (на это, в частности, указывало то, что на коробке с салфетками остались следы от ее окровавленных пальцев). В это время преступники, проходя в гостиную, наступили на разлившуюся кровь. При этом образовались следы подошв обуви. Судя по размерам обуви и рисункам подошв, следователь сделал вывод, что преступников было двое. Один из них был обут в летние спортивные туфли сорокового размера, другой носил сандалии сорок второго размера. И та, и другая обувь -- зарубежного производства. По этим же следам удалось определить и рост преступников.

Ориентируясь на эти данные, следователь методом отсеивания исключил из списка проверяемых лиц всех, кроме трех персонажей. На подозрении остались начальник одного из отделов издательства, его заместитель и курьер.

Подозрение, возникшее в отношении начальника отдела (оно подогревалось информацией его заместителя), вскоре отпало.

Из оставшихся двоих проверяемых нервы вначале сдали у курьера. Он вынужден был признаться в содеянном после того, как в целях сокрытия следов преступления (после очередного допроса) предпринял попытку избавиться от одной важной улики. В тот момент, когда он выбросил сверток в мусор, его задержали. В свертке обнаружили туфли, в которые он был обут во время убийства. Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 155.

Как показал после этого курьер, организатором преступления был И. Семенов -- зам. начальника одного из отделов издательства (в прошлом -- оперативный работник КГБ). Готовясь к преступлению, он наблюдал за потерпевшей около года. Изучил ее распорядок дня и образ жизни. Убедившись, что живет она одна, стал выжидать удобный момент. Ждать он умел. До прихода в издательство, там, где он работал раньше, его научили действовать обдуманно, просчитывать все варианты. И этот момент настал. С курьером он завел дружбу тоже не случайно. Тот знал много «мелочей», которые порой играют немаловажную роль. Сам же курьер был доверчив и легко поддавался влиянию. Семенову несложно было управлять им. Поэтому (как компаньон) он вполне его устраивал. Важно было и другое. Курьер иногда заезжал на квартиру потерпевшей за корреспонденцией. Поэтому и в день преступления потерпевшая впустила его к себе. У порога Семенов нанес ей первый удар ножом в область шеи. Добивал жертву его соучастник. Взяв деньги, кое-какие ценности, они вышли из квартиры. что рассматриваемые факты имели место, это позволяет осуществить целеустремленный поиск преступников, ориентируясь на выявление лиц, на теле или одежде которых имеются (имелись) вышеуказанные следы.

Решение данной задачи осуществляется, в частности, путем:

-- установления, опроса и допроса граждан, которые находились неподалеку от места преступления, проезжали мимо него или в одном транспорте с преступником и могли обратить внимание на его внешний вид;

-- опроса работников, изучения документов предприятий, учреждений, в которые преступник мог обратиться по поводу оказания ему медицинской помощи, чистки его одежды.

Выявление преступника может осуществляться от сведений, полученных при изучении обнаруженных на месте происшествия документов (потерянных документов, удостоверяющих личность; документов на получение вещей, денежных переводов; счетов-фактур; накладных и т. д.), а также предметов, используемых при совершении преступлений в качестве орудий, брошенных транспортных средств и других объектов Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С.148..

В тех случаях, когда орудия преступления и другие того же плана объекты не обнаружены, следователю приходится оперировать логической моделью (образом), формируемой на основе анализа следов отображений, а также данных полученных в ходе производства судебно-медицинской и криминалистических экспертиз, при допросе потерпевших и свидетелей. Сведения о типе, виде объекта, его определенных индивидуальных особенностях, дефектах могут быть положены в основу суждений о личности преступников, их количестве, о том, явилось ли преступление спонтанным или готовилось заранее и т. д.

Широкие возможности в получении информации о преступнике открываются при обнаружении орудия преступления в процессе расследования (оно может быть брошено, забыто преступником на месте происшествия, в его окрестностях и т. д.).

Орудие преступления и имеющиеся на нем следы, образовавшиеся до совершения преступления (в процессе хранения, использования, ремонта и т. д.), могут обладать признаками, указывающими на возможного его владельца или лица, в распоряжении которого оно находилось. Кроме этого, орудие может свидетельствовать о распространенности его среди определенной этнической, социальной или иной группы населения, о профессиональной характеристике лица, совершившего преступление.

Установление факта применения одного и того же экземпляра орудия при совершении ряда преступлений позволяет расширить представление о личности преступника (путем суммирования информации о нем, содержащейся в разных делах) и, в частности, решить вопрос (путем, выяснения мест и времени преступления) о том, является ли он местным жителем или приезжим.

«Выход» на преступника по орудию преступления в ряде случае становится возможным на основе выяснения Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С. 150.:

-- где, какими лицами и с какой целью используются однородные предметы;

-- где и каким образом изготовлено орудие или те или иные его конструктивные элементы;

-- где оно приобретено;

-- в каком месте хранилось.

Для построения версии о субъекте преступления могут быть использованы данные о регистрации и учете огнестрельного оружия.

Для выявления лиц, владеющих незарегистрированным оружием, используются оперативно-розыскные возможности. а также данные, содержащиеся в архивных уголовных делах, материалах проверок и других источниках.

Следует всегда иметь в виду, что установление владельца оружия, использованного при совершении преступления, еще не означает установление преступника. Требуется доказать, что именно это, а не иное лицо использовало его при совершении преступления. В противном случае можно впасть в ошибку, так как подчас преступники используют оружие, принадлежащее другим лицам, которое ими утеряно, похищено у них или взято на временное пользование под благовидным предлогом.

При совершении преступлений нередко используются:

1) угнанный транспорт, принадлежащий государственным или общественным предприятиям и частным лицам;

2) личный транспорт преступников, их родственников, знакомых;

3) закрепленный за преступниками транспорт по месту их работы.

Факт использования преступниками транспорта устанавливается путем обнаружения соответствующих следов на месте происшествия или его окрестностях и исключения версии о том, что эти следы могли быть оставлены до и после преступления посторонним транспортом, а также на основе показаний свидетелей и потерпевших.

Транспорт (автомашины, мотоциклы, мотороллеры) используется:

1) под своими номерными знаками;

2) под своими, но завуалированными (например, намазанными грязью) номерами;

3) под чужими номерами, снятыми с других машин, похищенными в ГАИ и т. д.

Установление владельца транспортных средств, а через них преступников осуществляется прежде всего путем использования учетов ГАИ.

При проверке установленного владельца транспортного средства следует особое внимание уделять выяснению:

-- наличия у него транспорта в данное время;

-- эксплуатировалась ли машина в период совершения преступления;

-- внешних повреждений транспорта и дефектов двигателя, системы управления, возникновение которых совпадает со временем преступления;

-- фактов перекраски, ремонта машин, имевших место в период после совершения преступления.

Большое значение следует придавать определению по следам транспорта направления, в котором скрылись преступники с места происшествия, организации преследования преступников по этим следам, исследованию дорожных ситуаций, в которых они оказались, выявлению и допросу свидетелей, видевших транспорт преступников, оказывавшим им в пути техническую помощь и т.д. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С. 151.

Одной из задач криминалистического анализа транспортного средства, места преступления, места, где брошена машина, является выяснение причин, по которым она была брошена в данном месте, определение состояния и схемы транспортных коммуникаций в этом регионе. Эта работа способствует решению задачи определения района жительства, работы, иного возможного пребывания преступника.

Следует учитывать, что сам факт использования в связи с совершением преступления автомототранспорта является бесспорным свидетельством того, что преступник (преступники) обладает знаниями устройства машин и управления ими. А это вносит существенный штрих в создаваемый следователем «портрет» преступника и указывает на тип людей, среди которых его следует искать (настоящие и бывшие водители-профессионалы, «частники» и т. д.). Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 133.

Важное значение для выявления преступника имеет криминалистический анализ похищенного имущества. Прежде всего это предполагает определение и учет в ходе расследования следующих обстоятельств:

-- вида, назначения похищенных вещей и предметов;

-- общих и особенных признаков каждой вещи (предмета);

-- стоимости каждой похищенной вещи и общей стоимости похищенного. Определенные вещи, которые похищаются при совершении преступлений (либо вещи, на которые покушаются преступники), подчас несут информацию об отдельных свойствах, качествах и отношениях участников преступлений: их возрастных, профессиональных, иных особенностях, образе жизни и поведении.

Так, убийства в целях завладения транспортными средствами указывают на то, что преступник умеет управлять тем видом транспорта, который похищен и угнан. Хищение большого числа вещей свидетельствует о том, что преступление совершено группой лиц либо одним человеком за несколько приемов. Для последней ситуации характерно укрытие похищенного неподалеку от места преступления в специально подготовленном либо естественном тайнике, а также сокрытие похищенного в своем доме, в домах, надворных постройках родных, близких, связей преступника, находящихся поблизости. Совершение крупного хищения также возможно одним лицом, если похищенное перевозится на автомашине.

Достаточно информативны факты хищения винно-водочных изделий из торговых точек. Они, в частности, указывают на склонность преступников к употреблению спиртного (чаще злоупотреблению). Не редко такого рода преступления являются звеном между начавшимся ранее и продолжаемом затем пьянством.

На то, какие вещи похищаются, непосредственное влияние часто оказывают профессия, интересы, увлечения преступников. Поэтому не случайно при расследовании, например, преступлений, связанных с завладением наркотическими средствами, следователи обычно оперируют весьма ограниченным кругом типовых версий о личности преступника и целях преступления. И это правильно, ибо совершение данных преступлений характерно для наркоманов или лиц, занимающихся преступным бизнесом на почве сбыта похищенных наркотиков.

Одним из направлений криминалистического анализа похищенного является прогнозирование судьбы дальнейшего движения имущества, после того как оно похищено и скрыто, т.е. определение, для каких целей та или иная вещь может быть использована в существующем или измененном виде (в домашнем хозяйстве, для переработки и перепродажи, для совершения преступлений и т.д.), а также определение возможных путей и каналов его реализации. Это позволяет более целеустремленно выявлять лиц, в ведении, употреблении которых оно оказалось, и через них выявлять преступников.

Данный метод базируется на том, что рано или поздно, в том или ином месте похищенное должно проявиться (в существующем или измененном виде) и «заговорить». Работа в этом направлении обычно начинается с составления перечня похищенных предметов, определения их общих и особенных признаков Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 144..

Решение данной задачи достигается на основе допроса потерпевшего, должностных, материально-ответственных лиц, сторожей, других работников предприятий, а также иных лиц, хорошо знавших эти вещи, проведения инвентаризаций и ревизий, обнаружения документов, в которых зафиксированы признаки похищенного (паспортов на вещи, товарно-транспортных накладных, квитанций и т. п.), получения сообщений из организаций, которые изготовили, поставили данные вещи.

В тех случаях, когда это возможно и необходимо, следует подобрать (или обеспечить изготовление) точные аналоги похищенных вещей Руководство для следователей. Выпуск 2. -М.: «Юридическая литература», 1990. - С. 139..

Это делается следующим образом. Ориентируясь на описание вещи (или предмета), которая отсутствует, подбирается или изготавливается аналогичная (по виду, цвету, размеру и т. д.) вещь. Затем необходимо удостовериться в том, что аналог по своим основным показателям сходен с оригиналом (это делается путем предъявления аналога для обозрения потерпевшему, члену его семьи, материально-ответственному лицу). После этого объект и содержащаяся в нем информация используются:

-- для организации широкого комплекса заградительных мероприятий, нацеленных на выявление и задержание лиц, похитивших при совершении преступления те или иные предметы;

-- для опознания аналогов свидетелями, потерпевшими, заподозренными лицами, когда оригиналы уничтожены, переработаны, полностью использованы или отыскать их не удалось.

Применяя данный метод при раскрытии преступлений, целесообразно придерживаться следующих рекомендаций:

-- подбору аналогов должен предшествовать детальный допрос осведомленного лица о приметах подлинных вещей;

-- подбор аналогов должен производиться в присутствии понятых с оформлением соответствующего протокола;

-- предъявление аналогов вещественных доказательств для опознания должно проводиться в полном соответствии с процессуальными нормами, регламентирующими порядок опознания Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 160..

Использование информации о похищенном может осуществляться как в процессе производства следственных действий, так и в ходе оперативных мероприятий. В последнем случае информация о похищенном и его признаках должна быть распространена среди сотрудников органов внутренних дел (вначале среди региональных органов, а при необходимости в областном, республиканском масштабе). Дальнейшая работа предполагает проверку (в том числе документальную) комиссионных магазинов, рынков и других предприятий и мест, в которые может поступить похищенное.

Выявлению преступников способствует постановка на учет похищенных вещей (часов, оружия и т.д.) Основание для построения версии о лице, совершившем преступление, возникает в случае обнаружения таких вещей у определенных лиц (в том числе задержанных при совершении других преступлений). Кроме того, криминалистический учет похищенного имущества дает возможность проследить использовалось ли оно в ходе совершения новых преступлений и исходя из этого решить вопрос о путях поиска преступника и территории, на которой он может быть обнаружен.

Преступник может быть выявлен по способу его преступного поведения. Однако обычно это становится возможным, когда в следах такого поведения отобразились определенные навыки, профессиональные и иные знания, возможности, свойства, возрастные и другие особенности преступника. Использование отмеченных данных может оказаться полезным при определении границ территории, на которой следует развертывать поисковые мероприятия, определении групп и типов лиц, подлежащих проверке, исследовании версий, выдвигаемых в отношении конкретных заподозренных.

Так, вскрытие хранилищ денег осуществленное путем взрыва запорных устройств, указывает на то, что преступник обладает специальными познаниями в пиротехнике, имеет доступ лично или через связи к взрывчатым веществам. Использование автогенных аппаратов для тех же целей дает основание для вывода, что преступник знаком с газосварочными работами. По следам применения указанных аппаратов может быть решен вопрос об уровне его мастерства в части владения этими аппаратами.

Обнаружение вскрытых тяжелых сейфов, похищенных на предприятии, в иных местах, как правило указывает на то, что преступники использовали транспортное средство, действовали группой и готовились к совершению преступления.

Хищение, сопряженное с бессмысленным уничтожением, повреждением вещей, товаров, деталей интерьера и обстановки помещения (тес актами вандализма) характерно для преступного поведения подростков в нетрезвом состоянии.

Кроме того, сведения о способах, применяемых преступниками в процессе подготовки, совершения преступлений сокрытия следов содеянного и своего участия в них, могут иметь значение, если до или после совершения данного преступления зафиксированы аналогичные преступления Это позволяет построить версию о совершении всех этих преступлений одним лицом и организовать его выявление на базе объединения информации, содержащейся в разных делах Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С. 153..

В остальных случаях данные о способе преступного поведения (деятельности) обычно используются в сочетании с данными о других элементах преступления.

В том случае когда в ходе неотложных действий следствию не удалось обнаружить источник и получить информацию, позволяющую построить версию о совершении преступления конкретным человеком, работа по его выявлению осуществляется по следующей схеме.

-- построение мысленной модели личности на основе определения его групповой принадлежности,

-- определение зоны его поиска,

-- выявление в данной зоне лиц, сходных по своим признакам с признаками модели преступника,

-- обеспечение проверки выявленных лиц на предмет выяснения их причастности к раскрываемому преступлению.

Определение групповой принадлежности преступника -- это составление представления о том, к какой категории людей (к какому классу к какой социальной прослойке группе населения) относится устанавливаемое по делу лицо. Решение этой задачи, даже на предположительном уровне, позволяет очертить круг лиц, среди которых может находиться преступник. Это открывает дорогу для выявления лиц соответствующей категории, построения и целенаправленной проверки версии о возможной их причастности к содеянному.

В основу определения групповой принадлежности преступника может быть положено достоверное знание о каком-либо его признаке (признаках), когда имеющиеся доказательства прямо указывают на это, а также предположительное (вероятное) знание, вытекающее из анализа данных о способе, мотиве совершения преступления и т.д. Формируемый комплекс идентификационных признаков может быть комбинированным, в частности включающим установленные и предполагаемые признаки.

Обычно первичные данные позволяют составить представление о довольно большом круге людей, подлежащих проверке, и поэтому сами по себе они, что называется не делают погоды. Так возникает задача обеспечения конкретизации исходного множества проверяемых объектов В этих целях производится классификация, разделение этого множества на группы и подгруппы применительно к системе конкурирующих версий о других, неизвестных признаках преступников (деление на местных и приезжих, судимых -- несудимых, взрослых -- несовершеннолетних и т.д.) Применительно к каждой выделенной группе составляется свой план работы и в необходимых случаях его выполнение обеспечивается путем привлечения дополнительных кадровых, технических и иных ресурсов. По мере проверки выдвинутых версий количество групп может сократиться за счет неподтвердившихся версий и исключения отдельных групп лиц из числа проверяемых. В итоге определяется приоритетная, наиболее реальная группа (или группы) проверяемых лиц, вокруг которой и концентрируются основные усилия и внимание участников расследования.

Важное значение для обеспечения рационального и продуктивного поиска преступника имеет задача максимального сужения круга проверяемых лиц. Решению этой задачи способствует получение данных о новых, до этого неизвестных признаках преступника и включение их в число признаков мысленной модели преступника, исключение из круга проверяемых таких лиц, которым не характерны эти признаки, а также тех проверяемых, которые, как показала их проверка не причастны к преступлению.

Возвратившись из Афганистана, 30-летний прапорщик Куртин проживал один в двухкомнатной квартире г. Саранска.

Однажды во второй половине декабря он не явился на службу. Спустя два дня его сослуживцы с участием понятых вскрыли входную дверь его квартиры. Там они обнаружили труп Куртина с признаками насильственной смерти.

В коридоре, недалеко от входной двери они увидели подсохшую лужу крови. На полу -- множество подсохших следов крови в виде округлых капель и продольных полос -- следов волочения идущих к двери кухни. На стенах коридора -- обильные пятна крови в виде брызг. У правой стены под вешалкой на полке лежала электродрель со следами крови и присохшими волосами на патроне.

Труп Куртина находился на полу в кухне. Рядом валялось одеяло со следами крови, которое частично покрывало правую руку и тазовую область. Помарки крови в виде брызг зафиксированы также на двери и на стене.

На трупе был одет спортивный костюм, трусы, носки. На ногах -- полусапожки на застежке «молния». Причем левый полусапожек в застегнутом состоянии, а правый расстегнут. Одежда повреждений не имела, но была обильно пропитана подсохшей кровью. Потерпевший относился к числу людей упитанных. Его рост--179см. Как выяснилось путем допросов, из квартиры исчез магнитофон «Шарп», плейер «Квазар» с наушниками, одиннадцать компакт-кассет и спортивный костюм.

По заключению экспертизы смерть Куртина наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде многооскольчатых переломов костей черепа и повреждений головного мозга.

Для раскрытия убийства воспользовались методом криминалистического моделирования, изложенным в пособии Г.А. Густова «Моделирование в работе следователя».

Следуя рекомендациям, приведенным в указанном пособии, участники расследования вначале построили и изучили различные варианты мысленной модели возможного механизма содеянного. Модель предусматривала три стадии.

1) сближение преступника с жертвой,

2) взаимодействие этих двух лиц, включая действия преступника, приведшие к смерти потерпевшего,

3) последующие действия преступника.

Прослеживая мысленно механизм развития событий в деталях на каждой стадии изучили и проверили несколько его вероятных вариантов путем сопоставления их с особенностями обстановки в квартире и обнаруженными в ней следами. В итоге сформировалось мнение о том, что события развивались следующим образом.

За несколько секунд до убийства потерпевший находясь в коридоре у входной двери наклонился и стал надевать полусапожки. Застегнув застежку «молния» на левом полусапожке, он начал застегивать правый. В этот момент преступник, стоя обутым и одетым у вешалки рядом с потерпевшим, взял с полки электродрель и нанес ею Куртину с большой силой не менее двух ударов в голову. Потерпевший упал (заметим что на торцевой части патрона электродрели обнаружили мозговое вещество, кровь и волосы. Впоследствии судебно-медицинские эксперты подтвердили факт контактного взаимодействия торцевой части патрона электродрели с головой Куртина в момент причинения телесных повреждений).

После этого преступник отложил дрель в сторону и зашел в спальню. Там он взял одеяло и вернулся к лежащей на полу жертве Положив одеяло возле тела Куртина, преступник перевалил его на одеяло и волоком (на одеяле) перетащил его на кухню (тем самым был освобожден проход в коридоре возле входной двери). Затем он возвращается к дрели, берет ее в руки и идет на кухню. Там он наносит дрелью еще два удара по голове лежащего Куртина, добивая его. Орудие убийства кладет на полку под вешалкой. Передвигаясь по квартире, преступник наступил на лужу крови и оставил окровавленные следы обуви на полу.

Лишь после этого, забрав магнитофон «Шарп», плейер «Квазар» 11 компакт-кассет, спортивный костюм, выходит из квартиры, закрывает входную дверь на защелку и скрывается.

Основываясь на изложенном варианте модели преступного поведения построили модель преступника. Она содержала указание на ряд наиболее вероятных признаков. Представления о них сложились в результате выведения следствий при изучении отдельных элементов этой модели.

Исходным пунктом анализа являлось орудия преступления -- дрель. Поскольку она принадлежала потерпевшему, это обстоятельство свидетельствовало, что преступник заранее к убийству не готовился. Реализуя ситуационно обусловленный умысел на совершение преступления, он воспользовался тем, что оказалось под рукой. Дрель он увидел скорее всего тогда, когда, войдя в квартиру, раздевался. Это обстоятельство свидетельствовало в пользу версии о совершении преступления лицом знакомым с потерпевшим. На это же указывал анализ и других обстоятельств. Он осуществлялся по следующей схеме:

-- если потерпевший обувался, то вероятно, он собирался проводить преступника или пойти с ним куда-то,

-- если потерпевший, наклонившись, застегивал обувь и не боялся стоящего сзади человека, то, вероятно, потерпевший хорошо его знал и не опасался нападения,

-- поскольку преступник совершил разбойное нападение на бывшего «афганца», участвовавшего в боевых действиях, то он решительный человек,

-- поскольку при каждом ударе дрелью пробит череп, то, вероятно, преступник -- сильный человек,

-- если для облегчения перемещения потерпевшего из коридора в кухню преступнику пришлось пользоваться одеялом, то, вероятно, он не атлетического сложения,

-- поскольку преступник на месте происшествия оставил пригодные для идентификации кровавые следы обуви и не принял меры к их уничтожению (не затерты даже наиболее четкие и хорошо видимые следы, хотя это легко было сделать), то, вероятно, он выехал из данного населенного пункта, и был уверен, что его обувь не обнаружат (это характеризует его как непредусмотрительного человека с невысоким интеллектом),

-- поскольку преступник похитил «набор» предметов, состоящий из магнитофона, плейера, компакт-кассет и спортивного костюма, то, вероятно, он молод, -- поскольку на месте преступления обнаружены следы оставленные рельефом подошвы гражданского фасона, то вероятнее всего, преступник носит гражданскую (а не армейскую) обувь,

-- поскольку на месте происшествия имелись только однородные кровавые следы от мужской обуви с длиной подошвы 27-28 см, то, вероятнее всего, преступник был один и имеет рост около 170 см (данные из таблицы),

-- поскольку преступник, совершив убийство из корыстных побуждений, похитил предметы лишь небольшого объема, хотя в квартире имелись и другие ценные вещи (например, свернутый новый ковер), то, вероятно, он не пользовался автомашиной.

Суммируя результаты данного анализа, построили общую модель преступника. Она включала комплекс таких признаков 1) молодой мужчина, 2) рост около 170 см, 3) физически сильный, 4) носит гражданскую обувь, 5) решительный, 6) обладает невысоким интеллектом, 7) знаком с потерпевшим, 8) знает о наличии у потерпевшего японского магнитофона, 10) вероятнее всего выехал из населенного пункта.

Используя информационную модель преступника, определили круг граждан среди которых мог находиться преступник и совместно с работниками уголовного розыска составили список этих лиц. При этом главное внимание обращали на следующие признаки пол, возраст, рост, физические данные, знакомство с потерпевшим.

Проверяя этих лиц, в первую очередь выясняли, обладают ли они также и другими признаками, отраженными в модели преступника Руководство для следователей. Выпуск 2. -М.: «Юридическая литература», 1990. - С. 145..

В связи с тем, что круг знакомых Куртина ограничивался, в основном, военнослужащими его части и знакомыми по месту жительства, стали выявлять и составлять список солдат которые демобилизовались, а также офицеров и гражданских лиц, которые по разным причинам выехали из города после убийства.

После «просеивания» оказалось, что признаками отраженными в модели преступника из числа выехавших после убийства в большей степени обладает Чуркин, 1969 г рождения, рост 168 см (данные из медкарты), среднего телосложения. Ранее он проходил срочную службу в той же воинской части где служил Куртин, бывал в квартире потерпевшего и видел у него японский магнитофон.

Было установлено, что Чуркин после демобилизации выехал в ноябре домой в Карелию, 20 декабря он появился в г. Саранске, где встречался в воинской части со знакомыми по службе, 21 декабря уехал на поезде домой.

Решили срочно выехать в г. Сегежу. Прибыв на место, сделали в квартире Чуркина обыск, в процессе которого обнаружили похищенные вещи Куртина. На первом же допросе Чуркин признался в совершении убийства Куртина и рассказал об обстоятельствах содеянного.

На его одежде эксперты обнаружили кровь, которая могла быть кровью Куртина, а также установили, что кровавые следы обуви в квартире потерпевшего оставлены протекторами полусапожек Чуркина.

Тяжкое преступление с помощью метода моделирования раскрыто в течении 3-х суток.

Построение мысленной модели преступника тесно связано с определением зоны его поиска. Иначе говоря, имеется в виду составление представления о том, в какой социальной среде на какой территории, применительно к какой деятельности и т.д. следует развертывать оперативно-следственные мероприятия по выявлению преступника.

В основе решения этих задач лежат соответствующие версии и классификации, строящиеся по фактическим данным, установленным по делу Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях неочевидности. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. - С. 162..

Указания на зону поиска преступника могут содержаться в показаниях свидетелей, в материалах исследования некоторых следов каких-либо действий преступника (например, дорожки следов, ведущих от места происшествия в направлении ближайшего населенного пункта).

Важное значение для успешного решения рассматриваемой задачи имеют и результаты комплексного анализа информативных с рассматриваемой точки зрения элементов события преступления, обстановки его совершения, последующих действий преступника, их признаков, взаимосвязей отношений (в частности, учет наличия неподалеку от места происшествия железнодорожных вокзалов, речных причалов и т.п. объектов, шоссейных дорог, их направления, расстояния от места происшествия до ближайшего населенного пункта, особенностей места обнаружения укрытого похищенного имущества, орудий преступления, брошенных преступниками транспортных средств, орудий и технических средств, использованных при совершении преступления).

Как и при конкретизации подлежащих выявлению и проверке лиц, классификации зон поиска могут быть однократными и многократными, осуществляемыми поэтапно по мере включения в мысленную модель преступника новых признаков, установленных в ходе расследования. В основу разделения зон поиска на составные части (например, города на районы, района на кварталы, предприятий города на группы предприятий) могут быть положены конкурирующие версии, строящиеся с учетом данных, отраженных в криминалистических характеристиках преступлений соответствующей категории. (Полезными в этом отношении могут оказаться обобщенные данные, указывающие на то, совершаются ли преступления соответствующей категории местными или приезжими преступниками, как далеко от места происшествия они проживают, где они чаще всего проводят свободное время, в каких сферах профессиональной деятельности работают из каких регионов, мест приезжают для совершения преступлений и т.д.)

Правильное разделение круга лиц, среди которых может находиться преступник, на подгруппы, определение и локализация зоны поиска таких лиц позволяют решать вопрос о количественном составе оперативно-следственной группы, участвующей в раскрытии преступления, правильно определить направления и конкретные участки их работы, закрепив за каждым из них соответствующих исполнителей (например, применительно к отдельным группам устанавливаемых лиц), распределить обязанности между следственными и оперативными работниками составить общий план работы и план работы конкретных исполнителей.

Серия разбойных нападений и убийств на корыстной и сексуальной основе была совершена в Саранске в течение двух месяцев августа и сентября 1999 года. Судя по почерку, в частности по тому что преступник наносил своим жертвам удары ножом в область шеи, складывалось впечатление, что все преступления совершены одним и тем же лицом. При изучении этих преступлений и их сравнительном анализе было обращено внимание и на то, что все они совершены неподалеку от трамвайной линии, соединяющей городской железнодорожный вокзал с Автозаводским районом. Это позволило построить версию о том, что преступник плохо ориентируется в городе, являясь, по всей видимости, приезжим из какой-либо соседней области по железной дороге.

С учетом этого во все прилегающие к РМ регионы были направлены специальные задания. В них ставилась задача немедленно сообщить в Саранск обо всех совершаемых уличных нападениях на женщин с нанесением жертвам ножевых ранений в область шеи.

В конце октября из Чувашии поступило сообщение, что недавно в районном центре Бурнары, в лесонасаждениях возле базара, было совершено покушение на убийство Никоновой, которой нанесены удары ножом в грудь и шею. Никоновой удалось вырваться и сначала спрятаться в лесу, а потом добраться до жилья. По приметам, которые сообщила Никонова, спустя несколько дней был задержан житель Бурнарского района Иванов, ранее судимый за убийство. В ходе расследования выяснилось, что именно им и были совершены указанные тяжкие преступления в Саранске. Иванов оказался матерым преступником. На допросах он с циничной откровенностью пояснил, что приезжал в указанный город только затем, чтобы удовлетворить путем убийств свои сексуальные и материальные потребности. После совершения преступлений в городе не задерживался, а сразу уезжал в Бурнарский район к родителям. Такие наезды рассматривались им, как наиболее безопасный способ действий. Удары в шею ножом наносились потому, что после таких ранений, по его мнению, потерпевший уже не мог кричать и неизбежно наступала смерть.

Кроме описанных убийств и покушений Иванов, в последствии приговоренный судом к высшей мере наказания, был изобличен и в совершении ряда других преступлений -- разбойных нападений, грабежей, изнасилований, хулиганских действий.

Криминалистический анализ пред- и посткриминальных событий, как направление выявления преступника, также базируется на криминалистическом анализе преступления и обстановки его совершения. Однако его своеобразие состоит в том, что оно предполагает поисковую деятельность, идущую не по прямой линии от потерпевшего, вещественных доказательств и т. д. к преступнику, а от объектов криминалистического анализа события преступления и обстановки его совершения к иным, криминалистически значимым предкриминальным и посткриминальным событиям, и уже от них, вначале к вероятностно-информационной модели преступника, а затем к оригиналу, который заменяет данная модель.

Речь в данном случае идет о событиях двух планов: 1) событиях, о которых было известно преступнику, поскольку он являлся их участником; 2) событиях о которых преступник, не будучи их непосредственным участникам, узнал от других лиц. Номенклатура криминалистически значимых событий весьма разнообразна. Они подразделяются по разным основаниям, в качестве которых используются их собственные признаки, связь с ним преступников, потерпевших, похищенного имущества.

На практике в первую очередь принимаются во внимание события, участниками которых являлись потерпевший и преступник (события предкриминального плана), а также те из событий в которых участвовал только преступник до и после совершения преступления при условии что эти события имеют какую-либо связь с преступником (например, обусловившие зарождения умысла на совершение преступления а также события, связанные с подготовкой к преступлению сбытом похищенного укрывательством преступника и т.д.)

Выявление и разработка таких событий позволяет установить их участников и проверить последних на предмет причастности их к раскрываемому преступлению Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. - М.: Буквица, 1997. - С. 156..

В 1999 году в г.Саранске исчезла молодая женщина по имени Светлана. По сообщению ее мужа Новикова пропавшая без вести поездом уехала навестить родителей в г Орел но туда не приехала. Где она находится, ему не известно. Обеспокоенные родители обратились в милицию. Однако многомесячный розыск пропавшей ничего не дал. Следы ее затерялись.

Осенью 2000 года по междугороднему телефону родителям Светланы позвонила незнакомая молодая девушка и сказала, что если они хотят узнать что-либо о пропавшей дочери, им необходимо приехать на станцию, где за 1700 рублей они узнают подробности. На свидание с незнакомкой выехал отец Светланы. Обстоятельства его встречи с молодой девушкой по имени Ирина и явились тем событием, с которого началось раскрытие тяжкого преступления.

Прежде чем что-либо рассказать о судьбе Светланы, Ирина выяснила собраны ли деньги. Денег у отца пропавшей при себе не оказалось. Собеседница перенесла разговор на следующий день. На вопрос: «Жива ли Света?» -- обронила: «Нет, она сотлела».

Спустя день собеседники встретились вновь, но уже в оперативном сопровождении. В кармане отца Светланы лежал портативный магнитофон, врученный ему сотрудниками уголовного розыска. Запись, прослушанная после встречи на перроне, послужила основанием для задержания мужа пропавшей и его сожительницы. Как показало расследование, Светлана была убита по заказу Новикова и его сожительницы одним уголовником. Труп сожгли, а его останки захоронили. Мотив преступления -- намерение любовников соединиться в браке, но без раздела квартиры Новиковых и нажитого совместно с супругой имущества чему, естественно, препятствовала Светлана.

Несовершеннолетняя Ирина, с которой отец убитой дочери встречался в Ступино, являлась сестрой сожительницы Новикова. Она не только знала об убийстве Светланы, но и принимала активное участие в сокрытии трупа жертвы преступления.

Известны два пути выявления и анализа криминалистически значимых событий пред- и посткриминального характера Руководство для следователей. Выпуск 2. -М.: «Юридическая литература», 1990. - С. 150..

Один из них базируется на использовании данных собираемых при изучении личности, образа жизни поведения потерпевшего, а также лиц, находящихся с ним в родственных, служебных и иных отношениях (таким путем выявляются и исследуются события в сфере быта, в местах работы отдыха, иного времяпрепровождения).

При этом преследуется цель, с одной стороны, формирования необходимой свидетельской базы, с другой стороны, выявления лиц, подлежащих проверке на предмет их причастности к преступлению. Особое внимание необходимо уделять лицам, с поведением которых связываются события из разряда улик поведения (например, лицам, подговаривавших своих знакомых в случае их вызова на допрос дать ложные показания, а также лицам, которые, узнав о возбуждении уголовного дела, неожиданно и без видимых на то причин бросили работу и скрылись в неизвестном направлении).

Майским утром 1999 года в селе Ковылкинского района при взрыве неизвестного устройства погиб председатель колхоза Рыболовлев.

Прибывшие на место происшествия члены районной следственно-оперативной группы провели осмотр места взрыва и изъяли различные объекты (следы крови обрывки полиэтилена, осколки металла серебристого и серого цвета, частицы вещества желтого цвета, детали от электрофонарика, образцы грунта и одежду потерпевшего).

Найденные предметы тщательно упаковали, пакеты подписали и опечатали. В протоколе осмотра и на схеме отметили точки обнаружения объектов и расстояния до эпицентра взрыва. В дальнейшем провели еще несколько дополнительных осмотров, сопряженных с прочесыванием местности.

В целях установления очевидцев происшествия и лиц, совершивших преступление, были произведены подворные обходы. Из бесед с местными жителями стало известно, что взрывное устройство, помещенное в полиэтиленовый пакет, было подложено к калитке дома Рыболовлева до 6 часов утра. Однако сведений о личности преступника собрать не удалось. В связи с этим, а также с учетом сложности раскрытия преступления, дело было передано для дальнейшего расследования в прокуратуру республики.

В первую очередь следователь назначил вэрывотехническую экспертизу, поручив ее специалистам судебных экспертиз. Экспертам предоставили объекты с места происшествия, протокол осмотра, схемы, одежду потерпевшего. Экспертиза была проведена в кратчайшие сроки Выводы ее свидетельствовали о том, что:

-- изъятые с места происшествия объекты являются самодельным взрывным устройством (СВУ),

-- устройство было снаряжено порохом «Сокол» в количестве 65 граммов, находившемся в металлическом цилиндре,

-- цилиндр был изготовлен из стальной трубки диаметром 30 мм,

-- СВУ было замаскировано в корпусе трехбатареечного электрофонарика изготовленного в период с 1971 по 1983 г,

-- лицо изготовившее СВУ, обладает практическими навыками сварщика, токаря, шлифовщика, сверлильщика, а также имеет познания в областях взрывного и слесарного дела.

Изучив и проанализировав имеющиеся материалы, следователь наметил версии составил подробный план их проверки. Основное внимание было решено уделить проверке версий о совершении преступления на почве неприязненных отношении которые сложились у потерпевшего с кем-либо из лиц, знакомых по его работе, месту жительства и т. д.

В связи с этим тщательно собирались и изучались данные о личности потерпевшего, его связях знакомствах образе жизни.

При проверке конкретных лиц учитывалось, обладают ли они навыками, указанными в заключении взрывотехнической экспертизы возможностью иметь в пользовании изъятые при осмотре объекты или имеющих знакомых, обладающих перечисленными признаками.

Ответственными за полноту проверки каждой версии были назначены конкретные оперативные работники, которые регулярно докладывали о ходе работы, добытой информации получали новые задания. В ходе кропотливой работы были проверены десятки людей еще раз проведены подворные обходы в селе и близлежащих населенных пунктах установлены лица приезжавшие в гости и по другим делам.

Квалифицированно организованные и профессионально осуществленные мероприятия дали положительный результат. В поле зрения следственной группы попал житель г. Ковылкино Тетенькин. Установлено что в день гибели потерпевшего он находился в селе у матери, куда приехал для установки памятника на могилу отца. Около 5 часов утра он якобы ушел на охоту. Вернулся домой к 10 часам. Узнав о гибели Рыболовлева, уже в 14 часов внезапно уехал в Ковылкино, не поставив памятника отцу. О случившемся в деревне не сказал ни жене, ни дочери хотя они хорошо знали семью Рыболовлевых. Как выяснилось Тетенькин испытывал к потерпевшему неприязнь из-за конфликта на охоте. Ранее у одного взрывника он просил взрывчатку чтобы «попугать» Рыболовлева. Обладал всеми навыками по работе с металлом, так как обучался в СПТУ и техникуме имел доступ к металлическим трубам станкам и сварочным аппаратам пользовался 3-х батареечным фонариком. При обыске у него был изъят обрез штык порох «Сокол», рюкзак Из психологического портрета вытекало что Тетенькин злопаметен и жесток.