Преступления против жизни и здоровья

Применение первого из названных признаков возможно, если судимость за ранее совершенное преступление не была снята или погашена.

Заражение двух или более лиц может быть совершено как одновременно, так и с промежутком между первым и вторым заражением. Важно, в последнем случае, чтобы предыдущее заражение не было погашено давностью привлечения субъекта к уголовной ответственности.

Применение ч. 3 по признаку заражения несовершеннолетнего возможно лишь при условии, что потерпевший или потерпевшая не достигли 18 лет, и виновный сознавал или мог предвидеть, что потерпевший несовершеннолетний (-няя).

Наказание по ч. 1 ст. 108 УК -- лишение свободы на срок до двух лет или исправительные работы на тот же срок, или штраф от тридцати до восьмидесяти минимальных размеров заработной платы. По ч. 2 -- лишение свободы на срок до трех лет или исправительные работы на срок от одного года до двух лет. По ч. 3 -- лишение свободы на срок до пяти лет.

2.3.2 Уклонение от лечения венерической болезни

Как известно, больные венерическими заболеваниями обязаны лечиться. Невыполнение такой обязанности рассматривается как уклонение от лечения. При определенных условиях подобное поведение приобретает характер преступления, за которое ответственность установлена в ст. !08' УК. В ней сказано: “Уклонение от лечения венерической болезни, продолжаемое после предупреждения, сделанного органами здравоохранения”.

Это преступление, в сущности, может рассматриваться как вид поставления в опасность заражения венерической болезнью, но в отличие от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК, которая предполагает действия, непосредственно ставящие в опасность заражения конкретных людей, по ст. 108' УК уголовной ответственности подлежит лицо, которое вследствие уклонения от лечения создает абстрактную опасность заражения каких-либо лиц.

Объектом преступления является здоровье человека.

С объективной стороны это преступление представляет собой уклонение путем действия или бездействия от лечения венерической болезни. Уклонение может выражаться как в отказе лица проходить курс лечения в лечебном учреждении, так и в иных его действиях, свидетельствующих о наличии умысла, направленного на уклонение от лечения, и не позволяющих лечебному учреждению провести курс лечения, например неявка без уважительной причины, несмотря на вызов лечебного учреждения; приостановление лечебных процедур в связи с употреблением больным алкоголя или наркотиков; нарушение больничного режима, сорвавшее проведение лечебных процедур; неявка без уважительных причин в установленный врачом срок для контрольного наблюдения, несмотря на вызов лечебного учреждения. Как уклонение от лечения следует рассматривать и случаи самолечения, если субъект был предупрежден органами здравоохранения о необходимости прохождения курса лечения в лечебном учреждении.

Существует четыре условия, которым должно отвечать преступное деяние, предусмотренное ст. 1081 УК.

Первое условие -- наличие у больного венерического заболевания, что установлено лечебным заведением.

Вторым условием является специальное предупреждение, сделанное органом здравоохранения лицу, у которого было установлено венерическое заболевание и которое уклоняется от лечения.

Третьим условием является установление компетентности учреждения, уполномоченного законом давать такого рода предупреждения. Таковым могут быть только органы здравоохранения и другие медицинские учреждения. Предупреждение, сделанное другими органами, например, органом милиции, для привлечения к ответственности по ст. 1081 правового значения не имеет.

Четвертым условием уголовной ответственности закон считает продолжение уклонения от лечения венерического заболевания после предупреждения, сделанного компетентным органом здравоохранения. Предупреждение должно быть оформлено таким образом, чтобы было ясно, что оно сделано в такой-то день и больному оно стало известно.

Здесь надо заметить, что в медицинских учреждениях существует порядок, при котором больному венерической болезнью в начале лечения разъясняются правила режима и уголовная наказуемость за распространение таких заболеваний. Некоторые практические работники полагают, что это разъяснение является предупреждением, о котором говорится в ст. 1081 УК. Подобное мнение ошибочно. Закон предусматривает уголовную ответственность не за уклонение после предупреждения, а за уклонение, продолжаемое после предупреждения. Продолжаться же после предупреждения может то, что началось до него. Следовательно, разъяснение больному закона в начале лечения не является предупреждением в смысле ст. 1081 УК. Для наступления уголовной ответственности по данной статье нужно, чтобы больной, уклоняющийся от лечения был предупрежден, что при продолжении уклонения он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 1081 УК.

Преступление окончено, если лицо продолжает уклоняться от лечения после сделанного специального предупреждения.

С субъективной стороны преступление может совершаться только с прямым умыслом на постоянное или временное уклонение от лечения.

Субъект преступления специальный. Это лицо мужского или женского пола, достигшее 16 лет, болеющее венерической болезнью и предупрежденное об ответственности за продолжение уклонения от лечения.

Наказывается это преступление лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок, или штрафом в размере от тридцати до восьмидесяти минимальных размеров заработной платы.

2.4 Преступления, связанные с заражением вирусом иммунодефицита человека.

В последние десятилетия в мире получило распространение заболевание вирусом иммунодефицита человека. Во многом масштабы распространения вируса обусловлены отсутствием эффективных средств лечения от этого заболевания. Установлено, что оно передается при попадании крови зараженного в кровь здорового человека. Это возможно, например, при пользовании одним и тем же шприцом несколькими лицами, среди которых есть больной. Условием распространения являются также половые контакты, передача вируса по наследству от матери к ребенку, другие случаи, способствующие проникновению вируса в кровь человека.

Уголовный кодекс содержит в настоящее время три нормы, которыми предусмотрена ответственность за преступления, связанные с заражением вирусом иммунодефицита человека. Это -- заражение вирусом иммунодефицита человека (ст. 1082 УК), заражение вирусом иммунодефицита человека медицинскими, фармацевтическими работниками и работниками иных сфер (ст. 1083 УК); разглашение сведений о проведении медицинского освидетельствования на заражение вирусом иммунодефицита человека и его результатов (ст. 1084 УК).

2.4.1 Заражение вирусом иммунодефицита человека

В ч. 1 ст. 1082 УК установлена ответственность за заведомое поставление другого лица в опасность заражения вирусом иммунодефицита человека.

Объектом преступления является здоровье другого человека.

Объективная сторона преступления допускает различные деяния, создающие угрозу заражения вирусом иммунодефицита другого человека. Преступление окончено с момента поставления в опасность заражения другого лица.

С субъективной стороны возможны такие вилы вины: прямой умысел, косвенный умысел, преступная самонадеянность.

Субъект преступления -- специальный. Это лицо, достигшее 16 лет, знающее о наличии у него вируса иммунодефицита человека.

По ч. 2 этой статьи ответственность наступает за заражение другого человека вирусом иммунодефицита человека лицом, знавшим о наличии у него инфекции, вызванной этим вирусом. Деяние считается оконченным с момента, когда потерпевший оказывается зараженным вирусом иммунодефицита человека.

С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 1082 УК, может быть совершено умышленно (прямой или косвенный умысел) либо преступно самонадеянно.

Наказывается это преступление по ч. 1 -- лишением свободы на срок до пяти лет; по ч. 2 -- лишением свободы на срок до восьми лет.

2.4.2 Заражение вирусом иммунодефицита человека медицинскими, фармацевтическими работниками и работниками иных сфер

В ч. 1 ст. 1083 УК сказано: ненадлежащее исполнение медицинскими, фармацевтическими работниками или работниками иных сфер своих профессиональных обязанностей вследствие халатного или недобросовестного к ним отношения, приведшее к заражению лица вирусом иммунодефицита человека.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 1083 УК, является здоровье другого человека.

Объективная сторона заключается в ненадлежащем выполнении специальными субъектами, названными в законе своих профессиональных обязанностей вследствие халатного или недобросовестного к ним отношения, что привело к заражению другого лица вирусом иммунодефицита человека. Таким образом, состав рассматриваемого преступления материальный. Поэтому важное значение приобретает установление причинной связи между повелением субъекта и заражением потерпевшего.

Что касается деяния, то оно может быть совершено путем действия или бездействия. Деяние должно представлять нарушение субъектом строго определенных профессиональных обязанностей. Содержание деяния устанавливается на основе медицинских (санитарных) нормативов, которыми регулируется профессиональная деятельность медицинских, фармацевтических, иных работников, исключающая возможность заражения другого лица вирусом иммунодефицита человека. Следовательно, рассматриваемая норма имеет бланкетный характер.

С субъективной стороны определяющее значение имеет отношение субъекта к последствию. Оно может быть только неосторожным.

Субъект преступления специальный. Это -- медицинские или фармацевтические работники, а равно работники иных сфер (например, парикмахер, официант и т.д.).

Часть 2 ст. 1083 УК содержит квалифицирующий признак: заражение вирусом иммунодефицита человека двух или более лиц.

Наказание: по ч. 1 ст. 1083 УК -- лишение свободы на срок до пяти лет или исправительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; по ч.2 -- лишение свободы на срок до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

2.4.3 Разглашение сведений о проведении медицинского освидетельствования на заражение вирусом иммунодефицита человека и его результатов

В ст. 1084 УК установлена уголовная ответственность за разглашение медицинским работником или другим должностным лицом сведений о проведении медицинского освидетельствования лица на заражение вирусом иммунодефицита человека или заболевание СПИДом и его результатов, ставших ему известными в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей.

Рассматриваемое преступление примыкает к группе посягательств на здоровье другого человека, совершаемых посредством заражения потерпевшего вирусом иммунодефицита человека. Однако, что касается непосредственного объекта, то надо заметить, что в данном случает речь может идти об отношениях, которыми защищается право человека на личную тайну (сведения, информацию), разглашение которой может повлечь для него неблагоприятные и во многом необоснованные последствия -- распад семьи, бойкот со стороны близких, знакомых, потеря работы и т.п.

Объективная сторона заключается в разглашении сведений о проведении медицинского освидетельствования лица на заражение вирусом иммунодефицита или заболевание СПИДом и его результатов. По конструкции объективной стороны рассматриваемое посягательство относится к преступлениям с формальным составом. Разглашение как деяние представляет собой доведение (огласку) каким-либо путем (устно, письменно, в печати и т.п.) информации, указанной в диспозиции ст. 1084 УК, до сведения хотя бы одного постороннего лица, включая и технических работников медицинских учреждений, иных органов, которым такие сведения официально (т.е. в связи с выполняемой работой) не были и не должны быть известны.

С субъективной стороны преступление предполагает Прямой умысел.

Субъект преступлена специальный -- медицинский работник (например, врач) или должностное лицо (например, работник милиции), которым сведения о проведении медицинского освидетельствования лица на заражение вирусом иммунодефицита человека или заболевание СПИДом и его результаты стали официально известны, в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей.

Наказывается это деяние лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок, или штрафом.

2.5 Преступления против физической и психической неприкосновенности

2.5.1 Побои и истязания

Ст. 107 УК в части первой предусматривает ответственность за умышленное нанесение удара, побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В части второй предусмотрена ответственность за деяния, указанные в части первой, носящие характер истязания.

Объектом этого преступления является физическая, то есть телесная, неприкосновенность человека.

С объективной стороны -- это различные противоправные действия, причиняющие физическую боль и не сопровождающиеся нарушением анатомической целости или физиологической функции органов и тканей человека. Такие действия могут быть совершены путем нанесения удара, побоев или иных насильственных действий.

Удар -- это однократное воздействие твердым тупым предметом, в том числе кулаком, ногой и т. п., на тело человека, причинившее физическую боль.

Побои характеризуются нанесением многократных уларов. В п. 23 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений указано, что если после побоев на теле потерпевшего остаются повреждения, их оценивают по степени тяжести, исходя из обычных признаков. Если побои не оставляют после себя никаких объективных следов, то судебно-медицинский эксперт в своем заключении отмечает жалобы потерпевшего, указывает, что объективных признаков повреждений не обнаружено, и не определяет степени тяжести телесных повреждений. В отдельных случаях установление факта побоев относится к компетенции органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда. Таким образом, если побои вызвали какие-либо повреждения, то их надо оценивать как телесные повреждения той или иной тяжести и квалифицировать по ст.ст. 101, 102 или 106 УК.

Под иными насильственными действиями следует понимать физическое воздействие, вызвавшее болевое ощущение (например, сдавливание частей тела, вырывание волос и т.д.).

Общим для всех этих действий является их результат, а именно -- физическая боль.

Вместе с тем и на это еще раз надо обратить внимание, при совершении вышеописанных действий не нарушается анатомическая целость или нормальное функционирование тканей или органов человеческого тела. В этом заключается отличие побоев и истязаний (ст .107 УК) от легкого телесного повреждения, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или кратковременной утраты трудоспособности (ст. 106 УК).

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной. При этом умысел может быть прямым или косвенным.

Субъект преступления общий, достигший 16 лет.

Как уже было отмечено, по ч. 2 ответственность наступает, когда действия, указанные в ч. 1, носят характер истязания.

Истязание -- это действия, связанные с многократным или длительным причинением боли. Вопрос о том, имело место истязание или нет, относится к компетенции следственно-прокурорских и судебных органов. Важно, чтобы и в данном случае действия не причиняли вреда здоровью. В противном случае ответственность наступает за причинение телесного повреждения соответствующей степени тяжести.

Наказание по ч. 1 ст. 107 -- исправительные работы на срок до шести месяцев или штраф до сорока минимальных размеров заработной платы, или общественное порицание; по ч. 2 -- лишение свободы на срок до трех лет.

2.5.2 Угроза совершить убийство

В ст. 100 УК это преступление сформулировано следующим образом: “Угроза совершить убийство, при наличии реальных оснований опасаться исполнения этой угрозы”.

Общественная опасность угрозы совершить убийство состоит в том, что такое действие, совершенное в отношении другого человека, нарушает его внутреннее душевное равновесие, порождает у него чувство тревоги, сильное беспокойство в связи с возможным приведением угрозы в исполнение. В. Петрунев, изучавший судебную практику по данному преступлению, отмечает, что почти каждому третьему убийству предшествуют угрозы совершить таковое, а в 2 % случаев угрозы вызвали ответные убийства. И все же, несмотря на это, объектом угрозы выступает не жизнь, поскольку она, во-первых, не страдает от данного преступления, а во-вторых, охраняется другими уголовно-правовыми нормами.

Объектом рассматриваемого преступления является психическая неприкосновенность человека.

Объективная сторона состоит в угрозе совершить убийство при наличии реальных оснований опасаться исполнения этой угрозы.

Под угрозой совершить убийство следует понимать выраженное вовне намерение лишить другого человека жизни. Угроза представляет собой психическое насилие над человеком. Она может быть выражена устно, письменно, жестом, демонстрацией оружия и т.п.

Угроза может быть единичной или же неоднократной, систематической, носящей характер терроризирования.

Угроза должна быть реальной, т.е. восприниматься потерпевшим как могущая быть осуществленной.

Реальность угрозы устанавливается в каждом отдельном случае с учетом конкретных фактических обстоятельств. При решении этого вопроса следует учитывать как субъективный критерий (восприятие потерпевшим), так и объективный критерий (способ, интенсивность ее выражения, личность виновного, характер отношений между ним и потерпевшим и т.п.).

Угроза может быть высказана как непосредственно потерпевшему, так и через третьих лиц. Необходимым условием является то, что она обращена к конкретному лицу. Угрожать убийством могут как лицу, которому адресована угроза, так и его близким.

Преступление, предусмотренное ст. 100 УК, считается оконченным с момента, когда угроза была доведена до сведения потерпевшего.

В случае, если виновный, не ограничиваясь угрозой, совершает действия, создающие определенные условия для совершения убийства или даже непосредственно направленные на его совершение, ответственность наступает за приготовление к убийству или за покушение на убийство.

Субъективная сторона угрозы совершить убийство характеризуется наличием прямого умысла. Субъект сознает общественную опасность своих действий, т.е. то, что угрожает потерпевшему убийством и желает совершить эти действия.

Субъектом рассматриваемого преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Наказывается угроза совершить убийство лишением свободы на срок до одного года.

Приложение 1

О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья человека

(Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 1 апреля 1994 г. №1)

Судебная защита граждан от посягательств на их жизнь и здоровье является важным условием успешного осуществления государством такой обязанности.

Обсудив судебную практику по делам об убийствах и причинении телесных повреждении, Пленум отмечает, что суды Украины в целом правильно применяют законодательство, предусматривающее ответственность за эти преступления, однако допускают в своей работе ошибки.

К судебному производству нередко еще принимаются дела, в которых допущена неполнота или неправильность предварительного следствия. Во время рассмотрения таких дел суды не всегда глубоко выясняют мотивы и способ убийства или причинения потерпевшим телесных повреждений, форму вины, данные о личности подсудимого и потерпевшего, их прошлые отношения.

Допускаются судебные ошибки в квалификации умышленных убийств при разбойном нападении, из хулиганских побуждений, способом, опасным для жизни многих лиц, а также совершенные при других отягчающих обстоятельствах. Имеют место случаи назначения виновным в совершении умышленных убийств и причинении телесных повреждений наказаний, не соответствующих характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Не всегда полно суды выясняют причины и условия, способствовавшие совершению убийств граждан, причинению им телесных повреждений, и не ставят вопрос о принятии необходимых мер по предупреждению посягательств на жизнь и здоровье человека.

Пленум Верховного Суда Украины постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость неуклонного соблюдения законодательства, предусматривающего ответственность за преступления против жизни и здоровья человека. При рассмотрении дел суды должны обеспечивать всестороннее, полное и объективное установление события преступления (времени, места, способа, орудий, средств преступления и других обстоятельств), его последствий, характера вины и мотивов деяния, данных о личности виновного и потерпевшего, их взаимоотношения и поведение, предшествовавшие событию преступления.

При установлении неполноты предварительного следствия судам надлежит принимать необходимые меры для восполнения материалов дела путем проверки обстоятельств, невыясненных во время расследования, исследования новых данных, полученных в судебном заседании. При этом суд может вызвать и допросить дополнительных свидетелей, истребовать и исследовать новые документы, назначить и провести соответствующую экспертизу. Если неполнота предварительного следствия не может быть устранена в судебном заседании, дело подлежит направлению на дополнительное расследование. Когда же все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны и виновность подсудимого в совершении преступления не доказана, суд обязан постановить оправдательный приговор или вынести обвинительный приговор лишь в той части обвинения, доказанность которого не вызывает сомнения.

2. Судам необходимо иметь в виду, что полное и неуклонное соблюдение на всех стадиях уголовного судопроизводства требований уголовно-процессуального законодательства, предусматривающего права потерпевшего от указанных преступлений, является одной из важных гарантий осуществления установленного ст. 55 Конституции Украины права граждан на защиту их жизни и здоровья. При рассмотрении дел об умышленных убийствах и причинении телесных повреждений суды обязаны не только устанавливать вину подсудимых и назначать им справедливое наказание, но и принимать все необходимые меры для полного возмещения причиненного потерпевшему материального и морального ущерба.

3. При назначении наказаний виновным в совершении указанных преступлений судам следует неуклонно соблюдать требования закона об индивидуализации наказания. не допуская применения необоснованно мягких наказаний. и особенно за умышленные убийства и умышленные тяжкие телесные повреждения. Назначая наказание, суды должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств конкретного деяния (форму вины, мотив, способ, стадию совершения преступления, тяжесть последствий, наличие в действиях квалифицирующих признаков), данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

4. Судам следует учитывать, что в соответствии со ст. 24 Уголовного кодекса Украины смертная казнь является исключительной мерой наказания и может применяться только в случаях, когда необходимость ее назначения обусловливается особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и исключительной опасностью личности виновного. При наличии таких обстоятельств не исключается назначение, смертной казни не только исполнителям, но и другим соучастникам преступления.

Исключительная мера наказания -- смертная казнь как и любое наказание, может быть назначена лишь при наличии доказательств вины, не вызывающих сомнений.

Назначение исключительной меры наказания во всех случаях следует мотивировать в приговоре с обязательным приведением обстоятельств, которые суд считает отягчающими, и тех данных о личности виновного, которые свидетельствуют о его исключительной опасности. Если виновными в совершении преступления признаны несколько лиц, которым назначается исключительная мера наказания, в приговоре должны быть отдельно приведены мотивы ее применения к каждому из них.

5. В случае, когда к уголовной ответственности привлечены несколько лиц, действовавших совместно, с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего или причинение вреда его здоровью, суды должны исследовать характер действий, степень участия в преступлении каждого из них и указывать об этом в приговоре.

Действия лиц, которые непосредственно принимали участие в лишении жизни потерпевшего или причинении вреда его здоровью, надлежит квалифицировать по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за умышленное убийство или умышленное причинение телесного повреждения. Действия организаторов, подстрекателей и пособников, которые не были соисполнителями преступления, необходимо квалифицировать по тем же статьям со ссылкой на соответствующую часть ст. 19 УК Украины.

При эксцессе исполнителя, когда один из соучастников вышел за пределы соглашения об объеме преступных действий и совершил более тяжкое или другое преступление (например, при договоренности причинить потерпевшему телесные повреждения он был лишен жизни), ответственность за это преступление несет лишь его исполнитель, другие же лица должны отвечать за преступления, совершенные в пределах соглашения.

6. Лицо, добровольно отказавшееся от убийства потерпевшего или причинения ему телесных повреждений, подлежит уголовной ответственности лишь за фактически совершенное деяние, если оно содержит иной состав преступления.

Это же касается тех случаев, когда отказ последовал уже после осуществления всех действий, которые виновный считал необходимым выполнить, но преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли. Такое деяние надлежит квалифицировать как оконченное покушение на то преступление, которое виновный желал совершить.

7. Судам следует иметь в виду, что совершение преступлений против жизни и здоровья человека организованной группой или с использованием общественного бедствия (землетрясения, наводнения, пожара, эпидемии и т.п.) является обстоятельствами, которые в соответствии с пунктами 2 и 9 ст. 4) УК Украины отягчают ответственность.

8. По п. “а” ст. 93 УК Украины следует квалифицировать умышленное убийство, совершенное из корыстных побуждений, когда виновный, лишая жизни потерпевшего, желал получить в связи с этим материальные блага для себя или других лиц (завладеть деньгами, имуществом), получить или сохранить определенные имущественные права, избежать материальных затрат или обязанностей (получить наследство, избавиться от долга, освободиться от платежа и т.п.) или достичь иной материальной выгоды.

Так же следует квалифицировать и убийство по заказу, когда виновный, выполняя волю другого лица за полученное или обещанное денежное, имущественное вознаграждение или из иной материальной заинтересованности, лишает человека жизни.

Действия организатора или подстрекателя такого убийства необходимо квалифицировать по статьям 19 и 93 п. “а” Уголовного кодекса независимо от того, какую цель он преследовал.

Для умышленного убийства из корыстных побуждений не имеет значения, достиг ли виновный той материальной выгоды, к которой стремился.

В случае совершения умышленного убийства во время нападения или сразу же после него с целью завладения или удержания частного имущества граждан, коллективного или государственного имущества действия виновного следует квалифицировать по п. “а” ст. 93 УК Украины и ч. 3 ст. 142 или ч. 2 ст. 861 УК Украины.

Совокупность преступлений имеет место и в том случае, когда убийство совершено с целью завладения огнестрельным оружием или наркотическими средствами. В таких случаях действия виновного подлежат квалификации по п. “а” ст. 93 и ч. 2 ст. 223 или ч. 3 ст. 2292 УК Украины по признаку совершения преступления путем разбойного нападения.

В случаях, когда умысел завладеть имуществом возник у виновного после убийства, совершенного по другим мотивам, его действия следует квалифицировать по ст. 93 (при наличии отягчающих обстоятельств) или по ст. 94 и соответствующей статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за кражу или грабеж.

9. По п. “б” ст. 93 УК Украины следует квалифицировать умышленное убийство из хулиганских побуждений, когда оно совершено на почве явного неуважения к обществу, пренебрежения общечеловеческими правилами общежития и нормами морали, а равно без какой-либо причины или с использованием малозначительного повода.

Нельзя рассматривать как совершенное из хулиганских побуждений умышленное убийство в ссоре или драке, которую начал сам потерпевший, а равно из ревности, мести или иных мотивов, возникающих на почве личных отношений, хотя при этом и был нарушен общественный порядок. Если кроме убийства из хулиганских побуждений виновный совершил еще и другие хулиганские действия (реальная совокупность), содеянное необходимо квалифицировать по соответствующей части ст. 206 и статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за убийство.

10. По п. “в” ст. 93 УК Украины следует квалифицировать умышленное убийство, совершенное с целью воспрепятствовать правомерной деятельности потерпевшего в связи с выполнением им своего служебного или общественного долга, а равно по мотивам мести за такую деятельность. При этом ответственность по этой норме наступает независимо от времени, истекшего с момента выполнения потерпевшим своих обязанностей до его убийства.

Под выполнением служебного долга следует понимать деятельность лица, входящую в круг его полномочий, а общественного долга -- осуществление специально возложенных на лицо общественных полномочий или иных действий в интересах общества либо отдельных граждан (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о преступлении или приготовлении к нему и т.п.).

В случае умышленного убийства гражданина, который принимал меры для пресечения хулиганства, действия виновного охватываются п. “в” ст. 93 УК Украины и дополнительной квалификации по п. “б” этой статьи не требуют. Хулиганство и последующее убийство лица, пресекающего эти действия, необходимо квалифицировать по соответствующей части ст. 206 и п. “в” ст. 93 УК Украины.

Когда виновный, желая убить потерпевшего в связи с выполнением им служебного или общественного долга, ошибочно лишил жизни другого человека, который такого долга не выполнял, его действия необходимо квалифицировать по ст. 17 и п. “в” ст. 93 УК Украины как покушение на преступление, которое он стремился совершить, и по ст. 94 Уголовного кодекса (при отсутствии отягчающих обстоятельств).

11. Убийство двух или более лиц следует квалифицировать по п. “г” ст. 93 УК Украины, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно. При этом убийство двух или более лиц может быть совершено по различным мотивам. Если такие мотивы являются отягчающими обстоятельствами, то действия виновного следует квалифицировать еще и по другим соответствующим пунктам ст. 93 УК Украины.

Убийство же одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление -- убийство двух и более лиц, поскольку преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено по причинам, не зависящим от воли виновного. В этих случаях содеянное следует квалифицировать по статьям 94 или 93 и ст. 17 п. “г” ст. 93 УК Украины, независимо от последовательности преступных действий.

Если виновный, желая убить нескольких лиц, лишил жизни двух из них, а в отношении других задуманное не довел до конца по не зависящим от его воли причинам, то содеянное следует квалифицировать по п. “г” ст. 93 ст. 17 и п. “г” ст. 93 УК Украины.

12. Ответственность по п. “д” ст. 93 УК Украины наступает в случае умышленного убийства женщины, которая очевидно для виновного действительно находилась в состоянии беременности.

Убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 17 и п. “д“ ст. 93 и ст. 94 или 93 УК Украины (при наличии других отягчающих обстоятельств).

13. При квалификации умышленного убийства по п. “е” ст. 93 УК Украины необходимо иметь в виду, что законом особая жестокость связывается со способом лишения человека жизни и другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

Умышленное убийство признается совершенным с особой жестокостью, когда виновный сознавал, что причиняет потерпевшему особые страдания путем глумления, пыток, мучений, истязаний, в том числе с использованием огня, электротока, кислоты, щелочи, радиоактивных веществ, яда, которые причиняют мучительную боль и т.п. К особо жестокому способу убийства относится также причинение большого количества телесных повреждений, которые очевидно для виновного причиняли потерпевшему особые страдания.

Умышленное убийство следует также считать совершенным с особой жестокостью, если оно сопровождалось глумлением над трупом, а равно в присутствии близких потерпевшему лиц, и виновный сознавал, что такими действиями причиняет им особые страдания.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия убийства не может считаться убийством с особой жестокостью.

Умышленное убийство в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, или с превышением пределов необходимой обороны, хотя бы и совершенное с признаками особой жестокости путем причинения большого количества телесных повреждений или в присутствии близких потерпевшему лиц, необходимо квалифицировать соответственно по ст. 95 или ст. 97 УК Украины.

14. По п. “е” ст. 93 УК Украины подлежит квалификации умышленное убийство как совершенное способом, опасным для жизни многих лиц, когда виновный, осуществляя умысел лишить жизни определенное лицо, сознавал. что применяет способ убийства, опасный для жизни не только одного человека. При этом опасность для жизни других лип должна быть реальной. В случае, когда при умышленном убийстве человека причинены телесные повреждения также другим лицам, действия виновного надлежит квалифицировать по п. “е” ст. 93 и соответствующим статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за умышленное причинение телесное повреждений.

Если при умышленном убийстве, совершенном способом, опасным для жизни многих лиц, лишены жизни несколько из них, содеянное надлежит квалифицировать по пунктам “е” и “г” ст. 93 УК Украины.

15. Когда виновный лично совершил преступление или покушение на него и умышленное убийство с целью его сокрытия, то такие действия следует квалифицировать по п. “ж” ст. 93 УК Украины и по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за преступление или покушение на него, которые виновный имел намерение скрыть.

Действия виновного, который совершил умышленное убийство с целью скрыть преступление, совершенное другим лицом, дополнительной квалификации, кроме п. “ж” ст. 93, еще и по ст. 186 УК Украины не требуют.

При квалификации умышленного убийства по п. “ж” ст. 93 УК Украины как совершенного с целью скрыть другое преступление не имеет значения, был ли виновный исполнителем или соучастником другого преступления, а равно скрывал ли он преступление, совершенное им лично или другим лицом.

Если убийство с целью скрыть преступление, совершенное другим лицом, было заранее обещано, то ответственность наступает по п. “ж” ст. 93 УК Украины и за соучастие в совершении того преступления, которое скрывалось.

По п. “ж” ст. 93 УК Украины как умышленное убийство с целью облегчить совершение другого преступления действия виновного подлежат квалификации независимо от того, осуществил ли он свое намерение на совершение такого преступления.

Убийство, совершенное в процессе изнасилования или сразу же после него, необходимо квалифицировать по п. “ж” ст. 93 УК Украины как сопряженное с изнасилованием и по ч. 4 ст. 117 УК Украины -- по признаку изнасилования, повлекшего особо тяжкие последствия.

В случаях, когда убийство с целью скрыть изнасилование совершено через определенное время (при наличии разрыва во времени), действия виновного надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. И 7 и п. “ж” ст. 93 УК Украины как убийство с целью скрыть ранее совершенное преступление.

16. Умышленное убийство может квалифицироваться по п. “з” ст. 93 УК Украины как совершенное особо опасным рецидивистом лишь тогда, когда виновный признан особо опасным рецидивистом приговором суда, вступившим в законную силу до совершения данного преступления , и судимость в установленном порядке не погашена.

17. По п. “з” ст. 93 УК Украины надлежит квалифицировать действия лица, которое ранее совершило умышленное убийство (за исключением убийства, предусмотренного статьями 95-97 настоящего Кодекса), независимо от того, было ли оно осуждено за первое преступление.

Ответственность за повторное умышленное убийство или покушение на него наступает независимо от того, совершил ли виновный ранее убийство или покушение на него, был он исполнителем или соучастником этого преступления.

Если виновный не был осужден за ранее совершенное убийство или покушение на него, которые охватываются соответственно ст. 94 или статьями 17 и 94 УК Украины, такие его действия подлежат самостоятельной квалификации, а повторно совершенное такое деяние, в зависимости от того, окончено оно или нет, следует квалифицировать по п. “з” ст. 93 УК Украины или по ст. 17 и п. “з” ст. 93 УК Украины.

Подобным образом самостоятельно должны квалифицироваться деяния и в случаях:

а) если сначала совершается покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, а затем оконченное преступление -- умышленное убийство;

б) когда сначала совершается убийство при отягчающих обстоятельствах, а затем покушение на убийство.

Если виновный в разное время совершил два покушения на убийство при отягчающих обстоятельствах и за первое из них не был осужден, содеянное в целом должно квалифицироваться по ст. 17 и по п. “з” ст. 93 УК Украины и соответствующим ее пунктам, предусматривающим отягчающие обстоятельства обоих покушений на убийство.

При совершении нескольких умышленных убийств при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных разными пунктами ст. 93 У К Украины, действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности этих пунктов и п. “з” ст. 93 УК Украины с учетом повторности. Под ранее совершенным умышленным убийством следует понимать не только убийства, квалифицированные по статьям 93 и 94, но и преступления, предусмотренные статьями 58, 59, 1901 УК , а также преступления, ответственность за которые наступает по ст. 60 и п. “в” ст. 234 УК Украины, если они были сопряжены с умышленным лишением жизни человека или покушением на него.

Убийство не может квалифицироваться по п. “з” ст. 93 УК Украины, если судимость за ранее совершенное такое преступление снята с виновного или погашена в установленном законом порядке, или на момент совершения нового преступления истекли, сроки давности привлечения к ответственности.

18. Судам следует иметь в виду, что при совершении преступления в соучастии такие квалифицирующие признаки, как убийство особо опасным рецидивистом или лицом, ранее совершившим умышленное убийство, должны учитываться при квалификации действий только тех соучастников, к которым эти признаки относятся непосредственно.

19. При осуждении по ст. 93 УК Украины наказание нельзя назначать по каждому пункту этой статьи отдельно. Однако при назначении наказания необходимо учитывать наличие в действиях виновного нескольких отягчающих обстоятельств умышленного убийства.

20. Разъяснить, что нельзя квалифицировать убийство одного лица по совокупности пунктов “а”. “б”, “в”, “ж” ст. 93 УК Украины в любом их соединении, поскольку невозможно совершить убийство одновременно из корыстных, хулиганских побуждений, в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга или с целью скрыть другое преступление либо облегчить его совершение.

В соответствии со ст. 277 Уголовно-процессуального кодекса Украины суд не может изменять квалификацию действий виновного в умышленном убийстве с одного пункта на другой пункт ст. 93 УК Украины, если это влечет за собой изменение формулировки обвинения, что ухудшает положение подсудимого и нарушает его право на защиту.

21. Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 93 УК Украины, а также без смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьями 95-97 У К Украины, в частности, в обоюдной ссоре или драке либо из мести, ревности, иных мотивов, вызванных личными отношениями виновного и потерпевшего, подлежит квалификации по ст. 94 УК Украины.

22. Умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка следует квалифицировать по ст. 96 УК Украины, если оно совершено при наличии особого психического и физического состояния женщины, которое снижает ее способность руководить своими действиями во время родов или сразу же после них.

Умышленное убийство матерью своего ребенка после того, когда указанное особое состояние прошло, при отсутствии отягчающих обстоятельств убийства следует квалифицировать по ст. 94 УК Украины.

23. Для отграничения умышленного убийства от причинения тяжкого телесного повреждения, вследствие которого наступила смерть потерпевшего, суды должны тщательно исследовать доказательства, имеющие значение для уяснения содержания и направленности умысла виновного. Вопрос об умысле необходимо разрешать, исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в частности, учитывать способ, орудия преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Определяющим при этом является субъективное отношение виновного к последствиям своих действий. При умышленном убийстве наступление смерти охватывается умыслом виновного, в случае причинения тяжкого телесного повреждения, вследствие которого наступила смерть потерпевшего, отношение к наступлению смерти проявляется в неосторожности.

Если виновный действовал с умыслом убить, продолжительность времени, прошедшего с момента нанесения повреждений и до смерти потерпевшего, для квалификации преступления как умышленного убийства значения не имеет.

Суды должны учитывать, что покушение на убийство может быть совершено лишь с прямым умыслом, когда виновный предвидел наступление смерти потерпевшего и желал этого, но такие последствия не наступили по не зависящим от его воли обстоятельствам.

24. Судам необходимо иметь в виду, что субъективная сторона убийства или причинения тяжкого либо средней тяжести телесного повреждения, ответственность за которое предусмотрена статьями 95 или 103 УК Украины, характеризуется не только умыслом, но и таким эмоциональным состоянием виновного, которое в значительной мере снижает его способность осознавать свои действия или руководить ими. Для квалификации таких действий виновного по указанным статьям необходимым условием является сильное душевное волнение, которое внезапно возникло вследствие противозаконного насилия или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего. Насилие может быть как физическим (причинение телесных повреждений, нанесение побоев, незаконное лишение свободы и т.п.), так и психическим (угроза причинить физический, моральный или материальный вред). К тяжкому оскорблению следует относить явно непристойное поведение потерпевшего, особо унижающее честь и достоинство виновного или его близких.

В случаях, когда убийство или тяжкое либо средней тяжести телесное повреждение причинено после того, когда состояние сильного душевного волнения прошло, действия виновного необходимо квалифицировать по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за указанные преступления, совершенные без смягчающих обстоятельств. Противоправное поведение потерпевшего в таком случае может быть признано обстоятельством, существенно снижающим общественную опасность преступления и смягчающим ответственность виновного.

Обратить внимание судов на то, что умышленное легкое телесное повреждение, причиненное под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевшего, преступлением не признается.

25. Разъяснить, что ответственность по ст. 97 или ст. 104 УК Украины за убийство или причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны наступает лишь в случае, когда виновным осуществлялась зашита, которая явно не соответствовала опасности посягательства или обстановке, которая сложилась.

26. В случаях, когда лицо, лишившее потерпевшего жизни или причинившее ему телесное повреждение, предвидело возможность наступления вредных последствий своих действий или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, или же не предвидело возможность наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть, его действия следует оценивать как убийство по неосторожности или причинение неосторожного тяжкого либо средней тяжести телесного повреждения и квалифицировать соответственно по ст. 98 или ст. 105 УК Украины.

Нельзя, в частности, рассматривать как умышленное убийство случаи, когда смерть потерпевшего последовала от повреждения, полученного при падении от толчка или удара, если виновный не сознавал, что от таких его действий могут наступить тяжкие последствия.

В случае, когда при изнасиловании или покушении на это преступление наступила смерть потерпевшей (например, если она выпрыгнула из окна дома или из транспортного средства во время движения и получила смертельное повреждение), действия виновного охватываются ч. 4 ст. 47 или ч. 2 ст. 17 и ч. 4 ст. 117 УК Украины как изнасилование или покушение на изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия, и дополнительной квалификации по ст. 98 УК Украины не требуют.

27. Обратить внимание судов на то, что в соответствии со ст. 76 УПК Украины для установления причин смерти, тяжести и характера телесных повреждений назначение экспертизы является обязательным. При этом следует иметь в виду, что определение особой жестокости, мучений, истязаний, обезображение лица является компетенцией суда. Установление же того, является ли обезображение лица неизгладимым, должна определить судебно-медицинская экспертиза.

От легких телесных повреждений необходимо отличать побои, которые не являются особым видом повреждений, но характеризуются причинением боли путем нанесения нескольких ударов. Факты нанесения удара, побоев или других насильственных действий, повлекших физическую боль, определяются судом, а не экспертизой.

Для установления, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, судам необходимо практиковать проведение психолого-психиатрических экспертиз.

Судам следует проверять, соответствует ли заключение экспертизы в отношении тяжести телесных повреждений требованиям статей 10)-!06 УК Украины и Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений и иметь в виду, что заключение экспертизы не имеет заранее установленной силы и должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами.

28. Судам необходимо отличать убийство, предусмотренное статьями 93-98 УК Украины, от других преступлений, связанных с лишением жизни человека или посягательством на него. При этом следует учитывать, что:

а) посягательство на жизнь государственного деятеля, совершенное в связи с его государственной деятельностью или на жизнь представителя иностранного государства, совершенное с целью вызвать международные осложнения, являются преступлениями против государства и полностью охватываются соответственно ст. 58 или 59 УК Украины и дополнительной квалификации по п. “в” ст. 93 УК Украины не требуют.

Под посягательством на жизнь государственного лея-г теля или представителя иностранного государства следует понимать его умышленное убийство или покушение на убийство;

б) бандитизм, соединенный с умышленным убийством, является посягательством на основы государственного управления в сфере общественной безопасности и на жизнь человека. Поскольку диспозицией ст. 69 не предусмотрены такие последствия, как лишение жизни человека, и санкция этого закона более мягкая, чем санкция ст. 93 или ст. 94 УК Украины, действия виновного в таких случаях следует квалифицировать по совокупности преступлений как бандитизм и умышленное убийство;

в) под посягательством на жизнь, ответственность за которое предусмотрена ст. 1901 УК Украины, надлежит рассматривать умышленное убийство или покушение на убийство работника милиции, народного дружинника или военнослужащего в связи с их деятельностью по охране общественного порядка. Такие действия следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 1901 и п. “в” ст. 93 или ч.2 ст. 17 и п. “в” ст. 93 УК Украины;

г) в случае умышленного убийства при совершении преступлений, в которых квалифицирующим признаком является гибель людей (ч. 3 ст. 62. ч. 3 ст. 66. ч. 2 ст. 71. ч. 4 ст. 1876 УК Украины), а также наступление человеческих жертв (ч. 3 ст. 89, ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 1895 УК Украины), действия виновного следует квалифицировать по соответствующему пункту ст. 93 или по ст. 94 и по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за одно из указанных преступлений. Причинение во время совершения таких преступлений смерти по неосторожности дополнительной квалификации по ст. 98 УК Украины не требует:

д) действия виновного, направленные на изъятие транспортного средства, соединенные с лишением жизни потерпевшего, следует квалифицировать в зависимости от направленности умысла. Если при этом ставилась корыстная цель -- завладение транспортным средством, такие действия надлежит квалифицировать по п. “а” ст. 93 И ч. 3 ст. )42 УК Украины. Убийство с целью облегчить угон транспортного средства необходимо квалифицировать по п. “ж” ст. 93 и ч. 3 ст. 2153 Уголовного кодекса.

29. Причинение вследствие превышения власти или служебных полномочий тяжких телесных повреждений или убийство потерпевшего, совершенные как умышленно, так и по неосторожности, подлежат квалификации по совокупности ч. 2 ст. 166 и статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за убийство или тяжкое телесное повреждение, совершенные умышленно или по неосторожности.

30. Умышленное причинение телесного повреждения из хулиганских побуждений составляет совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 или ч. 3 ст. 206, и в зависимости от последствий повреждения -- соответствующей частью ст. 101 УК Украины.