Преступления против жизни и здоровья

Необычность, крайняя острота ситуации, характеризуемой полярными чувствами, породила два противоположных мнения относительно легализации эвтаназии. Одно из них было достаточно четко в свое время сформулировано известным русским юристом А. Ф. Кони, который считал, что эвтаназия допускается в исключительных случаях при наличии: I) сознательной и устойчивой просьбы больного; 2) невозможности облегчить страдания больного известными средствами; 3) точной, несомненной невозможности спасти жизнь, установленной коллегией врачей при обязательном единогласии; 4) предварительного уведомления органов прокуратуры.

Согласно второму мнению эвтаназия недопустима с Нравственной и юридической позиций. Никто не волен лишать человека жизни, которая должна поддерживаться во всех случаях до естественного конца. Кроме того, необходимо учитывать как возможность ошибки в прогнозе со* стояния больного, так и возможность злоупотребления эвтаназией со стороны врача или других лиц (Н. С. Малеин).

Последняя позиция нашла свое закрепление в ныне действующем уголовном законодательстве.

Субъективную сторону рассматриваемого убийства образуют прямой или косвенный умысел. Мотивы и цели не являются обязательными признаками субъективной стороны “простого” умышленного убийства. Однако устанавливать их необходимо, так как мотив, цель имеет значение для правильной оценки содеянного и назначения наказания.

Субъект этого вида убийства общий -- физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Наказывается “простое” убийство лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.

1.5 Неосторожное убийство

Ответственность за этот вид убийства предусмотрена ст. 98 УК. Общественная опасность неосторожного убийства не столь высока, как убийства умышленного, поскольку субъект, его совершающий, не только не желает смерти потерпевшего, но даже не допускает возможности ее наступления в данной ситуации. Неосторожное убийство может быть результатом как самонадеянности, так и небрежности. Вид неосторожной вины на квалификации не влияет. Однако точное его установление в каждом конкретном случае является обязательным, так как без этого нельзя отграничить неосторожное убийство, с одной стороны, от умышленного, а с другой -- от случайного причинения смерти, казуса. Кроме того, точное определение вида неосторожности при убийстве позволяет правильно индивидуализировать наказание преступнику. По общему правилу убийство, совершенное с преступной самонадеянностью, несколько опаснее “небрежного” убийства. Это объясняется тем, что при самонадеянности лишение потерпевшего жизни происходит путем сознательного нарушения определенных правил или мер предосторожности, направленных на охрану человеческой жизни. В теории и практике выделяют следующие разновидности деяний, нарушающих правила предосторожности и способных привести к смерти: а) умышленное преступное действие, например, поджог дома, в результате чего погибли люди; б) умышленное нарушение установленных правил, не являющееся самостоятельным преступным деянием, например, нарушение правил пользования электроэнергией или газом в быту, повлекшее смерть; в) действия. противоречащие данным науки и профессиональным правилам, приведшие к смерти.

Лишая потерпевшего жизни, субъект, действующий с преступной самонадеянностью, абстрактно предвидит возможность наступления смерти, но легкомысленно рассчитывает на ее предотвращение. Предвидение возможности смерти имеет здесь неконкретизированный характер. Так, к примеру, подключив к электросети самодельный нагреватель с оголенными проводами и прикрепив рядом с ним табличку, предупреждающую об опасности, субъект лишь в принципе, в общих чертах предвидит возможность смерти от соприкосновения с таким изделием, но надеется, что в данном конкретном случае этого не произойдет, ибо имеется предупредительный сигнал.

В отличие от предвидения расчет на недопущение смерти носит не абстрактный, а конкретный характер. Субъект надеется на абсолютно конкретные жизненные обстоятельства, способные, по его убеждению, не допустить наступление смерти. В приведенном примере виновный надеялся на табличку с предупредительной надписью, однако расчет оказался легкомысленным, не оправдал его надежд, так как потерпевший не обратил внимания на предупредительную надпись, прикоснулся к нагревателю и погиб от разряда электротока.

Судебно-следственная практика чаще всего сталкивается со случаями, когда расчет на недопущение смерти строится на собственной опытности виновного, внимательности потерпевших, профессионализме, на предыдущем благополучном исходе какой-либо небезопасной акции. Так, Но одному из уголовных дел виновные. Переправляя в ветреную погоду людей через реку в лодке, понадеялись на то, что им это уже неоднократно удавалось сделать. Однако последняя попытка оказалась роковой - лодка перевернулась и несколько человек утонуло.

Неосторожное убийство, совершаемое с преступной самонадеянностью, надо отличать от убийства с косвенным умыслом. Отличие проводится как по интеллектуальному, так и по волевому моментам психического отношения к наступившей смерти.

При косвенном умысле, в отличие от преступной самонадеянности, субъект предвидит возможность смерти потерпевшего конкретно, а не абстрактно. Так, к примеру, сталкивая потерпевшего с моста в воду не зная, умеет он плавать или нет, преступник предвидит возможность его смерти в этой конкретной ситуации уже хотя бы потому, что не рассчитывает ни на какие обстоятельства, способные предотвратить смерть. Наступившую в результате утопления смерть надо расценивать здесь как убийство с косвенным умыслом.

Отличие по волевому моменту заключается в том, что при косвенном умысле субъект допускает наступление смерти, а при преступной самонадеянности не допускает. Более того, он исключает ее наступление, надеясь на конкретные обстоятельства, способные, по его мнению, предотвратить смерть.

Если бы в приведенном примере преступник сталкивал в воду умеющего плавать и надеялся на это обстоятельство как на способное предотвратить смерть, то в случае ее наступления содеянное образовало бы состав неосторожного убийства.

Значительные трудности возникают порой при отграничении убийства, совершенного с преступной небрежностью, от умышленного. При убийстве с преступной небрежностью субъект не предвидит смерти потерпевшего, но должен был и мог ее предвидеть. Таким образом, психическое отношение к содеянному концентрируется здесь на общественно опасных последствиях, а именно -- на смерти потерпевшего. Само же деяние, приведшее к смерти может совершаться как умышленно, так и неосторожно. Трудности в разграничении возникают тогда, когда деяние совершено умышленно. По делу Т., например, было установлено, что он, возвращаясь с охоты с ружьем, встретился со своей знакомой, которая шутя подняла вверх руки и сказала: “Сдаюсь, стреляй”. Т. поднял ружье и нажал на спусковой крючок, забыв, что в патроннике находился патрон с картечью. От произведенного выстрела потерпевшая скончалась. Суд первой инстанции осудил Т. за умышленное убийство, положив в основу обвинительного приговора то, что преступное действие -- выстрел -- он совершил умышленно. При повторном рассмотрении дела содеянное правильно было переквалифицировано и расценено как неосторожное убийство, поскольку в сложившейся ситуации Т. не предвидел смерти, хотя должен был и мог ее предвидеть.

По другому уголовному делу А. встретил во дворе своего друга И, решив похвастаться приобретенным незадолго до этого пистолетом, направил его на потерпевшего и нажал на спусковой крючок, забыв, что патрон находится в патроннике, а курок взведен. В результате выстрела наступила смерть потерпевшего. А. на руках отнес его в поликлинику, сам вызвал милицию, глубоко раскаивался в содеянном. Следствие правильно квалифицировало содеянное как убийство по неосторожности, несмотря на то, что преступное действие совершено умышленно. Таким образом, о характере вины надо судить не только по данным, характеризующим образ действия. Следует учитывать все обстоятельства, установленные по делу, в частности, характер взаимоотношений между потерпевшим и виновным, обстановку совершения преступления, мотивы совершенного деяния, поведение виновного после совершения преступления и др., с тем чтобы определить психическое отношение виновного к факту смерти. Сказанное еще в большей мере относится к случаям наступления смерти в результате деяний, которые в обычной обстановке причинить смерть не способны. Имеются ввиду ситуации, когда смерть наступает от незначительного удара, толчка, сообщения каких-либо сведений потерпевшему и т.д. Довольно часто встречаются в практике случаи смерти лиц, находящихся в состоянии опьянения, от удара или толчка и полученных от падения травм. Их надо расценивать как неосторожное убийство, совершенное с преступной небрежностью, если виновный не предвидел смерти, но должен был и мог ее предвидеть.

Рассматриваемое преступление имеет много общих черт со случайным причинением смерти, исключающим уголовную ответственность.

И при неосторожном убийстве с преступной небрежностью, и при случайном причинении смерти субъект не предвидит возможности ее наступления. Однако в отличие от неосторожного убийства при лишении жизни потерпевшего в состоянии казуса виновный не должен или не может в силу сложившихся обстоятельств предвидеть смерть.

Показательным в этом отношении является следующий пример. По уголовному делу не было установлено признаков убийства по неосторожности в действиях Ж., который, пытаясь удержать ружье, вырываемое у него А., случайно нажал на спусковой крючок, вследствие чего произошел выстрел, которым А. был смертельно ранен. Смертельное ранение А. произошло случайно, при обстоятельствах, когда Ж. не имел возможности предвидеть и избежать тяжких последствий, т.е. при отсутствии вины с его стороны.

Субъектом неосторожного убийства выступает физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцати лет.

Наказывается это преступление лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет.

1.6 Доведение до самоубийства

Преступление, предусмотренное ст. 99 УК, представляет значительную общественную опасность, так как посягает на жизнь другого человека, противоречит общепринятым нормам морали, характеризуется исключительной безнравственностью, коварством, циничным отношением к достоинству и душевному состоянию другого человека. Поэтому стоит, видимо, согласиться с Ч. Ломброзо. что самоубийство в таких случаях -- это продолжение агрессии на самом себе.

Объектом преступления является жизнь другого человека. Потерпевшим согласно ч.1 ст. 99 УК является лицо, покушавшееся на свою жизнь или лишившее себя жизни и, что важно подчеркнуть, которое находилось от субъекта преступления в материальной или иной зависимости.

Зависимость в данном случае предполагает такие отношения, при которых потерпевший оказывается вынужденным переносить жестокое обращение или ему трудно избежать такого обхождения. Наличие зависимости потерпевшего от виновного лица устанавливается судом, исходя из фактически сложившихся взаимоотношений между ними.

Под материальной зависимостью следует понимать те случаи, когда потерпевший получает от виновного существенную материальную поддержку или же вообще находится на его иждивении (зависимость нетрудоспособного лица от трудоспособных детей, несовершеннолетних детей от родителей, подопечных от опекунов и т.п.).

Под иной зависимостью понимается зависимость подчиненного от начальника, учащегося от преподавателя, зависимость, связанная с проживанием потерпевшего в доме виновного, вытекающая из отношений между родственниками, и т.п.

Что касается ч.2 ст. 99 УК, то потерпевший здесь не находится от виновного в материальной или иной зависимости.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч.1 ст. 99 УК, заключается в доведении другого человека до самоубийства или покушения на самоубийство путем жестокого обращения с ним или путем систематического унижения его человеческого достоинства.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч.? ст. 99 УК, заключается в доведении до самоубийства или покушения на самоубийство путем систематической травли или клеветы. Как видим, состав рассматриваемого преступления материальный. Преступление считается оконченным с момента самоубийства потерпевшего или покушения на него.

Способами осуществления деяния выступают жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства (ч.1 ст. 99 УК); систематическая травля, клевета (ч.2 ст. 99 УК). Не исключено и сочетание таких способов.

Под жестоким обращением следует понимать безжалостное, грубое поведение, причиняющее физические и психические страдания (нанесение телесных повреждений, побои, лишение средств к существованию, иного рода издевательства и т.п.).

Систематическое унижение человеческого достоинства -- это проявление неоднократного унизительного обращения с потерпевшим (нанесение оскорблений, клевета, издевательство над честью женщины, несправедливая критика и т.п.).

Систематическая травля -- это многократные, постоянные придирки, преследования, оскорбления и другие проявления жестокости и унизительного обращения с человеком.

Клевета -- это распространение в какой-либо форме заведомо ложных, позорящих потерпевшего измышлений.

Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления являются общеопасные последствия в виде покушения потерпевшего на самоубийство или его самоубийство.

Особого внимания заслуживает установление причинной связи между деянием и последствием в составе доведения до самоубийства.

Необходимо, чтобы деяние было не только одним из условий наступления указанных последствий, но и выступало главной его причиной, то есть такой при данных обстоятельствах, из которой с внутренней необходимостью вытекают эти последствия.

Субъективная сторона выражается, как правило, в форме неосторожности либо косвенного умысла. Однако исключена возможность доведения до самоубийства и с прямым умыслом.

Субъект доведения до самоубийства -- физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Для привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 99 УК необходимо, чтобы субъектом было лицо, от которого потерпевший находился в материальной или иной зависимости.

Наказывается это преступление по ч. 1 ст. 99 УК -- лишением свободы на срок до пяти лет; по ч.2 -- лишением свободы на срок до трех лет.

Глава 2. Преступления против здоровья, физической и психической неприкосновенности

2.1 Понятие телесных повреждений

Одним из важнейших благ является здоровье человека. Борьба с преступными посягательствами против здоровья - немаловажная задача уголовного права. Успешной борьбе с этими посягательствами в значительной степени способствует правильная их квалификация.

К числу преступлений против здоровья относятся, прежде всего, различные виды телесных повреждений, которые причиняются человеку. Действующее уголовное законодательство Украины не дает определение понятия телесного повреждения. Медицинское определение этого понятия дано в “Правилах судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, которые утверждены Приказом Министра здравоохранения бывшего СССР № 1208 от 11 декабря 1978 г. и до настоящего времени действуют на территории Украины. В п.2 Правил указано: “С медицинской точки зрения под телесными повреждениями следует понимать нарушение анатомической целости или физиологической функции органов и тканей, возникшее в результате воздействие факторов внешней среды.” Исходя из этого можно дать следующее юридическое определение телесного повреждения: это противоправное, умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целости или физиологической функции органов и тканей человеческого тела.

Объект преступного причинения телесных повреждений -- это общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность здоровья другого человека. Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье человека как состояние полного социального и физиологического благополучия, когда все функции человека уравновешены окружающей средой -- природной и социальной.

С учетом этого в юридической литературе определяют здоровье как состояние человека, которое позволяет ему правильно или нормально жить и работать (П. И. Гришаев). К этому можно добавить: состояние, соответствующее уровню биологического развития человека (младенчество, детство, юность, зрелость, старость).

Здоровье человека защищается уголовным законом с начала родового процесса. При этом закон в равной мер охраняет здоровье всякого человека независимо от того, каким бы ни было это здоровье фактически.

Поэтому в уголовном праве под утратой здоровья понимается ухудшение здоровья независимо от его состояния в момент причинения посягательства.

Объективная сторона телесных повреждений заключается в противоправном причинении вреда здоровье другого человека. Саморанение (членовредительство) не наказуемо, если оно не образует какого-либо другого преступления.

Деяние может быть осуществлено как действием, так и бездействием виновного. При действии может быть применено как физическое воздействие, так и психическое, например, угроза, вызвавшая душевное заболевание.

При причинении телесного повреждения виновный может использовать мускульные усилия своего тела или различные орудия, механизмы, вещества, животных.

При нанесении телесного повреждения путем бездействия речь идет о несовершении виновным действия, предотвратившего бы причинение вреда чужому здоровью при условии, если он обязан был его совершить, и имел возможность это сделать. Например, несвоевременная дача врачом лекарства больному, вызвавшая расстройство его здоровья.

Всякое телесное повреждение причиняет определенный вред человеческому здоровью. В случаях, когда причинение вреда здоровью выступает как средство нанесения ущерба другим благам, специально охраняемым уголовным законом, ответственность за такой вред может охватываться иными статьями УК.

Между деянием и последствием обязательно в каждом конкретном случае должна быть установлена причинная связь.

Для ответственности за телесное повреждение необходимо чтобы причинение вреда здоровью другого человека было противоправное. Поэтому нельзя признать преступными действия врача, который при операции в интересах пациента причиняет определенный вред его здоровью (например, трепанация черепа с целью проникнуть к очагу болезни). Причинение этого вреда предупреждает наступление более тяжких последствий.

Не носят противоправного характера и телесные повреждения, причиненные в процессе спортивных состязаний.

Вместе с тем противоправным будет телесное повреждение, причиненное на почве религиозного изуверства, хотя бы и с согласия потерпевшего.

Состав телесного повреждения считается оконченным с момента наступления преступного последствия в виде вреда человеческому здоровью различной тяжести.

Субъективная сторона телесных повреждений может выражаться как в умышленной вине (ст.ст. 101, 102, 103, 104, )06 УК), так и неосторожной (ст. 105 УК). При умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, имеет место так называв мая двойная вина.

Субъект телесных повреждений, предусмотрены ст.ст. 101-104 и ч.) ст. 106 УК -- лицо, достигшее 14 лет. Телесные повреждения, предусмотренные ст. 105 и ч. ст. 106 УК, влекут ответственность с 16 лет.

2.2 Виды телесных повреждений и их уголовно-правовая характеристика.

В зависимости от степени тяжести причиненного вреде здоровью УК Украины различает три вида телесных повреждений: тяжкие, средней тяжести и легкие.

Легкие телесные повреждения в свою очередь подразделяются на: а) легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или кратковременную утрату трудоспособности, 6) легкие телесные повреждения, не повлекшие указанных последствий.

Определение тяжести телесных повреждений производится на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. Согласно ст. 76 УПК Украины проведение экспертизы для установления тяжести и характера телесных повреждений является обязательным.

Эксперты, руководствуясь Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, используют два критерия: медицинский (или патологический) и экономический. Медицинский критерий характеризует опасность телесного повреждения для жизни и степень расстройства здоровья. Экономический -- определяет степень утраты потерпевшим в результате телесного повреждения общей трудоспособности. При описании одного из последствий тяжкого телесного повреждения используют также эстетический критерий (неизгладимое обезображение лица).

2.2.1 Умышленное тяжкое телесное повреждение

В ч. 1 ст. 101 УК данное преступление определено так: “Умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения или повлекшее потерю какого-либо органа либо утрату его функций, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, или прерывание беременности либо неизгладимое обезображение лица”.

Объект -- здоровье другого человека.

Объективная сторона -- причинение тяжкого телесного повреждения.

Из смысла ч.1 ст. 101 УК следует, что тяжкие телесные повреждения можно подразделить на две группы: 1. Тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент их причинения; 2. Тяжкие телесные повреждения, которые характеризуются наступлением определенных последствий.

Опасными для жизни являются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент их нанесения или при обычном биологическом развитии заканчиваются смертью потерпевшего. Благоприятный для потерпевшего исход причиненного ему повреждения не может влиять на признание телесного повреждения тяжким. Так, своевременная медицинская помощь, приведшая к быстрому и полному выздоровлению потерпевшего, не исключает ответственности по ст. 101 УК, если повреждение было опасным для жизни в момент его причинения. Вместе с тем надо заметить, что фактическое причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, при наличии умысла, направленного на лишение жизни, квалифицируется как покушение на убийство.

К повреждениям, опасным для жизни, Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений относят в частности: проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения мозга; ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость; ранения живота, проникающие в полость брюшины: термические ожоги III - IV степени с площадью поражения, превышающей 15 % поверхности тела, и многие другие случаи.

Способ причинения телесного повреждения, а также средства, которые были при этом использованы, не являются критерием отнесения телесного повреждения к опасному для жизни. Эта опасность должна определяться только характером самого повреждения.

Вместе с тем на способ и прочие подобные обстоятельства объективной стороны важно обращать внимание при отграничении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, от покушения на умышленное убийство. Способ, средства совершения преступления, сила и локализация ударов могут свидетельствовать, например, о прямом умысле, направленном на лишение жизни другого человека или, наоборот, об отсутствии такой цели.

Во вторую группу тяжких телесных повреждений включаются следующие:

а) Телесное повреждение, повлекшее потерю какого-либо органа или утрату его функций.

К тяжкому телесному повреждению по этому признаку Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений относят потерю или необратимую утрату функций руки, ноги, зрения, слуха, речи, репродуктивной способности. Потеря руки, ноги -- это отделение их от туловища или утрата функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность). Имеется в виду как отделение от туловища всей руки или ноги, так и ампутация их на уровне не ниже локтевого или коленного сустава. Ампутация этих конечностей на более низком уровне рассматривается как потеря части конечности и оценивается как тяжкое телесное повреждение по признаку стойкой утраты трудоспособности. Например, утрата стопы приводит к стойкой потере общей трудоспособности более чем на одну треть и по этому признаку является тяжким телесным повреждением.

Под потерей зрения указанные Правила понимают полную стойкую слепоту на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев руки на расстоянии двух метров и менее (острота зрения 0.04 и менее). Надо сказать, что и потеря зрения на один глаз также является тяжким телесным повреждением, но не по этому основанию, а в связи с тем, что представляет собой стойкую утрату свыше одной трети общей трудоспособности.

Потеря слуха -- это полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо влечет за собой стойкую утрату менее одной трети трудоспособности и по этому признаку относится к телесному повреждению средней тяжести.

Под потерей речи Правила понимают неизлечимую потерю способности изъясняться членораздельными звуками, понятными для окружающих. От потери речи следует отличать утрату голоса, когда человек может изъясняться лишь шепотом. В данном случае тяжесть телесного повреждения определяется степенью утраты трудоспособности.

Потеря производительной (репродуктивной) способности означает утрату способности к совокуплению, оплодотворению, зачатию и деторождению.

б) Тяжкое телесное повреждение, повлекшее душевную болезнь.

Такая болезнь может быть следствием как физической, так и психической травмы, инфекции, отравления и т.д. Диагностика душевного заболевания устанавливается психиатрической экспертизой. Не имеют значения для признания такой болезни тяжким телесным повреждением ее тяжесть, продолжительность, излечимость или неизлечимость. Не относятся к тяжким телесным повреждениям расстройства нервной деятельности, не являющиеся душевным заболеванием.

в) Тяжкое телесное повреждение, повлекшее иное расстройство здоровья, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Иным расстройством здоровья является любое заболевание или нарушение нормальной функции организмы, которое привело к утрате трудоспособности. Правила исходят из утраты общей трудоспособности, имея в виду

Способ причинения телесного повреждения, а также средства, которые были при этом использованы, не являются критерием отнесения телесного повреждения к опасному для жизни. Эта опасность должна определяться только характером самого повреждения.

Вместе с тем на способ и прочие подобные обстоятельства объективной стороны важно обращать внимание при отграничении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, от покушения на умышленное убийство. Способ, средства совершения преступления, сила и локализация уларов могут свидетельствовать, например, о прямом умысле, направленном на лишение жизни другого человека или, наоборот, об отсутствии такой цели.

Во вторую группу тяжких телесных повреждений включаются следующие:

а) Телесное повреждение, повлекшее потерю какого-либо органа или утрату его функций.

К тяжкому телесному повреждению по этому признаку Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений относят потерю или необратимую утрату функций руки, ноги, зрения, слуха, речи, репродуктивной способности. Потеря руки, ноги -- это отделение их от туловища или утрата функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность). Имеется в виду как отделение от туловища всей руки или ноги, так и ампутация их на уровне не ниже локтевого или коленного сустава. Ампутация этих конечностей на более низком уровне рассматривается как потеря части конечности и оценивается как тяжкое телесное повреждение по признаку стойкой утраты трудоспособности. Например, утрата стопы приводит к стойкой потере обшей трудоспособности более чем на одну треть и по этому признаку является тяжким телесным повреждением.

Под потерей зрения указанные Правила понимают полную стойкую слепоту на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев руки на расстоянии двух метров и менее (острота зрения 04 и менее). Надо сказать, что и потеря зрения на один глаз также является тяжким телесным повреждением, но не по этому основанию, а в связи с тем, что представляет собой стойкую утрату свыше одной трети общей трудоспособности.

Потеря слуха -- это полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо влечет за собой стойкую утрату менее одной трети трудоспособности и по этому признаку относится к телесному повреждению средней тяжести.

Под потерей речи Правила понимают неизлечимую потерю способности изъясняться членораздельными звуками, понятными для окружающих. От потери речи следует отличать утрату голоса, когда человек может изъясняться лишь шепотом. В данном случае тяжесть телесного повреждения определяется степенью утраты трудоспособности.

Потеря производительной (репродуктивной) способности означает утрату способности к совокуплению, оплодотворению, зачатию и деторождению.

б) Тяжкое телесное повреждение, повлекшее душевную болезнь.

Такая болезнь может быть следствием как физической, так и психической травмы, инфекции, отравления и т.д. Диагностика душевного заболевания устанавливается психиатрической экспертизой. Не имеют значения для признания такой болезни тяжким телесным повреждением ее тяжесть, продолжительность, излечимость или неизлечимость. Не относятся к тяжким телесным повреждениям расстройства нервной деятельности, не являющиеся душевным заболеванием.

в) Тяжкое телесное повреждение, повлекшее иное расстройство здоровья, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Иным расстройством здоровья является любое заболевание или нарушение нормальной функции организмы, которое привело к утрате трудоспособности. Правила исходят из утраты общей трудоспособности, имея в виду ее постоянную необратимую утрату. Однако утрата профессиональной трудоспособности может быть также принята во внимание, когда умысел виновного был специально направлен на ее лишение.

Для признания телесного повреждения тяжким необходима стойкая утрата трудоспособности, т.е. постоянная необратимая утрата и при этом не менее чем на одну треть. Стойкая утрата трудоспособности устанавливается лишь после того, как определяется исход повреждения.

г) Телесное повреждение, повлекшее прерывание беременности.

Для установления этой разновидности тяжкого телесного повреждения не имеет значения срок беременности. Важно, чтобы ее прерывание было вызвано телесным повреждением и не было связано с индивидуальными особенностями потерпевшей. Необходимо, чтобы виновный знал о беременности потерпевшей и желал или сознательно допускал ее прерывание.

л) Телесное повреждение, повлекшее неизгладимое обезображение лица.

Данное тяжкое телесное повреждение должно обладать двумя качествами: быть неизгладимым и обезображивать лицо.

Обезображение лица состоит в придании ему отталкивающего, не свойственного нормальному человеческому лицу вида (отсечение уха, носа, множественные глубокие шрамы, асимметрия лица и т.п.). Признак обезображения является юридическим, он определяется следователем, прокурором или суд(.м на основе сложившихся в обществе эстетических представлений.

Обезображение является неизгладимым, если оно не может быть устранено с помощью обычных методов лечения. Если обезображение может быть устранено лишь путем косметической операции, оно должно быть признано неизгладимым. Временное обезображение лица тяжким телесным повреждением не является. Для установления факта неизгладимости повреждения на лице назначается судебно-медицинская экспертиза. Эксперт устанавливает характер и степень тяжести самого телесного повреждения и определяет, является ли оно неизгладимым.

При данном виде тяжкого телесного повреждения, несомненно, причиняется вред здоровью человека, который может быть различным по степени его тяжести. Однако степень тяжести такого вреда не имеет решающего значения для признания неизгладимого обезображения липа тяжким телесным повреждением. Суд оценивает внешний вид потерпевшего на момент судебного разбирательства, исходя из общепринятых представлений о человеческом облике. Личность потерпевшего (пол, возраст, национальность, профессия и т.п.) при решении этого вопроса значения не имеет.

Субъективная сторона тяжкого телесного повреждения характеризуется наличием прямого или косвенного умысла.

Субъект этого преступления общий -- лицо, достигшее 14 лет.

Наказание по ч. 1 ст. 101 У К -- лишение свободы на срок от двух до восьми лет.

В ч. 2 ст. 101 УК определены следующие квалифицирующие признаки:

1) если тяжкое телесное повреждение было причинено способом, носящем характер мучений или истязаний;

2) если оно наступило вследствие систематических, хотя бы и не тяжких телесных повреждений.

Под мучениями согласно указанных Правил следует понимать действия, причиняющие потерпевшему особо сильные физические или нравственные страдания путем Длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья Условиях и другие сходные действия.

Истязанием Правила считают действия, связанные с многократным или длительным причинением особенной боли (щипание, сечение, причинение множественных, но небольших повреждений тупыми или остроконечными предметами, воздействие термических факторов и иные аналогичные действия). Таким образом, мучения и истязания не просто вызывают болевые ощущения, которые имеют место почти при каждом телесном повреждении, а связаны с причинением жертве особенно сильной физической боли и тяжких страданий. Мучения и истязания сами по себе не являются видом тяжкого телесного повреждения и могут влечь ответственность по ч. 2 ст. 10) УК лишь при наличии одного из признаков, перечисленных в ч. 1 этой статьи.

Умышленное тяжкое телесное повреждение, наступившее вследствие систематических, хотя бы и не тяжких телесных повреждений, имеет место тогда, когда периодически причиняемые телесные повреждения (каждое из которых не является тяжким) в конечном итоге причиняют вред здоровью, подпадающий под признаки тяжкого телесного повреждения, указанного в ч. 1 ст. 101 УК. При этом в отношении наступившего тяжкого телесного повреждения должна быть установлена умышленная вина.

Наказание по ч. 2 ст. 101 УК -- лишение свободы на срок от трех до десяти лет.

Особо квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления -- это, во-первых, умышленное тяжкое телесное повреждение, вследствие которого наступила смерть потерпевшего. Этот признак предполагает, что причиненное потерпевшему телесное повреждение было тяжким, т.е. подпадало под один из признаков, указанных в ч. 1 ст. 101 УК, и явилось причиной смерти потерпевшего.

В отношении тяжкого телесного повреждения обязательно должна иметь место умышленная вина в виде прямого иди косвенного умысла.

В отношении же смерти должна иметь место неосторожная вина.

Такая трактовка характера субъективной стороны этого деликта считается общепризнанной и до последнего времени никем не ставилась под сомнение. Однако относительно недавно А.Я. Светловым было высказано мнение, что если признавать возможность неосторожной вины в отношении смерти потерпевшего, то нельзя установить критерии, которые отличали бы это преступление от неосторожного убийства, предусмотренного ст. 98 УК. М.И. Бажанов и В.В. Сташис, анализируя такое решение, справедливо заметили, что позиция, отрицающая необходимость установления неосторожной вины по отношению к смерти потерпевшего, приводит к тому, что по ч. 3 ст. 101 УК может быть квалифицировано и случайное причинение смерти, когда лицо ее не предвидело и не могло предвидеть. Но такая точка зрения означает признание в уголовном праве объективного вменения, давно отвергнутого как теорией, гак и судебной практикой.

Надо также отметить, что если смерть потерпевшего явилась результатом тяжкого телесного повреждения, причиненного по неосторожности, ответственность по ч. 3 ст. 101 УК наступить не может. В этом случае лицо может нести ответственность за неосторожное убийство.

Ч. 3 ст. 101 УК не применяется также в случаях, когда виновный в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения не предвидел возможности наступления смерти и по обстоятельствам дела не должен был и не мог ее предвидеть. Случайное причинение смерти в вину не вменяется.

Во-вторых, ч. 3 ст. 101 УК предусматривает в качестве особо квалифицирующего признака причинение тяжкого телесного повреждения особо опасным рецидивистом.

Вменение этого признака возможно, когда субъект был признан особо опасным рецидивистом до совершения рассматриваемого преступления, вступившим в законную силу приговором суда.

Наказание по ч. 3 ст. 101 УК -- лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

2.2.2 Отличие умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от убийства

Отличие умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от убийства одна из сложных проблем теории уголовного права и практики. Сложность состоит в том, что по своим конечным последствиям они совпадают: в результате действия (бездействия) лица наступает смерть потерпевшего. Поэтому теория и практика предпочитают проводить отличие между этими деяниями по субъективной стороне.

При умышленном убийстве такое последствие как смерть потерпевшего охватывается прямым или косвенным умыслом виновного. При умышленном тяжком телесном повреждении, повлекшем смерть потерпевшего в отношении смерти должна быть констатирована неосторожность.

Решая вопрос о содержании умысла субъекта, лишившего жизни потерпевшего, следует исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного деяния и учитывать. в частности, способ и орудия, количество, характер и локализацию ранений (например, нанесение ранения в жизненно важные органы человека), причины прекращения субъектом своих общественно опасных действий, а также его предшествующее поведение, равно как и поведение потерпевшего, характер их взаимоотношений. В связи с этим продолжительный промежуток времени, прошедший с момента умышленного причинения ранения до наступления смерти, сам по себе не исключает умысла субъекта на лишение жизни другого человека. Точно так же мгновенно наступившая после нанесения тяжкого телесного повреждения смерть не всегда сама по себе свидетельствует о наличии умысла на убийство.

Если будет установлено, что субъект желал смерти потерпевшего (прямой умысел) или предвидел возможность смерти и относился безразлично к этому (косвенный умысел), действия его квалифицируются как умышленное убийство, независимо от того, наступила смерть мгновенно или через какое-то время.

Умышленное ранение в жизненно важные, т.е. необходимые для жизни органы, в результате которого наступила смерть, свидетельствует о прямом или косвенном умысле субъекта на убийство. Поэтому такие действия квалифицируются как умышленное убийство, а не как умышленное нанесение тяжкого телесного повреждения, вследствие которого наступила смерть по неосторожности.

Умышленное тяжкое телесное повреждение, в результате которого наступила смерть, отличается от неосторожного убийства тем, что при неосторожном убийстве у субъекта отсутствует умысел на нанесение тяжкого телесного повреждения, а равно умысел на причинение смерти. При неосторожном убийстве совершаются действия, которые субъект не оценивает (не осознает, не желает, сознательно не допускает) как способные в данном конкретном случае повлечь тяжкие телесные повреждения или смерть человека, но тем не менее они (действия) становятся главной причиной смерти. Например, в случае когда субъект наносит потерпевшему улар рукой по лицу, от которого последний не удержавшись на ногах, падает и, получив травму черепа, умирает, налицо неосторожное убийство, квалифицируемое по ст. 98 УК.

2.2.3 Умышленное средней тяжести телесное повреждение

В ст. 102 УК говорится, что умышленное средней тяжести телесное повреждение есть умышленное телесное повреждение, не опасное для жизни, но повлекшее длительное нарушение функций какого-либо органа или иное длительное расстройство здоровья без последствий, указанных в ст. 101 УК.

Из этого определения следует, что признаками средней тяжести телесного повреждения являются:

-- отсутствие опасности для жизни;

-- отсутствие последствий, предусмотренных уголовным законодательством в отношении тяжкого телесного повреждения;

-- длительное нарушение функций какого-либо органа или иное длительное расстройство здоровья.

Первые два признака устанавливаются посредством анализа положений, заключенных в ч.1 ст. 101 УК.

Под длительным же нарушением функций какого-либо органа понимают ослабление зрения, слуха, значительное ухудшение деятельности руки, ноги и т.д. Такое ослабление или ухудшение может быть временным или постоянным. Продолжительность временного нарушения функций органа должна быть, согласно Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, свыше 3-недель (более 21 дня). При постоянном нарушении функций органа должна быть констатирована стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть, то есть. согласно указанных Правил от 10 до 33 %. Состав рассматриваемого преступления может имеет место и в случаях полной, но временной утраты органов его функций. Такая утрата должна протекать свыше 3-нелель и может завершиться либо полным восстановлением функций органа либо частичным. Частичное восстановление возможно и в пределах до 3-х недель, но в таком случае должна быть установлена утрата трудоспособности от 10 % до 33 % от обшей трудоспособности потерпевшего.

К иному расстройству здоровья в смысле ст. 102 УК относятся случаи, когда причиненный здоровью вред не был связан со значительными нарушениями функций какого либо органа, но вызвал общее продолжительное заболевание (например, инфекционное) сроком свыше 3-х недель.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется наличием прямого или косвенного умысла.

Субъект преступления -- вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Наказание по ст. 102 УК -- лишение свободы на срок до четырех лет или исправительные работы на срок до двух лет.

2.2.4 Причинение умышленных телесных повреждений при смягчающих обстоятельствах

В УК Украины предусмотрены два вида телесных повреждений при смягчающих обстоятельствах:

1. Умышленное тяжкое или средней тяжести телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения.

2. Причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны (ст. 104 УК).

Понятие сильного душевного волнения и иные условия (в частности, противозаконное насилие, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего) применения ст. 103 УК аналогичны одноименным признакам, освещенным при анализе умышленного убийства, предусмотренного ст. 95 УК.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается с прямым или косвенным умыслом. Субъект данного преступления общий, достигший 14 лет. Наказание -- лишение свободы на срок до двух лет или исправительные работы на тот же срок. Условия, когда тяжкое телесное повреждение считается причиненным при превышении пределов необходимой обороны, такие же, как и при убийстве, предусмотренном ст. 97 УК.

С субъективной стороны это преступление может быть Столько умышленным. Прямой или косвенный умысел должны быть установлены именно по отношению к причинению тяжкого телесного повреждения. Субъект общий, достигший 14 лет. Наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительньными работами на тот же срок.

2.2.5 Умышленное легкое телесное повреждение

Закон (ст. 106 УК) подразделяет легкие телесные повреждения на два подвида:

1. Умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или кратковременную утрату трудоспособности (ч. 1).

2. Умышленное легкое телесное повреждение, не повлекшее за собой указанных выше последствий (ч. 2).

Согласно Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений кратковременным считается расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью более шести дней, но не свыше 3-х недель (2) дня).

Кратковременной утратой трудоспособности считается стойкая утрата обшей трудоспособности до 10 %.

Под признаки ч. 2 ст. 106 УК подпадают повреждения, имевшие незначительные скоропреходящие последствия, длившиеся не более шести дней (например, ссадины, кровоподтеки и т.п.).

Субъективную сторону преступления образуют прямой или косвенный умысел.

Субъектом преступления по ч. 1 ст. 106 УК выступает лицо, достигшее 14 лет; по ч. 2 ст. 106 УК -- лицо, достигшее 16 лет.

Наказание по ч.1 ст. 106 УК -- лишение свободы на срок до одного года или исправительные работы на тот же срок; по ч.2 ст. 106 УК -- исправительные работы на срок до шести месяцев, штраф до сорока минимальных размеров заработной платы или общественное порицание.

2.2.6 Неосторожное тяжкое или средней тяжести телесное повреждение

Согласно ст. 105 УК ответственность наступает за неосторожное причинение тяжких или средней тяжести телесных повреждений. Неосторожное легкое телесное повреждение уголовной ответственности не влечет. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 105 УК, может иметь форму преступной самонадеянности или преступной небрежности.

Следует заметить, что в случаях, когда в результате неосторожного причинения тяжкого телесного повреждения наступит смерть потерпевшего, в отношении которой также будет установлена неосторожная вина, то действия виновного необходимо квалифицировать не как неосторожное причинение тяжкого телесного повреждения, а как неосторожное убийство -- по ст. 98 УК.

Субъектом этого преступления является вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Наказывается оно лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок.

2.3 Распространение венерических заболеваний

Уголовная ответственность за распространение венерических заболеваний установлена ст. 108 и 1081 УК.

Общественная опасность преступлений, предусмотренных этими статьями, состоит в том, что они приводят или могут привести к тяжелой инфекционной болезни потерпевших. Причиняя серьезный вред здоровью отдельных граждан, эти болезни могут повлечь за собой, даже при выздоровлении потерпевшего, тяжкие последствия (например, бесплодие).

2.3.1 Заражение венерической болезнью

Объектом преступления, предусмотренного ст. 108 УК, является здоровье человека.

В ч. 1 ст. 108 УК заражение венерической болезнью сформулировано как заведомое поставление другого лица через половое сношение или иными действиями в опасность заражения венерической болезнью. Из этого следует, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1, заключается в поставлении в опасность заражения другого лица венерической болезнью через половое сношение или иными действиями.

Венерические болезни -- это сифилис (люэс), гонорея (перелой, триппер), мягкий и паховый половой шанкр, лимфогранулематоз и др.

Под половым сношением понимается естественное совокупление мужчины с женщиной.

Иные действия -- это например, удовлетворение половой страсти в извращенной форме, поцелуи, нарушение гигиенических требований предосторожности ( пользование одной посудой при еде и питье, одним полотенцем и др.).

Половое сношение или иные действия ставят в опасность заражения окружающих, которое если и не. наступает, то только вследствие случайных обстоятельств или определенных мер, принятых своевременно другим лицом.

Преступление считается оконченным с момента поставления в опасность заражения. Согласие потерпевшего на поставление его в опасность заражения венерической болезнью не является основанием для освобождения от уголовной ответственности лица, знавшего о наличии У него венерического заболевания.

Субъективную сторону этого преступления характеризуют не однозначно. Хотя закон в ч. 1 ст. 108 УК специально указывает на заведомость поставления в опасность заражения, вопрос о виде вины является спорным. Одни авторы считают, что здесь может быть только косвенный умысел, другие допускают и косвенный умысел и преступную самонадеянность, считая, что при установлении прямого умысла на заражение венерической болезнью уголовная ответственность должна наступать за умышленное причинение тяжких или средней тяжести телесных повреждений. Есть авторы. полагающие, что здесь может быть только прямой умысел.

Представляется, что в составе этого преступления возможны прямой или косвенный умысел либо преступная самонадеянность. Во всех случаях лицо. болеющее венерической болезнью и знающее об этом, сознает, что определенного рода контакты больного с другими людьми опасны заражением их венерической болезнью, предвидит, что от подобных действий может быть создана опасность заражения их болезнью. Создание данной опасности виновный либо желает (прямой умысел), либо сознательно допускает (косвенный умысел), либо даже легкомысленно рассчитывает ее избежать (преступная самонадеянность).

Субъект рассматриваемого преступления специальный. Это лицо, достигшее 16 лет, больное венерической болезнью и знающее об этом.

По ч. 2 статьи 108 УК ответственность наступает за заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни. С объективной стороны здесь имеется в виду заражение другого лица болезнью как следствие полового сношения или других действий со стороны лица, болеющего венерической болезнью. Деяние считается оконченным с момента, когда потерпевший заболел венерической болезнью, если будет установлена причинная связь между действиями виновного и наступившим результатом.

С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 108 У К, может быть совершено с прямым или косвенным умыслом, или преступно самонадеянно. В законе указано, что ответственность по этой части ст. 108 УК может наступить при условии, что субъект знал о наличии у него венерической болезни, поэтому преступная небрежность как вид вины здесь исключается.

Субъектом деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК, может быть любое лицо (как мужчина, так и женщина). достигшее 16 лет. больное венерической болезнью и знающее об этом.

В ч. 3 установлены квалифицирующие признаки по отношению к деянию, предусмотренному ч. 2 рассматриваемой статьи. Это заражение венерической болезнью, совершенное лицом, ранее судимым за заражение другого лица венерической болезнью; заражение двух или более лиц, заражение несовершеннолетнего.