Основания и условия приостановления предварительного расследования. Общие условия судебного разбирательства

10

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Контрольная работа

по Уголовному процессу

Вариант № 7

План.

1. Основания и условия приостановления предварительного расследования

2. Общие условия судебного разбирательства

3. Задача

Литература

1. Основания и условия приостановления предварительного расследования

Приостановление предварительного следствия - это предусмотренный уголовно-процессуальным законом временный перерыв в предварительном расследовании уголовного дела, обусловленный отсутствием обвиняемого или невозможностью его участия в производстве по уголовному делу.

Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований: Ч. 1 ст. 208 УПК РФ

а) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Данное основание в сущности означает признание, что следствие зашло в тупик и преступление раскрыть в установленный срок не удалось. В связи с этим закон обязывает следователя принимать меры по раскрытию преступления и установлению лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;

б) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо местонахождение его не установлено по иным причинам. В этом случае, орган расследования обязан принимать все необходимые меры к его розыску, и после приостановления расследования. При этом следователь, в производстве которого находится дело, вправе давать поручения о производстве розыска органам дознания. Такое поручение излагается в постановлении о приостановлении предварительного следствия (когда розыск объявляется одновременно с приостановлением расследования) либо в особом постановлении об объявлении розыска, когда последнее выносится до приостановления по делу;

в) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

г) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных действиях.

Этот перечень содержит описание конкретных обстоятельств, при выявлении хотя бы одного из которых правомерно рассмотрение вопроса о временном прекращении следственных и иных процессуальных действий по конкретному делу. Если по делу привлечено два или несколько обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, дело может быть выделено и приостановлено в отношении отдельных обвиняемых. Ч. 3 ст. 208 УПК РФ

Приведенный выше перечень оснований не является исчерпывающим. Законом о Конституционном Суде предусматривается еще одно основание для приостановления предварительного расследования уголовных дел. Оно может возникнуть, когда гражданин, реализуя свое право, предоставленное ему ч. 4 ст. 125 конституции РФ Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом., решит обратиться в Конституционный Суд РФ с жалобой о состоявшемся или предстоящим применении, по конкретному делу, закона, который нарушает или нарушит его конституционные права и свободы. Такая жалоба, естественно, может быть подана и в ходе расследования уголовного дела. В соответствии со ст. 98 Закона о Конституционном Суде, данный суд в случае принятия к рассмотрению жалобы, уведомляет об этом орган, в производстве которого находится дело. Последний, получив уведомление, может приостановить производство до принятия решения Конституционным Судом РФ.

Для приостановления производства по делу на стадии предварительного расследования требуются также условия, которые должны быть установлены перед принятием соответствующего решения при наличии любого из указанных оснований. Такими общими для всех случаев приостановления предварительного следствия условиями являются:

выявление достаточных доказательств, подтверждающих, что событие преступления, по поводу которого ведется следствие, действительно было;

выполнение до приостановления производства по делу всех следственных действий, которые возможны в отсутствие обвиняемого.

Этих общих условий достаточно для приостановления производства предварительного расследования в случаях, когда соответствующее решение принимается по основаниям п. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Однако их недостаточно для приостановления производства предварительного следствия по двум другим основаниям (п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК). В таких случаях дополнительно требуются непременно еще два условия, а именно:

истечение установленного законом срока предварительного следствия;

принятие всех мер к обнаружению обвиняемого, который скрывается или местопребывание которого неизвестно, а равно - всех мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Ч. 5 ст. 208 УПК РФ

Если в течение установленного законом срока предварительного расследования по делу эти меры принять не удалось и для их принятия требуется производство каких-либо дополнительных следственных действий, то срок предварительного расследования должен быть продлен.

При наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ч. 1 ст. 208 УПК, а также соответствующих условий следователь или иное должностное лицо, осуществляющее расследование, принимает мотивированное постановление о приостановлении производства по делу. Его копия направляется прокурору.

После приостановления предварительного расследования производство следственных действий не допускается. Ч. 2 ст. 208 и ч. 3 ст. 209 УПК РФ

2. Общие условия судебного разбирательства

Судебное разбирательство включает в себя сложный комплекс судебных действий. Помимо правил, регламентирующих процессуальный порядок совершения конкретных действий такого рода, УПК содержит ряд важных положений и правил, которые относятся в целом к судебному разбирательству как стадии процесса. Их принято называть общими условиями, и им посвящена глава 35 УПК. Осуществляются они в ходе всей этой стадии и определяют наиболее характерные ее черты и особенности по отношению к другим стадиям процесса.

Существуют следующие общие условия судебного разбирательства:

ь непосредственность судебного разбирательства. В соответствии с этим условием суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела должен:

· непосредственно исследовать все доказательства;

· допросить подсудимых, потерпевших свидетелей;

· заслушать заключение экспертов;

· осмотреть вещественные доказательства;

· огласить протоколы и иные документы.

Судьи исследуют все доказательства, как правило, в первоисточнике, и разрешают дело на основе своего личного восприятия;

ь устность судебного разбирательства. Судьи, стороны и присутствующие воспринимают на слух сведения об обстоятельствах дела, выслушивают мнения, решения, ходатайства и т.п.;

ь гласность судебного разбирательства. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных ст. 241 УПК РФ;

ь непрерывность судебного разбирательства. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, отведенного для отдыха. В период рассмотрения конкретного дела судья не может рассматривать другие уголовные дела;

ь неизменность состава суда. Каждое уголовное дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей не может продолжить участие в заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала. Ст. 242 УПК РФ Судебное заседание в этом случае может быть продолжено только при условии присутствия сначала разбирательства уголовного дела запасного народного (присяжного) заседателя;

ь равенство прав сторон. В ходе судебного разбирательства стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях и на рассмотрение других вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства; Ст. 244 УПК РФ

В соответствии со ст. 243 УПК РФ председательствующий:

· руководит судебным заседанием, принимает меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон;

· обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания;

· разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленного ст. 257 УПК РФ;

· планирует судебное исследование;

· обеспечивает условия для надлежащего осуществления правосудия, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела и установления истины;

ь пределы разбирательства дела.

Относительно пределов судебного разбирательства в ст. 252 УПК установлены два жестких правила общего характера:

1) судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению;

2) изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Во втором из этих правил особо должны привлекать внимание два принципиальных предписания: во-первых, предписание о том, что недопустимы никакие изменения обвинения на суде в сторону ухудшения положения подсудимого, и, во-вторых, положение о том, что в стадии судебного разбирательства возможны не любые изменения обвинения и в сторону улучшения положения подсудимого. Закон акцентирует внимание на том, что такого рода (т.е. улучшающие положение подсудимого) изменения обвинения допускаются лишь при условии, что улучшение положения подсудимого не нарушит право подсудимого на защиту. Из этого следует, что в ходе судебного разбирательства можно исключить из обвинения отдельные его пункты или эпизоды преступной деятельности, признать не установленными и исключить обстоятельства, отягчающие ответственность, а также переквалифицировать обвинение на статью, ее часть или пункт Особенной части УК, предусматривающую менее строгое наказание. Однако это допустимо при том непременном условии, что при таком изменении фактические обстоятельства обвинения останутся неизменными либо не будут существенно отличаться от тех, которые указаны в обвинительном заключении или обвинительном акте, в постановлении о назначении судебного заседания.

3. Задача

Свидетель козлов во время допроса пояснил, что он с балкона своей квартиры наблюдал за избиением мужчины неизвестными в количестве трех человек, видел, как один из нападавших металлическим предметом нанес удар в спину, и когда тот упал, они бросились бежать в сторону магазина.

Следователем в целях проверки показаний был произведен следственный эксперимент. Показания, данные свидетелем, полностью подтвердились, а металлический предмет, о котором говорил Козлов, был обнаружен возле магазина.

Дайте правовую оценку действиям следователя.

Разъясните, как осуществляется процесс доказывания.

Проверке подлежат доказательства, имеющиеся в уголовном деле, источники получения доказательств, а также иные доказательства, подтверждающие или опровергающие проверяемое доказательство.

Исходя из содержания ст. 181 «в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов»., следователь, в целях проверки достоверности показаний, данных свидетелем, произвел следственный эксперимент. Решение о проведении следственного эксперимента принимается следователем. Производимый следственный эксперимент не должен создавать опасности для здоровья участвующих в нем лиц.

Процесс доказывания - это производимые в установленном законом порядке собирание, проверка и оценка доказательств.

Собирание доказательств осуществляют государственные органы и должностные лица, руководствуясь при этом требованиями УПК. Основной способ собирания доказательств - следственные и судебные действия, производимые прокурором и судом. Они могут также требовать предоставления предметов и документов от граждан и организаций. Доказательства собираются в любой стадии уголовного процесса.

Проверке подлежат как фактические данные, так и источники их получения, как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими имеющимися доказательствами. Доказательства проверяются путем производства процессуальных действий и логическим путем. Проверка доказательств осуществляется, также как и собирание, на всех стадиях уголовного процесса.

Оценка доказательств происходит на всех стадиях уголовного процесса. Суть оценки заключается в определении: относимости; допустимости; достоверности; достаточности имеющихся доказательств для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Собирание доказательств и их проверка не разорваны во времени, а проверка не изолирована от оценки. Эти составные элементы взаимно переплетаются, и при доказывании часто приходится возвращаться к предыдущему элементу.

Литература

Конституция РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. № 249

Енаева Л.К. Уголовный процесс: Учебное пособие - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005.

Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Издательство «Зерцало», 2005.