Правонарушения и юридическая ответственность за их совершение

1. Понятие правонарушения, его элементы и виды

Объектом правонарушения являются общественные отношения, которые регулируются и охраняются нормами права и которым правонарушением причиняется вред.

Вред всегда причиняется охраняемым законом правоотношениям, которые являются объектом правонарушения.

Общий объект правонарушения - это всегда общественные отношения, охраняемые правом, той или иной его отраслью.

Все люди в обществе, реализуя свои социальные потребности и интересы, выполняя обязанности, отвечая за своё поведение, вступают в многочисленные и многообразные связи между собой. Эти связи и есть общественные отношения.

В составе общественного отношения принято выделять три элемента:

- Участники, т.е. субъекты отношения;

- Взаимное поведение, их взаимосвязь между собой, то есть содержание правоотношений;

- Объект правоотношения - то, что способно удовлетворять потребности субъектов, на что направлен их интерес.

Выделяется несколько видов объектов правонарушений, например, в уголовном праве, кроме общего, существует ещё родовой и непосредственный объекты.

Родовой объект правонарушения конкретизирует общий объект посягательства, указывая на определенные группы общественных отношений, подвергшихся нарушения, и позволяет выделить их из общей массы общественных отношений, показать, какой отраслью права они регулируются.

Непосредственный объект правонарушения - это конкретные блага, интерес, личность, её здоровье, честь, имущество, на которые посягает правонарушитель.

Непосредственный объект правонарушения детализирует родовой объект, показывает, что же из его элементов стало предметом посягательства.

Таким образом, любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты.

Пример: административный проступок - " уничтожение полезной для леса фауны".

Посягает на: общий объект - общественные отношения в сфере исполнительно - распорядительной управленческой деятельности, на родовой объект - отношения в области охраны окружающей природной среды, на непосредственный объект - предмет посягательства - полезную для леса фауну.

Характеристика деяния является составной частью объективной стороны правонарушения.

Объективная сторона состава правонарушения - это внешнее проявление противоправного деяния (действие, бездействие). Включает, кроме того, время, место, орудие, средство, способ, общественно-вредные или общественно-опасные последствия, причинную связь между деянием и последствиями.

Элементами объективной стороны любого правонарушения являются следующие:

- Деяние, т.е. поведение, находящееся под контролем воли и разума человека и выражающееся в действии или бездействии.

- Действие - поведение активное, действие будет правонарушением тогда, когда лицо не выполнило возложенную на него обязанность либо нарушило запрет.

- Бездействие - поведение пассивное. Бездействие будет правонарушением тогда, когда лицо обязано было действовать, т.е. выполнять свои правовые обязанности. Обязанность действовать, а не вести себя пассивно может вытекать непосредственно из закона.

Пример: врач не оказал помощь больному, хотя обязан был её оказать.

Для характеристики вреда большое значение имеет наличие причинной связи между деянием и наступившим вредом.

Причинная связь в праве - связь между явлениями, в силу которой одно из них с необходимостью порождает другое следствие.

Для привлечения правонарушителя к ответственности необходимо по каждому делу установить наличие причинённой связи между поведением правонарушителя и причинённым вредом.

Субъективная сторона - это внутреннее, психологическое отношение к правонарушителю к внешне выраженному деянию и его общественно-вредным (опасным) последствиям.

Субъективную сторону правонарушения составляет вина.

Вина - это психическое отношение субъекта к своим действиям и последствиям, выражающееся в осознании предвидений, желании наступления вредных последствий.

Вина имеет различные формы. Вина может быть умышленной. Умысел, в свою очередь - прямым и косвенным. Умысел проявляется в том, что лицо осознает противоправность своего деяния и возможность наступления в результате его общественно опасных вредных последствий, но и желает (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел) возможность наступления этих последствий.

Неосторожность, как форма вины в уголовном и административном праве, делится на небрежность и самонадеянность.

Небрежность - лицо не отдаёт себе отчета в противоправности своего деяния, не предвидит его последствий.

Самонадеянность, которая в уголовном праве называется легкомыслие - лицо осознает противоправность своего деяния, предвидит его вред и опасный результат, по легкомыслию рассчитывает его предотвратить.

Пример: водитель автомашины на скользкой дороге превышает скорость, зная, что этого делать нельзя, и предвидит возможные последствия, но надеется, что его профессионализм позволит избежать аварии.

Вина - основной элемент субъективной стороны.

В субъективную сторону правонарушения включается также: мотив - внутреннее побуждение к правонарушению, цель - конечный результат, к которому стремится правонарушитель, совершая противоправное деяние.

С виной тесно связано понятие «казус» (случай) - факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица. Казус представляет собой невиновное причинение вреда.

Таким образом, правонарушением признается лишь виновное деяние, т.е. такие действия, которые в момент их совершения находились под контролем воли и сознания.

Отсутствие свободной воли вследствие невменяемости, малолетнего возраста и прочее - является юридическим условием, при котором деяние правонарушением не признаётся, даже если оно и имело вредные последствия.

Субъект правонарушения - это лицо, его совершившее.

Субъект должен являться деликтоспособным. Деликтоспособность - это способность нести ответственность за свои поступки, прежде всего за совершённые правонарушения.

Это наличие определённого возраста, с достижением которого физические лица становятся способными отвечать за свои действия. Так, уголовная ответственность наступает с 16 лет, а за отдельные виды - с 14 лет, административная - с 16 лет, гражданско-правовая - с 18 лет.

Второе требование - это вменяемость субъекта правонарушения (психически больной человек не является субъектом правонарушения).

Таким образом, не каждое лицо признаётся субъектом правонарушения, а лишь обладающее деликтоспособностью - способностью отвечать за содеянное. В основе деликтоспособности лежит дееспособность -- способность своими действиями осуществлять закреплённые законом права и обязанности.

Поэтому недееспособное лицо всегда неделиктоспособно.

Не являются субъектом правонарушения и не привлекаются к юридической ответственности малолетние лица и лица, признанные судом недееспособными в гражданском праве и невменяемыми в уголовном праве.

Полная гражданская дееспособность, а, следовательно, и деликтоспособность, наступает с достижением совершеннолетия, т.е. с 18 лет (в случае эмансипации - с 16 лет).

Невменяемость - это неспособность лица осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, вызванная болезненным состоянием его психики.

Имеется два критерия невменяемости - медицинский (биологический) и юридический (психологический). Признаками медицинского критерия являются:

1. Хроническая душевная болезнь (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич).

1. Временное расстройство душевной деятельности (патологический аффект, белая горячка).

2. Слабоумие (идиотизм, имбецильность, дебильность).

3. Иное болезненное состояние (психопатия, неврозы и т.д.).

Признаками юридического критерия являются:

1. Неспособность лица отдавать себе отчёт в своих действиях (интеллектуальный момент).

2. Неспособность лица руководить своими действиями (волевой момент).

Для признания лица невменяемым необходимо наличие хотя бы одного из признаков юридического и медицинского критериев.

Лицо, совершившее преступление и признанное судом на момент совершения невменяемым, привлекается не к уголовной ответственности, а к принудительному лечению.

Таким образом, состав правонарушения - это юридическая конструкция, представляющая собой совокупность необходимых признаков каждого правонарушения, единство четырёх элементов - объекта правонарушения, объективной стороны, субъективной стороны, субъекта правонарушения.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, которые регулируются и охраняются нормами права и которым правонарушением причиняется вред.

Объективная сторона состава правонарушения - это внешнее проявление противоправного деяния (действие, бездействие).

Субъективная сторона - это внутреннее, психологическое отношение правонарушителя к внешне выраженному деянию и его общественно-вредным (опасным) последствиям. Субъективную сторону правонарушения составляет вина. Вина - это психическое отношение субъекта к своим действиям и последствиям, выражающееся в осознании предвидений, желании наступления вредных последствий.

Субъект правонарушения - это лицо, его совершившее, которое должно являться деликтоспособным. Деликтоспособность - это способность нести ответственность за свои поступки, прежде всего за совершённые правонарушения. Деликтоспособность зависит от многих причин. Это наличие определённого возраста, с достижением которого физические лица становятся способными отвечать за свои действия, а так же вменяемость субъекта правонарушения.

Правонарушение является разновидностью аморального поведения, отличие правонарушения от аморального проступка проводится, во-первых, по признаку противоправности. Правонарушение влечёт за собой применение норм права, мер государственного принуждения, а аморальный поступок влечёт применение норм морали и предлагает моральное осуждение со стороны других лиц. Результатом такого осуждения может явиться чувство стыда у лица, совершившего аморальный поступок, общественное осуждение трудового коллектива, членов семьи и т.д. Во-вторых, отличие между правонарушением и аморальным проступком проводится по признаку общественной опасности. Аморальный поступок по степени общественной опасности значительно ниже правонарушения.

Классификация правонарушений и её критерии. Логика определяет классификацию как распределение изучаемых объектов по классам (видам) на основании определённого общего признака. Правильность и полнота классификации зависит, прежде всего, от выбора её основания (критерия), которым должен выступать наиболее существенный признак, определяющий все остальные признаки классифицируемого явления.

Научно обоснованная классификация правонарушений позволяет определить место каждого вида правонарушений, усовершенствовать правотворческую и правоприменительную деятельность.

В литературе приводятся различные классификации правонарушений по различным основаниям. Например, по сферам общественной жизни, по видам юридической деятельности, по формам вины, по отраслям народного хозяйства. Каждая классификация преследует определённую цель, выполняет определённые задачи. Мы остановимся на одной классификации, которая приводится во всех источниках. Основанием классификации является степень общественной опасности правонарушения.

В соответствии с этим все правонарушения принято подразделять на две группы - преступления и проступки.

Таким образом, преступление - запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние, посягающее на отношения, особо охраняемые государством: общественный строй, личность, собственность, общественный порядок и т.д.

Административный проступок - это виновное, противоправное поведение физического или юридического лица, причиняющее вред отношениям, складывающимся в процессе исполнительной и распорядительной деятельности государственных органов.

Дисциплинарный проступок - виновное, противоправное поведение, выражающееся в нарушении трудовой, служебной, учебной, воинской, производственной дисциплины, установленную правилами внутреннего трудового распорядка, специальными уставами, инструкциями и т.д.

Гражданско-правовое правонарушение (деликт) - это противоправное (виновное либо невиновное) поведение в области имущественных отношений и связанных с ними личных неимущественных отношений.

2. Состав правонарушения

Юридический состав правонарушения - это совокупность типичных основных признаков правонарушения, выделенных законодателем, необходимых и достаточных для привлечения к юридической ответственности.

Категория состава правонарушения более детально и полно разработана в науке уголовного права применительно к составу преступления. Однако она имеет и общеправовое, общетеоретическое значение, используется с определённой спецификой в различных отраслях права.

Понятия «правонарушение» и «состав правонарушения» тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Сталкиваясь с различного рода вредными деяниями, люди первоначально фиксировали в своём сознании, а затем и в законе их непосредственно эмпирические признаки: черты субъекта деяния, само деяние, отношение субъекта к содеянному, предмет посягательства, а также последствия совершенного антисоциального поведения. Тем самым постепенно выделялись элементы, составляющие содержание любого социально значимого поступка человека. Обобщение таких эмпирических признаков привело к появлению общетеоретической категории состава правонарушения.

Категории «правонарушение» и «состав правонарушения» одинаково являются научными абстракциями, отражающими реальное, жизненное правовое поведение человека. Однако уровень и характер их абстрагирования различны. Если состав правонарушения фиксирует эмпирические признаки, присущие любому конкретному правонарушению, то категория «правонарушение» отражает его социальную сущность, отношение к нему со стороны общества и государства в целом.

Понятие «правонарушение» позволяет более глубоко познать данное социальное явление. Общество заинтересовано не только в нормативной фиксации опасных явлений, но и в познании их социальной природы. При этом следует заметить, что именно познание социальной сущности противоправного поведения не свободно от различного рода идеологических искажений.

Состав правонарушения - научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Без наличия хотя бы одного из них лицо не может быть привлечено к ответственности.

Эти принципы достаточны потому, что для привлечения лица к ответственности не требуется устанавливать каких-то иных, дополнительных признаков.

К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом. Безобъектных правонарушений не существует. Правонарушитель своим действием или бездействием разрушает сложившийся и обеспечиваемый правовыми нормами правопорядок.

Объект правонарушения - это область общественных отношений, регулируемых и охраняемых правом, в котором произошло деяние и которой этим деянием причинён вред.

В истории уголовного права выделяют общий, родовой и непосредственный объекты правонарушения.

Общий объект - это общественные отношения, охраняемые правом или иной отраслью.

В составе общественных отношений выделяют три элемента:

- Участники (субъекты отношения);

- Их взаимосвязь между собой (взаимное поведение);

- Объект отношения (то, что способно удовлетворять потребности субъектов).

Родовой объект - это группа однородных общественных отношений.

Родовой объект правоотношения конкретизирует общий объект посягательства, позволяет выделить определённые группы общественных отношений из их общей массы.

Общественные отношения есть сложное явление социальной действительности, состоящее из различных элементов. К ним относятся и субъекты, выступающие сторонами отношения, и объекты, по поводу которых устанавливаются регулируемые правом связи, и деяния сторон, и сама правовая норма как форма реального отношения. На них-то и направлено конкретное посягательство.

В этой связи наряду с общим можно выделить и непосредственный объект правонарушения.

Непосредственный объект - это конкретные блага, интересы, личность, её здоровье, честь, достоинство, имущество.

Непосредственный объект правонарушения детализирует родовой объект, указывая, что же из его элементов стало предметом посягательства.

Насколько многообразны отношения, настолько многообразны и непосредственные объекты правонарушений. Ими могут быть имущественные, трудовые, политические и иные права и интересы субъектов права, государственный и общественный строй, экологическое состояние окружающей среды, жизнь, честь, достоинство, здоровье человека.

Объективная сторона правонарушения показывает его выражение во вне. Содержание объективной стороны составляют: противоправное деяние, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

3. Юридическая ответственность, её формы и виды

С начала 60-х годов под влиянием философско-этических учений юридическая ответственность начинает рассматриваться не только в ретроспективном (негативном), но и в активном (позитивном) аспекте. Как известно, под ответственностью в ретроспективном, традиционном аспекте понимается ответственность за прошлое деяние, которое выражается в нарушении правовых норм. Ответственность в позитивном плане понимается как осознание личностью своего долга перед обществом, отдельным коллективом, другими людьми, осознание смысла и значения собственных поступков, согласование их со своими обязанностями, обусловленными общественными связями человека. Именно данная сторона ответственности имеется в виду, когда говорят о чувстве (осознании) ответственности или о том, что человек берёт ответственность на себя. Это ответственность за будущее поведение.

Столь широкое рассмотрение юридической ответственности обусловлено изменениями, происходящими в правопонимании в целом, где одно из центральных мест принадлежит различению права и закона.

Исходя из различия права и закона, ответственность в праве возможно рассматривать как осознание субъектом права своего поведения в процессе осуществления предоставленных прав и должного исполнения возложенных на него обязанностей - ответственность за настоящее и будущее поведение (позитивная ответственность) и как ответственность за нарушение норм права, то есть за прошлое противоправное поведение (ретроспективная ответственность).

Признавая существование двух аспектов ответственности в праве, нельзя согласиться с попытками отразить в одном общем понятии их сущность. Как справедливо заметил Т.Н. Радько: "Нельзя не видеть того, что между ответственностью в позитивном и негативном плане существует диалектическое единство противоположностей".

Диалектическая взаимосвязь позитивной и ретроспективной ответственности проявляется в оценке поведения индивида. Если поведение признаётся правомерным, то, следовательно, оно является ответственным. В данном случае проявляется не только осознание субъектом права социальной значимости своего поведения в будущем, но и реализуются правовые предписания в настоящем. Такое поведение санкционируется и поощряется государством. Признавая поведение индивида неправомерным, мы определяем его как безответственное, виновно нарушающее правовые предписания. Оно подлежит пресечению и негативной оценке со стороны общества и государства.

Пожалуй, ретроспективный аспект ответственности в праве точнее было бы именовать "юридической ответственностью", а позитивный - "правовой ответственностью".

Интерес к проблемам юридической ответственности в общетеоретическом плане стал активно проявляться с конца 50-х - начала 60-х годов. Одним из первых, кто обосновал необходимость исследования юридической ответственности на этом уровне, стал М.Д. Шаргородский. В учебную программу для юридических вузов юридическая ответственность как самостоятельная тема была введена в 1967 году.

В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить её по-своему, подчеркивая те её стороны, которые он считает главными, определяющими. Понятие юридической ответственности - основная дефиниция всей теории ответственности, её конструкция определяет место и роль рассматриваемого правового явления в системе права.

Большинство авторов понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляют её с наказанием за правонарушение.

При характеристике юридической ответственности автор исходит из следующих посылок:

1. Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений - их формальную определённость и процессуальный порядок реализации.

2. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием.

3. Юридическая ответственность связана с реализацией санкций правовых норм.

4. Юридическая ответственность сопряжена с государственно-властной деятельностью, с государственно-правовым принуждением.

Таким образом, юридическая ответственность - это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.

Не менее значимым для выделения понятия юридической ответственности является уяснение цели и функционального назначения последней в праве. Под целью юридической ответственности следует понимать два аспекта: охрану существующего строя и правопорядка, и нравственно-психологическое преобразование сознания правонарушителя.

Цель ответственности опосредуется в функциях, которые она выполняет, - карательной (штрафной) и превентивной (воспитательной).

Исходя из сущности ответственности, отметим, что фактическим основанием её применения является только состав правонарушения, предусмотренный нормой права. Сама мера ответственности, будучи юридическим последствием правонарушения, указывается в санкциях правовых норм. Вместе с тем отождествление понятий "санкция" и "меры ответственности" неправомерно.

Термин "санкция" многозначен. В законодательстве, правовой науке и юридической практике он определяется как:

1) утверждение высшей инстанцией какого-либо акта, придающего ему силу закона;

2) одобрение, разрешение;

3) часть юридической нормы, указывающая на неблагоприятные последствия, возникшие в результате нарушения диспозиции правовой нормы. Автор использует термин "санкция" в значении части юридической нормы.

Санкции в зависимости от характера неблагоприятных последствий могут быть классифицированы на штрафные (карательные) и правовосстановительные.

Правовосстановительные санкции предусматривают отмену или изменение акта, противоречащего закону, и иные меры, направленные на восстановление отношений, нарушенных вследствие правонарушения. Штрафные (карательные) санкции, воздействуя на имущественные или личные интересы граждан либо юридических лиц, имеют своей целью общее и специальное предупреждение.

Юридическая ответственность имеет множество видов, каждый из которых имеет свой режим применения. Законодательство РФ предусматривает ряд видов (форм) юридической ответственности, которые действуют и в рассматриваемой области законодательства. К ним относится дисциплинарная, административная, уголовная, гражданско-правовая (имущественная) ответственность.

Необходимо чётко различать эти виды (формы) ответственности, так как каждый из них наступает в результате применения норм различных отраслей законодательства - трудового, административного, уголовного, гражданского.

Уголовная ответственность наступает только за уголовно наказуемые действия или бездействие, которые признаются таковыми в Уголовном кодексе РФ. Субъекты РФ не вправе устанавливать уголовные наказания, так как эти вопросы отнесены пунктом «о» статьи 71 Конституции РФ к исключительному ведению Российской Федерации. Следовательно, к уголовной ответственности лицо может быть привлечено лишь в том случае, если за нарушения земельного и иного законодательства предусмотрена такая ответственность в УК РФ. Уголовный кодекс РФ содержит ряд статей, которые имеют прямое отношение к земельным правонарушениям (в частности статьи 170, 254, 246, 247).

Административная ответственность как вид (форма) ответственности налагается за совершённые административные проступки, указанные в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях и законах субъектов РФ. В отличие от дисциплинарного административный проступок является деянием как связанным с выполнением должностных функций или трудовых обязанностей, так и не связанным с ними. Кроме того, за административное правонарушение виновные лица привлекаются к ответственности не в порядке подчинённости, а специально уполномоченными государственными органами. Существенная особенность административной ответственности заключается в том, что она может выражаться, как правило, в виде штрафа. За дисциплинарные же проступки штраф налагать запрещается.

4. Основания несения юридической ответственности. Обязательства, исключающие необходимость несения юридической ответственности

Любое противоправное деяние, влечёт за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.

Невменяемость. Обусловлена болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости:

- медицинский (биологический) критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики;

- под юридическим (психологическим) критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчёт в своих действиях либо не способен руководить своими действиями.

Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевание душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчёт в своих действиях или руководить ими.

Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Защита от нападения, не сопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или права данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый.

Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по её устранению.

Одно из условий крайней необходимости - наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источником опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др.

Второе состоит в наличие опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность.

Причинение вреда можно считать определённым только тогда, когда у человека не было другого выхода и он мог спасти более ценное благо лишь путём причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом.

Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условие его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причинённого ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признаётся малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеривалось его причинить.

Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения.

Освобождение от юридической ответственности происходит, когда ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от неё. Такими основаниями могут быть:

1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестаёт быть общественно опасным.

Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.

2. Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду.

Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрёка или нареканий в процессе производственных отношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

3. Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарном) или передача лица на поруки, в товарищеский суд. Основанием наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее:

а) преступление не представляет большой общественной опасности;

б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осуждённого при определённых, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием несовершения в течении оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осуждённый освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осуждённому лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал своё исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания.

5. Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении несовершеннолетних.

При назначении наказания лицу, которое впервые осуждено к лишению свободы на срок до трех лет, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного и других обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица.

При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осуждённого в определённый срок устранить причинённый вред, поступить на работу, не посещать определённые места, не выезжать с места постоянного жительства и т.д.

6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.

7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.

8. Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом.

Презумпция невиновности гражданина - это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твёрдо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинители.

Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Своё чёткое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: «Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется».

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушение его законных прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства.

Практические задачи

Задача №1. В гостинице из номера гражданки Соловьёвой были похищены денежные средства в размере двух тысяч евро, золотой браслет, два шерстяных костюма, туфли.

Администрация гостиницы отказала в возмещении стоимости похищенного имущества, так как Соловьёва не заключила с администрацией гостиницы договор о хранении своих вещей. Горничная утверждала, что видела браслет, костюмы и туфли в номере, но Соловьёва не сдавала ключ администрации, а следовательно, в пропаже своего имущества виновата она сама, а не работники гостиницы.

Кто будет нести ответственность за утрату ценных вещей?

Какой вид ответственности должен быть применён в данном случае?

Ответ: Нести ответственность за утрату ценных вещей (два шерстяных костюма, туфли) будет администрация гостиницы, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей (денежные средства в размере двух тысяч евро, золотой браслет) в связи со статьёй 975 ГКРФ - Хранение в гостинице.

Задача №2. Во время рытья траншеи через улицу Коммунаров, экскаваторщик фирмы «Ротор» Лебедев извлёк из земли и повредил кабель телефонной связи. В результате обрыва линия бездействовала 19 часов.

Дайте юридическую оценку действиям Лебедева и производителя работ. Имеется ли в их действиях состав административного проступка?

Кто должен нести имущественную ответственность за причинённый материальный ущерб?

Ответ: Нести имущественную ответственность за причинённый материальный ущерб будет директор фирмы «Ротор», если у него не имелось разрешения на производство работ. Если у директора фирмы «Ротор» имелось разрешение на производство работ, тогда ответственность за причинённый материальный ущерб будет нести гражданин Лебедев в связи со статёй 1096 ГКРФ п.2. - Лица, ответственные за вред, причинённый вследствие недостатков товара, работы или услуги.