Судебная экспертиза

25

Содержание

Введение

1. Понятие и сущность судебной экспертизы

1.1 Задача судебно-экспертной деятельности

1.2 Принципы судебно-экспертной деятельности

2. Подготовка и назначение судебной экспертизы

3. Виды судебных экспертиз

3.1 Классификация судебных экспертиз

Заключение

Список литературы

Введение

Экспертиза - слово латинского происхождения от «expertus» - опытный, сведущий. В Российском законодательстве этот термин закрепили только уголовно-процессуальные кодексы 1922 и 1923 годов, отказавшись от термина «сведущие лица», принятого судебными уставами Российской империи и ввели термин «эксперт».

Ст. 1 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» определяет судебно-экспертную деятельность, осуществляемую в специализированных государственных судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях государственных учреждений, наделенных соответствующими полномочиями, в качестве разновидности деятельности государства. Настоящим Законом впервые судебно-экспертной деятельности придан официальный статус государственно-правовой формы деятельности государства, призванной обеспечивать судопроизводство в стране высококвалифицированной и находящейся на современном научном уровне экспертизой.

Судебно-экспертная деятельность состоит в организации и производстве экспертиз по конкретным судебным делам. До принятия настоящего Закона судебно-экспертная деятельность в государственных структурах регулировалась отраслевым процессуальным законодательством, а также нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с отраслевым процессуальным законодательством судебная экспертиза может быть произведена в любом, как в государственном, так и в негосударственном, учреждении, а также частным экспертом. Отсюда, естественно, судебно-экспертная деятельность не исчерпывается соответствующей государственной службой.

1. Понятие и сущность судебной экспертизы

Судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств подлежащих доказыванию по конкретному делу (ФЗ №73 от 31 мая 2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

Судебный эксперт в результате проведенного исследования устанавливает обстоятельства, факты, которые подлежат доказыванию по конкретному делу (ст. 2). Основное требование, предъявляемое к заключению эксперта, - его достоверность (правильность и обоснованность). Если исследование проведено надлежащим образом, заключение отвечает этому требованию и является единственно достоверным. Поэтому в судопроизводстве не может быть "заключения обвинения", "заключения защиты", заключение эксперта всегда должно быть объективно. В случае сомнения в правильности или обоснованности заключения процессуальное законодательство предоставляет возможность проверки правильности и исправления ошибки, если она допущена, посредством назначения и производства повторной экспертизы.

1.1 Задача государственной судебно-экспертной деятельности

Задача государственной судебно-экспертной деятельности сформулирована как оказание содействия правоохранительным органам и выполняющим правоохранительные функции лицам, осуществляющим доказывание по конкретным делам в определенных в преамбуле видах судопроизводства.

К такого рода органам и лицам относятся:

· судьи и суды, рассматривающие гражданские, арбитражные, уголовные дела и дела об административных правонарушениях в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленными процессуальным законодательством (ст. 25 ГПК РСФСР, 22 АПК РФ, 23 КоАП РФ, 31 УПК РФ);

· дознаватели (лица, производящие дознание) и следователи, осуществляющие предварительное расследование в соответствии с подследственностью, установленной ст. 151 УПК РФ;

· органы дознания в соответствии со ст. 157 УПК РФ;

· прокурор в качестве участника судопроизводства (ст. 41 ГПК РСФСР, 41 АПК РФ, 37 УПК РФ).

Содействие, оказываемое упомянутым органам и лицам со стороны государственных судебно-экспертных учреждений и государственных экспертов, состоит в следующем. В соответствии с процессуальным законодательством и процессуальной доктриной заключение эксперта является одним из видов доказательств. К его получению органы и лица, осуществляющие доказывание, прибегают в тех случаях, когда необходимо установить обстоятельства, факты путем проведения специального исследования и дачи заключения. В таких случаях орган или лицо, осуществляющее доказывание, назначает экспертизу и поручает ее соответствующему экспертному учреждению или эксперту. Государственное судебно-экспертное учреждение в лице его руководителя обеспечивает организацию и производство экспертизы во вверенном ему учреждении: поручает ее производство конкретному эксперту - специалисту в определенной экспертной области знаний или комиссии экспертов, осуществляет контроль за качеством и сроками ее производства и т.п.

Установление фактов, интересующих орган или лицо, назначивших экспертизу, производится путем исследования и дачи заключения экспертом, который в результате должен ответить на поставленные перед ним вопросы. Исследование осуществляется на основе специальных знаний, которые не входят в пределы компетенции правоохранительных органов. Это специальные знания в области любой человеческой деятельности - науки, техники, искусства или ремесла, выходящие за рамки общеизвестных фактов и юридических знаний, которыми обладают органы и лица, назначающие экспертизу. Факты, устанавливаемые с помощью экспертизы при расследовании дела или его судебном рассмотрении, приобретают доказательственное значение. Например, при обнаружении трупа и осмотре места происшествия на одежде погибшего следователь обнаруживает многочисленные посторонние текстильные волокна различной природы и вида. В связи с этим возникает версия о механическом контакте этой одежды с одеждой преступника, в результате которого и могли остаться наслоения в виде волокон на одежде жертвы. В ходе расследования появляется подозреваемый, у которого изымается одежда, на которой также обнаруживаются текстильные волокна, по внешним признакам (фактуре и окраске) похожие на материал, из которого изготовлены предметы одежды потерпевшего. У следователя возникает необходимость выяснить, были ли в механическом контакте предметы одежды погибшего и подозреваемого. Назначается комплексная трасолого-материаловедческая экспертиза, в результате которой устанавливается факт контактного взаимодействия исследуемых предметов одежды. Таким образом, следствие получает сведения о факте, имеющем значение для доказательства причастности подозреваемого лица к совершенному преступлению.

1.2 Принципы государственной судебно-экспертной деятельности.

Под принципами государственной судебно-экспертной деятельности понимаются основополагающие начала, отражающие концептуальные взгляды общества в лице его законодательных и правоприменительных органов на сущность, цели и задачи содействия правоохранительным органам путем организации и производства судебной экспертизы по конкретным делам.

Принципы государственной судебно-экспертной деятельности сформировались в процессе практической работы государственных экспертных служб. Впервые они получили законодательное закрепление в настоящем Законе, который придал им статус правовых норм с соответствующим механизмом их реализации.

Государственная судебно - экспертная деятельность основывается на принципах:

- законности. Нарушение закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством РФ (ст. 5 ФЗ);

- соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица. Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при неуклонном соблюдении равноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иных прав и свобод человека и гражданина (ст. 6);

- независимости эксперта. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц (ст. 7);

- объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники. Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных (ст. 8).

2. Подготовка и назначение судебной экспертизы

Экспертиза -- это исследование или разрешение вопросов, требующих специальных познаний, компетентными лицами, называемыми экспертами. Экспертиза, проводимая по постановлению лиц, производящих расследование, или по определению суда, называется судебной экспертизой. Судебная экспертиза назначается определенным, установленным уголовно-процессуальным законом кругом лиц (лицом, ведущим расследование, прокурором, судом) и в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Проведение судебной экспертизы регламентировано Уголовно-процессуальными кодексами (например, ст. 187, 189, 191 УПК РСФСР). Фактические данные, содержащиеся в заключении этой экспертизы, согласно ст. 69 УПК РСФСР являются доказательствами по делу. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» подчеркивается, что «ведомственные заключения, именуемые экспертизой ... хотя бы и полученные по запросу органов следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы».

Перед экспертом недопустимо ставить правовые вопросы. Лицо, производящее расследование, или судья, обладающие специальными познаниями, достаточными для решения возникших в ходе расследования или судебного рассмотрения вопросов в области науки, техники, искусства или ремесла (например, следователь ранее работал технологом или бухгалтером), в соответствии со ст.ст. 59 и 64 УПК РСФСР не вправе использовать эти познания для дачи официального ответа на возникший в процессе расследования вопрос. Свои знания в этих вопросах они должны использовать при подготовке к назначению судебной экспертизы, для оценки заключения эксперта и при проведении иных следственных действий. В ст. 79 УПК РСФСР перечислены случаи обязательного назначения судебной экспертизы. Проведение экспертизы обязательно:

1) для установления причин смерти и характера телесных повреждений;

2) для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;

3) для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случае, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

4) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.

Вопрос о назначении в том или ином случае экспертизы решает лицо, ведущее расследование, прокурор или суд с учетом конкретных обстоятельств, характеризующих расследуемое событие.

Экспертизу следует назначать только тогда, когда в этом есть действительная необходимость, когда без ответа эксперта на некоторые вопросы невозможно установить истину по делу.

Назначение судебной экспертизы является следственным действием, регламентированным ст. 184 УПК РСФСР.

Прежде чем назначить судебную экспертизу, необходимо провести подготовительную работу, в которую включается деятельность следователя по формулированию вопросов для эксперта, по подготовке объектов для экспертного исследования, по определению вида экспертизы и решению вопроса, кому или какому учреждению следует поручить ее проведение. Прежде всего, следователь определяет, что ему необходимо выяснить с помощью экспертизы, т. е. какую информацию он может получить от эксперта в результате проведенного им экспертного исследования.

С учетом того, что он желает выяснить с помощью экспертизы, следователь формулирует вопросы эксперту. При этом необходимо помнить, что они должны быть конкретными, понятными для эксперта, последовательными, должны вытекать из обстоятельств, отраженных в материалах уголовного дела, и не должны выходить за пределы компетенции эксперта. После этого следователь решает, какие материалы нужно предоставить в распоряжение эксперта, чтобы он смог ответить на поставленные перед ним вопросы. В одних случаях необходимо предоставить эксперту соответствующие процессуальные документы (протоколы конкретных следственных действий), в других -- документы, изъятые из учреждения, в котором работал подозреваемый, в третьих--определенные следы (или их копии) и иные вещественные доказательства, живых лиц, трупы и т. д.

Если следователь ставит перед экспертом вопрос, для ответа на который эксперту требуется провести сравнительное исследование различных объектов, ему предоставляются эти объекты.

Среди объектов, предоставляемых в распоряжение экспертов, значительный удельный вес приходится на долю так называемых образцов. Это могут быть образцы грунта, красителей, жидкостей, сыпучих веществ, зерна, тканей, различных изделий, бумаги, волос и крови человека или животных, образцы почерка человека, отпечатков пальцев его рук, машинописного текста и т. д.

Решив вопрос о том, какие объекты необходимо подготовить для экспертизы в качестве образцов, нужно определить их количество. По этому вопросу рекомендуется проконсультироваться с экспертом, которому будет поручена данная экспертиза, или привлечь к получению образцов соответствующего специалиста.

При получении образцов -- носителей отражения индивидуальных внешних признаков конкретных материальных объектов следует помнить о том, чтобы они были надлежащего качества, т. е. такими, чтобы их можно было использовать при сравнительном исследовании.

В процессе проведения следственных осмотров, обысков и выемок образцы получают посредством их изъятия. Например, в необходимых случаях изымаются кусочки ткани, части одежды, соскобы или смывы с пятен крови, соскобы или пробы красителей (краски, чернила), рукописные или машинописные тексты, отдельные предметы, боеприпасы (дробь, порох, пыжи и т. п.), пробы различных жидкостей, масел, зерна, грунта и т. д. факт изъятия этих объектов отражается в протоколах соответствующих следственных действий.

В соответствии со ст. 186 УПК РСФСР следователь вправе получить у подозреваемого или обвиняемого образцы почерка или другие образцы, необходимые для сравнительного исследования. Под другими образцами понимаются отпечатки пальцев рук и ступней ног, соскобы из-под ногтей, образцы волос, пробы крови, слюны и образцы, связанные с жизнедеятельностью организма.

Следователь вправе также получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у свидетеля или потерпевшего в указанных в законе случаях.

Методика получения образцов для сравнительного исследования во многом зависит от того, какие образцы требуется получить. Образцы крови берут в медицинских учреждениях медицинские работники, выступающие в роли специалистов. Об изъятии образцов в порядке ст. 186 УПК РСФСР составляется протокол.

После того как объекты, которые следует направить на экспертизу, подготовлены, следователь составляет перечень вопросов, на которые необходимо получить ответ эксперта, и решает вопрос, кому поручить ее проведение и когда назначить.

При наличии опытных экспертов по конкретным отраслям знаний в экспертном учреждении судебную экспертизу целесообразно поручать этим экспертам. В случаях, когда в экспертном учреждении нет соответствующего специалиста, следователь поручает проведение судебной экспертизы специалисту в данной отрасли знаний, не работающему в экспертном учреждении.

Если проведение судебной экспертизы поручено экспертам экспертного учреждения, его руководитель, получив постановление, поручает проведение экспертизы конкретным экспертам (одному или нескольким), которые дают заключение от своего имени и несут за него личную ответственность.

В тех случаях, когда следователь принимает решение поручить проведение судебной экспертизы какому-либо лицу, обладающему специальными познаниями, но не являющемуся сотрудником экспертного учреждения, он должен предварительно путем запросов и наведения справок выяснить необходимые данные об этом человеке и о его компетенции (образование, специальность, стаж работы по данной специальности, место работы и т. д.). Затем следователь готовит постановление о назначении судебной экспертизы. В нем указывается лицо, которому поручено ее проведение. После этого согласно ст. 189 УПК РСФСР следователь вызывает к себе данное лицо, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности посредством ознакомления с его документами и выясняет отношение эксперта к обвиняемому, Подозреваемому и потерпевшему, а также проверяет, нет ли оснований к его отводу.

В зависимости от отраслей знаний, используемых экспертами для дачи заключений, экспертиза подразделяется на судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую, криминалистическую, судебно-техническую, судебно-химическую, судебно-бухгалтерскую, судебно-биологическую и т. д. В свою очередь такие экспертизы, как судебно-медицинская, криминалистическая, судебно-техническая, делятся на разновидности. Это деление обусловлено характером разрешаемых ими вопросов и исследуемых объектов при необходимости использовать знания одной и той же отрасли знаний. Научными основами криминалистической экспертизы являются положения науки криминалистики. Это один из наиболее распространенных в практике расследования преступлений видов судебной экспертизы.

В зависимости от объектов исследования и целей экспертного исследования криминалистическая экспертиза подразделяется на криминалистическую экспертизу документов, трасологическую, судебно-баллистическую экспертизу, криминалистическое установление личности по внешним признакам.

В зависимости от содержания поставленного перед криминалистической экспертизой вопроса все криминалистические экспертизы подразделяются на идентификационные и неидентификационные. Идентификационные экспертизы проводятся для установления наличия или отсутствия тождества. Примером может быть дактилоскопическая экспертиза, назначенная для решения вопроса, не оставлен ли след пальца руки, обнаруженный на месте происшествия, данным лицом. Неидентификационные экспертизы назначаются для решения не связанных с идентификацией вопросов. Так, неидентификационными экспертизами являются экспертизы для решения вопроса, с какой стороны был произведен выстрел, с какой дистанции, какова последовательность выполнения пересекающихся штрихов, является ли данный нож холодным оружием.

Судебные экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Повторные назначаются в случае необоснованности заключения эксперта, проводящего первичную экспертизу, или в случае сомнений в правильности его заключения. Она поручается другому эксперту или другим экспертам (ст. 81 УПК РСФСР).

Экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или неполноты заключения и поручается тому же или другому эксперту (ст. 81 УПК РСФСР).

Судебные экспертизы классифицируются на единоличные и комиссионные: первые проводятся одним экспертом, вторые -- группой экспертов-специалистов в одной области знаний. Комиссионную экспертизу обычно назначают для решения особо сложных вопросов или если имеются различные точки зрения по одному и тому же вопросу. Различают однородные и комплексные судебные экспертизы. Если при проведении экспертизы используются знания из области одной науки, такая экспертиза является однородной. Комплексные экспертизы назначаются в случаях, когда для разрешения интересующего следствие вопроса должны использоваться специальные познания разных наук. Комплексная экспертиза может быть поручена как одному эксперту, так и нескольким экспертам.

3. Виды судебных экспертиз

В практике судебно-экспертных учреждений наибольшее число занимают так называемые первичные экспертизы, назначаемые в порядке, предусмотренном ст. ст. 78,79 УПК и впервые проводимые по делу.

Однако закон предусматривает повторное проведение экспертного исследования (ст. 81 УПК) и ст. 20 Федерального закона №73 от 31.05.2001г. “О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации” (далее ФЗ №73).

Она назначается, как это указано в ч. 2 ст. 81 УПК, в случаях необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. На эту экспертизу представляются те же объекты, и ставятся те же вопросы.

Основания для назначения повторной экспертизы делятся на фактические и процессуальные.

К фактическим основаниям относятся необоснованность и ошибочность заключения. Необоснованность заключения может выражаться в отсутствии в его тексте исследовательской части, ее неполноте, то есть недостаточности перечисленных признаков для определенного вывода, неточной оценке выявленных признаков, противоречием между исследовательской частью заключения и выводами по результатам исследования.

Ошибочность заключения означает его несоответствие действительности. Она может базироваться на его противоречии другим материалам дела, несостоятельности примененных экспертом методов исследования, неприменением методов, доступных данной экспертизе на современном уровне ее развития.

К процессуальным основаниям для назначения повторной экспертизы относятся факты нарушения при проведении первичной экспертизы правовых норм, регламентирующих назначении и проведение судебных экспертиз. Например, поручение экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела.

Повторная экспертиза в силу оснований ее назначения обязательно поручается другому эксперту или другим экспертам или даже материал направляется в экспертное учреждение другого ведомства или другого уровня того же ведомства, т.е. вышестоящему экспертному учреждению.

При повторной экспертизе ставятся те же вопросы и предоставляются те же объекты. Но могут быть поставлены и дополнительные вопросы, связанные, например, с анализом примененных методов первым экспертом.

В распоряжение эксперта, которому поручается проведение повторной экспертизы, представляются не только уже исследовавшиеся материалы, но и заключение первичной экспертизы.

Результаты нового экспертного заключения оцениваются в сопоставлении с результатами предыдущих. Не исключено, однако, что следователь согласится с выводами повторной экспертизы, а суд установит их несостоятельность и использует для обоснования приговора выводы первичного исследования.

Следователь или суд не могут, назначая повторную экспертизу, представлять на нее новые объекты, которые не были предметом исследования предыдущей экспертизы (например, вновь изъятые документы, образцы для сравнения). Такая экспертиза по новым объектам будет иметь статус первичной.

В соответствии со ст. 81 УПК и ст. 20 ФЗ №73 дополнительная экспертиза может быть назначена в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения. Например, исследованы не все объекты или не на все вопросы даны полные ответы. Дополнительные вопросы эксперту могут быть поставлены и в тех случаях, когда описание проведенного исследования не дает возможности осуществить всестороннюю оценку этих выводов.

Если эксперт по своей инициативе указывает в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, это также может обусловить назначение дополнительной экспертизы.

Дополнительная экспертиза назначается, если неполноту или неясность заключения нельзя устранить путем допроса эксперта.

Дополнительная экспертиза может поручаться тому же эксперту. Однако, по усмотрению органа, назначившего экспертизу она может поручаться и другому эксперту (ст. 81 УПК и ст. 20 ФЗ №73).

Дополнительными экспертизами не являются вторые, третьи и т. д. экспертизы того же, что и первичная, рода, вида, подвида, назначаемые для решения новых вопросов по новым объектам.

Комплексная экспертиза (ст. 23 ФЗ №73)- это экспертное исследование, проводимое для решения пограничных вопросов, смежных для различных родов (видов) экспертиз, которые не могут быть разрешены на основе одной отрасли знаний (рода, вида экспертизы). Такая экспертиза обычно проводится в отношении одних и тех же вещественных доказательств несколькими специалистами, представляющими разные отрасли знания.

Главным условием комплексной экспертизы выступает структурное единство объекта - носителя свойств, используемых лицами, сведущими в различных областях знаний. Комплексный подход позволяет создать более полную картину исследуемого объекта, чем разрозненные подходы.

Не является комплексной экспертизой использование комплекса (совокупности) методов в рамках рода (вида) судебной экспертизы, а также проводимые одновременно либо в определенной очередности исследования одних и тех вещественных доказательств специалистами разного профиля, если каждый из них действует самостоятельно в пределах конкретного рода (вида) судебной экспертизы.

Комплексные экспертизы делятся на различные виды в зависимости от характера отраслей знаний, совокупность которых используется в процессе исследований.

В постановлении (определении) о назначении комплексной экспертизы указывается, представителями каких отраслей знаний она должна быть выполнена.

Таким образом, комплексность экспертных исследований характеризуется:

o использованием разных специальных знаний смежных наук для решения задачи, которую невозможно решить путем применения знаний только какой-либо одной науки;

o одновременным или последовательным исследованием разных свойств объекта экспертизы с целью решения экспертной задачи;

o использование единой программы решения смежных вопросов экспертами разных специальностей.

Примерами комплексных экспертиз являются медико-криминалистические исследования следов выстрела на одежде и теле человека (баллистические и судебно-медицинские); трасологические, автотехнические и судебно-медицинские исследования (например, при ДТП).

В общем заключении, которое подписывают все эксперты, придя к единому мнению, отмечается, в чем конкретно выразилась роль каждого из них. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний, подписываются им единолично.

Подготовка общего, единого заключения по комплексной экспертизе дает возможность в одном документе дать в обобщенном и систематизированном виде полные ответы на все вопросы. Это облегчает использование заключения и оценку выводов следователем и судом.

Преимущество комплексного экспертного исследования в отличие от назначения нескольких экспертиз по одному объекту состоит в возможности координировать работу экспертов, осуществляя ее по единому плану, используя различные методы в определенном порядке. С учетом этого обстоятельства при выполнении комплексных исследований назначается (определяется) ведущий эксперт. Он разрабатывает общий план исследования, координирует деятельность группы экспертов, руководит совещанием экспертов, назначает сроки и последовательность проведения отдельных исследований, а также осуществляет связь с лицом (органом), назначившим экспертизу. Ведущий эксперт не пользуется, однако, никакими процессуальными преимуществами при разрешении вопросов по существу.

В отличие от комплексной экспертизы, по которой работают эксперты разных специальностей, в случае решения вопросов повышенной сложности, назначаются комиссионные экспертизы, проводимые несколькими сведущими лицами одной специальности, совместно исследующими материалы, представленные на экспертизу, и решающими поставленный перед ними вопрос (ст. 22 ФЗ №73).

Группа для проведения такой экспертизы формируется либо лицом (органом), назначающим экспертизу, либо руководителем соответствующего судебно-экспертного учреждения. Один из экспертов назначается председателем комиссии, который организует работу группы, но при этом обладает равными с другими участниками исследования правами в формулировании выводов.

Входящие в комиссию эксперты исследуют одни и те же объекты в целях решения одних и тех же вопросов. Исследования могут быть как совместными, так и раздельными. Эксперты до дачи заключения совещаются между собой (ст. 80 УПК). Если эксперты придут к общему заключению, оно подписывается всеми экспертами. В случае разногласий каждый эксперт дает свое заключение отдельно. Допустима дача общего заключения частью экспертов, имеющих общее мнение, и отдельно - экспертом, имеющим другую точку зрения.

3.1 Классификация судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз имеет существенное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет определить направления их методического и организационного обеспечения. Она может осуществляться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.

По характеру, отрасли специальных познаний, используемых при производстве экспертиз принято выделять четыре уровня: 1 - классы (типы); 2 - роды; 3 - виды; 4 - разновидности (подвиды).

Такое деление судебных экспертиз с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное значение:

o помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертных учреждениях, прогнозировать создание новых;

o облегчает разработку краткосрочных и перспективных планов НИР для развития теории и методики экспертного исследования;

o предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров, их компетенцию и специализацию;

o помогает лицу, назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Класс экспертизы составляет экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских экспертиз и т.д.

Роды экспертиз различаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.

Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (красителей, бумаги и т. п.), используемых для их изготовления.

Подвид экспертизы - составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы оттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т. д.

Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов:

1 - криминалистические; 2 - медицинские и психофизиологические; 3 - инженерно-технические; 4 - инженерно-транспортные; 5 - инженерно-технологические; 6 - экономические; 7 - биологические; 8 - почвоведческие; 9 - сельскохозяйственные; 10 - пищевых продуктов; 11 - экологические; 12 - искусствоведческие.

Заключение

Назначение экспертизы - это процессуальное действие, которое реализуется при соблюдении определенных законом оснований и условий. Оно не сводится только к составлению постановления (определения) о производстве экспертизы.

Ст. 195 УПК РФ определяет порядок назначения экспертизы. Судебную экспертизу можно назначать только после возбуждения уголовного дела. Перед экспертом ставятся вопросы в области специальных областей знаний, и они не должны выходить за пределы специальных познаний эксперта и тем более не носить юридический характер.

Заключение эксперта опирается на имеющиеся в деле фактические данные. Оно всегда является результатом исследования материальных объектов или отраженных в деле сведений. Во всех случаях заключение имеет своим содержанием новые фактические данные, существенные для дела, полученные в ходе производства экспертизы.

Эксперт может исследовать только обстоятельства конкретного дела, которые отражены в представленных ему материалах.

Экспертизы, проводимые в предварительном следствии, оказывают существенную помощь правосудию в реализации важнейшего конституционного положения, сформированного в ст. 49 Конституции РФ.

В строгом соответствии с указанием закона составляется постановление следователя о назначении экспертизы. В законе также устанавливается принцип оценки и использования заключения как доказательства по делу. Конкретно определены права и обязанности участников процесса при проведении судебной экспертизы. Соблюдение процессуальной формы производства экспертизы - необходимое условие допустимости заключения эксперта как судебного доказательства.

Сегодня экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научного знания. Интеграция создает предпосылки для комплексного исследования объектов, попадающих в поле судебного производства. И ярким примером тому может служить появление новой ст. 201 УПК РФ «Комплексная судебная экспертиза». Экспертиза стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений, например, по делам, связанным с наркотическими и психотропными веществами, ДТП с человеческими жертвами, по убийствам с применением огнестрельного и холодного оружия, авиакатастрофам и т.д.

Список литературы

1. Конституция РФ.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

3. ФЗ № 73 от 31 мая 2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

4. Основы судебной экспертизы., ч.1. Общая теория. М. 1997.

5. А.М. Зинин, Н.П. Майлис «Судебная экспертиза». 2002.

6. В.А. Назаров. Судебная экспертиза (Экспертология). Оренбург. 2007.

7. Д.А. Сорокотягина, И.Н. Сорокотягин «Судебная экспертиза». 2008.

8. В.Я. Карлов «Судебная экспертиза в уголовном процессе РФ». 2008.

9. А.Н. Чащин «Экспертиза в судебном производстве». 2009.