Состав преступления

Контрольная работа

по дисциплине "Уголовное право"

Вариант № 3

Тема: Состав преступления

Вопрос 1. Понятие состава преступления и его признаки

Состав преступления - совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Под признаком состава преступления понимается общественное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Выделение и законодательное закрепление признаков состава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида. Этот анализ показывает, что во всех преступлениях данного вида обязательно повторяется определенный набор юридически значимых свойств. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. - М., 2001 с-117. Так при любой краже похищается всегда чужое имущество, делается это незаметно для окружающих, то есть тайно, виновный при этом всегда преследует корыстную цель. Обязательно повторяющиеся в любой краже черты синтезируют в юридически значимое свойство, то есть в признак кражи чужого имущества, и фиксируются в законодательном описании кражи, которое приводится в диспозиции нормы Особенной части УК. Конкретные виды преступлений описываются в нормах Особенной части УК с различной степенью полноты. Например, похищение человека вообще не расшифровывается в законе вообще. А хулиганство описывается с достаточной полнотой: "Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся с применением насилия к гражданам либо с угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества". Однако ни в одной норме Особенной части УК описание соответствующего вида преступления не является исчерпывающим.Этими нормами предусматриваются признаки, выражающие специфику данного вида преступления, а признаки характерные вообще для любого преступления, предусмотрены нормами Общей части УК. Такие, например, признаки, как достижение минимального возраста, с которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, или вменяемость лица, совершившего деяние, предусмотрены в нормах Общей части УК, чтобы избежать не нужных повторений во всех статьях Особенной части. Нормами Общей части предусмотрены и такие специфические формы преступной деятельности как неоконченное преступление (ст. 28 УК ПМР) и соучастии в преступлении (ст. 31 УК ПМР).

Таким образом, юридические признаки, образующие состав того или иного вида преступления, предусматриваются, как в диспозициях норм Особенной части (признаки предающие данному виду преступления его индивидуальность), так и в ряде норм Общей части УК ПМР (признаки повторяющиеся при совершении всех преступлений).

Состав определенного вида преступления представляет его законодательную модель, которая характеризуется минимальным набором необходимых признаков, обязательно имеющихся в любом случае совершения преступления этого вида, и не включает случайных и изменчивых признаков (например, время суток или место совершения убийства). Признаки, образующие состав того или иного преступления, представляют не случайное сочетание, а органическое единство: отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом. Поэтому состав преступления нередко определяется не просто как совокупность, а как система признаков, чтоб подчеркнуть неразрывное единство состава преступления.

Не смотря на то, что признаки, образующие состав преступления, представляет единое и неделимое целое, при теоретическом анализе они группируются по элементам состава преступления. Элемент состава преступления - это однородная группа юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны. Всего в составе преступления выделяются 4 элемента, каждый из которых образует группа признаков состава, характеризующих:

Объект преступления;

Объективную сторону преступления;

Субъективную сторону преступления;

Субъекта преступления.

Помимо группировки признаков состава преступления по четырем его элементам, в теории уголовного права используется и другая классификация, основанная на степени обязательности юридических признаков. По этому критерию признаки состава преступления делятся на обязательные и факультативные.

Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. К их числу относится: объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления. Перечисленные признаки обязательно входят в состав любого преступления, при отсутствии хотя бы одного из них нет и состава преступления.

Под факультативными понимаются юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, место, обстановка, время, орудия и средства совершения преступления, мотив, цель преступления, специальные признаки субъекта преступления. В зависимости от того насколько важное значение придает законодатель тому или иному факультативному признаку составу преступления, последний может выполнять три функции, или, как пишут троякое значение.

Во-первых, нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится, таким образом, обязательным признаком этого преступления. Например, способ совершения преступления, является факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества). Во-вторых, тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, то есть признака, превышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общественно опасным способом). В-третьих, если признак не входит в основной состав и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство смягчающее или отягчающее наказание. Например, совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим, рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание, во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком.

Вопрос 2. Значение состава преступления

Определение преступления (как законодательное, так и доктринальное) указывает юридические и социальные признаки, присущие любому преступлению. Эти признаки (уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость) позволяют отграничить преступное деяние от других правонарушений и деяний, не являющихся преступлением. Однако по указанным признакам в рамках всей совокупности возможных преступных деяний нельзя отграничить одно преступление, например кражу, от другого преступления, допустим убийства. Нельзя потому, что и первое, и второе преступления в равной мере обладают признаками, образующими понятие преступления.

Для того чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление, т. е. кражу или изнасилование, грабеж или хулиганство, убийство или дезертирство, и существует особое понятие состава преступления. Под ним в теории уголовного права понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление (т. е., например, как кражу или оскорбление, грабеж или хулиганство). Понятие состава преступления образует четыре группы признаков, называемых в теории элементами состава преступления. Это - объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления. Именно по содержанию признаков, составляющих эти элементы и в целом составы, кража и будет отличаться от оскорбления, а грабеж от хулиганства.

Объект преступления - это те интересы (блага), которым причиняется или может быть причинен вред в результате преступного на них посягательства и которые охраняются уголовным законом от этих посягательств. Они перечисляются в ст.ст. 1 и 2 УК ПМР и в принципе могут быть сведены к разновидности трех объектов: личности и ее правам, общественным и государственным интересам.

Объективная сторона преступления есть его внешняя характеристика, заключающаяся в предусмотренном уголовном законом общественно опасном деянии (действии или бездействии), причиняющем или создающем угрозу причинения вреда объекту преступления, а также в обстановке и условиях причинения этого вреда. Соответственно, к признакам объективной стороны преступления кроме общественно опасного действия или бездействия и общественно опасного последствия (преступного результата) относятся также причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, способ, средства и орудия, место, время и обстановка совершения преступления.

Субъектом преступления является физическое лицо, совершившее преступление и способное нести за содеянное уголовную ответственность. Последняя определяется возрастом, с которого наступает уголовная ответственность за совершенное преступление (ст. 19 УК ПМР) и вменяемостью этого лица, т. е. его способностью отдавать отчет в своих действиях и руководить ими (понятие невменяемости, исключающей такую способность, дается в ст. 20 УК ПМР).

Следует отметить, что в уголовном законодательстве некоторых зарубежных государств наряду с ответственностью физических лиц существует также и уголовная ответственность юридических лиц. Так, по УК штата Нью-Йорк субъектом преступления признаются, например, корпорации (разумеется, что к ним применяются специфические санкции - штраф, приостановление производства и т. д.). Цель применения уголовно-правовых санкций к юридическим лицам (например, к экологически вредным предприятиям) заключается в том, чтобы они не только "ударяли" по владельцу или руководителю такого предприятия, а в том, чтобы сделать экономически невыгодным занятие экологически вредной производственной или иной деятельностью для всех работников соответствующего предприятия. Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы (СЕ) еще в 1978г. рекомендовал законодателям европейских государств встать на путь признания юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления. Такая рекомендация уже реализована, например, в новом УК Франции.

Думается, что такая законодательная практика не является принципиальным отказом от классического принципа виновной личной ответственности в уголовном праве. Этот принцип является серьезным завоеванием прогресса и демократии. И там, где он мыслится единственно возможным, а практически это в случае совершения большинства предусмотренных уголовным законом преступных деяний, он должен оставаться незыблемым. Там же, где сама жизнь выдвигает иной принцип - уголовной ответственности юридических лиц, тот вполне может сосуществовать с первым и дополнять его. И в этом случае дело прогресса, демократии и законности, а главное, уголовно-правовая защита человека как исключительной и высшей ценности от этого только выиграет.

Субъективная сторона состава преступления есть характеристика внутреннего (в отличие от объективной стороны) содержания преступления. Это - вина, заключающаяся в особом психическом отношении субъекта к совершаемому им запрещенному уголовным законом деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности (ст.ст. 23, 24 и 25 УК ПМР), а также мотив и цель преступления.

Состав преступления - это обязательно совокупность указанных объективных и субъективных признаков. Он существует в единстве этих признаков. В свою очередь каждый из признаков состава также связан с другими и не существует сам по себе, т. е. вне связи с ними и вне состава преступления в целом.

Признаки состава преступления формулируются в уголовном законе, в первую очередь в статьях Особенной части УК, формулирующих уголовно-правовые запреты. Однако указания на признаки состава преступления содержатся и в нормах Общей части УК. Обычно это касается признаков, общих для всех или для многих составов преступлений.

Признаки состава преступления разделяются на две группы: необходимые и факультативные. Необходимыми (обязательными) считаются те признаки, без которых невозможно наличие данного состава. Многие из них являются признаками каждого состава преступления. Такими признаками являются, например, вина и вменяемость лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние. Факультативные признаки - это те, которые не являются обязательными, хотя и встречаются в том или ином преступлении. Например, для убийства при отягчающих обстоятельствах такой мотив, как корысть или хулиганские побуждения, является необходимым и влечет повышенную уголовную ответственность по п.п. "а" или "б" УК. Для телесных же повреждений любой тяжести эти мотивы не влияют на наличие или отсутствие состава указанных преступлений. Не оказывая влияния на решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления, факультативные признаки не являются, однако, безразличными для уголовной ответственности. Они могут смягчать или повышать ответственность при назначении наказания.

Как уже отмечалось, признаки состава преступления предусматриваются в уголовном законе. Однако это вовсе не значит, что все признаки обязательно перечисляются в тексте диспозиции соответствующих статей УК, хотя по отношению к большинству составов преступлений это так и есть. По этому поводу академик В.Н. Кудрявцев справедливо утверждает, что "законодатель, разумеется, образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с большей или меньшей полнотой описываются признаки состава преступления. Сами эти признаки существуют объективно, независимо от сознания людей, они действительно присущи данному конкретному преступлению, и задача законодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в законе с наибольшей точностью и глубиной... Диспозиция статьи закона, таким образом, только отражает элементы состава преступления и то обычно не в полном объеме". Например, в большинстве диспозиций не говорится об объекте преступления. Выявление необходимых или факультативных признаков состава преступления происходит в процессе толкования уголовного закона.

УК ПМР устанавливает в качестве одного из важнейших принципов уголовного права, что "уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние". В уголовно-правовой теории это обычно толкуется таким образом, что уголовная ответственность возможна только при совершении лицом деяния, содержащего признаки определенного состава преступления. Следует отметить, что в связи с тем, что УК ПМР термин "состав преступления" непосредственно не упоминается, в теории уголовного права высказываются и взгляды, отрицающие значение состава преступления как основания уголовной ответственности. В связи с этим заслуживает поддержки позиция, выраженная в проекте нового УК, в котором основанием уголовной ответственности признается "совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом".

О составе преступления как основании уголовной ответственности четко говорится в уголовно-процессуальном законодательстве. Так, в соответствии с нормами УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления. УПК также устанавливает, что важнейший вопрос, который обязан выяснить суд при постановлении приговора, это - содержит ли данное деяние состав преступления. В том же случае, когда будет установлено, что в деянии подсудимого нет состава преступления, суд в соответствии с УПК выносит оправдательный приговор. Этим определяются огромная роль и значение состава преступления в уголовном праве.

Вопрос 3. Виды составов преступления

Как было указано выше, наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии является в соответствии с нормами УК основанием уголовной ответственности. В этом и состоит и главное значение состава преступления. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица совершившего, это деяние.

Необходимость данного основания означает, что никакое деяние даже объективно общественно опасное, не может влечь уголовной ответственности, если в нем нет всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом. Так, водитель автомобиля, управляющий им в состоянии опьянения и грубо нарушивший правила дорожного движения, в случаи причинения крупного имущественного ущерба в результате наезда на другое транспортное средство объективно совершил общественно опасное деяние. Но оно может быть признано преступлением только при условии, что в результате наступили последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека. Наступление таких последствий означает отсутствие состава преступления и исключает уголовную ответственность.

Наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, является не только необходимым, но и достаточным основанием уголовной ответственности. Это значит, что если в деянии имеется состав преступления, то для обоснования уголовной ответственности не требуется устанавливать какие-либо обстоятельства, лежащие за рамки состава, в частности характеризующие личность виновного, условия, при которых было совершено преступление и т.п. Наличие состава преступления означает, что уголовная ответственность, безусловно, может наступить.

В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, то есть квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента, как состав преступления. Следовательно, вторая функция состава преступления, состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления.

Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения уголовного права. Под квалификацией понимается установление тождества между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, с помощью которого законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав данного преступления, создал его законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора перед органами дознания. Следствия и суда состоит задача наметить, уточнить, и наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождества между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть:

обоснованной, то есть опираться на установленные факты;

точной, то есть содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и на ту ее часть и на те пункты, в которых данное преступление описано с максимальной детализацией;

полной, то есть содержать ссылку не на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления.

Если, например, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать преступление как убийство, сопряженное с изнасилованием, а необходимо квалифицировать его и как покушение на изнасилование.

Правильная квалификация имеет огромное значение. От нее зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но также условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д.

Теория уголовного права классифицирует составы преступления по разным основаниям.

По степени общественной опасности различаются:

Основной состав;

Состав со смягчающими обстоятельствами;

Состав с отягчающими обстоятельствами Смирнова Н.Н. Уголовное право. - СПб,, 2003.

Эта классификация может быть проиллюстрирована нормами УК об убийстве: основной состав убийства, квалифицирующий состав этого преступления (то же самое, состав с отягчающими обстоятельствами), составы убийства при смягчающих обстоятельствах. Нужно отметить, что далеко не все составы преступлений подразделяются по этому признаку на 3 вида. Есть нормы только с основным составом (статьи УК не делятся на части), есть нормы с основным и квалифицированным составами, есть нормы с основным, квалифицированным и особо квалифицированными составами, а есть нормы и с большим числом частей, в каждой из которых наказание все более усиливается.

По конструкции объективной стороны, то есть по способу ее законодательного описания, составы преступлений подразделяются на:

Формальные;

Материальные.

Формальными называют такие составы преступлений, объективная сторона которых в законе характеризуются с помощью только одного обязательного признака - деяние (действие или бездействие). Такие составы имеют истязание, оставление в опасности, вымогательство и др. они являются оконченными преступлениями в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют (хотя и учитываются при назначении наказания). Рарога А.И. Уголовное право. - М., 1997

Материальные составы - это составы, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние, но и его общественно опасные последствия. Последствия могут быть прямо обозначены по характеру (например, тяжкий вред здоровью, имущественный ущерб и т.д.), а могут характеризоваться с точки зрения тяжести (существенный вред правам и законным интересам граждан). Таким образом, объективная сторона преступлений с материальным составом характеризуется тремя обязательными признаками:

деянием (действием или бездействием);

общественно опасным последствием;

причинной связью между противоправным деянием и его общественно опасными последствиями Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. - М., 2001.

Такие преступления признаются оконченными в момент наступления последствий. Следовательно, вид состава помогает отграничить оконченное преступление от неоконченного: совершение описанного в законе деяния при не наступлении предусмотренных законом последствий означает покушение на преступление. В то время как выполнение всех действий, образующих объективную сторону преступления с формальным составом, означает оконченное преступление. Преступлениями с материальным составом является убийство, причинение вреда здоровью, хищение в любой форме и т.д.

По структуре составы подразделяются на:

простые;

сложные.

В простых составах все признаки состава характеризуются в законе одномерно. Так, убийство посягает на один объект (жизнь человека), совершается одним деянием (направленным на лишение жизни), влечет одно последствие (смерть). Совершается с одной формой вины (с умыслом).

В сложных составах хотя бы один признак характеризуется не одномерно. Например, разбой посягает на два объекта: собственность и здоровье лица, подвергшегося нападению; изнасилование включает два действия применение или угроза применения насилия и половое сношение с потерпевшей вопреки ее воле; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характеризуется сочетанием двух форм вины.

Разновидность сложного состава является альтернативный состав, в который входит несколько действий либо несколько указанных в диспозиции нормы последствий, каждого из которых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния преступлением.

Деление составов на простые и сложные практического значения не имеет, хотя полезно для уяснения проблемы классификации составов преступлений Семенцова И.А. Уголовное право. Общая часть - М., 2003 с - 91..

Задача № 1

Г. осенью 1986 г. похитил телевизор из квартиры О. в ноябре 2003 г., он же из квартиры А. похитил телевизор и магнитофон.

Имеется ли в действиях Г. множественность краж?

В соответствии с п.1. ст. 15 УК ПМР неоднократностью (множественностью) преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного Кодекса. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Уголовного Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2. ст. 15 УК ПМР преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята.

Поскольку в действиях Г. выявлен повторный случай деяния, предусмотренного Уголовным Кодексом и проходящий по одной и той же статье УК, в действиях Г. имеется множественность краж.

Задача № 2

Судом Г. осужден за грабеж к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Он признан виновным в том, что сорвал с головы О. меховой шарф и скрылся.

Обоснованно ли суд определил ему меру наказания и вид колонии?

В соответствии с п.1. ст.14 УК ПМР в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные Уголовным Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Деяние Г. таким образом можно классифицировать как:

В соответствии с п.2. ст.14 УК ПМР преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 2 (двух) лет лишения свободы. Деяние Г. таким образом можно классифицировать как преступление небольшой тяжести, так как в его действиях ярко выражено умышленное деяние.

Таким образом, суд в данной ситуации обосновано определил Г. меру наказания и вид колонии.

Список использованной литературы

1. Конституция ПМР, 1996 г. (с изменениями и дополнениями на 2000 г.)

2. Уголовный кодекс ПМР от 22.07.02 г.

3. Комментарии у УК РФ / Под. ред. Кузнецовой Н.Ф. 2003

4. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. - М., 2001

5. Здравомыслов Б.В. Уголовное право. Общая часть. - М., 2001

6. Казаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. - М., 1997

7. Кудрявцев В.Н. Российское уголовное право. Общая часть - М. 1997

8. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. - М - 1999

9. Рарога А.И. Уголовное право. - М., 1997

10. Петрашев В.Н. Уголовное право. Общая часть. - М., 1999

11. Семенцова И.А. Уголовное право. Общая часть - М., 2003

12. Смирнова Н.Н. Уголовное право. - СПб,, 2003