2

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СИБИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра уголовного процесса

КУРСОВАЯ РАБОТА

По теме:

«Предъявление для опознания обвиняемого, подозреваемого в условиях, влекущих применение мер безопасности к свидетелям и потерпевшим»

Красноярск 2009

ПЛАН

Введение

1. Теоретическая часть

1.1 Понятие и сущность предъявления для опознания как следственного действия

1.2 Процессуальный порядок предъявления для опознания подозреваемого и обвиняемого.

1.3 Уголовно-процессуальные гарантии безопасности свидетелей и потерпевших, участвующих в уголовном судопроизводстве.

1.4 Проблемы производства опознания подозреваемого и обвиняемого в условиях применения мер безопасности свидетелей и потерпевших по уголовному делу.

2. Задача

3. Практическое задание

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Статья 2 Конституции РФ провозглашает признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства. Одним из проявлений государственной защиты конституционных прав на жизнь, свободу и личную неприкосновенность является обеспечение безопасности гражданина в сфере уголовного судопроизводства.

Россия является правовым государством, а это предполагает создание эффективного механизма защиты прав и свобод человека и гражданина во всех сферах общественной жизни. Уголовное судопроизводство сопряжено с возможностями достаточно опасного воздействия на его участников, в особенности на свидетелей и потерпевших.

Одним из гарантов противодействия данному «посткриминальному» воздействию является в настоящее время система норм, обеспечивающих личную безопасность свидетелей и потерпевших. Этот институт является относительно новым для российской правоприменительной практики, в связи с чем возникает множество проблем, от своевременного и правильного разрешения которых зависит эффективность защиты прав личности в уголовном процессе.

В первую очередь это касается мер и оснований государственной защиты свидетелей и потерпевших, поскольку именно государство должно быть заинтересовано в укреплении правопорядка, полноты и объективности расследования, которые невозможно обеспечить, если в стране отсутствует надежная система защиты указанных лиц.

Моя курсовая работа посвящена изучению этого института уголовно-процессуального права, он является объектом и предметом исследования. В начале рассматривается производства опознания в целом, а затем и производство опознания в условиях применения мер защиты свидетелей и потерпевших.

Актуальность темы обусловлена тем, что практическая реализация мер защиты свидетелей и потерпевших представляет для правоохранительных органов определенную сложность, по моему мнению, это вызвано тем, что не достаточно четко прописаны в законе предписания относительно порядка осуществления защиты свидетелей и потерпевших и оценочный характер оснований их производства.

Поэтому цель данной работы - изучение института обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших и выявление недостатков его правового регулирования.

1.ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

1.1 Понятие и сущность предъявления для опознания как следственного действия

Суть такого следственного действия как предъявление для опознания заключается в том, что опознающему (лицо, которое наблюдало само преступление или обстоятельства, связанные с ним, и запомнило индивидуальные особенности лиц и предметов, имеющих отношение к преступлению) предъявляется какой-либо объект с целью выяснения, является ли он тем самым объектом, который опознающий наблюдал при определенных обстоятельствах и о приметах и особенностях которого он дал показания на состоявшемся до опознания допросе Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. - Изд-во "Зерцало", 2005 г. - с.328.. По буквальному содержанию ст. 193 прямо предусматривается лишь визуальное опознание, что вытекает из используемых терминов: «они видели» (ч. 2 ст. 193), «внешне сходных» (ч. 4 ст. 193). Однако опознание возможно и посредством других органов чувств -- по голосу и речи, на ощупь (слепой вполне способен узнать объект по тактильным ощущениям, что может быть дополнительно подтверждено следственным экспериментом). Опознание проводится лишь человеком, с использованием его собственных органов чувств. Опознающим может быть свидетель, потерпевший, обвиняемый или подозреваемый, так же опознающим может быть как взрослый человек, так и несовершеннолетний, который по своим физическим и психическим данным способен правильно воспринимать и характеризовать признаки предъявляемых лиц или предметов, а также обстоятельства, при которых он наблюдал данное лицо или предмет.

Уголовно-процессуальный кодекс (ч.1 ст. 193 УПК) предусматривает, что объектом опознания может быть как человек, так и предмет. Для опознания могут быть предъявлены, например: похищенные вещи, орудия преступления, труп человека или труп животного, рукописные тексты, здания, строения, участки местности, предметы на местности и другое.

Предъявляемый для опознания предмет должен обладать характерными признаками, особенностями, присущими именно ему. Эти признаки позволяют выделить его из числа подобных предметов и в результате идентифицировать. Если опознание не возможно из-за отсутствия отличительных признаков предмета, то нет смысла проводить это следственное действие. Например, нельзя опознать бесцветную жидкость без специфического запаха, в этом случае имеет место экспертиза.

1.2 Процессуальный порядок предъявления для опознания подозреваемого и обвиняемого

Предусматриваемый ст. 193 УПК порядок подготовки и производства предъявления для опознания включает в себя ряд обязательных правил.

Предъявление для опознания допускается при условии, если участник процесса, которому предстоит выступить в качестве опознающего, предварительно допрошен по поводу обстоятельств наблюдения им объекта, который предстоит опознавать. При допросе особое внимание обращается на характерные признаки, приметы, особенности объекта, позволяющие его опознать.

Запрещается производить повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК).

Важно уточнить, что повторным является опознание тем же лицом и по тем же самым признакам. Опознание будет совершенно другим действием при качественном изменении, например, признаков объекта опознания. Один и тот же объект можно опознавать по разным признакам (предмету). Например, первоначальное опознание человека по его фотографии не препятствует предъявлению для опознания самого лица для его идентификации по голосу или дефектам речи. Повторное опознание не допускается и тогда, когда первоначальное было проведено с существенным нарушением норм УПК, или когда первоначальное узнавание состоялось вне процессуальной формы (например, при оперативном отождествлении личности). Кроме повторного может иметь место неоднократное предъявление для опознания. В отличие от повторного неоднократным мы называем такое предъявление для опознания, когда в поисках одного искомого человека опознающему несколько раз предъявляют для опознания граждан, похожих по описанию, данному им на предварительном допросе, на то лицо, которое разыскивают. Как правило, неоднократные предъявления для опознания связаны с продолжительными поисками преступника, а это чревато тем, что со временем в памяти пострадавшего образ человека, подлежащего опознанию, стирается.

Предъявление для опознания проводится в присутствии понятых. Также следователь имеет право в случае необходимости привлечь к участию в предъявлении для опознания специалиста, переводчика, иных лиц в соответствии с правилами ст. 164 УПК.

Если опознающим является свидетель или потерпевший, он перед опознанием предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе. Возложенная на свидетеля, потерпевшего обязанность давать правдивые показания в данном случае реализуется как обязанность участвовать в предъявлении для опознания и правдиво ответить на вопрос о том, узнает он или нет предъявляемый объект. Подозреваемый, обвиняемый такой обязанности не несут. Поэтому участие подозреваемого или обвиняемого в предъявлении для опознания в качестве опознающего возможно лишь при условии его согласия Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. с -358..

Любые объекты, за исключением трупа, должны предъявляться для опознания вместе с другими похожими объектами. Что же следует понимать под внешним сходством предъявляемых для опознания людей? Подбор этих лиц должен отвечать следующим требованиям: 1)их возраст, рост, телосложение не должны иметь резких различий; 2)лица всех предъявляемых должны иметь сходство по форме, контуру, размерам отдельных частей лица, цвету волос и лица, прическе; 3)верхняя одежда и обувь на предъявляемых также должны иметь сходство по наименованию, фасону, цвету, степени изношенности. Говоря о количество предъявляемых для опознания лиц, уголовно -процессуальный закон определил лишь минимальное число: их должно быть не менее трех.

Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди других предъявляемых лиц, о чем делается отметка в протоколе.

В качестве предметов предъявляются для опознания орудия преступления, похищенные и изъятые у подозреваемого или обвиняемого при обыске вещи и другие предметы, опознание которых может иметь значение для дела. Предмет предъявляется в группе однородных с ним предметов, под этим понимается однородность наименования предметов, сходство марки, модели, размера, цвета, степени изношенности. При невозможности предъявления предмета его опознание, как и опознание лиц, может производиться по фотографии.

При предъявлении для опознания опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он дал показания. Какое-либо воздействие на него в данный момент недопустимо. Намеки, подсказки, наводящие вопросы запрещаются. Если опознание состоялось, то опознающему предлагается объяснить, по каким именно признакам или особенностям он узнал лицо или предмет.

Если имеются достаточные данные о том, что выступающему в качестве опознающего лицу чем-либо угрожают, то в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11 УПК в отношении опознающего лица принимаются меры безопасности. В подобных случаях предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

О ходе и результатах предъявления для опознания составляется протокол по правилам ст. 166 и 167 УПК. В протоколе приводятся сведения о личности опознающего, других участниках предъявления для опознания, о лицах и предметах, предъявляемых для опознания, с описанием их количества и признаков. Если опознание производилось по фотографиям, к протоколу прилагается фототаблица.

1.3 Уголовно-процессуальные гарантии безопасности свидетелей и потерпевших, участвующих в уголовном судопроизводстве

Уголовно-процессуальные гарантии -- это установленные уголовно-процессуальным законом способы и средства, обеспечивающие осуществление прав и обязанностей участников процесса.

В ныне действующем Уголовно-процессуальном кодексе существует целый ряд мер процессуального характера, направленных на обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства. Также, для защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству существует Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004г. В данном законе предусмотрены меры безопасности, направленные на защиту жизни и здоровья, имущества свидетелей, потерпевших и других участников уголовного судопроизводства, а также предусмотрены меры социальной поддержки (ст. 1 Закона).

На мой взгляд справедливо мнение о том, что перечень объектов, которые нуждаются в защите, неполон, поскольку противоправное воздействие может быть направлено не только на жизнь, здоровье и имущество, но также и на честь и достоинство указанных лиц Антошина, А. Закон о государственной защите свидетелей // Российская юстиция. - 2004. - № 1. - С. 64..

В отношении защищаемого могут быть применены следующие меры безопасности: личная охрана, охрана жилища и имущества, выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице; переселение на другое место жительства, замена документов, изменение внешности; изменение места работы (службы) или учебы; временное помещение в безопасное место (ст. 6 Закона).

Кроме указанных мер государственной защиты суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные в УПК, о которых будет говориться в рамках данного вопроса. К таким мерам относятся дача показаний под псевдонимом (ч. 9 ст. 166 УПК), прослушивание и запись телефонных и иных переговоров по письменному заявлению данных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения (ч.2 ст.186); проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК), проведение закрытого судебного разбирательства по мотивам обеспечения безопасности участников судебного разбирательства и их близких (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК), допрос свидетеля в суде без оглашения подлинных данных о его личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК)

Поговорим подробнее о каждой мере безопасности.

Дача показаний под псевдонимом. Эта мера безопасности предусмотрена для потерпевшего, его представителя, свидетеля, их родственников и близких лиц. Основанием для данной меры безопасности является ч.3 ст.11 УПК, то есть мера безопасности применяется при наличии достаточных данных о том, что участникам судопроизводства, их родственникам и близким угрожают или могут угрожать убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества, а также совершением иных деяний с целью заставить отказаться от осуществления уголовно-процессуальных прав и обязанностей либо из мести за них осуществление. Приведенное толкование статьи является несколько шире, чем само словесное её выражение, и называется распространительным, но именно такое толкование, по мнению Л. Брусницына, является наиболее полным и позволяющим предотвратить посткриминальное воздействие.

В качестве псевдонима используются условные имена и фамилии. Допустимо также применение условных имен и фамилий другого пола. Другие данные, такие как дата, место рождение и место жительства в протоколах следственных действий не указывают, во избежание совпадения с реальными данными другого человека. Псевдоним вместо подлинных данных указывается в протоколах процессуальных действий, в постановлениях о признании потерпевшим, о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении (акте), в прочих процессуальных актах, принимаемых по делу. Не применяются в ходе следственных действий с участием лица, которому дан псевдоним, фото-, видео-, киносъемка, а если есть основания полагать, что оно по голосу может быть узнано либо идентифицировано в будущем, то не применяется и аудиозапись.

Согласно ч. 9 ст. 166 УПК постановление, в котором указаны подлинные данные лица, участвующего в процессе под псевдонимом, помещается в конверт, опечатывается и приобщается к уголовному делу. Сведения, содержащиеся в уголовном деле, относятся к сведениям конфиденциального характера (п. 2 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г.).

Об участии гражданина в уголовном процессе под псевдонимом (но не о его подлинных данных) обвиняемому и защитнику должно стать известно при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оставление их в неведении, что некто участвует в уголовном процессе под псевдонимом, исключит возможность для осужденного обжаловать обвинительный приговор на том основании, что, по его мнению, приговор "в решающей степени" (выражение Европейского Суда по правам человека) основан на показаниях, данных под псевдонимом. Неотъемлемость у осужденного права на обжалование приговора по такому основанию следует из решений Европейского Суда. Брусницын, Л. Псевдонимы в уголовном процессе/Л.Брусницын//Законность. - 2005. - №1

Прослушивание и запись телефонных и иных переговоров по письменному заявлению данных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения.

В случае если существует реальная угроза применения в отношении участников уголовного процесса, их близких родственников насилия, опасного для жизни и здоровья, а также совершения иных преступных действий в целях изменения указанными лицами своих показаний, по письменному заявлению этих лиц, либо при отсутствии такого заявления в соответствии с ходатайством следователя и по судебному решению могут осуществляться контроль и запись телефонных и иных переговоров указанных лиц. О производстве данного следственного действия следователь выносит постановление, санкционирует его суд. На обращение в суд следователь получает согласие прокурора. Исполняет это следственное действие - уполномоченный следователем орган. Производство контроля и записи телефонных переговоров может быть установлено на срок до 6 месяцев. Следователь в течение всего срока проведения следственного действия вправе в любое время истребовать от органа, осуществляющего контроль и запись телефонных переговоров, фонограмму для осмотра и прослушивания. Она передаётся следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором указываются дата и время начала и окончания записи указанных переговоров и характеристики использованных для записи технических средств. О результатах осмотра фонограммы следователь с участием понятых и при необходимости специалиста, а также лиц, чьи телефонные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела и храниться в опечатанном виде.

Проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

Такой вид опознания проводится по решению следователя в целях обеспечения безопасности опознающего. В законе конкретно не прописаны основания такого опознания, соответственно основания остаются на усмотрения следователя, он сам может решить, что необходим этот вид опознания, либо об этом могут ходатайствовать заинтересованные лица.

Порядок производства такого вида опознания таков: специально отведенная комната оборудуется перегородкой, в которую вставляется окно с односторонней видимостью. Это окно содержит два стекла - одно с зеркальным покрытием, другое стекло обыкновенное, обеспечивающее необходимую звукоизоляцию. Освещённость в части комнаты с опознаваемым выше, чем в комнате с опознающим. Непосредственно перед началом опознания необходимо убедиться что опознаваемый не видит опознающего. Вначале в часть комнаты, где находится окно с односторонней видимостью, приглашаются понятые, им разъясняются порядок и цели предъявления для опознания, их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК. Затем приглашаются лица, среди которых будет предъявляться опознаваемый, им тоже разъясняются порядок и цели производства следственного действия. После этого приглашается опознаваемый. В присутствии защитника и понятых опознаваемому разъясняются его права и суть происходящего действия. Затем следователь, защитник обвиняемого (подозреваемого), понятые и опознающий собираются в другой части комнаты. Опознающему разъясняется порядок производства опознания. Свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При этом потерпевшему (свидетелю) также разъясняются положения ст. 51 Конституции РФ Власенко,Н. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение/Н. Власенко//Законность. - 2003. - №6..

После разъяснения всем участникам их прав и обязанностей опознающему предлагается осмотреть предъявляемых для опознания лиц и затем сообщить кого из них он узнает, по каким признакам, где и при каких обстоятельствах состоялась их встреча. По телефону либо другим предусмотренным способом опознаваемому может быть предложено пройтись, повернуться или совершить другие действия. После завершения опознания составляется протокол о данном следственном действии. По окончанию следственного действия следует принять все меры для того, чтобы исключить любой контакт опознающего с опознаваемым.

Также возможно осуществления такого опознания с использованием телевизионной трансляции. Трансляция изображения опознаваемых лиц на монитор сначала должна быть одновременной, а затем поочередной. Потом по просьбе опознающего можно показать ещё раз кого-либо из опознаваемых. Этот способ хорош и тем, что возможно проводить опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение из одного населенного пункта в другой. Проведение закрытого судебного разбирательства по мотивам обеспечения безопасности участников судебного разбирательства и их близких и допрос свидетеля в суде без оглашения подлинных данных о его личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства не исключают друг друга и как правило применяются в комплексе.

При производстве в суде первой инстанции суд без оглашения подлинных данных о личности потерпевшего и свидетеля вправе допросить их в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса (ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 278 УПК). Если потерпевший и свидетель были допрошены под псевдонимом в стадии предварительного расследования, то в суде соответственно они в обязательном порядке должны допрашиваться под псевдонимом. Исключение из этого правила - случаи, когда угроза посткриминального воздействия отпала, вследствие чего применение меры безопасности в виде псевдонима было прекращено мотивированным постановлением лица, осуществлявшего предварительное расследование.

Безопасность защищаемого обеспечивается ещё и тем, что маршрут его доставки в суд не только не совпадает с другими участниками, но ещё и не известен им, соответственно и вызов в суд такого свидетеля не может осуществляться в обычном порядке - повесткой.

В УПК не оговорен конкретный способ поведения допроса процедуры. Поэтому возможны: удаление из зала судебного заседания всех его участников, кроме судьи (судей) и подлежащего допросу лица; допрос защищаемого судьей (судьями) вне зала судебного заседания (в другом помещении, которое может находиться как в здании суда, так и вне его); производство допроса с использованием средств прямой видеосвязи (видеотрансляции) Брусницын, Л. Псевдонимы в уголовном процессе/Л.Брусницын//Законность. - 2005. - №2. Поскольку сторонам обвинения и защиты должна быть предоставлена возможность задавать допрашиваемому вопросы, то в ходе видеотрансляции они могут задаваться непосредственно допрашиваемому, а при использовании иных способ, вопросы задаются письменно - вопрос в письменном виде передает судья, соответственно в письменном виде получает ответ и оглашает его.

Подлинные данные лица, участвующего в процессе под псевдонимом могут быть раскрыты на основании ч.6 ст. 278 УПК - по решению суда. Для этого должно быть заявлено обоснованное ходатайство о раскрытии сведений о лице. Суд в праве не удовлетворять это ходатайство. Также раскрытие сведений возможно, если лицо, участвующее под псевдонимом само пожелало стать известным.

При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании по усмотрению председательствующего разрешается оглашение лишь резолютивной части приговора, если сведения, содержащиеся в описательной части приговора, в данный момент нецелесообразно оглашать в целях обеспечения безопасности свидетелей.

Законом не предусмотрено право судьи использовать применявшийся на предварительном следствии псевдоним потерпевшего в приговоре. Таким образом, в приговоре должны быть указаны подлинные данные потерпевшего, хоть и приговор оглашается только в резолютивной части.

Также, в случае подачи апелляционной или кассационной жалобы потерпевший обязан указать в них свои данные, в том числе место жительства (п. 2 ч. 1 ст. 363 и 375 УПК,). С учетом требований закона о направлении копий жалобы другим участникам процесса сведения о потерпевшем автоматически становятся известны осужденному (оправданному) и его защитникам Чекулаев, Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников процесса/Д. Чекулаев//Законность. - 2005. - №5. .

1.4 Проблемы производства опознания подозреваемого и обвиняемого в условиях применения мер безопасности свидетелей и потерпевших по уголовному делу

Суть проблемы производства опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение заключается в том, что согласно закону, понятые находятся в месте нахождения опознающего. Однако, ничего не говорится о том, где должен находиться защитник опознаваемого и нужно ли также присутствие понятых в месте, где находится опознаваемый. Например, АЛ. Коротков, А.В.Тимофеев говорят о том, что "защитник должен находиться в месте нахождения опознаваемого для оказания ему квалифицированной, юридической помощи" Коротков А.П., 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий/А.П.Коротков, А.В.Тимофеев. - М., 2004. - С.. Не совсем понятно, какую юридическую помощь должен оказывать защитник в момент проведения опознания. Однако с точки зрения обеспечения безопасности защищаемого лица (исключение визуального контакта в момент проведения опознания) нахождение защитника в комнате, где находится опознаваемый, довольно целесообразно, так как это исключает возможность защитнику видеть опознающего. По мнению Е.Ю. Самолаевой, полезной является практика предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым с участием четырех понятых - двое из которых находятся рядом с опознающим, а двое - с лицами, предъявленными для опознания Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: Автореферат дис.... канд. юрид. наук /Е.Ю. Самолаева. - Москва, 2003. - С.13.. На мой взгляд очевидным плюсом этого предложения, является то, что в случае возникновения каких-либо сомнений, связанных с проведением данного следственного действия, есть возможность их устранить, допросив всех четырех понятых. Аналогичную точку зрения высказал О.А.Зайцев, который полагает, что рядом с опознающим должен находиться следователь и два понятых, а с опознаваемым - оперативный работник или помощник следователя, статисты и еще одна пара понятых. Автор не оговаривает присутствие защитника при проведении данного следственного действия Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса / О.А. Зайцев. - М., 2002. -С. 290..

Тем не менее методика производства следственного действия в таких условиях еще не отработана. Рекомендации о проведении опознания через стекло с зеркальным покрытием трудновыполнимы в связи с отсутствием в подавляющем большинстве следственных подразделений необходимого оборудования. На практике применяется, например, опознание через узкое отверстие в ширме из плотного непрозрачного материала (растянутые шторы, покрывала) или другие доступные методы обеспечения анонимности опознающего лица Чекулаев, Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников процесса/Д. Чекулаев//Законность. - 2005. - №5..Также проведение процессуальных действий в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками уголовного процесса, не гарантирует обвиняемому его право на защиту в случаях использования оборудования с низкокачественными техническими характеристиками, чем ставит сторону обвинения в преимущественное положение по отношению к стороне защиты, допускает возможность злоупотреблений со стороны лиц, осуществляющих предварительное расследование, и нарушает его конституционное право на равенство перед законом и судом.

В тоже время законодателем не предусмотрено использование псевдонима на стадии возбуждении уголовного дела, а это означает, что при подаче заявлении гражданина о совершении преступления в нем должны указываться данные о заявителе. В дальнейшем в материалах уголовного дела будет находиться постановление о признании лица потерпевшим и протокол допроса в качестве потерпевшего, следовательно, данные о личности лица могут стать известными обвиняемому и его защитнику при ознакомлении с делом.

2. ЗАДАЧА

Гр-н Евстратов стал невольным очевидцем жестокого избиения, повлекшего смерть гражданина КНР Ли Вонга, совершенного четырьмя молодыми людьми славянской внешности, в последствии оказавшимися активными членами одной из националистических организаций. В ходе расследования преступления все четыре члена преступной группы были задержаны и помещены в ИВС.

Для производства опознания задержанных следователь вызвал Евстратова в качестве свидетеля. Однако Евстратов согласился участвовать в производстве данного следственного действия лишь при условии, что следователь обеспечит ему полную безопасность. Следователь, в свою очередь, заявил Евстратову, что необходимости в этом нет, так как все члены преступной группы, принимавшие участие в избиении, задержаны и находятся под стражей. Кроме того, следователь напомнил Евстратову, участие в данном следственном действии - это не право, а обязанность свидетеля. Более того, статьями 307, 308 УК РФ предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Оцените сложившуюся ситуацию. Какие принципы уголовного процесса нарушаются данными действиями следователя? Назовите основания для применения мер безопасности. Какие уголовно-процессуальные меры безопасности следователь может применить в данном случае?

Решение

На мой взгляд, данная ситуация складывается двояко. С одной стороны гр-н Евстратов просит следователя обеспечить ему полную безопасность при опознании, скорее всего потому, что боится возможных угроз или преступных действий, совершаемых или из мести или для того чтобы свидетель дал ложные показания, со стороны других членов националистической группы, в которой состоят 4 задержанных лица. С другой стороны конкретных оснований, указанных в ч.3 ст.11 - угроз самому гражданину или его близким и родственникам на данный момент нет, но возможно они могут появиться после того как Евстратов опознает задержанных лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 11 УПК РФ меры безопасности применяются только при наличии достаточных данных, что есть основания для их применения. В тоже время достаточность данных конкретно не определена и остаётся оценочной категорией, поэтому вывод о том, стоит ли применять меры безопасности в каждой конкретной ситуации ложиться на следователя. Необходимо учитывать и то, что посткриминальное воздействие носит как правило, скрытый характер, поэтому те сведения, о которых сообщает свидетель - о возможном воздействии - можно считать достаточными для того, чтобы применить меру безопасности. Соответственно, если Евстратов опасается возможного воздействия, то следователь может применить к нему меру безопасности - дача показаний под псевдонимом, а опознание провести в условиях, исключающих визуальное наблюдение.

В том случае, если следователь откажет в применении меры безопасности, то можно считать, что он нарушит один из конституционных принципов - принцип, закреплённый в ст. 11УПК РФ - охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Содержанием этого принципа является предусмотренный законом комплекс обязанностей государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство, по обеспечению прав и законных интересов участников процесса, восстановлению нарушенных прав и созданию условий для безопасной и беспрепятственной реализации этих прав, и обеспечить возможность осуществления этих прав в случае выражения желания ими воспользоваться.

3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

Составьте от имени следователя постановление о применении одной из возможных мер безопасности в отношении свидетеля.

ПРОТОКОЛ

предъявления лица для опознания в условиях,

исключающих визуальное наблюдение им опознающего

Красноярск 13 января 2009 г.

Опознание начато в 12ч 00 мин.

Опознание окончено в 13ч 30 мин.

Старший следователь по особо важным делам 4 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления при ГУВД Красноярска и Красноярского края капитан юстиции Григорьев Г.Г.

В помещении кабинета 419, ул. Мира 1 в Красноярске.

При искусственном освещении в присутствии понятых:

1. Юрьева В.И., 21 июня 1979 года рождения, проживающего по адресу г. Красноярск, ул. Шелковая, 3 кв. 42

2. Мишина Т.А., 3 декабря 1969 года рождения, проживающего по адресу г. Красноярск, ул. Вавилова, 9 кв. 11

С участием свидетеля Иванова И.И. (псевдоним)

в соответствии с частями первой, второй, седьмой и девятой ст. 193

УПК РФ предъявил Иванову В.В. по уголовному делу № 1597 для опознания Сычева В.В. 15 сентября 1962 года рождения вместе с другими лицами:

1. Александровым В.Е. 9 января 1961 года рождения, проживающего по адресу: Красноярск, ул. Калинина 3, кв. 5.

2. Егоровым Г.Л. 16 марта 1963 года рождения, проживающего по адресу: Красноярск, ул. Дудинская 22, кв. 56.

Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица.

Опознающий __________________

Опознаваемый __________________

Понятые: __________________

__________________

Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права,

обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

__________________

(подпись понятого)

__________________

(подпись понятого)

Перед началом опознания опознающий свидетель Иванов И.И. предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Свидетель __________________

(подпись)

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств - перегородки с окном односторонней видимости. Окно из двух стекал - одно с металлизированным зеркальным покрытием, другое - обыкновенное, прозрачное, обеспечивающее полную звукоизоляцию.

Перед началом опознания опознаваемому Сычеву В.В. было предложено занять любое место среди предъявленных лиц, он по собственному желанию занял место №1.

Затем опознающее лицо Иванов И.И. был приглашено в помещение, исключающее его визуальное наблюдение опознаваемым, но дающее опознающему возможность наблюдать за лицами, предъявленными для опознания через специальное стекло.

Понятие находились в месте нахождения опознающего.

Был задан вопрос не видел, ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, то когда, где и при каких обстоятельствах.

Иванов И.И. осмотрел предъявляемых для опознания лиц, заявил, что в лице, находящимся на месте №1, он опознал по телосложению, росту, прическе данное лицо, при совершении этим лицом в составе преступной группы нападения на женщину, в тот момент свидетель наблюдал происходящие из окна первого этажа квартиры, в которой он проживает.

Опознающий _________________

(подпись)

Результат опознания: опознанный Сычев В.В.

Опознающий __________________

(подпись)

Опознаваемый __________________

(подпись)

Понятые: __________________

(подпись)

__________________

(подпись)

Протокол прочитан вслух следователем.

Замечания к протоколу отсутствуют

Опознающий __________________

(подпись)

Опознаваемый __________________

(подпись)

Понятые: __________________

(подпись)

__________________

(подпись)

Следователь __________________

(подпись)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На сегодняшний день в российском законодательстве создан довольно полноценный институт защиты участников уголовного процесса. В УПК РФ предусмотрены меры безопасности, принимаемые судом, прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем в пределах их компетенции для защиты участников уголовного процесса, а также их близких родственников, существует Федеральный закон «О государственной защите свидетелей», в них содержаться меры безопасности:

- для обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве по решению следователя данные о них могут не приводиться в протоколе следственного действия, проведенного с их участием; в этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагает причины принятия такого решения, указывает псевдоним участника следственного действия и образец его подписи, используемые в протоколах следственных действий с его участием; постановление хранится в опечатанном конверте, приобщаемом к уголовному делу (ч. 9 ст. 166 УПК РФ);

- при наличии угрозы насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении указанных лиц допустимы контроль и запись их телефонных и иных переговоров - либо по их письменному заявлению, либо, при отсутствии такого заявления, на основании судебного решения (ч. 2 ст. 186 УПК РФ);

- для обеспечения безопасности опознающего опознание может быть проведено таким образом, чтобы опознаваемый не мог видеть опознающего. Понятые присутствуют в месте нахождения опознающего (ч. 8 ст. 193 УПК РФ);

- для обеспечения безопасности указанных лиц на основании определения или постановления суда допускается проведение закрытого судебного разбирательства - всего либо соответствующей его части (п. 4 ч. 2 и ч. 3 ст. 241 УПК РФ);

- для обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и близких лиц суд вправе не оглашать подлинных данных о свидетеле и провести его допрос таким образом, чтобы другие участники судебного разбирательства не могли видеть этого свидетеля (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

Указанные меры безопасности - не только один из способов осуществления государством своей конституционной обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина, но и средство более эффективного осуществления самого уголовного судопроизводства.

Однако, действующее законодательство не лишено и недостатков, справедливо отмечаемых в научной литературе. Перечислю главные из них: анализ норм УПК РФ и изучение практики позволяют сделать вывод, что использование псевдонима в целях сохранения в тайне данных о личности потерпевшего (свидетеля либо иного участника процесса) не имеет надлежащих гарантий на судебных стадиях процесса; во многих странах задачу государственной защиты лиц, содействующих правосудию, успешно осуществляют специальные государственные органы (подразделения), создание соответствующего специального органа целесообразно и в России; соответствующие изменения в пенсионное, трудовое, жилищное законодательство не внесены, что осложняет применение таких мер безопасности, как замена документов, изменение места работы, переселение в другое место жительства и другие.

Моё мнение таково, что УПК РФ надо дополнить некоторые статьи, например, личность потерпевшего и свидетеля не раскрывается без их согласия, при выводе суда о необходимости раскрытия подлинных сведений о защищаемом, но при несогласии с этим последнего раскрытие не производится, показания защищаемого лица суд исключает из исследуемого перечня доказательств, при этом, поскольку исключение не связано с каким-либо нарушением закона, не должны подвергаться сомнению законность решений, которые были приняты на основании либо с учетом показаний псевдонимов, допустимость других доказательств, полученных благодаря их показаниям.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года.

3. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 31 июня 2004 г.

4. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: Указ Президента РФ от 6 марта 1997г.

5. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. -3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. -704 с.

6. Вандышев В. В.Уголовный процесс: курс лекций. /В.В. Вандышев. - СПб.: Питер, 2002. -- 528 с.

7. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ под. ред. К.Ф. Гуценко. - М.:Изд-во "Зерцало", 2005 г. - 736 с.

8. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса / О.А. Зайцев. - М.: 2002. -352 с.

9. Коротков А.П. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий/А.П.Коротков, А.В.Тимофеев. - М.: 2004. - 689 с.

10. Уголовно-процессуальное право Российской федерации: Учебник/ П.А. Лупинская. - М.: Юрист, 2005. - 815с.

11. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Радченко.--24е изд., перераб. и доп. -- М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. -- 784 с.

12. Антошина, А. Закон о государственной защите свидетелей /А. Антошина // Российская юстиция. - 2004. - № 1. - С. 64.

13. Брусницын, Л. Псевдонимы в уголовном процессе/Л.Брусницын//Законность. - 2005. - №1,№2.

14. Власенко,Н. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение/Н. Власенко//Законность. - 2003. - №6.

15. Самолаева, Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: Автореферат дис.... канд. юрид. наук /Е.Ю. Самолаева. - Москва, 2003. - С.13.

16. Чекулаев, Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников процесса/Д. Чекулаев//Законность. - 2005. - №5.