Этапы процесса квалификации преступлений

РЕФЕРАТ

по курсу «Уголовное право»

по теме: «Этапы процесса квалификации преступлений»

1. Состав преступления - юридическая основа квалификации преступлений

Основным и наиболее важным видом юридической оценки факта в сфере уголовного права является квалификация преступления. Под квалификацией преступления понимается установление тождества (соответствия) между признаками состава преступления и признаками фактически совершенного деяния, а также его юридическое закрепление. По другому мнению, под квалификацией преступления следует понимать установление (выбор) уголовно-правовой нормы, по которой должен нести ответственность виновный за совершение преступления.

Наиболее распространены следующие этапы квалификации преступлений:

1) выявление наиболее общих признаков деяния;

2) выявление родовых признаков преступного деяния, то есть, какой главой УК РФ охватывается деяние;

3) выявление и сопоставление видовых признаков преступления (здесь происходит установление конкретного состава преступления, вменяемого виновному).

Состав преступления представляет собой систему установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков (элементов), содержащихся в преступлении.

К объективным признакам состава преступления относятся объект и объективная сторона, к субъективным - субъект и субъективная сторона деяния.

Объект преступления - это те общественные отношения (блага, интересы), на которые посягает преступление.

Объективная сторона представляет собой внешнюю форму проявления преступления, которая выражается в совершении общественно опасного действия или бездействия, причинившего вред правоохраняемым ценностям или создавшего угрозу причинения такого вреда, в причинной связи между деянием и наступившими последствиями, в обстоятельствах и условиях совершения преступления (место, время, обстановка, орудия, средства, способ совершения преступления).

Субъектом преступления называется физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, обладающее вменяемостью (в некоторых случаях также дополнительными признаками), совершившее преступление.

Субъективная сторона - это психическое отношение лица, совершившего преступление, к деянию и его последствиям, нашедшее свое выражение в виде умысла или неосторожности, мотивах и целях совершения преступления, определенном эмоциональном состоянии лица.

Установлении в деянии всех четырех признаков состава преступления - обязательное условие наступления уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие в содеянном состава преступления и, следовательно, невозможность наступления уголовной ответственности.

Каждый из признаков состава преступления, за исключением объекта, распадается на ряд элементов. Такие элементы состава могут быть как обязательными, так и факультативными. Обязательные элементы присутствуют в любом преступлении, факультативные - лишь в некоторых из них.

К обязательным элементам состава относятся: объект преступления; в объективной стороне - деяние (действие или бездействие), последствия, причинная связь между ними; в субъекте - признаки физического лица, возраст уголовной ответственности, вменяемость; в субъективной стороне - вина в виде умысла или неосторожности.

К факультативным элементам причисляют: предмет преступления; в объективной стороне - место, время, обстановку, орудия, средства, способ совершения преступления; в субъекте - признаки специального субъекта; в субъективной стороне - мотив, цель совершения преступления, эмоциональное состояние.

Факультативные элементы состава преступления приобретают обязательный характер в том случае, когда они указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы. Отсутствие такого элемента в совершенном деянии означает отсутствие данного состава преступления.

Однако есть такие преступления, которые вовсе не предполагают предмета воздействия. Это клевета, похищение человека, изнасилование и пр. Поэтому, в целом, предмет преступления - факультативный элемент состава.

После уяснения признаков квалифицируемого поведения индивида на первом и втором этапе субъекту квалификации необходимо решать вопрос о том, какому составу преступления соответствуют выявленные обстоятельства.

Строго говоря, следователю необходимо сравнить признаки совершенного деяния с каждым составом преступления, закрепленным в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Такой (сплошной) способ квалификации преступлений позволит избежать ситуации, когда субъектом квалификации преступлений будет упущен из виду хотя бы один состав преступления, под который квалифицируемое деяние может подпадать. Однако сравнение признаков совершенного деяния с признаками всех составов преступлений, закрепленных в Особенной части УК РФ потребует значительных усилий субъекта квалификации и больших временных затрат. Вряд ли это может быть признано оптимальным.

Вторым вариантом подбора составов преступления, с признаками элементов которого в дальнейшем следует сравнивать квалифицируемое деяние, можно предложить подбор уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ по отдельному элементу состава преступления (предварительная квалификация деяния). При использовании этого варианта, субъекту квалификации будет необходимо произвести сравнение выявленных признаков квалифицируемого деяния с признаками какого-то одного элемента составов преступлений, закрепленных в Особенной части УК РФ. В результате такого действия у субъекта квалификации преступлений будет сформирован круг составов преступлений, одному из элементов которых соответствуют признаки квалифицируемого деяния. В дальнейшем квалификация преступлений будет строиться на основе более детального анализа составов преступлений, отобранных при предварительной квалификации преступлений.

Выявленный в ходе квалификации преступлений круг составов преступлений требует более глубокого изучения, чтобы решить вопрос о том, какой именно норме Особенной части УК РФ соответствуют признаки деяния. Выявленный круг составов преступлений, подлежит в дальнейшем сужению за счет «отбрасывания лишних» составов преступлений. Для этого необходимо провести сравнение признаков квалифицируемого поведения со всеми признаками элементов составов преступлений, выявленных на втором этапе квалификации преступлений. То есть на третьем этапе необходимо выполнить следующие действия:

a) установить соответствие признаков деяния признакам объекта преступления;

b) установить соответствие признаков деяния признакам субъекта преступления;

c) установить соответствие признаков деяния признакам объективной стороны преступления;

d) установить соответствие признаков деяния признакам субъективной стороны преступления.

2. Вопросы теории и практики квалификации преступлений, ставивших в опасность жизнь и здоровье

Охранительная задача уголовного права есть его основная задача, по сути дела независимая ни от политического строя соответствующего государства, ни от особенностей его экономики. Но в определении приоритетов уголовно-правовой охраны наблюдается существенная разница. УК РСФСР (как и УК других союзных республик) исходил из приоритетов охраны государственных интересов, затем - общественных и уже только потом - интересов личности; в уголовных кодексах развитых демократических стран указанные приоритеты обычно выстраивались в обратном порядке.

Новый Уголовный Кодекс РФ, принятый в 1997 году, отказался от приверженности советским традициям и перешел к новой иерархии ценностей, охраняемых уголовным законом: «личность - общество - государство». Так в старом УК его Особенная часть начиналась с главного преступления - с «измены Родине» и других государственных преступлений, за ними помещались нормы о преступлениях против социалистической собственности (упраздненные лишь 1 июля 1994 г.) и уже потом нормы об ответственности за убийство. В новом УК его Особенная часть открывается статьей об ответственности за убийство как самого опасного преступления из всех возможных преступлений. На первое место в Кодексе поставлена задача уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина, а уже потом - общества и государства.

В соответствии с Конституцией РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» В связи с объявлением на конституционном уровне человека, его прав и свобод высшей ценностью, в числе задач уголовного права на первое место поставлена задача охраны общественных отношений, обеспечивающих эти права и свободы.

Система Особенной части уголовного права (УК РФ) представляет собой научно обоснованное расположение норм, определяющих ответственность за те или иные преступления, в зависимости от общности типового и родового объектов соответственно по разделам и главам Уголовного кодекса, а также отдельных статей относительно друг друга внутри главы. Преступлениям, ставивших в опасность жизнь и здоровье посвящен раздел VII Особенной части УК РФ «Преступления против личности» и частично раздел XII. «Преступления против мира и безопасности».

Раздел VII «Преступления против личности» состоит из пяти глав:

16. «Преступления против жизни и здоровья»;

17. «Преступления против свободы, чести и достоинства личности»;

18. «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»;

19. «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»;

и, наконец, завершающая раздел VII глава 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних».

Объектом преступления в данном случае является жизнь и (или) здоровье человека или группы людей. Субъектом преступления называется физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за следующие преступления против личности или здоровья:

· убийство (статья 105),

· умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111),

· умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112),

· похищение человека (статья 126),

· изнасилование (статья 131),

· насильственные действия сексуального характера (статья 132),

· грабеж (статья 161),

· разбой (статья 162),

· терроризм (статья 205),

· захват заложника (статья 206),

· хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213),

С шестнадцати лет возникает полная уголовная ответственность за совершаемые преступления. Возраст уголовной ответственности устанавливается законодателем вовсе не произвольно. При этом учитываются данные физиологии, психологии, педагогики и других социальных наук. Ребенок должен оценивать не только сам по себе запрет, но и социально-правовую значимость своих поступков. Помимо этого законодатель учитывает возможности государства бороться с общественно опасными поступками подростков без применения уголовно-правовых мер, т.е. посредством воспитательных и педагогических мероприятий. Определение возраста уголовной ответственности - это и вопрос уголовной политики государства.

Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности, начиная с ноля часов следующих за днем рождения суток. Совершение преступления, за которое уголовная ответственность наступает с 16 лет, в день шестнадцатилетия не влечет уголовной ответственности в силу отсутствия субъекта преступления. В некоторых случаях возраст лица, совершившего общественно опасного деяние, устанавливается экспертами (при отсутствии документов, подтверждающих возраст, при сомнении в подлинности таких документов и т. д.). В случае определения возраста судебно-медицинскими экспертами днем рождения обвиняемого считается последний день года, названного экспертами; при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет, суд должен исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста.

Впервые в УК РФ была введена норма, согласно которой несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, если он, хотя и достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Объективная сторона может включать в себя место, время, обстановку, орудия, средства, способ совершения преступления.

Обстановка должна учитываться при квалификации неоказания капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270), поскольку в диспозиции нормы говорится об обстановке бедствия на море или на ином водном пути. Время и средства совершения преступления имеют значение для квалификации применения запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356), так как диспозиция указывает на военное время и на запрещенные средства ведения войны. Орудия совершения преступления имеют значение для такого состава, как похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 126), способ - для убийства с особой жестокостью или общеопасным способом (ч. 2 ст. 105).

Субъективная сторона - это психическое отношение лица, совершившего преступление, к деянию и его последствиям, нашедшее свое выражение в виде умысла или неосторожности, мотивах и целях совершения преступления, определенном эмоциональном состоянии лица. Хулиганский мотив - обязательный признак убийства из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 105). Цель указана в составах убийства с целью сокрытия другого преступления или с целью использования органов и тканей потерпевшего (ч. 2 ст. 105), незаконного распространения наркотиков с целью сбыта (ч. 2 ст. 228) и др. Эмоции - обязательный элемент состава убийства в состоянии сильного душевного волнения (ст. 107).

Смягчающим обстоятельством должен быть признан такой факультативный элемент субъективной стороны, как мотив сострадания (ст. 61). Отягчающими признаются такие обстоятельства, как особая жестокость (способ), условия чрезвычайного положения (обстановка), использование оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых, радиоактивных веществ и т. п. (орудия и средства), национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда (мотив).

Анализ указанных в предыдущем абзаце норм УК РФ в процессе квалификации преступлений является необходимым условием правильной квалификации поведения индивида с точки зрения уголовного закона. Приведем пример. Приговором Жуковского районного суда Калужской области от 9 октября 1996 года Осипов был осужден по ст. 103 УК РСФСР за убийство во время ссоры. Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор, указав, что необходимо было проверить, мог ли Осипов точно оценить характер грозившей опасности и избрать соразмерные средства защиты и находился ли он в состоянии мнимой обороны. Из приведенного фрагмента судебной практики видно, что Верховный Суд Российской Федерации признает необходимым условием правильной квалификации преступлений оценку квалифицируемого деяния с точки зрения уголовно-правовых норм, исключающих привлечение лица к уголовной ответственности (в широком смысле).

Список использованных источников

1. Конституция РФ.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ.

3. Гаухман. Л.Д., Максимов С.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. М, ЮрИнфор, 2006.

4. Колодкин М.Л., Гаухман Л.Д. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2002.

5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. 2001.

6. Наумов А.В. Новый УК РФ // Право - теория и практика. 2003 - №1.

7. Пайвин Д.М. Этапы процесса квалификации преступлений. // www.auditorium.ru.