Федеральное агентство по образованию

ГОУ СПО

"Астраханский государственный политехнический колледж"

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: "СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО"

на тему:

"ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ"

Выполнил: студент группы ПСО - 455

Мулдашев А.К.

Проверила: Магай Л.Б.

2006

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1 Содержание протокола

1.2 Составление протокола

1.3 Замечания на протокол

1.4 Рассмотрение замечаний на протокол

ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

О каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне здания, составляется протокол ст.226 ГПК РФ..

Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. В нем отражаются все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства. Ведение протокола обязательно по каждому рассматриваемому судом гражданскому делу.

Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание, порядок составления и форма должны точно соответствовать требованиям закона. Данные, имеющиеся в протоколе используются судом для обоснования вынесенных по делу судебных постановлений, а лицами, участвующими в деле, для подтверждения своих доводов, положенных в основу исковых требований, возражений на иск, заявлений о нарушении их процессуальных прав, о невыполнении процессуальных обязанностей со стороны суда и других участников процесса, и напротив -- о правомерности тех действий, законность и обоснованность которых оспаривается. По протоколу судебного заседания проводится проверка постановлений суда первой инстанции вышестоящими судами.

Записи в протоколе могут касаться и лиц, которые не относятся к участникам процесса, например, подвергнутых судебным штрафам за нарушение порядка в зале судебного заседания, в отношении которых возбуждено уголовное дело, вынесено частное определение и т.п.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за собой безусловную отмену судебного решения п.8 ст.308 ГПК РФ.

Протокол ведется не только при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, но и в других случаях, в частности, при совершении судом действий в порядке обеспечения доказательств, выполнении судебного поручения, при рассмотрении вопроса о сложении или уменьшении штрафа , о восстановлении процессуальных сроков, при осмотре на месте вещественного или письменного доказательства, при исправлении недостатков судебного решения, при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения.

В соответствии со ст. 143 в ред. Федерального закона, принятого Государственной Думой 27 октября 1995 г., возможно прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия, связанные с вынесением определения о прекращении производства по делу в связи с отказом или утверждении мирового соглашения, отражаются в протоколе, вставленном с соблюдением порядка, установленного ст. 228.

Поскольку согласно ст. 258 судебный приказ выдается судьей без судебного разбирательства, протокол совершения указанного процессуального действия не ведется.

ГЛАВА 1. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1 Содержание протокола

Протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия, совершенного вне заседания, должен отражать все существенные моменты разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия. В протоколе судебного заседания указываются:

1) год, месяц, число и место судебного заседания;

2) время начала и время окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о не явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) заявления лиц, участвующих в деле, и представителей;

9) объяснения лиц, участвующих в деде, и представителей, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, данные осмотра вещественных и письменных доказательств;

10) заключения органов государственного управления и мнение общественных организаций и трудовых коллективов;

11) содержание судебных прений и заключения прокурора;

12) сведения об оглашении определений и решения;

13) сведения о разъяснении содержания решения, порядка и срока его обжалования. ст.227 ГПК РФ в ред. Указа Президиума ЕС РСФСР от 01.08,80 -- Ведомости ВС РСФСР, 1980, № 32, ст. 987.

Указанный перечень не является исчерпывающим. Так, весьма важно относительно последствий неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также свидетелей и экспертов, отразить в протоколе причины их отсутствия. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц не явился, вручены ли повестки не явившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки. ст.151 ГПК РФ. Сведения, доложенные секретарем судебного заседания (как и сам факт этого доклада), должны быть отражены в протоколе. Комментарий к ст.151 ГПК РФ, с.261. В протоколе отражается разрешение вопроса относительно согласия либо возражения против единоличного рассмотрения дела. Если рассматриваемое дело в соответствии с частью третей статьи 6 настоящего Кодекса может быть рассмотрено судьей единолично или судом в составе судьи и двух народных заседателей, то председательствующий выясняет у сторон, согласны ли они на рассмотрение дела судьей единолично. Согласие или возражение фиксируется в протоколе судебного заседания. ст. 150 ГПК РФ..

В протокол заносятся сведения о прослушивании звукозаписей и просмотре видеозаписей, об использовании свидетелем при даче устных показаний письменных заметок. Необходимо учесть, что свидетель вправе пользоваться письменными заметками лишь тогда, когда его показания связаны:

- какими-либо цифровыми данными (например, с расчетами расхода материала, с подсчетами имущественного ущерба и т.д.);

- любыми иными сведениями, которые трудно удержать в памяти (например, чертежи, схемы и т.п.).

Свидетель по своему усмотрению решает вопрос, использовать ему письменные заметки или нет. Иначе говоря, для этого не требуется специального разрешения со стороны суда (судьи). Однако суд может запретить использовать такие заметки, о чем выносится определение. Свидетель обязан предъявить упомянутые заметки суду и всем лицам, участвующим в деле. Если суд решит приобщить их к делу, об этом выносится определение. Комментарий к ст.172 ГПК РФ, с.261.

В протокол также заносятся сведения об участии при допросе несовершеннолетнего свидетеля педагога, его родителей с указанием данных о них, о мотивах, побудивших свидетеля отказаться от дачи показания, и т.п.

В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол судебного заседания обстоятельств, которые они считают существенными.

Придавая большое значение протоколу судебного заседания как одному из основных процессуальных документов, Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления № 3 от 14 апреля 1988 г. "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 19 от 22 декабря 1992 г.; № 11 от 21 декабря 1993 г.; № 9 от 26 декабря 1995 г.; № 10 от 25 октября 1996 г., указал, что протокол судебного заседания должен быть изложен полно, четко в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (ст. 151, 169), сведения о разъяснении экспертам и переводчикам их прав и обязанностей (ст. 76, 152, 163), об установлении порядка исследования доказательств (ст. 167), изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, полученных на них ответов, данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, имеющихся в деле документов, которые были представлены для обозрения, и о выполнении иных действий. Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам. С. 243.

Протокольная запись о совершении сторонами распорядительных действий (об отказе от иска, признании иска, условиях мирового соглашения, признании стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения) заносится в протокол судебного заседания и подписывается лицами, совершающими эти процессуальные действия.

Разъяснения председательствующего о последствиях совершения указанных распорядительных действий заносятся в протокол. При этом может быть сделано предложение о росписи под заявлением относительно ясности сделанного председательствующим разъяснения.

1.2 Составление протокола

Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными им дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, добавления должны быть в протоколе оговорены. ст.228 ГПК РФ.

Обязанность по составлению протокола возложена на секретаря судебного заседания. Протокол ведется на языке судопроизводства. Он может быть написан от руки или отпечатан, Вопрос об использовании в целях полноты информации видеозаписи решен в практике положительно.

Требование грамотности составления протокола относится не только к соблюдению правил орфографии и синтаксиса, он должен быть выдержан с точки зрения стилистики изложения и юридической терминологии.

Объяснения сторон, третьих лиц, других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, экспертов записываются от первого лица. Это же касается и высказанных заявлений и ходатайств. При постановке вопроса указывается лицо, его задавшее, и содержание вопроса; после чего фиксируется ответ. Распоряжения председательствующего отражаются в протоколе от его имени в третьем лице, а определения -- от имени суда, при этом содержание определения, вынесенного без удаления в совещательную комнату, формулируется и диктуется для протокола председательствующим.

При составлении протокола следует избегать исправлений, дописок между строк, подчисток, сокращения слов, зачеркиваний, вставок и т.п. Если же необходимость в этом возникла, то все поправки, добавления, изменения обязательно должны быть оговорены в самом протоколе. В зависимости от характера исправления встречаются три вида оговорок: "исправленному (слово, цифра...) верить", "написанному или вписанному", "верить", "зачеркнутое"... " не читать". Оговорки, делаются в заключительной части протокола с указанием страниц, к которым они относятся. Оговорки удостоверяются подписями секретаря судебного заседания и председательствующего.

Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение в протоколе всего хода судебного разбирательства. В целях обеспечения требуемой доброкачественности протокола он должен следить за тем, чтобы к ведению протокола допускались лица, подготовленные к выполнению обязанностей секретаря судебного заседания, во время судебного разбирательства наблюдать за полнотой и точностью отражения содержания процессуальных действий и результатов исследования доказательств, вовремя проверять и корректировать произведенные в протоколе записи, не допускать составления небрежного, неграмотного, технически некачественного процессуального документа.

Закон указывает на сжатые сроки изготовления протокола. Он должен быть составлен не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Указанное относится и к случаям отложения судом составления мотивировочной части решения.

Закон предоставляет суду право (по мотивам особой сложности дела, например, если в деле несколько истцов или ответчиков, или велик объём исследованных доказательств) отложить на срок не более трёх дней. Речь идёт о календарных днях. Отсчёт упомянутого срока начинается со следующего (после объявления решения) дня. Тем не менее и в упомянутой ситуации закон императивно предписывает суду:

1. резолютивную часть решения изложить в письменном виде, подписать её всеми судьями;

2. объявить резолютивную часть в том же заседании суда, в котором закончилось разбирательство дела;

3. объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители смогут ознакомиться с полным содержанием мотивированного решения. Об этом указывается в протоколе судебного заседания.

4. приобщить к делу объявленную резолютивную часть решения. Комментарий к ст.203 ГПК РФ ,с.316.

Протокол считается изготовленным после его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания. Перед подписанием протокола председательствующий обязан внимательно ознакомиться с его содержанием и предложить секретарю внести в текст необходимые исправления или дополнения.

Отсутствие подписи в протоколе лишает его силы и значимости как судебного документа, приводит к его недействительности, что влечет за собой те же последствия, что и отсутствие протокола Решение суда первой инстанции подлежит отмене. Постатейный комментарий к ст.308 УПК РФ, с.503.

Часто несвоевременное изготовление протокола обусловливается длительностью и тщательностью работы над ним, в частности, по делам, представляющим особую сложность в их разрешении.

1.3 Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту. ст.229 ГПК РФ

При ознакомлении с протоколом судебного заседания у лиц, участвующих в деле, и представителей может возникнуть мнение относительно того, что в протоколе неточно и неполно отражено все то, что происходило в судебном заседании. Чаще всего это касается объяснений сторон, третьих лиц, записей показаний свидетелей, содержания вопросов и ответов, ходатайств и заявлений. Заявления перечисленных лиц о внесении дополнений и изменений в протокол именуются замечаниями на протокол. Замечания обязательно требуют письменной формы. В них, с одной стороны, воспроизводится та запись, которая неправильно или неполно отражает происходившее во время судебного заседания, а с другой стороны, указывается, какая запись, по мнению заявителя, соответствует действительности, и содержится просьба об устранении неправильностей и внесении необходимых дополнений.

Замечания могут подаваться как на весь протокол, так и на отдельные его части в течение трех дней со дня его подписания. С тем чтобы замечания на протокол были поданы своевременно, председательствующий обязан разъяснять лицам, участвующим в деле, и представителям их право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания в обусловленный законом срок. Это делается при выполнении требований ст. 155 ГПК РФ, а также после оглашения решения, разъяснения его содержания, порядка и сроков обжалования. Срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом при наличии уважительной причины. ч.1 ст.105 ГПК РФ.

Уважительными причинами суд может признать любые жизненные обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом необходимо исходить из конкретной ситуации (болезнь лица, необходимость ухода за больным членом семьи, длительная служебная командировка и др.) ч.1 ст.105 ГПК РФ..

1.4 Рассмотрение замечаний на протокол

Замечания на протокол рассматривает председательствующий и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. По делам, рассматриваемым судьей единолично, замечания на протокол рассматриваются им самим как председательствующим.

В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они вносятся на рассмотрение суда, причем председательствующий и хотя бы одни из народных заседателей должны быть из числа судей” участвовавших в разбирательстве дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол. В результате рассмотрения замечаний суд выносит определение об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания, во всяком случае, приобщаются к делу. Председательствующий, единолично рассмотревший замечания на протокол и не согласный с ними” выносит мотивированное постановление об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. ст.230 ГПК РФ (В ред. Закона РФ от 29.05.92 № 2869-1.)

При поступлении замечаний на протокол председательствующий обязан сопоставить их с содержанием подписанного им протокола. Если он согласен с замечаниями, то удостоверяет их правильность резолюцией на тексте замечаний. Вынесение отдельного определения об удостоверении

правильности замечаний необязательно. Резолюция распространяется на весь текст замечаний.

При несогласии с замечаниями на протокол, при коллегиальном рассмотрении дела, председательствующий выносит их на рассмотрение суда, причем в состав его обязательно должны входить председательствующий и один из народных заседателей, участвующих в разбирательстве дела. Необходимость в вызове лиц, обратившихся с замечаниями, может возникнуть, например, для уточнения замечаний, для выяснения мотивов и обоснованности их подачи. Вопрос об участии указанных лиц в рассмотрении замечаний на протокол решается председательствующим или составом суда.

По результатам рассмотрения замечаний принимается определение об удостоверении правильности замечаний либо их отклонении. Это определение оформляется в виде мотивированного судебного акта. Если замечания состоят из нескольких пунктов, то возможно удостоверение правильности одних и отклонение других.

При рассмотрении дела по существу или совершении отдельного процессуального действия единолично председательствующий, не согласный с замечаниями на протокол, выносит мотивированное постановление об их отклонении.

В любом случае определение суда относительно замечаний на протокол и постановление судьи -- председательствующего об их отклонении вместе с замечаниями на протокол приобщаются к делу.

Замечания на протокол, правильность которых удостоверена, рассматриваются как часть протокола судебного заседания.

Срок рассмотрения замечаний на протокол установлен в пять дней, которые начинают исчисляться со следующего дня после подачи замечаний. Задержка в рассмотрении может явиться основанием для восстановления срока на кассационное обжалование решения суда.

На определение суда и постановление председательствующего относительно замечаний на протокол частная жалоба или частный протест не подаются. Однако возражения, касающиеся таких действий суда (председательствующего), могут быть урегулированы в кассационной жалобе на решение суда.

ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Мной была проанализирована судебная практика и правовые особенности протокола судебного заседания.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по делу № 2-2747/00 по иску

МАШКОВА Виталия Владимировича

к КУЗНЕЦОВУ Сергею Владимировичу

о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда.

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи ЧЕРЕПАНОВОЙ А.М., народных заседателей ДМИТРИЕВОЙ В.Д., РУДЕ А.Б. , при секретаре ГОЛУБЕВОЙ Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в кабинете гражданское дело по иску МАШКОВА В.В. к КУЗНЕЦОВУ С.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда.

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

На судебное заседание явились: истец, представители истца, ответчик, представители ответчика.

Из вызванных на судебное заседания явились - все явились.

Председательствующая открывает судебное заседание и объявляет о разбирательстве дела.

Устанавливаются личности сторон:

Истец - Машков Виталий Владимирович,

1944 год рождения, проживает Екатеринбург, Большакова 107 - 47, работает - Уполномоченный по правам человека Свердловской области.

Представители истца:

1. МИЩЕНКО Сергей Владимирович,

доверенность от 13.04.2000 - № 03-07/95

2. МАЛКИН Владимир Федорович,

Уральская региональная коллегия адвокатов, доверенность от 11.04.2000 - № 03-07/94

Ответчик:

КУЗНЕЦОВ Сергей Владимирович,

1957 год рождения, проживает: Екатеринбург, Заводская 20 - 97, работает журналистом.

Ответчик ходатайствует:

Прошу допустить в качестве представителя двух лиц по устному ходатайству КОРЕНЕВСКУЮ и БЕЛЯЕВА. Я им предоставляю право по ст.46 ГПК РФ с полным объемом прав и распределительными действиями.

Суд совещаясь на месте определил:

Допустить к участию в деле в качестве представителей ответчика КОРЕНЕВСКУЮ и БЕЛЯЕВА с правом на совершение распределительных действий по ст.46 ГПК РФ.

Представители ответчика:

1. КОРЕНЕВСКАЯ Ольга Сергеевна, 1976 год рождения, проживает: г. Озерск, Победы 52 -17, работает ОО "Сутяжник".

2. БЕЛЯЕВ Сергей Иванович, 1955 год рождения, проживает: г.Екатеринбург, Фурманова 114 -9, работает ОО "Сутяжник".

Объявляется состав суда, секретарь. Объявляются права отвода. Отводов не заявлено. Рассматриваются процессуальные права. Права понятны.

Ответчиков ходатайства:

Прошу приобщить к делу встречное исковое заявление.

МАШКОВ подал иск в суд. Утверждения Машкова не соответствуют действительности, данные действия опорочили мои честь достоинство, я понес расходы по оплате представителей. Прошу сведения, распространенные МАШКОВЫМ признать порочащими мою честь, и взыскать в мою пользу 30 тысяч рублей и 1 уральский франк.

МАЛКИН - представитель истца: возражаем против иска, не может быть два иска по одним требованиям, просим отказать.

Истец: в иске упоминается уральский франк. Что это такое? Денежная единица в Российской Федерации - рубль.

Ответчик: это нумизматическая единица. Это не является оскорблением суда. Один уральский франк - 360 рублей.

Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайств ответчика удовлетворить. Встречное исковое заявление приобщить к делу, копию вручить ответчику МАШКОВУ.

БЕЛЯЕВ - представитель истца ходатайствует:

прошу суд принять заявление о присоединении к исковому заявлению заявление ШАКЛЕИНА. Данное исковое заявление от имени ШАКЛЕИНА: просит объединить исковое требование КУЗНЕЦОВА с исковым требованием ШАКЛЕИНА. Я зачитаю исковое требование ШАКЛЕИНА. Квитанция об оплате государственной пошлины нет.

МАЛКИН - представитель МАШКОВА: это заявление никакого отношения к делу не имеет. Прошу в ходатайстве отказать.

МАШКОВ: то, о чем говорит ШАКЛЕИН, было рассмотрено в областном суде. Прошу отказать в ходатайстве.

КУЗНЕЦОВ: данное дело имеет большое общественное значение. В обоих заявлениях МАШКОВ не частное лицо. Дело имеет общественный характер. МАШКОВ подал заявление как должностное лицо, он нанес удар достоинству и чести рядовому гражданину, а права граждан он должен защищать. Прошу объединить исковые заявления.

КОРЕНЕВСКАЯ - представитель КУЗНЕЦОВА: прошу сделать перерыв для уплаты госпошлины, и удовлетворить ходатайство БЕЛЯЕВА.

МАЛКИН: мы против, это затягивание процесса.

Суд удаляется в совещательную комнату. Определение вынесено и оглашено. Судебное заседание продолжено.

КУЗНЕЦОВ - ходатайство: прошу приостановить слушание дело в связи с тем, что мной подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении МАШКОВА. Я зачитаю заявление. В действиях МАШКОВА усматривается злоупотребление должностными полномочиями. Заявление я отправил вчера заказным письмом, также заходил в прокуратуру - сообщил им о заявлении.

МАЛКИН - представитель МАШКОВА: это попытка затянуть процесс. Оснований для приостановления нет. В прокуратуре уголовное дело рассматривается самостоятельно.

МАШКОВ: я не мог участвовать как частное лицо. Это дело имеет большой общественный резонанс. Дело связано с Уполномоченным по правам человека. Я часто подвергался нападкам, но ранее не реагировал на них.

КОРЕНЕВСКАЯ: если ходатайство не удовлетворят, то будут нарушены права КУЗНЕЦОВА, это будет давление со стороны истца.

КУЗНЕЦОВ: если МАШКОВ говорит, что он должностное лицо, то это подтверждает мои заявления в прокуратуру. В законе об Уполномоченном по правам человека его права и обязанности указаны исчерпывающе. Я не хочу откладывать суд. МАШКОВ представляет одну из ветвей госвласти, он должен защищать права людей.

МАШКОВ: выступление в судах предусмотрено законом.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства КУЗНЕЦОВА отказать.

БЕЛЯЕВ - представитель КУЗНЕЦОВА - ходатайство: прошу учесть, что члены Верховного суда РФ определили, что необходимо привлекать структуры, которые позволили распространять информацию. Прошу привлечь к участию в деле ИНТЕРНЕТ.

МАЛКИН: это ходатайство абсурдно, в ИНТЕРНЕТЕ не нужны никакие договоры - доступ свободный к файлам.

КУЗНЕЦОВ: средства массовой информации здесь нет, поэтому прошу прекратить рассмотрение дела.

КОРЕНЕВСКАЯ: просим прекратить дело.

МАШКОВ: привлекать систему электронного распространения смысла нет. Такие дела уже были.

КОРЕНЕВСКАЯ: прецедент - не источник права в России.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства БЕЛЯЕВА отказать.

КУЗНЕЦОВ, ходатайство: прошу дать возможность ознакомиться с содержанием дела. Я с ним не знаком, получил только исковое заявление.

Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство КУЗНЕЦОВА удовлетворить, дать возможность КУЗНЕЦОВУ ознакомиться с материалами дела.

КУЗНЕЦОВ: прошу позднее мне дать возможность ознакомиться с материалами дела.

КОРЕНЕВСКАЯ, ходатайство: при ознакомлении с делом мы обнаружили, что доверенности выданы МАШКОВЫМ как юридическим лицом, у которого нет чести и достоинства. Если же доверенности выданы МАШКОВЫМ как физическим лицом, то они не надлежаще оформлена.

МАЛКИН: МАШКОВА по делу нельзя разделять на юридическое и физическое лицо.

МАШКОВ: я доверяю представлять свои интересы МИЩЕНКО и МАЛКИНУ как гражданин и Уполномоченный по правам человека. Мои представители имеют право совершать все действия по ст.46 ГПК РФ. После отставки я буду только физическим лицом.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства КОРЕНЕВСКОЙ о ненадлежащем оформлении доверенностей МАШКОВЫМ отказать.

БЕЛЯЕВ, ходатайство: среди представителей МАШКОВА есть адвокат, но ордер в деле отсутствует. Надо решить вопрос о допуске адвоката.

МАШКОВ: я доверяю МАЛКИНУ представлять свои интересы в суде, совершать действия по ст.46 ГПК РФ.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства БЕЛЯЕВА об обязательствах предоставить МАЛКИНУ ордер отказать.

Ходатайств на данной стадии больше нет.

Докладываются материалы дела.

МАШКОВ: исковые требования поддерживаю в полном объеме.

МАЛКИН: представитель истца: давайте обсуждать соглашение. Предлагаем ответчику напечатать опровержение.

КУЗНЕЦОВ: я предлагаю МАШКОВУ отозвать свой иск, я отзову свой. Я не владелец и не издатель ИНТЕРНЕТ. МАШКОВ может сам опубликовать любую информацию в ИНТЕРНЕТЕ. В проекте опровержения нет ссылки на мою подпись.

МАШКОВ: информация должна быть от имени ответчика.

МАЛКИН: прошу приобщить к делу проект опровержения.

Суд разъясняет, что стороны могут предоставить свои проекты мировых соглашений на любой стадии судебного заседания. Ответчик, представители ответчика не согласны с иском.

КУЗНЕЦОВ требования не обоснованы по иску МАШКОВА. По своему иску я считаю, что дело имеет значение большое для общественности. Свой авторитет я зарабатываю кропотливым трудом, ко мне обращаются люди за помощью, поэтому я настаиваю на удовлетворении моих требований.

МАШКОВ пояснил: информация, распространенная КУЗНЕЦОВЫМ, не соответствует действительности. Иск абсурден. Я постараюсь доказать, что нанесен большой ущерб Свердловской области и мне лично. Настаиваю на компенсации. Ситуацию буду объяснять в Москве и Европе. Она скажется на отношении ко мне. КУЗНЕЦОВ распространил сведения, порочащие мои честь и репутацию. Сведения изложены в иске, они не соответствуют действительности. Я учел не только свое отношение, но и авторитет Свердловской области и всей страны. Я ранее не подавал иски, но этот иск - выдающийся.

МАЛКИН пояснил:

поддерживаю требования истца, ответчик должен доказать свою правоту. КУЗНЕЦОВ писал, что МАШКОВ является кадровым офицером. Истец представил трудовую книжку и военный билет. Истец не работал кадровым офицером контрразведки. МАШКОВ является не просто физическим лицом. Имеется закон об Уполномоченном по правам человека. Истец становиться белой вороной для всего мира. ИНТЕРНЕТ известен на весь мир. Этот факт подрывает репутацию МАШКОВА.

МАШКОВ:

я ничего из биографии не скрывал. Когда я баллотировался в депутаты, мою работу на заводе в специальной лаборатории химкомбината переиначили таким образом, но тогда это не прошло. Это публиковалось, но я был избран депутатом. Ничего плохого бы не было, если бы я был офицер контрразведки, если бы я не был Уполномоченным. Заграница трепетно относиться к этим вопросам. Если я не добьюсь опровержения, то это скажется негативно на дальнейших отношениях с другими странам.

МАЛКИН пояснил:

КУЗНЕЦОВ писал, что МАШКОВ знаком с методикой сбора информации, имеет материалы. Это косвенно отсылает нас опять к контрразведке. Также упомянуто, что МАШКОВ имеет отношение к событиям в колонии. Говорят, что МАШКОВ организатор незаконных действий. Ответчик это не доказал. КУЗНЕЦОВ пишет, что МАШКОВ говорил, что не будет иметь отношения с правозащитниками. В тексте выступления этого нет. МАШКОВ работает со всеми. Эти фразы распространены на весь мир. Они не соответствуют действительности.

МАШКОВ:

на Думе я говорил о десятках заявлений, которые не опровергнуты прокуратурой. Заграницей я был в тюрьме, но КАЦАРОВА не прикладывала к этому усилий, мы посетили пять-шесть тюрем, она осталась довольна. В Англии я выполнил требования. Недовольства со стороны заключенных не было. Было несколько заявлений заключенных направлено в Англию.

На вопрос БЕЛЯЕВА МАШКОВ: пока я занимаю эту должность я и физическое и юридическое лицо.

На вопрос БЕЛЯЕВА МАЛКИН: МАШКОВ одновременно и физическое и юридическое лицо. Рассмотрено несколько исков ЧЕРНЕЦКОГО - в данном случае это разрывать нельзя.

На вопрос БЕЛЯЕВА МАШКОВ: в деле распечатка сайта КУЗНЕЦОВА, который представил подтверждение, что на Западе с этим ознакомились - сайт доступен для многих, для неконтролируемых слоев общественности. Он создан для обмена информацией. Несет ответственность владелец сайта. На Западе преследуется распространение на сайтах порнографии. В материалах по Интернет указано, что это способ распространения информации. Ущерб нанесен не мне и Уполномоченному по правам человека, должность которого я занимаю. Любая ложь наносит кому-то вред.

На вопрос КУЗНЕЦОВА МАШКОВ: есть разные виды писем. В данном случае это открытое письмо. Если письмо деловое или частное, то должны быть реквизиты. Если письмо как жанр, то реквизитов часто нет. Письмо не должно содержать реквизитов, если оно жанр публицистики. Формы обмена информации разные. В подтверждение публицистичности этого письма представили вы сами, я их представлять не буду. Я не могу представить доказательства, что я получил письмо от КУЗНЕЦОВА. Я посмотрел в свой компьютер и увидел письмо в ИНТЕРНЕТЕ. Это открытое письмо. Я уже ответил, где в данном письме получатель и отправитель.

КУЗНЕЦОВ пояснил: категорически отвергаю существование где либо, в том числе в ИНТЕРНЕТЕ, открытого письма. Никакого открытого письма в чей - либо адрес я не посылал. Этого письма, подписанного моим именем, не существует. Допускаю, что материалы, представленные МАШКОВЫМ являются моими служебными материалами, связанными с моей работой журналиста. Встречное исковое заявление связано с тем, что МАШКОВ, являясь должностным лицом и используя свое служебное положение, утверждает, что я распространил письмо, которого не существует, чем нанес мне вред. Его должностные полномочия оказывают давление на суд, который не может быть объективным арбитром, это порочит мои честь и репутацию. Прошу слова МАШКОВА в первом абзаце иска признать не действительными, порочащими мою честь и репутацию. Есть такая форма как открытое письмо, ответственность за эти письма очень высока, это большой удар по моей репутации.

На вопрос суда КУЗНЕЦОВ:

я не согласен с тем, что данный текст является письмом. Он никуда и никогда отправлен не был. Я не буду отвечать на вопрос - было ли это письмо на моем сайте? - это не имеет отношение к иску, это не письмо. Я считаю, что ответ на вопрос о том, была ли данная информация на моем сайте, не имеет отношение к делу, отвечать я считаю не целесообразным.

На вопрос МАШКОВА КУЗНЕЦОВ: я не говорил - имеете вы отношение к появлению письма.

МАШКОВ: прошу приобщить к делу ответ на данное письмо с Запада. Это показывает, что информация была получена. Комментарий БУКОВСКОГО, ГОРДИЕВСКОГО.

Обсуждается вопрос приобщения к делу информации, полученной из ИНТЕРНЕТА: комментарий БУКОВСКОГО, ГОРДИЕВСКОГО, мнения КАЦАРОВОЙ по информации, распространенной в ИНТЕРНЕТЕ.

БЕЛЯЕВ: это представлены ксерокопии, они не заверены, - не являются процессуальными документами. Возражаем против приобщения материалов.

КУЗНЕЦОВ: согласен с БЕЛЯЕВЫМ. Материалы должны быть представлены в электронном виде.

МАШКОВ: бумага содержит машинные реквизиты, а лицо меня обвиняет в подлоге.

На вопрос КУЗНЕЦОВА МАШКОВ: это ответы на данное письмо. Это подтверждается текстуально.

БЕЛЯЕВ: эти бумаги любой может нарисовать в компьютере.

Машков: от стороны требуют доказательств - кто написал комментарии, которые подтверждают, что информация размещена на сайте КУЗНЕЦОВА - распространена публично.

БЕЛЯЕВ: эти бумаги не подписаны не удостоверены, имеются поправки, пометки, есть фотография МАШКОВА, а КУЗНЕЦОВА - нет. Эти материалы приобщать нельзя.

Суд, совещаясь на месте определил - ходатайство МАШКОВА удовлетворить, данные комментарии приобщит к делу.

КУЗНЕЦОВ: прошу вызвать в суд для дачи показаний граждан, чьи комментарии приобщены - БУКОВСКОГО и ГОРДИЕВСКОГО, которые находятся в Великобритании. Они должны подтвердить достоверность материалов, которые приобщены к делу.

МАШКОВ: ГОРДИЕВСКИЙ находится в розыске. БУКОВСКОГО нет возможности вызвать. Прошу отклонить.

МАЛКИН: данные лица ничего не подтвердят. Ответчик затягивает процесс, пусть назначит экспертизу и заплатит. Ответчик осуществляет запись на микрофон.

КУЗНЕЦОВ: прошу объявить перерыв, чтобы придти в себя.

МАШКОВ: возможно данная информация написана в болезненном состоянии.

Суд, совещаясь на месте, определил - объявить перерыв на десять минут.

Судебное заседание продолжено.

КУЗНЕЦОВ: я прошу вызвать в суд БУКОВСКОГО и ГОРДИЕВСКОГО.

БЕЛЯЕВ: можно направить судебное поручение.

МАШКОВ: возражаю. Это будут большие затраты. Собрано достаточно доказательств. Считаю, что надо перейти к вынесению решения.

Суд, совещаясь на месте, определил - рассмотрение дела отложить на 10 часов 6 июля 2000 года. Представить сторонам время для представления дополнительных доказательств. В ходатайстве КУЗНЕЦОВА о вызове свидетелей БУКОВСКОГО и ГОРДИЕВСКОГО отказать.

Судебное заседание закрыто.

Протокол изготовлен 03.05.00

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. Данные, имеющиеся в протоколе, используются судом для обоснования вынесенных по делу судебных постановлений. По протоколу судебного заседания проводится проверка постановлений суда первой инстанции вышестоящими судьями.

Ведение протокола обязательно по каждому рассматриваемому судом гражданскому делу, а отсутствие в деле протокола судебного заседания влечёт за собой безусловную отмену судебного решения.

Протокол судебного заседания должен быть изложен полно, четко в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и отражать все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства.

В данной работе на основании сведений, содержащихся в главе “Протоколы” ГПК РФ, мы рассмотрели требования, предъявляемые к содержанию судебного протокола, срокам и порядку его составления и подписания, подробно остановились на вопросах, касающихся замечаний на протокол, порядка и сроков их рассмотрений.

В заключение работы ещё раз подчеркнём, что протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание, порядок составления и форма должны точно соответствовать требованиям закона.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам.

Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юридическая фирма “КОНТРАКТ”, Издательский Дом “ИНФРА - М”, 2002.

Конституция Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1февраль 2000г. - СПб.: Издательский Дом А.Громова, 2000.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Протокол судебного заседания по уголовному делу № _________

"_______"_________________200__г.

__________________ районный суд г. Омска (Омской области) в составе председательствующего судьи __________________________ (ФИО) с участием обвинителя _______________________________________ (ФИО и наименование прокуратуры или органа дознания), потерпевшего __________

___________________, гражданского истца ____________________________, гражданского ответчика ___________________________, защитника ____________________________ (ФИО и номер удостоверения и ордера) при секретаре _____________________________ (ФИО) рассмотрел в открытом (закрытом) судебном заседании в зале суда дело № _________ по обвинению _________________________________________________ (ФИО и ст. УК РФ).

В судебное заседание явились _____________________________.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству.

Секретарь докладывает явку, сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Председательствующий разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ. Подписка отобрана.

Свидетели удаляются из зала суда.

Устанавливается личность подсудимого: ФИО, год, месяц, день и место рождения, знание языка судопроизводства, место работы и жительства, род занятий, образование, семейное положение, меру пресечения, судимости.

Выясняется вопрос о вручении копии обвинительного заключения, обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения (не позднее, чем за 7 суток до начала судебного заседания).

Объявляется состав суда. Разъяснены права отводов. Выясняется мнение участников процесса.

Подсудимому разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 42, 44, 45, 54, 55 УПК РФ. (По преступлениям небольшой и средней тяжести потерпевшему разъяснено право на примирение с подсудимым, предусмотренное ст. 25 УПК РФ).

Эксперту разъясняется ст. 57 УПК РФ. Подписка отобрана.

Специалисту разъясняется ст. 58 УПК РФ. Подписка отобрана.

Разрешаются ходатайства. (Если кем-либо из участников процесса заявлено ходатайство, оно заносится в протокол судебного заседания, записывается мнение каждого участники процесса по заявленному ходатайству, а также решение, принятое судом.)

Решается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выясняется мнение всех участников процесса.

Суд, совещаясь на месте, определил _____________________________

(начать рассмотрение дела при данной явке; отложить рассмотрение дела в связи с неявкой кого-либо из участников процесса или свидетелей; в случае отложения дела указать, если известны причины неявки, сведения о надлежащем извещении не явившихся участников процесса).

Суд переходит к судебному следствию.

Государственный обвинитель излагает обвинительное заключение (обвинительный акт). (По делам частного обвинения частный обвинитель излагает заявление.)

Председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Определяется очередность исследования доказательств по делу.

(Далее протокол ведется согласно порядку исследования доказательств).

Допрашивается подсудимый (при его согласии давать показания).

(При наличии к подсудимому вопросов со стороны участников процесса, записывается полностью вопрос и ответ на него).

Других вопросов нет.

Устанавливается личность потерпевшего (ФИО, год рождения, место работы, место жительства).

Потерпевший предупреждается судом об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Подписка отобрана.

Допрашивается потерпевший.

(При наличии к потерпевшему вопросов со стороны участников процесса, записывается полностью вопрос и ответ на него).

Других вопросов нет.

В зал приглашается свидетель ____________________________ (ФИО).

Устанавливается личность свидетеля: ФИО, год рождения, место работы, место жительства. Выясняется его отношение к подсудимому и потерпевшему.

Свидетелю разъясняются права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Подписка отобрана.

Допрашивается свидетель.

(При наличии к свидетелю вопросов со стороны участников процесса, записывается полностью вопрос и ответ на него).

Других вопросов нет.

(При допросе свидетеля до 14 лет, а, по усмотрению суда, свидетеля в возрасте от 14 до 18 лет, участвует педагог, законные представители; до начала допроса таких свидетелей председательствующий разъясняет педагогу его права.)

Материалы дела (протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы) могут быть оглашены в судебном заседании полностью или частично на основании определения (постановления) суда.

Председательствующий выясняет у участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие. (Записывается мнение каждого участника, в случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение.)

Судебное следствие окончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Слово для поддержания обвинения предоставляется __________________________________________________________________ (ФИО, должность, наименование органа прокуратуры, органа дознания).

Слово в прениях предоставляется потерпевшему (его представителю).

Слово в прениях предоставляется защитнику подсудимого (ФИО), при отсутствии защитника - подсудимому.

(Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон).

Реплик нет. Репликой воспользовался ____________________________. Излагается реплика. (Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику).

Судебные прения окончены.

Подсудимому предоставляется последнее слово.

Подсудимый _____________________________.

Суд удаляется в совещательную комнату. (Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.)

Приговор постановлен и провозглашен.

Срок и порядок обжалования и принесения представления, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

(В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора в соответствии с ч. 7 cm. 241 УПК РФ, суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.)

(Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка, а соответствующие материалы прилагаются к уголовному делу.)

Председательствующий: (подпись)

Секретарь судебного заседания: (подпись)