СОДЕРЖАНИЕ

• 1. ПОДАЧА ИСКОВОГО ПРОШЕНИЯ
• 2. ПОСЛЕДСТВИЯ ПОДАЧИ ИСКОВОГО ПРОШЕНИЯ
• СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
• ПРИЛОЖЕНИЯ
• 1. ПОДАЧА ИСКОВОГО ПРОШЕНИЯ
• В силу принципа диспозитивности суды приступают к производству гражданских дел не иначе, как по инициативе заинтересованных в них лиц (ст. 4). Кто желает принудить другое лицо к совершению какого-либо действия в свою пользу, или же выяснить, либо изменить свое юридическое отношение к этому лицу, тот должен заявить свое требование, или, иначе, предъявить иск подлежащему судебному учреждению. Это должно быть сделано в письменном акте, именуемом исковым прошением (ст. 256). Для него не установлено обязательной формы, тем не менее, оно должно удовлетворять некоторым требованиям, перечисленным в законе. Цель этих требований - обеспечить точное определение субъектов и объекта процесса. В исковом прошении необходимо указать: суд, в который оно подается, имена, фамилии и адреса сторон, существенные элементы и цену иска, а если иск предъявляется от чужого имени, то основание, по которому это делается (ст. 257, 262). Прошение должно быть написано по-русски и подписано истцом, а если сам он не в состоянии подписать по какой-либо причине, то другим лицом с соответствующей оговоркой в прошении (ст. 260, 261). Подпись может быть сделана и на ином языке, но в таком случае она должна сопровождаться засвидетельствованным переводом на русский язык (ст. 261). При исковом прошении должны быть приложены судебные пошлины, деньги на вызов ответчика и на повестку для вызова истца, доверенность, если иск предъявляется от чужого имени, документы, подтверждающие правильность искового требования, копии прошения и всех документов по числу ответчиков, за подписью истца (ст. 263). Прошение и копии оплачиваются гербовым сбором (ст. 269, п. 2).
• Кроме всего перечисленного, устав требует еще указания законов, на которых основываются исковые требования (ст. 257, п. 5). Но соблюдение этого требования не обязательно, так как суд сам обязан их знать (ст. 9, 10) и применять даже без ссылки сторон.
• Из указанных требований нуждаются в разъяснении два: определение объекта процесса и означение цены иска.
• Определение объекта процесса. Истец должен указать в прошении существенные элементы своего искового требования, а именно:
• 1) его содержание, т. е. "то, чего он просит" (ст. 266, п. 3),
• 2) предмет, т. е. "то, о чем он просит постановить решение" (ст. 257, п. 6), и
• 3) основание, т. е. "обстоятельства, из которых иск проистекает" (ст. 257, п. 4).
• Эти элементы должны быть определены настолько точно и ясно, чтобы индивидуальность иска не возбуждала сомнений. Иначе ни противная сторона, ни суд не будут в состоянии решить, имеют ли они дело с новым иском или же с повторением старого, уже разрешенного судом раньше окончательно (ст. 895), или хотя еще не разрешенного, но находящегося в производстве того же или другого суда и потому не подлежащего вторичному рассмотрению (ст. 571, п. 2). Но истцу нет надобности излагать все фактические обстоятельства дела, создавшие почву для иска, потому что он может сделать это устно в заседании суда (ст. 330). Необходимо указать только те обстоятельства, которые достаточно определяют индивидуальность иска. Так, в иске о возврате имущества истец должен указать, основывает ли он свое требование на праве собственности, или на фактическом владении, или на договоре найма, или на каком-либо ином договоре; но нет необходимости излагать, когда и по какой сделке и от кого приобретено было истцом право собственности, где и в какой форме заключен договор и т. д.
• Подробное изложение всех обстоятельств дела (так называемая субстанциализация иска) требуется в тех процессуальных системах, которые основаны на принципе письменности, и имеет целью предотвратить затягивание производства истцами. При господстве же устности в процессе достаточна индивидуализация иска.
• Значение цены иска. Оно необходимо как для определения подведомственности дела, которая во многих случаях зависит от цены иска, так и для исчисления судебных пошлин и издержек. Оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса, предоставляемого для него исковым требованием, за исключением тех случаев, когда для исчисления цены иска закон установил специальные правила. Такие правила преподаны в 273 статье, согласно которой цена иска должна быть определяема:
• 1) в исках о взыскании денег - суммою капитала с причислением требуемых по день предъявления иска процентов;
• 2) в исках о праве собственности на недвижимое имение - по указанию истца, а если оно было оспорено ответчиком в первом, устном или письменном, возражении, то по определению суда на основании представленных сторонами доказательств;
• 3) в исках нескольких лиц или к нескольким лицам - совокупной ценой всех исковых требований;
• 4) в исках о срочном праве на получение платежей - суммою требуемых платежей;
• 5) в исках о бессрочном или пожизненном праве на получение платежей - суммою платежей за 10 лет;
• 6) в исках о продлении или прекращении арендного договора - суммою платежей за один год;
• 7) в исках о содержании, требуемом одним супругом от другого для себя и для детей, при раздельном жительстве супругов, тоже размером годовой суммы платежей, а если требуется вознаграждение за расходы до предъявления иска, то с прибавлением суммы этого вознаграждения (ст. 13456);
• 8) в исках об определении размера вознаграждения владельца имущества, подлежащего, по требованию управления железной дороги, уничтожению или перенесению, разницей между предлагаемой управлением и требуемой владельцем суммами (ст. 273).
• Истцу разрешается не определять цены иска только в двух случаях (ст. 257, п. 3): во-1-х, когда иск не подлежит оценке, т. е. вообще не допускает, по самому существу своему, оценки на деньги (напр., иск о возвращении ребенка, о признании законности рождения), и, во-2-х, когда иск не может быть оценен в момент возбуждения процесса, напр., иск о возмещении убытков, размер которых выяснится только после экспертизы.
• В тех случаях, когда подведомственность дела зависит от цены иска, должна быть принимаема во внимание первоначальная цена, показанная в исковом прошении; последовавшее во время производства уменьшение ее истцом не изменяет подведомственности дела. Из этого общего положения Сенатом установлено изъятие для того случая, когда истец уменьшает цену иска, превышающую мировую подсудность до пределов этой подсудности, прежде чем судья разрешил дело: в таком случае дело, первоначально не подлежавшее рассмотрению мирового судьи, становится подведомственным ему и должно быть им разрешено.
• Прошение подается лично дежурному члену суда или посылается по почте. Подача прошения может быть поручена другому лицу, о чем должна быть сделана в прошении доверительная оговорка перед подписью: "подачу настоящего прошения доверяю такому-то" (ст. 259).

2 ПОСЛЕДСТВИЯ ПОДАЧИ ИСКОВОГО ПРОШЕНИЯ

Исковые прошения поступают на распоряжение председательствующего в том отделении суда, куда они переданы председателем суда (ст. 265), или к ведомству которого отнесены, по наказу, дела данного рода. Председательствующий проверяет, соблюдены ли в прошении установленные законом требования. Результат этой проверки может быть двоякого рода: исковое прошение оказывается либо удовлетворяющим всем законным формальностям, либо не удовлетворяющим. В первом случае председательствующий дает ему законный ход, т. е., во-1-х, назначает одного из членов суда докладчиком, во-2-х, передает бумагу в канцелярию для хранения (ст. 271) и, в-3-х, делает распоряжение о вызове ответчика и препровождении ответчику копии искового прошения с копиями приложений (ст. 275, 277).

Во втором случае председательствующий, смотря по важности формального упущения в прошении, делает распоряжение либо о возвращении прошения истцу, либо об остановлении его без движения.

А. Возвращение прошения имеет место в следующих случаях:

- во-1-х, при столь существенных нарушениях установленной законом формы, что поданная истцом бумага не может быть даже признана исковым прошением, именно, если из нее не видно, кто истец и кто ответчик, или неизвестно, чего просит истец (ст. 266, п. 1, 3), или если она написана так неразборчиво, что ничего нельзя понять;

- во-2-х, при несоблюдении правила об указании цены иска (ст. 266, п. 4); и,

- в-3-х, когда подавшее прошение лицо действует от чужого имени, но не представило полномочия на это (ст. 266, п. 2).

В перечисленных случаях прошение со всеми приложениями возвращается истцу при объявлении, в котором указывается причина непринятия прошения (ст. 267). Если истец находится налицо, то прошение отдается ему непосредственно; в противном случае оно посылается ему через судебного пристава, или судебного рассыльного, или по почте (ст. 267).

Возвращенное прошение считается неподанным и не прерывает течения исковой давности. Но истец сохраняет право вторично предъявить тот же самый иск (ст. 270).

Распоряжение председателя о возвращении прошения может быть обжаловано в палату (ст. 268).

Б. Оставление прошения без движения - более мягкая мера. Прошение считается принятым, иск предъявленным, давность прерванной, но дальнейшее движение процесса приостанавливается до исправления истцом сделанных упущений. Председатель суда распоряжается о посылке истцу объявления с указанием причины, по которой прошение не получило законного хода, и назначает ему семидневный срок с добавлением поверстного для исправления допущенной при подаче искового прошения погрешности (ст. 270). При неуказании истцом своего адреса объявление вывешивается в приемной суда. Если истец сделает эти исправления в срок, прошению дается законный ход; если не сделает, оно возвращается истцу, и наступают все последствия, связанные с возвращением прошения (ст. 270).

Оставление без движения применяется председательствующим к исковым прошениям, страдающим формальными недостатками, не ведущими за собой, по закону, возвращения прошения (ст. 269).

Исключение составляют те случаи, когда прошение написано не по-русски, или когда подпись истца на иностранном языке не переведена, или перевод ее не засвидетельствован. Председательствующий, не имея права ни возвратить, ни оставить без движения такое прошение, ибо эти случаи не показаны в числе причин возвращения или оставления без движения (ст. 266 и 269), обязан дать прошению ход и доложить его в заседании суда, от которого уже зависит принять соответствующие меры, а именно, оставить без рассмотрения прошение, написанное не по-русски, и распорядиться о переводе подписи истца или проверке ее перевода.

Но может случиться, что председательствующий по ошибке, недосмотру или неправильному пониманию закона даст ход исковому прошению, несмотря на то, что оно страдает каким-либо формальным недостатком. В таких случаях промах председательствующего должен быть исправлен судом по собственной инициативе или по указанию ответчика (ст. 579). Суд может принять одну из следующих мер:

1) приостановить производство до исправления истцом обнаружившегося в прошении недостатка,

2) оставить иск без рассмотрения и

3) прекратить производство.

Приостановка производства аналогична оставлению прошения без движения, а потому должна быть применяема в тех случаях, когда исковое прошение страдает такими формальными погрешностями, которые должны были, по закону, повлечь за собою оставление прошения без движения.

Оставление иска без рассмотрения аналогично возвращению искового прошения. Поэтому суд должен был бы применять его при наличности таких погрешностей при предъявлении иска, которые служат поводами к возвращению искового прошения.

Прекращение производства - мера, равносильная оставлению без рассмотрения и отличающаяся от него тем, что применяется судом во время производства, когда исковое прошение рассмотрено и обсуждается по содержанию, так что оставить его без рассмотрения уже поздно.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 2 февраля 2006 г.).

Специальная литература

1. Бутнев В.В., Крашенинников Е.А. Проблема совершенствования гражданского процессуального законодательства. // Правоведение. - 1990. - № 4. - с. 57-60.

2. Гражданский процесс. Под ред. Абрамова С.М. - М., Право, 2002.

3. Гражданский процесс. Под ред. Осипова Ю.К. - М., Право, 2001.

4. Нефедьев А.В. Учение об иске. - М., Юристъ, 2002.

5. Хрестоматия по гражданскому процессу. Под ред. Треушникова М.К. - М., 1996.

6. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. - М., Юристъ, 2002.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Мировому судье судебного участка №2-3

Ленинского района города Астрахани

____________________________________

Истец: Тарасенков Николай Викторович,

16.09.1965 г.р.

Зарегистрирован и проживает по адресу:

г.Астрахань, ул.Наб.Тимирязева, 147

Ответчик: Тарасенкова Елена Николаевна,

25.03.1965 г.р.

Зарегистрирована и проживает по адресу:

г. Астрахань, ул.11-й Красной Армии, 6, к.1, кв.37

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о расторжении брака

С ответчицей я состою в браке с 03.12.1993 г. От данного брака имеются несовершеннолетние дочери - Тарасенкова Анастасия Николаевна, 12 мая 1994 года рождения и Тарасенкова Ксения Николаевна, 23 сентября 2003 года рождения.

Брачные отношения между нами прекращены с сентября 2005 года.

Причиной распада семьи явилось отсутствие взаимопонимания между нами, разные взгляды на жизнь, несовместимость характеров. Общее хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, нет. Соглашение о воспитании и содержании ребенка между нами достигнуто. Примирение между нами невозможно. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи считаю невозможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.21, 22 СК РФ.

ПРОШУ:

суд брак, заключенный между Тарасенковым Николаем Викторовичем и Тарасенковой Еленой Николаевной, в Отделе ЗАГС г.Астрахани 03.12.1993 г., актовая запись №2898, расторгнуть.

Приложения:

1. Копия искового заявления.

2. Свидетельство о заключении брака.

3. Копия свидетельства о рождении ребенка.

4. Квитанция об оплате госпошлины.

5. Справка о составе семьи.

«____» _____________ 2006 г. ________________________

В Федеральный суд

Рудничного района г. Кемерово

650000, г. Кемерово, пр. Шахтеров, 83

Истец: ХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Ответчик: Волченко Андрей Владимирович

650000, г. Кемерово, ул. Ногинская 10-120

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании убытков, причиненных преступлением

Ответчик - Волченко , работая в должности продавца в торговом павильоне № 5 , расположенном на рынке «Гостиный двор» по адресу г.Кемерово, пр. Молодежный 2 «а», по трудовому договору и договору подряда от 20.07.2004 года, заключенному с ИП ХХХХХХХХХ, в силу своих должностных обязанностей, нес материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества, денежных средств, в нарушение п. 8 Трудового договора, согласно которого он как работник был обязан «1. Бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; 2. Незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственно руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя; и п. 10 договора подряда, согласно которого материальная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору определяется в соответствии с ГК РФ, нарушив обязанности,. предусмотренные настоящими договорами, имея доступ к денежным средствам и зная оборот данных средств, в период с 01.08.04 года по 06.02.2005 года в период с 08.30 до 20.30, находясь на рабочем месте в торговом павильоне № 5 на рынке «Гостиный двор» на пр. Молодежном 2 «а» в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу вверенных ему ХХХХХХ денежных средств, безвозмездно, неправомерно, завладел денежными средствами на общую сумму 54 518 рублей, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ХХХХХХ, незаконно присвоив их, а затем умышленно, из корыстных побуждений незаконно владея ими, неправомерно использовал денежные средства в сумме 54 518 рублей в своих личных целях, т.е. незаконно растратив их по своему усмотрению.

7.02.2005 г. Волченко А.В. была составлена расписка о том, что в период своей работы у ХХХХХХ в павильоне № 5 на рынке «Гостиный Двор» расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Молодежный, 2 А, взял из кассы 54 518 рублей.

При этом, Волченко А.В. принял на себя обязательство в срок до января 2006 г. полностью погасить задолженность и вернуть взятые деньги.

До настоящего времени, ответчик взятое на себя обязательство не исполнил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.

Таким образом, в силу прямого указания в законе, Волченко А.В. (должник) обязан уплатить деньги ХХХХХХХ (кредитор) во исполнение взятого на себя обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с тем, что в расписке данной ответчиком, срок исполнения обязательства определен как январь 2006 г., с первого февраля 2006 г. должник считается просрочившим обязательство.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с Телеграммой ЦБ РФ от 23.12.2005 г. № 1643-У ставка рефинансирования банка России с 26.12.2005 г. установлена в размере 12 % годовых.

Ответчиком срок возврата денежных средств, по состоянию на 20.03.2006г. просрочен на 50 дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составляет:

54 518 руб. Х 12%/360 дн. Х 50 дн. = 908,63 рублей.

15.05.2006 г. Мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово, признал виновным Волченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, т.е. присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Вышеуказанный обвинительный приговор суда вступил в законную силу 26.05.2006 г.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Взыскать с Волченко А.В. 54 518 рублей - долга, 908,63 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, 1 709 рублей - госпошлины оплаченной при подаче настоящего заявления в суд, а всего 57 135,63 рублей.

Приложения:

1. Копия заявления для ответчика.

2. Копия расписки от 7.02.2005 г.

3. Копия приговора суда от 15.05.2006 г.

4. Копия доверенности представителя.

Представитель ХХХХХХ Морохин И.Н.

Исковое заявление о взыскании средств на содержание родителя

В _____________ районный (городской)

народный суд _______________ области

(края, республики)

ИСТЕЦ: _____________________________

(Ф.И.О., адрес)

ОТВЕТЧИК(И): _______________________

(Ф.И.О., адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании средств на содержание родителя

Мне _______________________ лет, я не работаю, пенсию по старости

(указать возраст)

(инвалидности) получаю в сумме ___________________ руб., материально

нуждаюсь, так как других источников доходов не имею. Мой(я,и)

__________________________________________________________________

(имя и год рождения сына (дочери, детей)

материальную помощь мне добровольно не оказывает(ют).

Ответчик(ца,ки) работает(ют) ____________________________________

(указать место работы

__________________________________________________________________

и заработок ответчика(цы,ов), состав семьи,

__________________________________________________________________

количество иждивенцев при наличии сведений об этом у истца)

и имеет(ют) возможность оказывать мне материальную помощь.

В соответствии со

ПРОШУ:

ежемесячно взыскивать с ответчика(цы,ков) _______________________

(Ф.И.О.)

средства на мое содержание по __________________________________ руб.

начиная с ______________________ до изменения материального и

(число, месяц, год)

семейного положения сторон.

Приложение:

1. Справка о заработной плате ответчика(цы,ков).

2. Справка о составе семьи ответчика(цы,ков).

3. Справка о пенсии истца.

4. Копия(и) искового заявления (по количеству ответчиков).

Подпись

Дата