Современное развитие теории государства и права

План

Введение

1. Глобализация и основные проблемы развития государства

2. Специфика социологического и философского подхода к теории права

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Коренной вопрос общественной жизни - вопрос о государстве и праве, их роли и месте в жизни общества. Этот вопрос не может быть монополией какой-то одной науки. Все гуманитарные науки в той или иной мере затрагивают его, отсюда тесное взаимодействие теории государства и права с философией, экономической теорией, социологией, политологией. Она опирается на их передовые достижения, занимает в системе гуманитарного знания место, определяемое значением государства и права в жизнедеятельности общества.

В силу этого, особую актуальность приобретают проблемы современного рассмотрения роли теории государства и права в системе общественных наук и других проблем развития права и государства.

Обогащение государствоведения и правоведения новейшими достижениями всех гуманитарных наук поможет им раскрыть природу, сущность и закономерности движения своего предмета, избрать верные, гуманистически направленные познавательные ориентиры, больше приблизиться к потребностям практики.

В силу этого, основной целью представленной работы является необходимость рассмотреть основные достижения современного состояния государства и права как науки и учебной дисциплины.

Данная цель предполагает решение следующих задач. Первая из них связана с необходимостью охарактеризовать общие вопросы развития теории государства и права на современном периоде. Вторая задача включает в себя рассмотрение основных проблем, с которым сталкивается теория государства и права как наука и учебная дисциплина.

Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

В ходе работы нами использовались следующие методы: описательный, сравнительно-исторический, системный.

Описательный метод предусматривает конкретное теоретико-юридическое исследование современного состояния развития теории государства и права с позиций ее сущности, возникновения и развития. С помощью этого метода исследуются важнейшие проблемы данной правовой науки с позиций противоборства между отжившим старым и нарождающимся новым. Сравнительно-юридический метод учитывает важную особенность исследования: важные юридические явления, как, например, влияние глобализации на развитие теории государства и права полнее раскрывает свое значение при сопоставлении ее с серией сходных явлений и фактов. Это ориентирует на изучение конкретных государственно-правовых явлений путем сопоставления их отдельных качеств, черт с показателями других однотипных явлений и процессов. Системный метод путем анализа структуры дисциплины, составляющих ее элементов, присущих им взаимосвязей.

1. Глобализация и основные проблемы развития современного государства

Глобализация представляет собой процесс, который в значительной мере будет определять историческое развитие в новом веке. Этот процесс связывает все стороны жизни национальных обществ в единой мировой системе. Меняется значение национальных и интернациональных интересов. Глобализация открывает перед человечеством невиданные возможности процветания и одновременно таит в себе колоссальные опасности, ставящие под угрозу само существование нашей цивилизации. Поэтому глобализация, пути ее развития стали предметом острых дискуссий. Возникли общественные движения, выступающие с требованиями предотвратить отрицательные последствия этого процесса. Их участники используют слово «глобализация» как ругательное. Президент Венесуэлы Х.Чавез заявил, что «дикая неолиберальная» экономическая политика превратила мир в «царство сатаны». Аннан К. Общая судьба - новая решимость. Годовой доклад о работе Организации за 2000 год. ООН. 2000// Государство и право - 2001 - №1.- с.5.

Глобализация - объективная закономерность, и воспрепятствовать ее развитию не в состоянии никакие силы. Задача состоит в том, чтобы поставить ее на службу человеку. А это требует существенного повышения уровня управляемости международной системой, чтобы использовать позитивные возможности глобализации и предотвратить ее негативные последствия. Сегодня проблема управления - ключевая глобальная проблема, от ее решения зависит урегулирование иных крупных проблем. Ее актуальность находит все более широкое признание в выступлениях государственных деятелей, в актах межправительственных и общественных организаций. В Годовом докладе Генерального секретаря ООН о работе Организации за 2000 г. говорится: «Необходимо более эффективное мировое управление, под которым я имею в виду совместное ведение мировых дел». Существенным препятствием на пути решения этой задачи является отставание политического мышления, на что указывается и в международных актах. В принятой на Стокгольмской конференции 1991 года резолюции, в частности, говорилось: «Мы считаем, что подлинный общий интерес в новом глобальном порядке сотрудничества наших дней состоит в том, чтобы рационально убедить государства учредить систему глобального управления». Цит по: Лукашук И. И. Глобализация и государство // Журнал российского права - 2001 - №4.- с.4. Как видим, обращается внимание на одну из наиболее сложных задач - «рационально убедить государства». Все это говорит о том, что одним из важных условий решения глобальных проблем, включая проблему управления, является повышение уровня политического мышления и массового сознания. Особая ответственность за достижение указанной цели ложится на средства массовой информации, роль которых в современном обществе чрезвычайно возросла. Без их активного участия эффективное управление невозможно ни на национальном, ни на международном уровне.

Для повышения уровня политического мышления и приведения его в соответствие с современными требованиями первостепенное значение приобретает роль государства в условиях глобализации. Заметим в этой связи, что государство гораздо более интернациональное явление, чем принято думать. В политическом мышлении доминировали взгляды, отражая которые, Г.Фихте сформулировал концепцию «закрытого государства». В нем внутреннее изолировано от внешнего. Государства взаимодействуют как «черные шары».

Между тем организация взаимодействия с внешней средой - одна из основных функций государства, оказывающая влияние на его политическую и экономическую системы. Все это свидетельствует об особой актуальности исследования роли государства в условиях глобализации.

В связи с активным распространением процесса глобализации необходимо отметить, что основной проблемой является переосмысление сущности государства.

Глобализация привела к тому, что ни одно государство не в состоянии существовать без активного взаимодействия с международной системой. В документах ООН подчеркивается, что сегодня существует глобальный аспект почти у всех человеческих дел.

Государства вынуждены совместно решать не только международные проблемы, но и задачи, которые еще вчера были чисто внутренними. Все большее количество общественных отношений выходит за пределы государственных границ, и их регулирование возможно только путем взаимодействия государств.

Углубление взаимосвязанности государств ограничивает их свободу выбора в области как внешней, так и внутренней политики. Для решения своих национальных и интернациональных задач государство нуждается в активном международном сотрудничестве.

Политика государства в целом в растущей мере определяется его местом в международной системе. Глобализация расширяет сферу функциональной ответственности государства и одновременно ограничивает его способность самостоятельно решать возникающие проблемы. В этом видится одно из основных противоречий современного государства. Единственный путь его преодоления - высокий уровень сотрудничества.

Неспособность государства самостоятельно решать растущее число своих проблем явилась питательной средой для теорий, предрекающих коренное изменение самого понятия государственности или даже исчезновение государства.

Многие из современных авторов пишут об упадке роли государства как главного образования общества и даже констатируют конец национального государства. Лукашук И. И. Об участниках международно-правовых отношений // Государство и право - 2003 - №2.- с.67.

Подобного рода теории внутренне весьма противоречивы, не говоря уже об их расхождении с реальным положением вещей. В качестве примера возьмем концепцию французского профессора С.Сюра, придерживающегося далеко не крайних взглядов в этом вопросе. С его точки зрения, «государство не очень популярно». Если его поставить перед судом истории, то «в худшем случае государству предложат быть поглощенным или самораспуститься... В лучшем случае государство должно согласиться на преобразование себя». Цит по: Лукашук И. И. Глобализация и государство // Журнал российского права - 2001 - №4.- с.5.

По мнению С.Сюра, у государства имеются два возможных пути:

а) международный федерализм,

б) «более мучительный и трагический выход, реализующийся в конвульсивном распаде, в планетарном трайбализме».

Вместе с тем, под влиянием событий в Сомали, Руанде, Югославии ученый признает катастрофические последствия, порождаемые распадом государства.

Примером умеренной концепции влияния глобализации на государство могут служить взгляды немецкого профессора С.Хобе. Он исходит из того, что новые моменты в мировом развитии требуют от государства способности отражать их и приспосабливаться. Учет этих требований повлек за собой «коренные внутренние перемены в том, что касается понятия государственности». Главное состоит в открытости государства для международного сотрудничества, которое рассматривается как «центральная задача государственности». Власть может в настоящее время пониматься «только как отношения сотрудничества между правительством государства и властью международных организаций». «Открытость государства для международного сотрудничества уже является конститутивным элементом самой государственности» Цит по: Лукашук И. И. Глобализация и государство // Журнал российского права - 2001 - №4.- с.8.

Непонимание или принижение роли государства встречается и в российской научной литературе, прежде всего экономической, а также в средствах массовой информации. Для иллюстрации рассмотрим концепцию авторитетного ученого-экономиста А.И. Неклессы. Он утверждает, что экономическое развитие ставит «под сомнение сам принцип нового мирового порядка, формируя своеобразную «обратную» историческую перспективу - подвижный и зыбкий контур новой мировой анархии». Экономика «начинает проявлять себя не только как способ хозяйствования, но и как доминирующая система управления обществом: как политика, ...становясь, по сути, новой властной системой координат» Цит по: Лукашук И. И. Глобализация и государство // Журнал российского права - 2001 - №4.- с.9.. В результате «новое мироустройство постепенно замещает прежнюю национально-государственную модель Ойкумены более сложным, полифоническим сочетанием геоэкономических районов».

Никто не станет отрицать, что глобализация повышает роль экономических факторов и требует существенных перемен в механизме управления мировой системой.

Однако это ни в коей мере не означает подмены политики экономикой. Более того, необходимо повышение эффективности таких политических институтов, как государство и право, международные организации и международное право. В этом плане представляет интерес отчет Всемирного банка за 1997 год «Государство в меняющемся мире». Десятилетиями Банк боролся против власти национальных государств и «все подавляющей бюрократии». Ныне же он признает, что без государства невозможно устойчивое экономическое, социальное развитие. Оно призвано играть важную роль в экономическом и социальном развитии, но «скорее как партнер и содействующий фактор, а не руководитель».

Таким образом, Банк считает, что государство призвано обеспечить порядок в стране и в соответствующих международных связях, без государства не обойтись и в таких сферах, как мировая экономика и финансы. Но при этом оно не должно посягать на полномочия Банка, а служить ему «содействующим фактором». Это подтверждается и видными финансистами. По мнению Дж. Сороса, «государственно-политические меры необходимы для стабилизации потоков международных финансов, требуемых глобальной капиталистической системой, и для того, чтобы держать под контролем присущую финансовым рынкам нестабильность».

Как видим, те, кто непосредственно участвует в международной экономической и финансовой деятельности, не отрицают, а, напротив, подчеркивают роль государства, государственно-политических мер и в этой области. Глобальная экономика в решающей мере контролируется крупным капиталом, который является доминирующей экономической силой. По данным ООН, насчитывается примерно 40 тыс. транснациональных корпораций (ТНК). Они контролируют свыше 250 тыс. зарубежных филиалов. Их капитал составляет примерно 2,6 триллиона долларов. Аннан К. Общая судьба - новая решимость. Годовой доклад о работе Организации за 2000 год. ООН. 2000// Государство и право - 2001 - №1.- с.7.Состояние трех наиболее богатых людей превосходит стоимость валового национального продукта 48 наименее состоятельных стран.

Все это ограничивает возможности контроля со стороны государства за деятельностью корпораций внутри страны и в еще большей мере за ее пределами. Угроза способности государства осуществлять свою власть представляет угрозу и демократии. Очевидность этого побудила сторонников власти ТНК утверждать, будто демократия возможна и без государства.

Американский ученый У. Рийнике пишет: «В то время как территориальное государство может потенциально стать ненужным, принципы и ценности, которыми руководствуются демократии, сохранятся». Цит по: Лукашук И. И. Глобализация и государство // Журнал российского права - 2001 - №4.- с.9.

Эти явления породили теории, обосновывающие необходимость передачи определенных секторов государственной власти корпорациям. Заговорили даже о крушении системы национальных государств. Подобную теорию обосновывал такой авторитет, как Э.Тоффлер, считая, что система национальных государств постепенно вытесняется миром транснациональных корпораций.

Более умеренные теории исходят из того, что управление, имеющее кардинальное значение для рыночной экономики, не должно отождествляться с государством. Утверждают, что глобальная политика отделяет управление от государства и его органов власти. Поэтому политики должны в этой области передать свои функции иным акторам и учреждениям, находящимся в лучшем положении для реализации политики общества. Речь идет об учреждениях, подобных Всемирному банку, Международному валютному фонду, и, разумеется, о крупном бизнесе.

Подобные концепции реализуются в практике западных держав. Бывший заместитель госсекретаря США С.Телботт отмечал, что многие правительства, включая США, стремятся повысить свою способность иметь дело с транснациональными опасностями, формируя коалиции с «негосударственными акторами», прежде всего с корпорациями, а также с неправительственными организациями и международными учреждениями, такими как ООН, Всемирный банк и МВФ. Разделяет он и мнение о том, что глобализация, расширяя власть многонациональных корпораций, ведет к ограничению государственной власти. Касаясь внешней политики США, С. Телботт замечает: «Участвуя в создании норм и учреждений, регулирующих глобальную экономику, американские дипломаты агрессивно отстаивают интересы бизнеса США по всему миру». Цит по: Лукашук И. И. Глобализация и государство // Журнал российского права - 2001 - №4.- с.9.

Нельзя в этой связи не сказать, что в западной литературе нередко встречаются весьма критические замечания в адрес указанной политики и роли корпораций, прежде всего американских, в международных экономических связях. Еще в 70-е годы три известных американских экономиста пришли к выводу о том, что международная деятельность корпораций США подрывает структуру глобальных экономических связей капитализма.

Связь внешней политики государства с крупным бизнесом присуща не только США, но и другим государствам, включая Россию. Разумеется, соотношение их роли различно. Могущество американского бизнеса является важным фактором внешней политики.

Это создает постоянное внимание со стороны Российского государства и проблемы его влияния во внешней политики. Решению этой проблемы уделяется постоянное внимание. Выступая перед студентами Московского государственного института международных отношений, Секретарь Совета Безопасности РФ С.Б. Иванов говорил о том, что одна из главных задач, которые руководство РФ ставит перед МИД, - «активно защищать интересы отечественных производителей, крупных российских фирм, независимо от форм их собственности».

Правила игры на глобальном рынке определяются крупными компаниями.

Играть с ними на относительно равных условиях могут сегодня лишь такие отечественные компании, как Газпром, РАО ЕЭС, "ЛУКОЙЛ" и некоторые другие. У наших предпринимателей ощущается нужда в самой активной поддержке государства. Подтверждение тому - своеобразный манифест отечественных предпринимателей, опубликованный в печати: «Обращение к главе Российского государства и ко всем ответственным политикам. Уверенность и ответственность».

В силу этих причин российские предприниматели являются государственниками. Они выступают за активное участие государства в созидании новых отношений как внутри страны, так и вовне. По их мнению, происходящее на мировой арене делает крайне проблематичным легкое пришвартовывание России к флотилии так называемого мирового сообщества.

Роль бизнеса в глобальной экономике является общепризнанной. В докладе Генерального секретаря ООН «Повестка дня для демократизации» говорится: «Бизнес и промышленность обладают сегодня более значительным влиянием на будущее глобальной экономики и окружающей среды, чем любое правительство или организация правительств».

И на этом основании делается вывод, согласно которому «сектор частного бизнеса, особенно транснационального бизнеса, должен быть признан как необходимый актор в международной организации и более непосредственно вовлечен в принятие решений на международном уровне». Цит по: Лукашук И. И. Глобализация и государство // Журнал российского права - 2001 - №4.- с.11.

Межправительственные организации стали уделять больше внимания взаимодействию с деловыми кругами. Ряд шагов в этом направлении сделан ООН. В рамках Организации учрежден Консультативный бизнес-совет, призванный содействовать вовлечению крупного бизнеса в решение международных проблем. Деятельность ряда международных организаций направлена на создание благоприятных условий для деловой активности. Особо следует отметить Всемирную торговую организацию, Международный валютный фонд, создающие такие условия в сфере торговли, права интеллектуальной собственности и финансов.

Таким образом, в условиях глобализации увеличивается влияние бизнеса как на внутреннюю жизнь государств, так и на глобальную систему. Не является исключением и Россия. В упоминавшемся обращении российских предпринимателей ставится задача состыковки «капитала и государства с целью максимальной концентрации возможностей страны на решении приоритетных задач строительства эффективного внутреннего хозяйства». Дело не ограничивается экономикой. Предполагается создание «новых, по сути госкапиталистических, общественных отношений», а также форсированное строительство «эффективной, тесно связанной с обществом прогосударственной элиты".

Сказанное подтверждает, что проблема взаимодействия государства с крупными компаниями имеет самое непосредственное отношение к управляемости на национальном и международном уровне. Наряду с общими для всех промышленных стран элементами решение проблемы связано также с национальной спецификой.

Вместе с тем получили распространение и нигилистические в отношении государства концепции. Как известно, низкий уровень социально-экономического развития характерен для государств, в которых отсутствует эффективное управление. События последних лет наглядно продемонстрировали, какие трагические последствия для общества влечет за собой неспособность государства осуществлять свои функции.

Поэтому не случайно многие авторитетные ученые особо выделяют роль государства в условиях глобализации. Американский профессор М. Ризман пишет, что «государство является сегодня единственным механизмом в нашем распоряжении, способным обеспечить основные условия для достойной жизни человека». Цит по: Лукашук И. И. Глобализация и государство // Журнал российского права - 2001 - №4.- с.11.

Чем более сложным становится общество, тем сильнее роль его организации. При этом речь идет не только о внутреннем управлении, но и регулировании внешних связей общества и, наконец, о поддержании международного правопорядка.

Роль государства в условиях глобализации нашла достаточно основательное отражение в практике ООН. В докладе Генерального секретаря Б.Бутроса-Гали «Повестка дня для мира» указывалось на «большое значение и необходимость суверенных государств как основных единиц международного сообщества». В другом его докладе - «Повестка дня для демократизации» - сделан важный вывод: «сегодня решения, касающиеся глобальных проблем, влекут за собой далеко идущие последствия внутри государств...» Там же, с.11.

Не только национальное общество, но и международное сообщество заинтересовано в упрочении государственности. Государство, не способное обеспечить необходимый уровень управления обществом, представляет угрозу для международного сообщества в целом. Свидетельством тому могут служить многочисленные немеждународные вооруженные конфликты. Многие из них Советом Безопасности OOH были признаны как представляющие угрозу международному миру и безопасности.

Таким образом, в заключение можно сделать вывод, что процесс глобализации ставит перед теорией государства и права как наукой проблему переосмысления государства как национального феномена.

2. Специфика социологического и философского подхода к теории государства и права

Современное развитие теории государства и права как науки предполагает системное рассмотрение правовых проблем. Право рассматривается в межпредметной связи со многими общественными науками, в том числе философией и социологией.

Важное значение, наряду с теоретическими аспектами, приобретает вопрос соотношения социально-правовых исследований и юридической практики. Социальная практика, как источник теоретических знаний не сводится только к юридической практике. Для создания и применения закона, определения тенденций и закономерностей развития права недостаточно анализировать деятельность лишь юридических институтов. Закон живет и функционирует в системе общественных отношений он осознается, соблюдается или нарушается гражданами, должностными лицами, а также конкретными коллективами различных предприятий, учреждений, организаций. Общественные отношения и процессы в сферах материально производственно политической, социальной и духовной служат и должны служить предметом тщательного изучения правоведения, особенно при условии, когда речь идет о таких направлениях исследования, как социальная обусловленность права или его эффективность.

Следовательно, социальная практика, как исходный пункт теоретических исследований в сфере правоведения охватывает: общественные отношения и процессы, объективно существующие в обществе, субъективное отражение таких отношений и процессов - политическое, экономическое и правовое сознание, мотивы и интересы поведения, ценностные ориентации и социальные установки людей, собственную юридическую практику, включающую деятельность правотворческих и правоприменительных органов по созданию и применению правовых актов.

Естественно, что каждая отрасль правовой науки, учитывая конкретные задачи и направления исследования, определяет предмет своего изучения в необходимых границах. Неодинаково и влияние тех или иных аспектов социальной практики на развитие теоретических положений. Так, непосредственное воздействие судебной практики на совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности в большей мере сказывается в тех отраслях законодательства, где существует неполнота нормативного решения отдельных сторон регулируемых правоотношений. В данной связи имеется в виду роль практики в процессе создания новых правовых норм. Между тем и в тех отраслях, где. подобный недостаток преодолен, изучение юридической практики весьма важно. Прежде всего - для раскрытия объективно существующих закономерностей правового регулирования общественных отношений, а не только для исправления и предотвращения возможных ошибок.

Вряд ли правомерно утверждать, что создание нового закона, даже достаточно совершенного, исчерпывает проблему правового регулирования. В реальной жизни действие права не сводимо лишь к существованию закона. Для правового эффективного регулирования общественных отношений требуется совокупность действия многих факторов. Изучение социальной практики и дает более или менее адекватное представление о таких факторах, позволяет понять причины неэффективности тех или иных нормативных положений, усовершенствовать их или практику их применения.

Нельзя также сбрасывать со счетов того обстоятельства, что анализ неверных решений в юридической практике имеет также весьма важное значение. Несмотря на сложный и противоречивый характер развития российского общества, некоторые юридические исследования идут впереди практических разработок, глубоко анализируют процессы социальной действительности, предлагают пути совершенствования законодательства, деятельности различных государственных организаций.

В наше время, данное положение относится к общей теории права, гражданскому и трудовому праву, проблемах охраны окружающей среды. Высокий уровень ряда законов, принятых за последние годы, во многом связан с тем, что в их основе лежали основательные исследования ученых.

Вскрытие ошибок и недостатков в деятельности практических институтов государства не должно, конечно, быть исключено. Задача заключается в том, чтобы понять причины этих ошибок и разработать меры по их устранению. Правовая наука должна исследовать всю юридическую практику, а также ту часть общей социальной практики и в тех отношениях, которые способны объяснить закономерности развития и функционирования правовой системы.

Практика питает теорию эмпирическими данными, .дает материал для теоретических обобщений, корректирует выводы науки, служит объектом экспериментов, воспринимает научные положения во имя собственного совершенствования и развития. Однако механизмы реализации научных рекомендации в законотворческую и правоприменительную практику разработаны пока недостаточно. Следует подчеркнуть, что зачастую ряд рекомендаций, к примеру, в сфере совершенствования законодательства, не всегда рассматривается законодательными органами. Кроме того, по - существу, не эффективно ведется работа по вопросам применения права и их оценки со стороны российского государства.

В результате этого нередко разумные и полезные предложения не находят своего практического приложения.

Таким образом, социология права и другие правовые науки не противостоят друг другу; а, имея свой предмет, тесно взаимодействуют друг с другом. При этом нельзя забывать, что без основательного исследования социологических аспектов права вряд ли представляется возможным сформировать правовое государство, доминирующей характеристикой которого должно быть верховенство и торжество закона.

Сложившаяся обстановка в политико-правовой надстройке советского общества в тот период, особенно в 70-х начале 80-х годов, не могла негативно не отразиться на состоянии правовой науки. В ней поддержку со стороны командно-административного руководства получали различного рода схоластические теории, аморфные по своему содержанию и направленности. В то же время новаторские идеи конструктивного характера не поощрялись.

Однако со второй половины 80-х годов ситуация в правовой науке постепенно стала меняться в лучшую сторону. Характерно, что в условиях плюрализма мнений, о которых активно стали говорить в советском обществе того периода, стало появляться немало дискуссионных работ, в которых раскрывались актуальные проблемы теории и юридической практики. К ним необходимо отнести: конкретные исследования и развито социологии права: эффективность правовых норм в обществе; социология уголовного права: конкретно-социологические исследования и их роль в праве и др. Примечательно также, что в эти годы появились переводные труды известных зарубежных социологов права (Ж. Карбонье, К. Кульчар, Я. Квашневский и др.), раскрывающие актуальные аспекты юридической теории и практики с учетом опыта различных государств.

В условиях современного развития российского общества, в результате слома командно-бюрократической системы руководства страной, существует благоприятная тенденция о постепенном переходе юриспруденции на более высокий виток развития. При этом необходимо иметь в виду, что формирование новых экономических отношений в российском государстве вряд ли возможны без глубокой реформы всей правовой системы. А это обстоятельство предполагает необходимость значительной трансформации и в науке права, призванной теоретически обосновать динамику процессов всех сторон экономической сферы общества.

Вместе с тем следует отметить, что без глубокого анализа социологических закономерностей права невозможно дать теоретическое обоснование и раскрыть эффективную и перспективную программу реализация реформы политической системы российского общества. Между тем ее важными задачами выступают: укрепление законности и правопорядка; блокирование возможности узурпации власти, различного рода злоупотреблениями обеспечение надежных гарантий конституционных прав и свобод 1раждан, четкое разграничение исполнительной, законодательной и судебной властей и их успешное функционирование и др.

Наряду с решением этих вопросов, необходимо подчеркнуть, что без исследования социологических аспектов права вряд ли возможно сформировать правовое государство. Причем сущностной характеристикой такого государства должно стать верховенство и торжество закона, действительно выражающего волю народа. Это характеризует такое состояние общества, при котором гражданин несет ответственность перед государством, а, в свою очередь, государственная власть, действуя на подлинно правовой основе, несет ответственность перед его гражданами. Необходимо заметить, что юридический статус граждан, их права и свободы коренятся в системе общественных отношений, а право адекватно отражает и обеспечивает то, что сформировалось в противоречивой жизни. Однако в общественном сознании россиян продолжают иметь место представления о правах граждан как благодеянии власти, что свидетельствует о непонимании действительных связей, существующих между личностью, обществом, государством и правом.

Социология права современного российского общества переживает процесс складывания. Он протекает противоречиво, нередко болезненно. Однако такой этап необходимо пройти в науке. На этом пути нельзя недооценивать сложностей и в границах самой юриспруденции. К ним следует отнести: уход от глубокого и всестороннего анализа реальных противоречий сфер жизни переходного этапа российского общества; принижение общественных качеств права (верность принципам гуманности и справедливости, соответствие потребностям и интересам народа) в сторону соображений административной целесообразности; стремление свести социологию права только лишь к конкретно-социологическим исследованиям различных сторон правовой жизни; увлечение учеными-юристами текстами нормативных актов, их формулировками вместо реального воплощения в жизнь законоположений.

Таким образом, современное состояние социологии права в России требует объективно решения ряда ключевых проблем. Приоритетной среди них выступает коренная переориентация правопонимания, принципиальное изменение самого подхода к познанию права. Его сущность заключается в следующем. Необходимость перехода на практике от понимания права как состоящего из совокупности изданных государством - актов фактически застывшего феномена - к его осмыслению как динамичного, сложного системного образования. И именно такого, которое детерминировано реальными и сложными социально-экономическими факторами и условиями, характерными для конкретно общественного состояния и его развития.

Второй наукой, с которой связано развитие современных исследований теории государства и права, является философия. Рядом исследователей, в частности Алексеевым, выделена особая теоретическая наука - философия права, которую они считают вершиной юридических знаний.

Философия права - это одна из областей общетеоретических правовых знаний. Но она не является частью или простым продолжением теории права - ни первичных обобщенных данных юридической догматики, ни данных правовой теории, осмысливающей логику права (хотя всецело опирается на эти данные, особенно по логике права, активно использует их в философских разработках).

Философия права - это новая, наиболее высокая ступень осмысления права, в известном смысле вершина обобщенных юридических знаний. Затрагивая проблемы историко-логического порядка, историю формирования и развития понятий о права отражающих реальные общественные отношения, надо не упускать из поля зрения тот качественной новый поворот в самом подходе к праву, который характерен для этой, философской, области научных знаний о праве.

Этот качественно новый поворот в подходе, к праву который, заключается в том, что философия права представляет собой науку о праве в жизни людей, в человеческом бытии. Она предстает как научная дисциплина, которая призвана дать мировоззренческое объяснение права, его смыс ла и предназначения для людей, каждого человека, обосновать его под углом зрения сути человеческого бытия, существующей в нем системы ценностей.

Именно тогда, с точки зрения общефилософской, удается, как отмечает А.И. Покровский, показать «биение живого общечеловеческого дух, ввести их в круг идейных интересов всякого мыслящего гражданина».

Таким образом, решающее значение в философии права имеет ее «мировоззренческий стержень» - мировоззренческое понимание права, постижение смысла права, выраженных в нем ценностей. И поэтому по итоговым своим выводам философия права, нацелена на постижение самого сокровенного в праве, а отсюда освещать коренные проблемы жизни общества - место права в развитии и судьбе общества, пути его развития, его влияние на будущее, перспективы человечества.

Отмечая некоторые обобщенные характеристики философии права, нужно вместе с тем исходить также из того, что данная научная дисциплина может строиться в двух науковедческих плоскостях и соответственно выступать в одном из двух качеств:

- в качестве исконно-философской дисциплины, рассматривающей право под углом зрения определенной универсальной философской системы или системы историко-философских разработок;

- в качестве интегрированной, философско-правовой области знаний, когда на основе определенной суммы философских идей осуществляется научная проработка правового материала.

Первый из указанных уровней философии права вполне закономерен. Право - какое бы значение этой категории ни придавать - представляет собой социальное (или - природно-социальное) явление, и любая философская система, претендующая на универсальность, а также историко-философские разработки неизбежно включают в поле своего осмысления также и это явление социальной жизни.

Именно здесь возможно формирование специальной философской науки, привлекающей правовой материал, но остающейся в рамках данной системы философских знаний, строго на «почве философии» Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев.- 2-е изд. перераб. и доп. - М.: БЕК, 1995. - с.22.

Второй, интегрированный, философско-правовой уровень научных знаний о праве выражен в формировании и развитии особой, самодостаточной научной дисциплины, охватывающей как философию (по своим основам), так и правоведение (по своему основному содержанию).

В настоящей работе философия права строится в соответствии с этим («вторым») уровнем, когда она представляет собой интегрированную область знаний и по основному своему содержанию относится к области юридических наук.

И это вполне понятно. Коль скоро основное содержание философии права как интегрированной области знаний образует правовой материал, то значит, в этой плоскости научные разработки входят в состав правоведения.

А это, помимо всего иного, означает, что основой и отправным пунктом осмысления права в рамках интегрированной философско-правовой науки является не действительность в целом, не «все бытие» (как это характерно при рассмотрении права в пределах универсальной философской системы), а действительность в тех пределах, в которых существует право, то есть социальная действительность, человеческое бытие. Обратим внимание - человеческое бытие, бытие живущих и действующих в сообществе разумных существ, способных постигать и творить мир, творить и постигать право.

Заключение

Таким образом, подводя итоги, необходимо сделать следующие выводы.

Теория государства и права представляет собой активно развивающуюся науку. Для ее развития и сейчас трудятся многие ученные и практические юристы. Одной из основных тенденций ее развития является совокупность совместного развития проблем теоретической юриспруденции в России и зарубежом.

В вопросах развития государства огромную роль оказывает распространение процессов глобализации.

Глобализация - объективная закономерность, и воспрепятствовать ее развитию не в состоянии никакие силы. Задача состоит в том, чтобы поставить ее на службу человеку. А это требует существенного повышения уровня управляемости международной системой, чтобы использовать позитивные возможности глобализации и предотвратить ее негативные последствия.

В связи с активным распространением процесса глобализации необходимо отметить, что основной проблемой является переосмысление сущности государства.

По данным ООН, насчитывается примерно 40 тыс. транснациональных корпораций (ТНК). Они контролируют свыше 250 тыс. зарубежных филиалов. Их капитал составляет примерно 2,6 триллиона долларов. Состояние трех наиболее богатых людей превосходит стоимость валового национального продукта 48 наименее состоятельных стран.

Все это ограничивает возможности контроля со стороны государства за деятельностью корпораций внутри страны и в еще большей мере за ее пределами. Угроза способности государства осуществлять свою власть представляет угрозу и демократии. Очевидность этого побудила сторонников власти ТНК утверждать, будто демократия возможна и без государства.

Американский ученый У. Рийнике пишет: «В то время как территориальное государство может потенциально стать ненужным, принципы и ценности, которыми руководствуются демократии, сохранятся».

Эти явления породили теории, обосновывающие необходимость передачи определенных секторов государственной власти корпорациям. Заговорили даже о крушении системы национальных государств. Подобную теорию обосновывал такой авторитет, как Э.Тоффлер, считая, что система национальных государств постепенно вытесняется миром транснациональных корпораций.

Более умеренные теории исходят из того, что управление, имеющее кардинальное значение для рыночной экономики, не должно отождествляться с государством. Утверждают, что глобальная политика отделяет управление от государства и его органов власти. Поэтому политики должны в этой области передать свои функции иным акторам и учреждениям, находящимся в лучшем положении для реализации политики общества. Речь идет об учреждениях, подобных Всемирному банку, Международному валютному фонду, и, разумеется, о крупном бизнесе.

Что касается проблем современного развития права, то в теории государства и права наблюдаются тенденции рассмотрения в связи с другими общественными науками, в частности с философией и социологией и появлении на данной основе интегрированных научных дисциплин, таких интегрированных научных дисциплин, как философия права и социология права.

Список используемой литературы

1. Алексеев С.С. Государство и право: начальный курс.- М.: Юридическая литература, 1993 .- 176с.

2. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах .- М.: Юридическая литература,1981.- 359с.

3. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев.- 2-е изд. перераб. и доп. - М.: БЕК, 1995.- 351с.

4. Алексеев С.С. Философия права / С.С. Алексеев.- 2-е изд. перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2003.- 351с.

5.Аннан К. Общая судьба - новая решимость. Годовой доклад о работе

Организации за 2000 год. ООН. 2000// Государство и право - 2001 - №1.- с.5.

6.Бержель Жан Луи Общая теория права : Пер с фр. / Под общей редакцией П.И. Даниленко.- М.: Нота - Бене, 2000.-571с.

7. Венгеров А.Б. Теория государства и права : Учебник для юридических вузов/ А.Б. Венгеров 3-е изд. М: Юриспруденция, 2000 - 522с.

8. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права.- СПб.: Лексикон, 2001.- 271с.

9. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2003.- 784с.

10. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: В 3 -х томах Т.1 М.: Современный гуманитарный университет, 2001 - 265с.

11. Комаров С.А. Общая теория государства и права/ С.А. Комаров. СПб.: Питер, 2004 - 510с.

12. Ксенофонтов В. С. Социология права.- М.: Норма-инфра -М, 2003.- 455с.

13. Кудрявцев В.Н. Избранные труды по социальным наукам В3-т./ В.Н. Кудрявцев Российская академия наук Т.1 - М.: Наука,2002 - 470с.

14.Лейст О. Э. Сущность права :Проблемы теории и философии права / О.Э.Лейст Московский университет им. М.В.Ломоносова. М.: Зерцало - М, 2002 - 279с.

15. Лившиц Р.З. Современная теория права : Краткий очерк/ Рос АН, Институт государства и права.- М.: ИГЛАН, 1992 .- 93с.

16. Ллойд Денис Идея права : Репрессивное зло или социальная необходимость. Пер. с англ. М.А. Юмашева М.: Югона, 2002.- 415с.

17. Лукашук И. И. Глобализация и государство// Журнал российского права.- 2001-№4. с.5-12.

18. Лукашук И. И. Об участниках международно-правовых отношений // Государство и право - 2003 - №2.- с.61-74.

19. Малиновский А.А. Злоупотребление правом / А.А.Малиновский.- М: Мз- пресс, 2002- 122с.

20. Матузов Н.И. Теория государства и права. Учебник для вузов / Н.И. Матузов, А.В.Малько. М: Юристъ,2004- 511с.

21. .Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник для вузов / М.Н. Марченко М.: Проспект Издательство Московского университета, 2004.- 637с.

22.На пороге третьего тысячелетия. Сборник материалов первой научно-теоретической конференции 29- 30 апреля 1999 года.- Барнаул, 1999. Ч.». с.102- 104.

23. Общая теория государства и права. Учебник для вузов/ Под. ред. В.В.Лазарева. М: Юристъ,1994.- 366с.

24. Протасов В.Н. Теория государства и права. Проблемы теории права и государства.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт- М, 2001.- 346с.

25. Теория государства и права : Учебник для вузов/ Д.А Каримов, М.М.Журавлев, В.Н.Казаков. М.: ЮНИТИ,2004 - 534с.

26. Теория государства и права : Учебник для вузов / Б.К.Бабаев, В.М.Баранов, Н.В.Витрук. М.: Юристъ, 2002.- 591с.