25

Содержание

• Введение
• ГЛАВА 1. Гражданско-правовое обязательство: общая характеристика
• 1.1 Понятие гражданского обязательства
• 1.2 Субъекты обязательства
• 1.3 Множественность лиц в обязательстве
• ГЛАВА 2. Виды обязательств
• ГЛАВА 3. Понятие и принципы исполнения обязательств
• 3.1 Понятие исполнения обязательства
• 3.2 Принцип надлежащего исполнения обязательства
• 3.3 Принцип реального исполнения обязательства
• Заключение
• Список литературы
• 
• Введение

Обязательственное право - совокупность правовых норм, заключающихся в праве одного лица требовать от другого лица совершения определённого действия или воздержания от действий. Действие обязательства рассчитано на будущее. В обязательстве сторона, имеющая право требовать, именуется кредитором, а сторона, на которой лежит обязательство выполнить требование кредитора,- должником. От права собственности, установленного на длительное время, обязательственные отношения отличаются тем, что они кратковременны и прекращаются с исполнением обязательства. Обязательства - отношения договора. Договоры бывают односторонние и двусторонние, в зависимости от того, является ли по договору обязанной только одна сторона, или обе стороны.

Обязательства являются одними из самых важных видов договоров. Без обязательств возможно не существовало бы вообще в гражданском законодательстве договорной системы. В данной работе будет рассмотрено гражданско-правовое обязательство, а также понятие гражданского обязательства, виды обязательств, понятие и принципы исполнения обязательств.

Для этого мною были использованы нормативные акты: Гражданское право РФ, Ч. 1; книги, учебники и комментарии к ГК РФ следующих авторов: А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М.Б. Смоленского, В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной, С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского, О.Н Садикова, Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.

ГЛАВА 1. Гражданско-правовое обязательство: общая характеристика

1.1 Понятие гражданского обязательства

Обязательственное право является наиболее крупной подотраслью гражданского законодательства. Содержащиеся в нем правовые нормы регулируют обширный круг общественных отношений, связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, удовлетворением потребностей граждан в жилье, сооружением производственных и социально-культурных объектов, перевозкой грузов, пассажиров и багажа, оказанием услуг, кредитованием и расчетами, страхованием, совместной деятельностью, использованием произведений науки, литературы и искусства, охраной жизни, здоровья и имущества граждан и имущества юридических лиц и т.д. При посредстве обязательственного права осуществляется перемещение имущества и других материальных благ из сферы производства в сферу обращения, а из последней -- в сферу производительного или личного потребления. Образно го-воря, обязательственное право представляет собой кровеносную систему, с помощью которой в гражданско-правовом организме происходит обмен веществ [8, с. 571].

Все многочисленные отношения, регулируемые обязательственным правом, охватываются понятием отношений экономического оборота. Общим для всех отношений экономического оборота является то, что они так или иначе связаны с перемещением материальных благ в виде вещей, денег, выполнения работ, оказания услуг и т.п. Так, при купле-продаже проданная вещь переходит от продавца к покупателю. По договору подряда результаты выполненной подрядчиком работы переходят к заказчику. При аренде имущество поступает во временное владение и пользование от арендодателя к арендатору. По договору поручения имущественные права и обязанности в результате действий поверенного пере-ходят к доверителю и т.д.

Вместе с тем далеко не всякое перемещение материальных благ опосредуется отношениями экономического оборота. Например, в сфере домашнего хозяйства также имеет место перемещение материальных благ от одного члена семьи к другому. Однако такое перемещение материальных благ не порождает отношений экономического оборота. Отношениями экономического оборота опосредуется перемещение только таких материальных благ, которые выступают в форме товара. Поэтому под отношениями экономического оборота следует понимать отношения, которые устанавливаются в процессе товарного перемещения материальных благ. Именно эти отношения и составляют предмет обязательственного права.

Обязательственное правоотношение. В результате правового регулирования отношения экономического оборота приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотношениями. В гражданском праве обязательственные правоотношения принято именовать обязательствами.

Обязательства тесно связаны с правоотношениями собственности, и в реальной жизни наблюдается их постоянное взаимодействие. Реализация собственником правомочия распоряжения ведет к возникновению обязательственного правоотношения, а исполнение обязательств нередко вызывает к жизни правоотношение собственности. Так, осуществляя правомочие распоряжения, собственник заключает договор купли-продажи, из которого возникает обязательство между собственником (продавцом) и покупателем. Покупатель, принимая по обязательству вещь от продавца, становится ее собственником и участником правоотношения собственности и т.д. Вместе с тем между правоотношением собственности и обязательством имеются существенные различия. Правоотношения собственности опосредуют процесс присвоения материальных благ и в силу этого носят абсолютный характер. Обязательства же опосредуют процесс перемещения материальных благ от одного лица к другому и поэтому всегда устанавливаются между строго определенными лицами, т.е. приобретают относительный характер. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК). Так, обязательство купли-продажи возникает между конкретным продавцом и конкретным покупателем. Только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства [8, с. 575].

Как и в любом правоотношении, в обязательстве участвуют две стороны: управомоченная и обязанная. Поскольку перемещение материальных благ невозможно без активных действий, управомоченная в обязательственном правоотношении сторона наделена правом требовать от обязанной стороны совершения определенных активных действий. В свою очередь, на обязанную сторону в обязательственном правоотношении возлагается обязанность совершить эти активные действия. Например, в арендном обязательстве арендодатель вправе требовать по истечении установленного срока возврата арендованного имущества, а арендатор обязан в этот срок вернуть имущество арендодателю. В правоотношении же собственности управомоченная сторона (собственник) может требовать от обязанных лиц лишь пассивного воздержания от определенных действий. Принадлежащее управомоченной в обязательстве стороне субъективное право принято именовать правом требования, а сама управомоченная сторона именуется кредитором. Обязанная сторона в обязательстве называется должником, а лежащая на нем обязанность -- долгом. Если каждая из сторон в обязательстве несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Так, в обязательстве купли-продажи продавец является должником перед покупателем, поскольку обязан передать ему проданную вещь, и одновременно выступает в качестве кредитора покупателя, поскольку вправе требовать от него уплаты покупной цены за проданную вещь.

Право требования кредитора и долг должника составляют юридическое содержание обязательственного правоотношения. В качестве объекта обязательства выступают действия должника. Так, действия подрядчика при выполнении подрядных работ и передаче их заказчику образуют объект обязательства подряда.

Таким образом, обязательство -- это относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязано совершить действия по предоставлению ему определенных материальных благ[4, с.336].

В отличие от приведенного доктринального определения обязательства его легальное определение сформулировано в ст. 307 ГК [1] следующим образом: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Недостаток этого определения состоит в том, что оно позволяет подвести под понятие «обязательство» практически любое относительное правоотношение. Это послужило поводом для ряда авторов утверждать, что обязательство -- это не гражданско-правовое, а межотраслевое понятие, используемое в различных отраслях права. Отсюда делается вывод о существовании трудовых, финансовых, управленческих, хозяйственных, внутрихозяйственных и других обязательств[19, с. 17].

Между тем обязательство, как научное понятие, имеет смысл и значение только тогда, когда оно рассматривается в качестве специфической правовой формы опосредования товарно-денежных отношений. В противном случае обязательство становится тождественным другому научному понятию -- «относительное правоотношение», которое действительно является межотраслевым понятием.

В качестве одной из специфических особенностей обязательства обычно выделяется принадлежащее управомоченной стороне (кредитору) право требования. Между тем эта черта присуща любому правоотношению. Так, принадлежащее собственнику субъективное право предоставляет ему возможность требовать от окружающих лиц пассивного воздержания от любых действий, препятствующих собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Управомоченная в любом правоотношении сторона потому и называется управомоченной по отношению к обязанной, что она вправе требовать от последней соответствующего поведения. Специфика отдельных видов правоотношений проявляется в том, что именно может требовать управомоченная в конкретном правоотношении сторона. Особенностью обязательственного правоотношения является то, что кредитор вправе требовать от должника совершения действий по предоставлению ему определенных материальных благ. Именно эта особенность нашла отражение в приведенном выше доктринальном определении обязательства.

Поскольку любое обязательство опосредует перемещение материальных благ в той или иной форме, оно не может быть сведено к пассивному поведению должника. Для перемещения материальных благ должник обязан совершить какие-то активные действия. При этом он может быть обязан к воздержанию от определенных действий, сопровождающему его активные действия, но не заменяющему их. Такое пассивное воздержание не отно-сится к числу существенных признаков обязательства, и поэтому указание на него не должно включаться в определение понятия обязательства.

В литературе высказывается мнение о возможности существования неимущественных обязательств [14, с. 58]. Однако приводимые сторонниками этой позиции примеры безвозмездных договоров или отдельных неимущественных обязанностей являются недостаточно убедительными, так как не меняют имущественный характер обязательства в целом, которое так или иначе всегда связано с пе-ремещением определенного материального блага в той или иной форме[5, с. 30].

1.2 Субъекты обязательства

Непременными участниками всякого обязательства являются должник и кредитор. Однако это не значит, что во всяком обязательстве одновременно участвуют только два лица. Во-первых, количество кредиторов и должников в обязательстве не ограничивается, что ведет к появлению обязательств со множественностью лиц. Во-вторых, в некоторых обязательствах могут участвовать "третьи" лица. Наконец, имеется и возможность замены участвующих в конкретных обязательствах лиц новыми субъектами - должниками и кредиторами. Обязательства с множественностью лиц. Такие обязательства возникают в случаях участия не одного, а нескольких лиц на стороне должника или кредитора, а также с обеих сторон. Обычно обязательства с множественностью лиц являются долевыми. В таких обязательствах каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в соответствующей доле, причем доли предполагаются равными, если иное не вытекает из закона или договора. Долевые обязательства широко применяются в предпринимательской деятельности. Они могут быть пассивными, активными или смешанными. Более сложный случай обязательств с множественностью лиц - солидарные обязательства. Солидарные обязательства, как и долевые, могут быть активными и пассивными. Пассивные солидарные обязательства - это обязательства при единой солидарной обязанности нескольких должников перед кредитором. Его особенность состоит в том, что кредитор имеет право требовать исполнения обязанностей от любого должника, причем не только части долга, но и всего долга полностью. Неуплаченное одним из солидарных должников может быть потребовано кредитором с других должников. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет выполнено полностью. Активное солидарное обязательство - это обязательство, заключающее единое солидарное требование нескольких кредиторов к одному должнику. Его особенность состоит в том, что один из кредиторов вправе потребовать от должника выполнения обязательства в полном объеме. Полное выполнение должником обязательства одному из кредиторов прекращает данное обязательство. Получивший исполнение кредитор обязан возместить другим сокредиторам причитающиеся им доли. Смешанные солидарные обязательства сочетают в себе как активные, так и пассивные солидарные обязательства, то есть имеют множественность связанных солидарными отношениями лиц, как на стороне кредитора, так и на стороне должника. Самостоятельную разновидность обязательств с множественностью лиц составляют субсидиарные обязательства. Законом или договором может быть предусмотрено, что при неудовлетворении требований кредитора основным должником оно может быть передано другому (субсидиарному) должнику. Таким образом, речь идет об участии в обязательстве дополнительного должника. Субсидиарные обязательства имеют место при множественности лица на стороне должника и всегда пассивны. Обязательства с участием третьих лиц. Третьи лица, участвуя в обязательствах, связаны правоотношениями лишь с одним из основных субъектов - с кредитором либо с должником. К обязательствам с участием третьих лиц относятся регрессные обязательства (по переложению должником исполнения обязательства на другое лицо), а также договорные обязательства в пользу третьего лица и обязательства, исполняемые третьими лицами. Регрессивные обязательства возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по вине третьего лица. Обязательства в пользу третьих лиц представляют собой договорные обязательства, исполнение которых может требовать не только кредитор, но и третье лицо, не участвовавшее в заключении договора, поскольку именно в его пользу было обусловлено исполнение. Таким образом, здесь появляется новый кредитор. Типичными примерами таких обязательств служат обязательства, возникшие из договоров страхования жизни.

1.3 Множественность лиц в обязательстве

В п. 1 ст. 308 ГК РФ ч. I [1] определяются два нормативных положения. Во-первых, о структуре обязательства с точки зрения количества участвующих в нем лиц. И, во-вторых, о некоторой самостоятельности прав кредитора в отношении каждого из должников, участвующих в обязательстве в тех случаях, когда на стороне должника в обязательстве задействованы несколько лиц.

В обязательстве две стороны - должник и кредитор. Обычно каждая из сторон обязательственного правоотношения представлена одним лицом. Но закон допускает участие в обязательстве на стороне должника или кредитора (или обоих вместе) нескольких лиц. Такие обязательства называются обязательствами со множественностью лиц и подразделяются на два вида: долевые и солидарные (см. комментарий к ст. 321 - 326 ГК).

В п. 1 ст. 308 ГК РФ Ч. I [1] закреплено правило, устанавливающее определенную самостоятельность правовой связи кредитора с каждым из содолжников при множественности лиц. По общему правилу все должники обязаны перед кредитором по модели долевого либо солидарного обязательства. Вместе с тем недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника (например, при отсутствии у должника лицензии на занятие соответствующей деятельностью или при истечении срока давности по требованию кредитора к одному из должников), не затрагивает его требования к остальным содолжникам данного обязательства.

Это положение сформулировано в законе только применительно к случаям множественности лиц в обязательстве на стороне должника. Его, однако, следует толковать расширительно. Аналогичные последствия должны иметь место и при множественности лиц на стороне кредитора. Иначе говоря, недействительность требований к должнику (должникам) одного из сокредиторов не влияет сама по себе на действительность требований других кредиторов данного обязательства.

В п. 2 ст. 308 ГК РФ Ч. 1 [1] определяется характер взаимоотношений сторон обязательства в так называемых взаимных обязательствах (например, купля-продажа, подряд, аренда и др.). В таких обязательствах стороны являются должниками и кредиторами друг друга. Каждая из сторон по договору несет обязанности в пользу другой стороны и поэтому является должником в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Взаимоотношения сторон в процессе осуществления взаимных обязательств регулируются правилами ст. 328 ГК.

В п. 3 ст. 308 ГК РФ Ч. 1. [1] зафиксировано общее правило о том, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Третьими лицами являются лица, которые, не будучи ни должниками, ни кредиторами обязательства, тем не менее находятся в определенной юридической связи с обеими сторонами обязательства либо с одной из них.

Это правило нельзя толковать буквально, т.е. как категорический запрет установления в обязательстве обязанностей для третьих лиц. В отдельных случаях специальные нормы закона устанавливают возможность предусмотреть в обязательстве возложение обязанностей на третье лицо. Так, согласно ст. 313 ГК исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Также грузополучатель (третье лицо) не только имеет право на получение груза, но и несет обязанность оплатить перевозку и внести иные причитающиеся перевозчику платежи (ст. 30, 35, 106 УЖТ).

В отношениях по финансовой аренде (лизингу) арендатор, не будучи стороной договора купли-продажи арендованного им имущества, имеет тем не менее в соответствии со ст. 670 ГК как третье лицо определенные юридические права и обязанности в отношении продавца.

В отношении субъективных прав третьих лиц, возникающих из обязательства, вопрос решается иначе, чем для обязанностей. Согласно абз. 2 п. 3 ст 308 ГК РФ, Ч. 1 обязательство может создавать для третьих лиц субъективные права в отношении одной или обеих сторон обязательства в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Например, по договору в пользу третьего лица право на получение предмета обязательства перевозки груза имеет грузополучатель, а предмета обязательства страхования - выгодоприобретатель, которые являются третьими лицами, поскольку не участвовали в качестве сторон при заключении договора [11].

ГЛАВА 2. Виды обязательств

Ввиду многочислен и разнообразия складывающихся между участниками гражданского оборота обязательственных правоотношений важное значение приобретает их надлежащая систематизация. Система обязательств предполагает не только их единство, но и дифферен на основе правильно избранного классификационного критерия. В качестве такого критерия могут служить те свойства обязательств, которые оказывают наиболее заметное влияние на характер их правового регулирования. Эти свойства позволяют классифицировать обязательства и расположить их по строго оп системе.

Научно обоснованная система обязательств имеет важное зна прежде всего для их надлежащего правового урегулирования. Она позволяет рассредоточить нормативный материал по раз структурным подразделениям обязательственного права таким образом, что единые по своей природе обязательственные отношения регулируются одними и теми же нормами права. И наоборот, различные по своим наиболее существенным признакам обязательственные отношения регулируются различными по со правовыми нормами. Так, общие для всех обязательств свойства позволили выделить общую часть обязательственного права, состоящую из таких правовых норм, которые в равной мере применимы ко всем обязательствам. Особенности отдельных ви обязательств предопределяют существование внутренних структурных подразделений обязательственного права. Важное значение приобретает система обязательств и для правопримени деятельности. Она позволяет четко отграничить один вид обязательств от другого и применить к ним соответствующие, адекватные им нормы права. Изучение обязательственного права также во многом облегчается, если оно осуществляется на базе на обоснованной системы обязательств [7, с. 14-15].

Пожалуй, к наиболее общей классификации обязательств можно отнести деление их на регулятивные и охранительные. Пер группа охватывает обязательства, которые юридически опосредуют нормально возникающие экономические отношения (куп-продажи, подряда, перевозки, оказания услуг и т. д.). Вторая группа охватывает обязательства, которые возникают, когда пере материальных благ и закрепление их за определенными лицами в том или ином звене оказывается нарушенным. Таковы, в частности, обязательства из причинения вреда и из неоснова-тельного обогащения. Есть и такие обязательства, которые можно рассматривать как своего рода сплав регулятивных и охранитель-ных обязательств. Их место определяется в зависимости от того, к какой группе обязательств они тяготеют по своему основному содержанию. Таковы, например, обязательства по страхованию.

В настоящем учебнике в качестве первичной избрана именно эта классификация обязательств, т. е. деление их на регулятивные и охранительные. Вначале (во втором томе учебника) располагают регулятивные обязательства, а вслед за ними (в третьем томе) -- охранительные обязательства. Но это лишь начальный этап класси обязательств.

Систему обязательств целесообразно строить на основе после-довательно осуществляемой многоступенчатой классификации. При этом на каждой отдельно взятой ступени классификации не использовать единый классификационный критерий, который позволяет выявить наиболее существенные различия в обязательственных правоотношениях. В соответствии с изло все обязательства делятся на два типа. Внутри каждого типа выделяются отдельные группы обязательств. Каждая группа обязательств состоит из различных видов обязательств. Наконец, конкретные виды обязательств делятся на подвиды и формы обя.

Типы обязательств. В зависимости от основания возникнове все обязательства делятся на два типа: договорные и внедоговорные обязательства. Договорные обязательства возникают на ос заключенного договора, а внедоговорные обязательства предпо в качестве своего основания другие юридические факты. Значение разграничения всех обязательств на два типа состоит в том, что содержание договорных обязательств определяется не только законом, но и соглашением лиц, участвующих в обязатель. Содержание же внедоговорных обязательств зависит только от закона или закона и воли одной из сторон в обязательстве. Юридическая общность договорных обязательств позволяет к то же выделить значительное количество общих норм права, в равной мере применимых ко всем многочисленным и разнообразным договорным обязательствам. Совокупность этих правовых норм образует общую часть института договорного права.

Группы обязательств. Как договорные, так и внедоговорные обязательства, в свою очередь, подразделяются на группы обяза. Так, в рамках договорных обязательств в зависимости от характера опосредуемого ими перемещения материальных благ выде следующие группы:

­ обязательства по реализации имущества,

­ обязательства по предоставлению имущества в пользование,

­ обязательства по выполнению работ,

­ обязательства по перевозкам,

­ обязательства по оказанию услуг,

­ обязательства по расчетам и кредитованию,

­ обязательства по страхованию,

­ обязательства по совместной деятельности,

­ смешанные обязательства.

Внутри внедоговорных обязательств можно выделить две группы: обязательства из односторонних сделок и охранительные обязательства. Входящие в одну и ту же группу обязательства характеризуются экономической общностью, предопределяющей и общность их правового регулирования. Например, такие обязательства по реализации имущества, как купля-продажа, мена и рента, подчиняются целому ряду общих правил (см. п. 2 ст. 567, п. 2 ст. 585 ГК).

Виды обязательств. Входящие в отдельные группы обязательст наряду с объединяющими их общими признаками характеризуются определенными различиями, предполагающими их последующую классификацию. В зависимости от экономического содержания в пределах одной и той же группы различаются отдельные виды обязательств. Так, в группу обязательств по выполнению работ входят обязательства подряда, бытового подряда, строительного подряда, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и т.д.

Подвиды и формы обязательств. Отдельные виды обязательств, в свою очередь, могут выступать в разной форме или подразделяться на различные подвиды. Классификация обязательств по отдельным формам имеет место тогда, когда в рамках одного и того же вида обязательственных правоотношений специфические особенности приобретает форма их выражения. Например, розничная купля-продажа может выступать в форме купли-продажи в кредит, по образцам, по предварительным заказам, в порядке самообслуживания, посылочной купли-продажи и т.д. Конкретный вид обязательства может быть представлен и различными подвидами, если в пределах данного вида специфические особенности приобретают содержание обязательственных правоотношений. Так, внутри одного и того же вида обязательства -- обязательства аренды транспортных средств -- различают два ее подвида: аренду транспортного средства с экипажем и аренду транспортного средства без экипажа.

Проблемы классификации обязательств. Вопрос о классификации обязательств носит в литературе дискуссионный характер. Нередко классификация обязательств осуществляется путем произвольного вычленения отдельных видов обязательственных правоотношений вне их связи с другими обязательствами. Например, выделяются договорные и внедоговорные, односторонние и взаимные, простые и сложные, альтернативные и факультативные, главные и дополнительные обязательства и т.д. [18, с. 442-444].

Такая классификация способна решать лишь частные вопросы, связанные с отграничением одних обязательств от других по произвольно избранному признаку, и не создает единой системы обязательств, которую можно было бы использовать при систематизации законодательства. Поэтому большинство исследователей стремятся охватить единой классификацией всю систему обязательств в целом. При этом используются различные критерии. Так, С. И. Аскназий проводит классификацию обязательств с учетом главным образом их экономических особенностей [3, с. 65]. О. А. Красавчиков в качестве классификационного критерия использует направленность обязательственных правоотношений [10, с. 42-43]. М. В. Гордон кладет в основу классификации обязательств смешанный юридиче-ский и экономический критерий [6, с. 84]. Ю. В. Романец в качестве ос-новного системообразующего фактора рассматривает направленность гражданских договоров [16, с. 83-132].

При всем различии изложенных выше позиций все они страдают одним общим недостатком: выделенные на основе предлагаемых критериев виды обязательств не обладают необходимой правовой общностью. Это и не удивительно, поскольку достаточная многочисленность и значительное разнообразие обязательственных правоотношений не позволяют их расположить в одном классификационном ряду. Поэтому более предпочтительной представляется приведенная выше система обязательств, основанная на их многоступенчатой классификации.

ГЛАВА 3. Понятие и принципы исполнения обязательств

3.1 Понятие исполнения обязательства

Обязательства заключаются для того, чтобы привести к определенному результату, например получить, изготовить или отремонтировать какую-либо вещь, что достигается реализацией должником и кредитором прав и обязанностей, составляющих содержание обязательства. Содержание обязательства составляет совершение определенных действий либо воздержание от действий. Между тем исполнение обязательства может осуществляться именно путем активных действий, таких, как передача имущества, выполнение работы, уплата денег, совершение иных имущественных предоставлений. Собственно воздержание от действий не составляет автономной обязанности должника, а лишь дополняет обязанности по совершению активных действий.

Действия, которые подлежат исполнению, различны и зависят от конкретного содержания обязательственного отношения. Поскольку законом предусмотрена возможность возникновения обязательств, не только прямо предусмотренных законом, но и иных, не противоречащих общим началам и смыслу гражданского законодательства, перечень обязанностей должника в законе не является исчерпывающим. В законе названы лишь наиболее часто встречающиеся действия должника: передача имущества, уплата денег, выполнение работы. Несмотря на многообразие различных действий, совершаемых должником, их осуществление подчиняется общим правилам. Общие правила исполнения обязательств именуются принципами исполнения обязательств.

3.2 Принцип надлежащего исполнения обязательства

Действующее гражданское законодательство предусматривает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполне-ния.

Принцип надлежащего исполнения, предусмотренный ст. 309 ГК, устанавливает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом.

3.3 Принцип реального исполнения обязательства

Принцип реального исполнения сформулирован в ст. 396 ГК и в качестве общего правила предписывает обязательность исполнения обязательства в натуре, т.е. совершение должником именно того действия, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки.

В то же время действие принципа реального исполнения обязательства в ст. 396 ГК сужено. Если уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором, то на случай неисполнения обязательства сформулировано иное правило: возмещение убытков и уплата неустойки за неисполнение обязательства освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оба принципа имеют диспозитивный характер, поскольку нормы, в которых они воплощены, предоставляют сторонам право сформулировать правила иные, чем установленные законом. Так, в ст. 309 ГК предусмотрено, что стороны прежде всего должны руководствоваться условиями обязательства, определяемыми сторонами, и сущностью самого обязательства, а также требованиями закона и иных правовых актов. Статья 396 ГК предусматривает оговорку «если иное не предусмотрено законом или договором». Роль общих принципов исполнения обязательств проявляется в тех случаях, когда стороны не устанавливают специальных правил исполнения, которые, разумеется, указанным принципам не должны противоречить.

Соотношение принципов надлежащего и реального исполнения обязательств не может быть определено как субординационное. Оба принципа имеют самостоятельное значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому. Скорее, можно говорить об их взаимообусловленности. Так, невозможно представить надлежащее исполнение обязательства, если оно не исполнено в натуре. С другой стороны, реальное исполнение не может быть ненадлежащим, ибо пока обязательство развивается нормально, без нарушений, реальное исполнение предполагает и его надлежащее исполнение. Роль принципа реального исполне-ния проявляется в полной мере в случае ненадлежащего исполнения, когда обязанность исполнить обязательство в натуре не связывается с выплатой денежной компенсации (убытков или неустойки). Исключением из этого правила является соглашение об отступном (ст. 409 ГК). В условиях рыночной экономики уплата денежной компенсации, как правило, позволяет стороне приобрести требуемое имущество, работы, услуги в другом месте, у иного изготовителя. Кроме того, вследствие просрочки исполнения кредитор может утратить интерес в исполнении обязательства. Например, если к сроку не сшито свадебное платье, едва ли для заказчика имеет смысл добиваться исполнения обязательства в натуре после регистрации брака. Таким образом, принцип реального исполнения сохраняет свое значение в качестве общего правила, которое может быть изменено соглашением сторон либо включе-нием в договор условия об отступном (п. 3 ст. 396 ГК).

Законом предусмотрены отдельные случаи принудительного исполнения обязательства в натуре. Например, неисполнение обязанности передать индивидуально-определенную вещь предоставляет кредитору право требовать отобрания этой вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях (ст. 398 ГК). Однако неисполнение обязанности выполнить определенную работу предполагает уже не требование об исполнении в натуре, а уплату денежной компенсации за исполнение работы либо самим кредитором, либо по его поручению третьим лицом (ст. 397 ГК). Различный подход законодателя к принудительному исполнению обязательства в натуре обусловлен самой природой обязательственных отношений. Невозможно обязать должника принудительно совершить какое-либо действие, если он не желает этого делать. Единственное, что может его понудить к совершению требуемого действия, -- имущественная санкция, т.е. фактически замена исполнения обязательства в натуре денежной ком-пенсацией. Следовательно, принцип реального исполнения имеет непосредственное проявление лишь в обязательствах по передаче индивидуально-определенных вещей, в иных же обязательствах исполнение в натуре совпадает с принципом надлежащего исполнения.

С точки зрения правовой природы исполнение обязательства является правомерным волевым действием, которое влечет прекращение обязанности должника. Следовательно, можно утверждать, что исполнение обязательства является сделкой. О.А. Красавчиков придерживался иного взгляда. По его мнению, исполнение не является сделкой, поскольку правовые последствия наступают независимо от того, было действие направлено на достижение этих последствий или нет [19, с.471]. Представляется, однако, что должник, совершая предусмотренное обязательством действие, стремится освободить себя от лежащей на нем обязанности. Кро-ме того, исполнение обязательства представляет собой именно тот результат, к которому стороны стремились, достижение этого результата является целью сторон обязательства. Поскольку исполнение является сделкой, то к исполнению обязательства применяются общие требования к совершению сделок. Исключение составляет правило о форме сделок. В соответствии с п. 3 ст. 159 ГК сделки во исполнение письменного договора по соглашению сторон могут совершаться устно.

Исполнение обычно не сводится к совершению какого-либо одного действия. Так, выполнение работы состоит из нескольких последовательно совершаемых действий, которые представляют собой определенный процесс. Подчас этот процесс обусловлен действиями контрагента, например во взаимных обязательствах. В этом случае говорят о встречном исполнении обязательства (ст. 328 ГК). Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением обязательств другой стороной. Так, передача имущества по договору купли-продажи обусловлена уплатой покупной цены и наоборот. Закон предоставляет стороне, совершающей встречное исполнение, приостановить исполнение либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков, если обусловленное договором исполнение другой стороной не предоставлено либо имеются обстоятельства, свидетельствующие о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок.

Нормы закона содержат правила, относящиеся к совершению, как правило, какого-то одного действия, однако такие обязательства встречаются довольно редко. Обычно обязательства имеют сложное содержание, предполагающее совершение для исполнения обязательства нескольких действий. При сложном характере взаимных обязательств имеет значение, погашается ли исполнением отдельной части обязательства соответствующая обязанность должника и корреспондирующее ей право кредитора. Представляется, что взаимообусловленность каких-либо условий обязательства вполне допускает возможность погашения части обязательства. Например, при совершении покупателем по договору купли-продажи действия по уплате продавцу покупной цены обязанность покупателя прекращается. На его стороне остается только право требовать передачи ему вещи и его собственная обязанность принять вещь. Все права и обязанности, относящиеся к уплате цены, исчерпаны.

Заключение

В данной работе были раскрыты общие понятия по обязательному праву, одной из основных подотрослей гражданского права.

Гражданско-правовые обязательства разнообразны и имеют широкое применение во всех сферах хозяйственной жизни.

Гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.) либо воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Непременными участниками всякого обязательства являются должник и кредитор. Обычно каждая из сторон обязательственного правоотношения представлена одним лицом. Но закон допускает участие в обязательстве на стороне должника или кредитора (или обоих вместе) нескольких лиц. Такие обязательства называются обязательствами со множественностью лиц и подразделяются на два вида: долевые и солидарные.

Обязательства традиционно принято классифицировать на следующие виды:

по соотношению прав и обязанностей сторон на:

­ односторонние (односторонне обязывающие), в которых у одной стороны имеются только права, а у другой -- только обя-занности;

­ взаимные (двусторонне обязывающие), когда каждая сторона наделена одновременно и правами, и обязанностями, имеющими корреспондирующий характер;

по степени определенности обязанности должника выделяют:

­ обязательства со строго определенной обязанностью;

­ альтернативные обязательства, исполнение которых возможно путем совершения одного из перечисленных в условиях обязательства действий (обычно по выбору должника);

­ факультативные обязательства, в которых должник обязан совершить определенное действие, а в случае невозможности его совершения -- другое, предусмотренное обязательством;

по степени самостоятельности обязательства делят на:

­ основные;

­ дополнительные (акцессорные), заключенные для обеспечения исполнения основных обязательств (неустойка, задаток, за лог и т. п.).

Действующее гражданское законодательство предусматривает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения.

Принцип надлежащего исполнения, предусмотренный ст. 309 ГК, устанавливает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом.

Принцип реального исполнения сформулирован в ст. 396 ГК и в ка-честве общего правила предписывает обязательность исполнения обязательства в натуре, т.е. совершение должником именно того действия, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки.

Список литературы

Нормативные акты

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 21.10.1994 [электронный ресурс] // СЗ РФ. - 1996. - № 34. Ст. 4026. - Режим доступа: СПС КонсультантПлюс.

2. Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. 1996. - № 9.

Книги

3. Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права в СССР. - Л., 1926.

4. Белов В.А. Эволюция понятия обязательства в российском гражданском праве // Гражданско-правовые обязательства.- Вопросы теории и практики. - Владивосток, 2001.

5. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. - Минск, 1967. Гражданское право. Т. 1: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 2004. - 776с.

6. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Уч. зап. Харьковского юрид. ин-та. - 1954. - Вып. 5.

7. Иоффе О. С. Обязательственное право. - М, 1975.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ Ч. 1 (постатейный) / под ред. О. Н. Садикова. - М. : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ Ч. 1 / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт, 2004.

10. Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. - 1960.- № 5.

11. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 1 (постатейный) / под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского [электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС КонсультантПлюс.

12. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 1. (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. - М.: НОРМА, 2004.

13. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве. / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунин. - М., 1950.

14. Правоведение (полный курс): учебник / под ред. М.Б. Смоленского. - М.: МарТ, 2004. - 384с.

15. Радугин А.А. Правоведение: учебник . - М.: Центр, 2003.

16. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России.- М., 2001.

17. Советское гражданское право. В 2-х т. / Под ред. О.А. Красавчикова. -М.,1985. - Т. 1.

18. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х т. М., 1979--1980 // А.М. Белякова, В,К. Бессмертный; А.Г. Быков и др. / под ред. В.П. Грибанова и СМ. Корнеева. Т. 1.

19. Танчук И.А. Хозяйственные обязательства / И.А. Танчук, В.П. Абова, Т.Е Абова. - М., 1970.