2

Факультет Платных Образовательных Услуг

Чебоксарский Филиал Нижегородской Академии МВД РФ

Курсовая работа

по дисциплине «Гражданско-процессуальное право»

на тему:

«Виды судебных постановлений»

Выполнил: студент Группы Ю-0

Проверила:

.

Чебоксары 200

Содержание

Введение……………………………………………………………..….….3

1. Понятие и виды постановлений суда………….………………..….5

2. Содержание судебного решения……………………………….…...7

3. Требования, предъявляемые к судебному решению……….……..11

4. Устранение недостатков решения суда…………..………………..13

5. Законная сила судебного решения…………………........................15

6. Определение суда………………………………..………………….18

7. Судебный приказ. Его отличие от судебного решения…..…….….20

8. Обжалование судебных постановлений…………………………….22

Заключение…………………………………………………………...…….25

Список использованной литературы………………………………..…….26

Введение

Судебная деятельность по рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной, сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенное название “постановления суда первой инстанции”. При этом в качестве суда первой инстанции действуют не только суды, но и мировые судьи. По этой причине термин “суд первой инстанции” объединяет деятельность по рассмотрению гражданских дел по существу федеральными судами общей юрисдикции и судьями общей юрисдикции субъектов РФ, которыми являются мировые судьи. Следовательно, постановления суда первой инстанции также охватывают акты, выносимые федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями при рассмотрении гражданских дел по существу.

Судебные постановления в общем случае имеют достаточно широкий круг адресатов, не ограничивающийся только профессиональными участниками процесса, это и участники процесса, не знакомые с юридической терминологией и содержанием правовых предписаний, и, наконец, широкий круг граждан, которые знакомятся с судебным постановлением. Каждое судебное постановление должно свидетельствовать о реализации тех конституционных принципов, на которых основана вся судебная процедура. Оно является актом, который определяет права, обязанности, ответственность физических и юридических лиц. Для них судебное решение должно быть не только понятно, но и убедительно как в части доказанности фактических обстоятельств дела, так и в их правовой оценке.

Целью данной работы станет изучение постановлений суда.

Задачи работы:

- дать понятие и рассмотреть виды судебных постановлений;

- изучить требования, предъявляемые к судебным решениям, а также их содержание;

-рассмотреть порядок устранения недостатков решения суда;

- описать виды определений суда первой инстанции;

-дать понятие судебного приказа и сравнить его с судебным решением.

- определить порядок обжалования судебных постановлений.

1. Понятие, виды постановлений суда

Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по действиям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса. Эти суждения или волеизъявления высказываются в форме постановлений -- властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми участниками процесса, обеспеченными государственным принуждением.

В зависимости от содержания вопроса суд первой инстанции принимает постановление в форме судебных приказов, решений, определений.

Вынесение решения -- самый ответственный момент в деятельности суда. В решении подводится итог всему судебному разбирательству.

Судебное решение -- выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что только судебным решением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса -- сторонами.

Решение суда выносится именем государства, что подчеркивает значимость судебного решения и, прежде всего, то обстоятельство, что защита нарушенного или оспариваемого права лиц, обратившихся в суд, осуществляется от имени государства.

Законность и обоснованность являются основными свойствами судебного решения. Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном за-конодательстве различают следующие виды решений:

· Обычные;

· Заочные;

· Дополнительные;

· Частичные;

· Условные;

Обычное (основное) или окончательное решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу.

Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутст-вие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести заочно обычное (окончательное) решение, например: если сторона просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смысле. Под заочным или состязательным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрении дела, но не явившемся и не заявившем письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для воспол-нения пробелов основного решения.

Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении права истца, зависящего от наступления либо не наступле-ния определенного обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо не совершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу;

- при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей -- до вынесе-ния судом решения о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК). Семейный кодекс РФ. Принят 8 декабря 1995 года в ред. Федеральных законов от 15.11.1997 N 140-ФЗ, от 27.06.1998 N 94-ФЗ, от 02.01.2000 N 32-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 28.12.2004 N 185-ФЗ, от 03.06.2006 N 71-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) В последнем случае определение суда представляет собой своеобразное сочета-ние судебного приказа, определения об обеспечении иска и предварительного (условного) решения. Оно выносится в расчете на то, что решение суда подтвердит право истца на взыскание алиментов с ответчика, однако это не исключает и вынесения решения об отказе в иске, если будет удовлетворено встречное требование ответчика об аннулировании записи об отцовстве.

Кроме того, по делу о возмещении вреда, причиненному увечьем несовершеннолетнему в возрасте до 14 лет, суд, вынося решение об удовлетворении иска, как бы признает тем самым за ним право, на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности, по достижении 14-летнего возраста. Новое решение в этом случае может быть вынесено заочно. Поскольку факты, указанные в первом решении, оспорить уже будет нельзя, а размер при-суждения точно определен в законе.

2. Содержание судебного решения

В соответствии ГПК РФ решение излагается в письменном виде председательствующим либо одним из судей и подписывается всеми судьями, участвовавшими в разрешении дела, в том числе и теми, которые остались при особом мнении. Все исправления в решении должны быть оговорены перед подписями судей.

Решение должно содержать ясные и понятные суждения, юридически грамотные формулировки. В нем не допускается употребление выражений, нуждающихся в толковании и затрудняющих понимание содержания решения.

По каждому делу должно быть принято одно решение. Исключение возможно лишь при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе, когда суд может признать за потерпевшим право на удовлетворение иска и передать в соответствующий суд дело для определения в порядке гражданского судопроизводства размера удовлетворения.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

В вводной части решения указываются время и место его вынесения, наименование суда и состав суда, вынесшего решение; сведения о секретаре судебного заседания, прокуроре, если он участвовал в процессе; о сторонах и других лицах, участвующих в деле, о представителях, предмете спора. Текстуально сведения вводной части располагаются в документе решения между словами “Именем Российской Федерации” и до слов “установил”.

Описательная часть решения должна пояснять характер требований истца, возражения ответчика и отражать объяснения других лиц, участвующих в деле. Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требованием обратился, к кому это требование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось заявителем, какие возражения поступили, какова была позиция прокурора, представителей государственных органов. Если исковые требования изменялись, либо если иск был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной части реше-ния. Все эти сведения содержатся в решении после слов “установил” и заканчиваются фразой примерно следующего содержания “исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению (подлежит удовлетворению частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям”.

В мотивировочной части решения указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, разрешая спор.

Различается фактическое и юридическое основания решения суда.

В фактическое основание входят те обстоятельства, которые суд считает установленными. При этом суд не может ограничиться простой констатацией факта их установления, а обязан высказать свое суждение обо всех доказательствах, исследованных в связи с установлением того или иного факта, дать оценку их достоверности. Суд также должен ясно ответить на вопрос, почему он считает факт установленным либо наоборот не установленным, и подробно обосновать свой вывод о характере взаи-моотношений сторон и юридической оценке этих взаимоотношений.

Юридическое или правовое основание судебного решения составляет юридическая квалификация материальных правоотношений сторон и те нормативные акты, которые суд считает возможным применить к этим правоотношениям. В решении всегда должны содержаться точные ссылки на нормы материального и процессуального права, обосновывающие все выводы суда по данному делу.

В случае признания иска ответчиком мотивировочная часть может состоять только из указания на факт такого признания и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ. Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года // М.эксмо, 2008 г.

Заканчивается мотивировочная часть решения примерно так:

“С учетом вышеизложенного, на основании.... (приводятся нормы ма-териального права) и руководствуясь соответствующими статьями ГПК РФ, суд решил”. Гражданский процесс: учебник / Под общ. ред. Коршунова Н.М. - М.: Эксмо, 2007. - 800 с.

Резолютивная часть решения -- окончательный вывод суда об удов-летворении иска или об отказе в иске полностью или в части (применительно к делу особого производства -- об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного требования). Резолютивная часть решения должна быть изложена таким образом, чтобы не было неясностей и споров при его исполнении. В ней также говорится о том, как распределяются судебные расходы, каковы срок и порядок обжалования решения.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебном решении” от 26 сентября 1973 г., решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Постановление Пленума Верховного Суда СССР О судебном решении. № 9,1973. Поэтому если суд признает сделку недействительной, но не укажет в резолютивной части какие меры необходимо применить к каждой из сторон по такой сделке, такое решение будет нарушать требования процессуального закона.

Если суд устанавливает определенный порядок или срок исполне-ния решения, обращает решение к немедленному исполнению, а также принимает меры к обеспечению исполнения решения, об этом также указывается в резолютивной части решения.

Некоторые решения исполняются немедленно после вынесения судебного решения. Немедленному исполнению в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, подлежит судебный приказ или решение суда о :

- взыскании алиментов;

- выплате работнику заработной платы в течении 3-х месяцев;

- восстановлении на работу;

- включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума;

Недостатки мотивировочной и резолютивной частей обычно влекут отмену решения. Например: по иску гражданина И. к командиру воинской части об опровержении сведений, умаляющих честь и достоинство, и о компенсации морального вреда, суд первой инстанции вынес решение о взыскании в пользу И. компенсации в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части. Однако ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения, не содержится вывод суда в части рассмотрения требования истца об опровержении не соответствующих действительности требований. В решении, кроме того, отсутствовали выводы о том, какие нормы материального права подлежат применению в данном деле, отсутствует правовая оценка ссылок истца на ч. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации “О статусе военнослужащего”. Вывод о необходимости компенсации истцу мо-рального вреда сделан без оценки доводов истца о том, что этот вред был причинен ему в результате распространения ответчиком сведений, поро-чащих его честь и достоинство. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (по гражданским делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.) // БВС РФ. - 2004. - № 3.

3. Требования, предъявляемые к судебному решению

Основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, яв-ляются его законность и обоснованность (ст. 195 ГПК РФ).

Под законностью решения понимается правильное применение судом, разбирающим гражданское дело, норм материального и процессуального права.

Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении № 9 от 26 сентября 1973 г. разъяснил, что решение законно, если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права, либо основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное правоотношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которым руководствовался суд при разрешении дела.

Суд должен выбрать и применить при разрешении гражданского дела надлежащую норму и правильно истолковать в соответствии с ее смыслом и содержанием. Перед применением соответствующей нормы суд обязан:

во-первых, убедиться в том, что данная норма является действующей, т. е. что она не отменена и не изменена последующим нормативным актом, прямо указывающим на это, либо содержащим иное решение этого вопроса;

во-вторых, суд обязан оценить содержание этой правовой нормы на предмет соответствия ее положениям Конституции Российской Федерации. В случае обнаружения противоречий применять следует Конституцию РФ в качестве нормативного акта прямого действия. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. “О некоторых вопросах применения Кон-ституции Российской Федерации при осуществлении правосудия”.

Решение считается незаконным, если суд:

во-первых, применил закон, не подлежащий применению;

во-вторых, не применил закон, подлежащий применению;

в-третьих, неправильно истолковал закон.

Первое может иметь место при неправильной квалификации юридических взаимоотношений сторон и ошибке, допущенной в понимании сферы действия закона во времени, пространстве, по кругу лиц и предмету регулирования.

Вторая группа может представлять собой особую разновидность первого вида. Ведь применяя закон, не подлежащий применению, суд обычно не применяет тот закон, который должен быть применен по данному делу. Однако эта ситуация может иметь и вполне самостоятельное значение. Как правило, это относится к изъятиям из общих правил, которые могут устанавливаться специальными правовыми нормами или даже нормативными актами (льготы, предоставленные тем или иным лицам, особый правовой режим отдельных видов имущества и др.).

Неправильное истолкование нормы связано либо с неправильным расширением либо чрезмерным ограничением сферы ее действия, а также с искажением порядка и способов ее применения.

Под обоснованностью решения понимаются полнота и доказанность обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также со-ответствие выводов суда, указанных в решении, обстоятельствам, уста-новленным в судебном заседании.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебном ре-шении” от 26 сентября 1973 г. (с изменениями, внесенными Постановлением от 26 декабря 1995 г. № 9) сказано, что решение следует признавать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами.

Решение считается обоснованным:

во-первых, если судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела;

во-вторых, если в основу решения суда положены только те обстоятельства, которые суд установил с помощью доказательств, непосредственно исследованных им в зале судебного заседания;

в-третьих, если выводы суда о правах и обязанностях сторон, распределении судебных расходах и т. д. соответствуют им же самим установленным обстоятельствам дела.

Кроме того, исходя из его значения и сущности, судебное решение должно быть определенным, безусловным и полным.

Определенность судебного решения проявляется в категоричном и четком ответе суда на вопрос о том, какие права и какие обязанности принадлежат каждой из сторон. Определенность решения является не-обходимым условием его последующего исполнения.

Безусловность решения выражается в четком и исчерпывающем из-ложении порядка и способов его исполнения.

4. Устранение недостатков решения суда

Суд, вынесший решение, по общему правилу не может его ни изменять ни дополнять, поскольку никто не может быть судьей в своем собственном деле. В то же время закон допускает возможность исправления отдельных недостатков решения, вынесшим его судом.

К типичным, но нежелательным недостаткам судебных решений относятся их неполнота или недостаточная ясность. Эти недостатки можно устранить путем вынесения дополнительного решения и разъяснения решения. Кроме того, для устранения недостатков решения существует также норма об исправлении описок явных арифметических ошибок (Ст.200 ГПК РФ).

Дополнительное решение представляет собой способ восполнения неполноты первоначального решения. Оно может быть вынесено лишь применительно к требованиям, рассмотренным судом, вынесшим первоначальное решение.

Закон (ст. 201 ГПК РФ) конкретизирует, в каких именно случаях возможно обращение с просьбой о вынесении судом дополнительного решения:

а) если по какому-либо требованию не было вынесено решение, хотя требование было заявлено суду. Например, истец просил возместить причиненный его здоровью ущерб, причиненный утратой трудоспособности, а также расходы на дополнительное питание и лечение. Суд дал ответ лишь на первую часть требования, а о расходах на питание и ле-чение в решении ничего не сказал;

б) если суд решил положительно вопрос о праве, но не указал размера присужденной суммы имущества, подлежащей передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик. Например, вынес решение о взыскании алиментов, но не указал размер взыскания;

в) если остался не решенным судом вопрос о судебных расходах.

Заявление о вынесении дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Разъяснение решения судом, его вынесшим, означает устранение неясности, вкравшейся в текст решения и затрудняющей возможность исполнения решения (ст. 202 ГПК РФ).

Просьбу о разъяснении решения подают участники дела или судебный исполнитель.

К числу недостатков решения, которые может исправить вынесший его суд, относятся также арифметические ошибки, описки. Исправление описок и явных арифметических ошибок допускается путем вынесения определения (ст. 200 ГПК РФ). Под видом таких исправлений нельзя вносить поправки, меняющие существо первоначального решения.

Вопрос об устранении дефектов решения рассматривается в судебном заседании по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Неявка в суд участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению вопроса. Необходимые исправления решения отражаются в определении суда, которое завершает процесс.

5. Законная сила судебного решения.

Законная сила судебного решения -- особое свойство решения, приобретаемое им при определенных условиях и заключающееся в том, что после наступления этих условий решение становится обязательным для всех и неизменным для суда, его вынесшего.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование или опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

По общему правилу, решение не может быть исполнено до вступле-ния в законную силу. С момента вступления в законную силу решение приобретает значение закона для конкретного спора.

Каковы же последствия вступления решения суда в законную силу? Вступив в законную силу, решение приобретает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности и преюдициальности.

Неопровержимость решения состоит в том, что оно не может быть оспорено, не подлежит обжалованию. Суд первой инстанции после вступления решения в законную силу не вправе принимать от кого бы то ни было жалобы на это решение, а кассационная инстанция проверять эти жалобы. В исключительных случаях неправильное решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Имеется также одно исключение, допускающее рассмотрение касса-ционной жалобы на уже вступившее в законную силу решение. Это может произойти, если лицо подает жалобу после того, как дело уже рассмотрено в суде 1 инстанции. Такая жалоба должна быть принята вместе с просьбой о восстановлении пропущенного срока. Если суд сочтет причины пропуска уважительными, он восстановит его.

Исключительность -- свойство решения, означающее, что спор между сторонами ликвидирован и нельзя вынести решение еще раз по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Повторное обращение в суд должно влечь за собой отказ в принятии заявления.

Обязательность решения означает его обязательность для всех, кто с ним так или иначе столкнется. Все эти лица обязаны учитывать в своих действиях данное судебное решение. Они также обязаны оказывать со-действие его исполнению. Государственные органы и должностные лица обязаны предпринимать все необходимые действия по регистрации прав, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.

Для тех решений, которые касаются не признания права, а присуждения должника к совершению определенных действий, вступление решения в законную силу свидетельствует о возможности его принудительного исполнения. Обязательность решения, таким образом, означает его исполнимость.

Исполнимость решения означает, что не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке. Для этого заинтересованному лицу выдается исполнительный лист.

Из общего правила о том, что решение исполняется после вступления в законную силу, существуют исключения: обязательное и факультативное немедленное исполнение.

Преюдициальность решения означает, что считаются установленными отраженные в нем отношения и факты. Другие суды, административные органы, общественные организации, рассматривая спорные вопросы, касающиеся рассмотренных судом отношений и фактов, не должны обсуждать их заново. Пределы взаимной преюдициальной обязательности приговоров в судебных решениях определены законом. Преюдициальность обеспечивает устойчивость решения, облегчает в дальнейшем процесс доказывания, устраняет возможность вынесения противоречащих друг другу постановлений судебных органов.

Исключение составляют лишь те, кто не участвовал в процессе, но чьи права затронуты решением. Закон предоставляет таким лицам право защитить свои интересы предъявлением иска или иным законным путем. Кленова Е.В. Исключительность , неопровержимость как свойства законной силы судебных решений // Российский судья. -2003. -№ 9. - С. 18 - 23.

Законная сила судебного решения имеет пределы. Ее действия огра-ничено по предмету (объекту) и субъектам.

Объективные пределы означают, что законная сила судебного реше-ния распространяется только на те факты и правоотношения, которые были установлены судом при разрешении дела. Таким образом, те факты, которые не исследовались судом первой инстанции могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для предъявления иска. Равным образом права и обязанности сторон, о которых суд ничего не сказал в своем решении по делу и которые не были предметом судебного разбирательства, могут стать предметом нового иска.

Субъективные пределы ограничивают действие законной силы реше-ния кругом лиц, участвующих в деле, привлеченных судом либо вступивших в него по собственной инициативе. Законная сила распространяется на этих лиц и на их правопреемников. Для остальных граждан и юридических лиц, чьи права могут быть затронуты данным решением, существует возможность предъявления иска на общих основаниях.

Правила о законной силе решения действительны для всех видов решений - как основного, так и дополнительного, как обычного, так и заочного.

6. Определение суда.

Определение в гражданском процессе -- это процессуальный акт, выносимый судом первой инстанции, закрепляющий распорядительные действия и разрешающий большинство процессуальных вопросов.

Поскольку определение выносится судом, оно обязательно для лиц, на которых оно направлено. Однако оно не обладает свойствами, присущими решению суда - неизменностью, преюдициальностью, исключительностью.

Многообразие определений позволяет классифицировать их по множеству критериев:

1) По составу суда:

-единоличные;

- коллегиальные;

2) по способу изготовления и оформления: - определения в форме отдельного процессуального документа ;

- определения, заносимые в протокол судебного заседания;

3) По содержанию:

-подготовительные;

-пресекательные;

- заключительные определения;

Определения, выносимые в виде отдельного процессуального доку-мента, как и судебные решения, состоят из четырех частей: вводной, опи-сательной, мотивировочной и результативной. Во вводной части излагаются те же сведения, что и в решении, а именно: дата и место вынесения, наименование и состав суда, лица, участвующие в деле, предмет спора;

В описательной - сущность разрешаемого вопроса, мнения участвующих лиц;

В мотивировочной - мотивы, по которым суд пришел к своим выводам и ссылка на законы, которыми он руководствовался; в результативной -- судебное постановление, порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

В протокольных определениях отсутствуют вводная часть и указание на порядок обжалования, поскольку они отдельно не обжалуются в силу того, что не препятствуют движению дела.

Подготовительные определения призваны создать условия, обеспечивающие возможность рассмотрения дела по существу. В качестве примера можно назвать определение о подготовке дела к судебному разбира-тельству, назначении экспертизы, истребовании доказательств.

Пресекательные определения препятствуют движению дела либо инициированию гражданского процесса. К ним относятся определения об отказе в принятии заявления, оставлении заявления без движения, возвращении заявления, оставлении заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу в связи с отсутствием у истца права на обращение в суд.

Заключительными называются определения, завершающие произ-водство по делу в .связи с волеизъявлением сторон. Это возможно в случае отказа истца от иска или в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Частное определение -- определение суда, посредством которого он реагирует на выявленное им нарушение законности. Оно выносится по инициативе суда и состоит из 4 частей. Вводная часть по содержанию совпадает с любым другим определением; в описательной указывается существо дела; в мотивировочной -- обстоятельства, свидетельствующие о нарушении законности, выявленные судом, и приводятся доказательства в их подтверждение; в результативной -- выводы суда о необходимости устранения отмеченных нарушений.

Все определения оглашаются в зале судебного заседания.

7. Судебный приказ. Его отличие от судебного решения

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ определяется как «судебное постановление, вынесенное судьей единолично о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника»

Судебный приказ выносится судом вне «рамок» процессуальных производств, которые предполагают соблюдение общего регламента судебной защиты. Здесь не выдерживаются требования о соблюдении важнейших этапов правоприменения: установление фактической основы дела (позиция должника не обсуждается), юридическая квалификация дела (она носит односторонний характер, поскольку основывается на информации кредитора).

Судебный приказ является:

- одним из видов судебных постановлений;

- актом, выносимым специальным государственным органом, в котором выражаются его властные суждения и волеизъявления;

- постановлением, вынесение которого обусловлено определенными условиями, точно определенными законом;

- актом защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов;

- процессуальным документом;

Сравнительный анализ приказа с судебным решением:

1. Решение может быть постановлено судом по любому гражданскому делу, в нем может быть изложено властное суждение суда по любому заявленному истцом или ответчиком требованию. В порядке приказного производства, судом разрешается лишь строго определенный круг требований, судебный приказ не может быть выдан судом по требованиям, которые прямо не указаны в законе.

2. Решение постановляется судом как результат состязания сторон в рамках гласного рассмотрения дела, в ходе которого стороны приводят доводы, призванные подтвердить их правоту, опровергнуть аргументы противной стороны. Судебный же приказ выдаётся без судебного разбирательства, без вызова должника и взыскателя в судебное заседание, без заслушивания их объяснений.

3. Решение основывается на объяснениях сторон, доказательствах, предоставленных сторонами, исследованных в ходе судебного разбирательства. В то же время приказ суда основывается на представленных заявителем документах, на сообщенных им доводах, призванных убедить суд в том, что основания иска не могут быть опровергнуты ответчиком и исковые требования ответчиком оспорены быть не могут, а также на имеющем процессуальное значение факте отсутствия возражений со стороны ответчика, либо его неявки в суд по вызову.

4. Решение суда, как правило, подробно мотивируется. Суд обязан указать в своем решении обстоятельства, которые он установил, и которые повлияли на принятое им решение, объяснить по каким причинам не были приняты им во внимание иные обстоятельства (в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом). Судебный приказ никак не мотивируется, помимо предписания суда обязанному лицу исполнить определенные действия, он не содержит в себе никаких пояснений.

5. У данных институтов различен субъектный состав. В приказном производстве участвуют не истец и ответчик, а кредитор (взыскатель) - лицо, обратившееся в суд, и должник - лицо, с которого кредитор просит произвести взыскание. В то же время приказ основывается всегда на требованиях, изложенных суду только материально заинтересованным лицом.

6. Судебное решение и судебный приказ различаются порядком их обжалования.

7. Решение может быть обжаловано по основаниям в порядке, предусмотренном законом. Приказ же может быть только оспорен, после чего он подлежит обязательной отмене, а возникший спор рассматривается по общим правилам искового судопроизводства.

8. Судебное решение и судебный приказ отличаются процедурой исполнения: решение подлежит исполнению лишь после вступления его в законную силу, за исключением случаев обращения его к немедленному исполнению. Основанием для исполнения служит исполнительный лист, выдаваемый на основе решения.

Судебный приказ сам по себе является исполнительным документом, никаких иных документов для его исполнения не требуется.

Т.о. Сущность судебного приказа состоит в том, что он является немотивированным судебным постановлением, выносимым от имени государства в предусмотренных законом случаях, предписывающим определенное поведение обязанному лицу с целью восстановления или защиты порушенных гражданских прав и охраняемых законом интересов, основанных на представленных заявителем документах и имеющем процессуальное значение факте отсутствия возражений со стороны должника. Решетняк В.И., Черных П.Ш. Заочное решение и судебный приказ в гражданском процессе. - М. Юридическое бюро «Городец», - 2004 г., стр.52

8. Обжалование судебных постановлений

Решения, определения по гражданским делам, вынесенные судом первой инстанции, вступают в законную силу по истечении срока обжалования - 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

В указанный период времени на решение мирового судьи может быть подана апелляционная жалоба, на решение районного суда - кассационная жалоба.

Гражданские дела в апелляционном порядке рассматриваются в районном суде по правилам суда первой инстанции, то есть по каждому делу проводится подготовка, в судебные заседания вызываются все лица, участвующие в деле, свидетели, стороны могут представлять дополнительные доказательства, ходатайствовать об их истребовании. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Стороны могут заключить мировое соглашение.

Апелляционные решения, определения вступают в законную силу с момента вынесения районным судом.

Судебные постановления районного суда, как суда первой инстанции, обжалуются путем подачи кассационных жалоб. Судебные постановления кассационной инстанции вступают в законную силу с момента их вынесения.

Гражданско-процессуальным законодательством определены требования к содержанию кассационных, апелляционных жалоб, они должны содержать: наименование суда, в который адресуется жалоба; наименование лица, подавшего жалобу его адрес; указание на решение суда, которое обжалуется; требование лица, подающего жалобу, а также основания, по которым считают решение суда неправильным.

В случае несоответствия кассационной жалобы указанным требованиям Закона она оставляется без движения до устранения допущенных недостатков.

Кассационная, апелляционная жалобы возвращаются в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, истечения срока обжалования, если в ней не содержится просьба о восстановлении срока либо в восстановлении срока отказано, также по просьбе лица, подавшего жалобу.

Лицам, участвующим в деле, необходимо знать установленный порядок обжалования судебных постановлений, для исключения ошибок при подаче кассационных и апелляционных жалоб. Гражданское право: Учеб. для вузов/ Под общ. ред. Т. И. Илларионовой и др.; Гонгало Б. М.; Добрынин Ю. Е.; Евстифеев А. А.; Звягинцева Л. М.; Илларионова Т. И. и др.- М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2007

Заключение

И в заключение хочется сослаться на ст. 46 Конституции РФ, где сказано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти. Это единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений. Поэтому решение суда как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Именно этим определяется сущность судебного решения.

Поставленные цели и задачи работы выполнены.

Мы рассмотрели виды судебных постановлений, порядок их обжалования, изучили требования, предъявляемые к судебным решениям и устранения недостатков решения суда, описали виды определений, провели сравнительный анализ судебного приказа с решением суда.

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ. Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года // М.эксмо, 2008 г.

2. Гражданский процесс: учебник / Под общ. ред. Коршунова Н.М. - М.: Эксмо, 2007. - 800 с.

3. Семейный кодекс РФ. Принят 8 декабря 1995 года в ред. Федеральных законов от 15.11.1997 N 140-ФЗ, от 27.06.1998 N 94-ФЗ, от 02.01.2000 N 32-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 28.12.2004 N 185-ФЗ, от 03.06.2006 N 71-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

4. Гражданский процесс: учебник / Под общ. ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби. - Изд-во Проспект, 2004. - 284 с.

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР О судебном решении. № 9,1973.

6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (по гражданским делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.) // БВС РФ. - 2004. - № 3.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. “О некоторых вопросах применения Кон-ституции Российской Федерации при осуществлении правосудия”

8. Кленова Е.В. Исключительность, неопровержимость как свойства законной силы судебных решений // Российский судья. -2003. -№ 9. - С. 18-23

9. Решетняк В.И., Черных П.Ш. Заочное решение и судебный приказ в гражданском процессе. - М. Юридическое бюро «Городец», - 2004 г., стр.52

10. Гражданское право: Учеб. для вузов/ Под общ. ред. Т. И. Илларионовой и др.; Гонгало Б. М.; Добрынин Ю. Е.; Евстифеев А. А.; Звягинцева Л. М.; Илларионова Т. И. и др.- М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2007.