Наследование по завещанию

До недавнего времени правовое регулирование наследственных правоотношений осуществлялась на основе Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, многие положения которого давно устарели и не отражали современных тенденций развития имущественного оборота.

С 1 марта 2002 года вступила в действие третья часть Гражданского кодекса РФ, раздел V которой содержит нормы, регулирующие наследственные правоотношения. Несмотря на то, что основополагающие принципы наследственного права в целом сохранены, в ГК РФ привнесено немало новых положений.

Достоинством действующего ГК РФ является то, что его нормы значительно (существенно) развивают и конкретизируют положения прежнего закона. Если возникавшие в практике до настоящего времени проблемы, вызванные пробелами в законодательстве, приходилось разрешать с помощью руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда или выводить то или иное положение исходя из смысла и «духа» закона, то сейчас ответы на многие вопросы можно найти уже в нормах Кодекса.

Теперь на уровне закона закреплен тезис об универсальности наследственного правопреемства, выдвигавшийся еще юристами Древнего Рима. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. - 2002. - №3. - С. 34-39. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ «при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент», если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Новый ГК расширяет круг лиц, которые могут призываться к наследованию по завещанию. Повторюсь, согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. Наследники, как по закону, так и по завещанию могут быть граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Как и ГК РСФСР 1964 года, нынешний Гражданский кодекс содержит нормы о лицах, не имеющих права на наследство. В соответствии со ст. 531 прежнего кодекса не имели права наследовать ни по закону, ни по завещанию «граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке». Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. - 2002. - №3. - С. 12-14. Между тем, в практике часто возникал вопрос: возможно ли призвание к наследованию лица, неосторожные противозаконные действия которого привели к смерти наследодателя? Ситуаций таких в жизни встречается много. Н.В. Ростовцева приводит несколько примеров: «предположим, - говорит Н.В. Ростовцева, сын, будучи с отцом на охоте, перезаряжая ружье, неосторожным выстрелом убил отца»; или другой - «дочь, на которую было составлено завещание, ухаживая за престарелой матерью, по неосторожности, передозировала лекарство, и мать скончалась во сне». Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права // Журнал российского права. - 2002 - №3. - С. 9-17. Будут ли в рассматриваемых случаях соответственно сын и дочь отстранены от наследования? Поскольку приведенная выше формулировка статьи ГК РСФСР 1964 года не раскрывала характер противозаконных действий наследника, (они могут быть как неосторожными, так и умышленными), правоприменителям приходилось руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем Постановлении указал, что не имеющими права наследовать могут быть призваны лишь лица, противозаконные действия которых носили умышленных характер (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1992 года в ред. от 25 октября 1996 года). Теперь такое уточнение закреплено ГК РФ, п.1 ст. 1117: «Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке».

В практике нередко возникала и другая ситуация: наследник, зная о воле завещателя, покушается на его жизнь, но смерть завещателя по каким-то причинам не наступает. Спустя некоторое время наследодатель, простив наследника, оставляет в его пользу завещание. Будет ли такой наследник признан недостойным? Действующий кодекс в отличие от прежнего дает ответ на этот вопрос, закрепляя положение, в соответствии с которым «граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество» (п. 1 ст. 1117 ГК РФ).

Существенные изменения коснулись института наследования по завещанию. Теперь ему посвящена отдельная глава - 62.

Безусловно, новеллой является ст. 1118 ГК, определяющая момент, с которого возникает завещательная правосубъектность. До принятия третьей части ГК РФ данный вопрос не был урегулирован законодательством. В результате в юридической литературе высказывались различные рекомендации на этот счет. Одни авторы допускали возможность составления завещания несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, которые уже могли быть обладателями собственного имущества; другие считали, что правом завещать наделены только совершеннолетние. ГК РФ пошел по третьему пути, установив, что «завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его свершения дееспособностью в полном объеме» (п. 2 ст. 1118 ГК РФ). Дальнейшие пояснения я приводила выше.

Особенно подчеркивается личный характер завещания: не допускается совершения завещания через представителя (п. 3 ст. 1118 ГК РФ). Кроме того, в ГК уточняется, что в завещании могут совершаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается (п. 4 ст. 1118 ГК РФ).

Принцип свободы завещания получил свое дальнейшее развитие в нормах ГК РФ. Под ним действующее законодательство понимает право завещателя «по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения», а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание (п. 1 ст. 1119 ГК РФ). Свобода завещания проявляется также и в том, что в соответствии со ст. 1120 ГК РФ «завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе и том, которое он может приобрести в будущем». Прежний закон о подобной возможности умалчивал.

Большое значение для охраны интересов наследодателя имеет сохранение тайны завещания. Сейчас тайне завещания посвящена отдельная статья - 1123 , обязывающая нотариуса, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчика, исполнителя завещания, свидетелей, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, не разглашать до открытия наследства сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. При этом устанавливается, что «в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав», предусмотренных ГК РФ.

Расширению принципа свободы завещания, несомненно, будет способствовать появление новых форм завещания в Российской Федерации. Несмотря на то, что некоторые требования к завещанию остались неизменными (например, дееспособность завещателя, письменная форма завещания, обязательное нотариальное удостоверение), появились и новые возможности.

В первую очередь, вводится понятие закрытого завещания, а также предоставляется возможность в исключительных случаях составить завещание в простой письменной форме.

Суть закрытого завещания состоит в следующем: завещатель собственноручно составляет и подписывает завещание, запечатывает его в конверт и в присутствии двух свидетелей передает нотариусу. Свидетели ставят на конверте свои подписи, после чего нотариус помещает этот заклеенный конверт в другой конверт, на котором делается соответствующее нотариальное удостоверение. По представление свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же оглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания.

Особого внимания заслуживает анализ положений нового ГК о составлении завещания в простой письменной форме, т.е. составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Такого рода ситуации могут возникнуть, например, при различного рода катастрофах. В этих условиях выраженную устно волю наследодателя могли бы подтвердить, например, сотрудники спасательной службы. Эта воля может быть также зафиксирована с помощью современных технических средств (диктофонов, мобильных телефонов и т.п.). Трагические события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке могут послужить подтверждением возможности такого рода действий. Кабатов А.В. Новое в наследственном праве России // Государство и право. 2002. - №7. - С. 92-100. Исполнение подобного завещания возможно при определенных предусмотренных законодателем условиях. С момента прекращения чрезвычайных обстоятельств и до открытия наследства должно пройти не более одного месяца. Суд должен подтвердить по требованию заинтересованных лиц факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Заметим, что в проекте третьей части ГК РФ предусматривалась возможность составления завещания даже в устной форме (при участии двух свидетелей). Представляется обоснованным, что правила об устной форме завещания не включены в ГК, поскольку вероятность искажения воли завещателя слишком велика.

Раскрытия принципа свободы завещания по-нынешнему ГК РФ было бы не полным без обращения к таким институтам наследственного права, как подназначение наследника (субституция), завещательный отказ (легат), возложение, назначение исполнителя завещания. Несмотря на то, что указанные институты в целом не претерпели существенных изменений, новый ГК значительно конкретизировал положение прежнего ГК РСФСР, дополнив их новыми элементами.

Так, в соответствии ст. ст. 536 ГК РСФСР 1964 года подназначение рассматривалось как возможность «указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или не примет его». Действующий ГК формулирует понятие подназначения, в большей степени конкретизируя его. Согласно п. 2 ст. 1121 ГК РФ «завещатель может указать в завещании другого наследника (пощназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный».

Более продуманными стали нормы ГК РФ, посвященные завещательному отказу, под которым ранее понималось возложение на наследника исполнения какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения (ст. 538 ГК РСФСР). Действующий ГК особо подчеркивает характер действий наследников, совершаемых в пользу отказополучателей. Как указано в п. 1 ст. 1137 ГК РФ, речь идет об исполнении наследником (по завещанию или по закону) «за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера». При этом правовая природа складывающихся отношений между отказополучателем и наследником, на которого возложен завещательный отказ, теперь однозначно определена законом: как указано в п. 3 ст. 1137 ГК РФ к таким отношениям применяются положения ГК об обязательствах, если из правил раздела о наследовании и существа завещательного отказа не следует иное.

В ГК РФ также закреплено, что завещательный отказ должен быть установлен в завещании. При этом содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Само понятие завещательного отказа раскрывается новым ГК более детально. Так, в соответствии с п. 2 ст. 1137 ГК РФ «предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственности, во владении на ином вещном праве или в пользовании вещи, входящий в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и т.п.». В частности, на наследника, которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью». Учитывая большую практическую значимость завещательного отказа, законодатель также устанавливает правило, согласно которому при последующем переходе права на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу права пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

В соответствии с действующим законодательством «право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и переходит к другим лицам» (п. 4 ст. 1147 ГК РФ).

В отличие от завещательного отказа завещательное возложение, как и прежде, предполагает возложение на наследника совершить какое-либо действие, направленное на осуществление общеполезной цели. При этом в отличие от ГК РСФСР 1964 года новый ГК вводит следующие уточнения: действие может носить как имущественный, так и неимущественный характер; возложить такую обязанность можно одного или нескольких наследников по завещанию или по закону; допустимо возложить на одного, нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними (ст. 1139 ГК РФ).

ГК РФ существенно конкретизирует нормы об исполнении завещания. Как и прежде, для завещателя предусматривается возможность поручить исполнение завещания гражданину-исполнителю завещания (душеприказчику), который должен выразить согласие на это. При этом новым ГК устанавливается, что «согласие гражданина быть исполнителем завещания» выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенным к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства» (п. 1 ст. 1134 ГК РФ).

Новеллой является правило, закрепленное в ст. 1136 ГК РФ, в соответствии с которой, исполнитель завещания помимо возмещения за счет средств наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, в праве требовать вознаграждение за счет наследства (об этом говорилось выше), если это предусмотрено завещанием. Заметим, что в отличие от приведенного положения ГК РСФСР императивно устанавливал безвозмездный характер оказываемых исполнителем завещания услуг (ст. 545 ГК РСФСР).

Итак, выше описанные новеллы вошли в третью часть ГК РФ и имеют в настоящее время силу закона, однако, в проекции данного документа было еще несколько любопытных новелл, которые по разным причинам вызвали волну критики и в окончательный вариант документа не попали. Например, в ряде стран, в том числе в Германии давно известно, так называемое, взаимное завещание, составляемое супругами в пользу друг друга. В таком документе муж пишет, что в случае его смерти все его имущество переходит к жене, и в этом же завещание аналогичное заявление пишет жена (о том, что в случае ее смерти все ее имущество переходит мужу), после чего оба подписывают бумагу. Была сделана попытка включить норму в проект, но сопротивление преодолеть не удалось. Поэтому в нашей стране завещание будет составляться строго единолично, каждым наследодателем-завещателем отдельно. Интервью с Е.А. Сухановым, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова // Законодательство. - 2001. - №8. - С. 2-10.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отношения собственности выдвигаются сейчас на передний план и возможность распоряжаться своим имуществом, как при жизни, так и на случай смерти. Это имеет большое значение и находит свое выражение, во-первых, в Конституции РФ, которая гарантирует охрану государством право частной собственности в РФ и права ее наследования; во-вторых, в современном гражданском законодательстве и, в частности, в нормах части третьей Гражданского кодекса РФ о завещании.

Поэтому часть третья Гражданского кодекса РФ стала переломным нормативным актов в становлении завещания как приоритетного вида наследования. Между тем, хочу заметить, такой подход законодателя вряд ли представляется обоснованным. Дело в том, что составление завещания есть не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, глава 62 «Наследование по завещанию» содержит отсылки к нормам последующей главы 63, посвященной наследованию по закону (например, ст. ст. 1119, 1121 ГК РФ и другие). Более логичным с точки зрения правил юридической техники было бы сохранение в прежней последовательности изложения норм, закрепленной ГК РСФСР, при которой нормы о наследовании по закону «предвосхищали» положения о наследовании по завещанию.

Новый Гражданский кодекс в части о завещании, несмотря на высказанную мной точку зрения, привнес множество положительных изменений: во-первых, необходимо отметить расширение круга наследников по закону - нововведение, которое позволяет ограничить вероятность того, что имущество, в конце концов, унаследует государство; во-вторых, уменьшена доля, которую получают обязательные наследники. Данное обстоятельство также свидетельствует о расширении прав наследодателя. Эта норма защищает собственника-наследодателя (имущество - это его собственность, и он вправе им распоряжаться по своему усмотрению на случай своей смерти); в-третьих, действующим гражданским законодательством существенно расширен перечень случаев, для которых может подназначаться другой наследник; в-четвертых, в отличие от действовавшего прежде законодательства частью третьей ГК РФ установлено право завещателя возлагать завещательный отказ не только на наследника по завещанию, но и на наследника по закону; в-пятых, снят запрет на получение исполнителем завещания какого-либо вознаграждение за свои действия; в-шестых, добавлено две новых формы завещания: завещание в простой письменной форме, совершаемое в чрезвычайных обстоятельствах, и закрытое завещание; в-седьмых, новое гражданское законодательство содержит указание на необходимость присутствия свидетеля в случаях, связанных с совершением завещания.

Итак, необходимо констатировать становление «частного» завещательного наследования, когда собственник сам «формулирует» судьбу своего имущества. И в целом, как отмечают большинство исследователей, наследственное право приближается к тем требованиям, которые ставит рыночная экономика.

В заключение работы еще раз подчеркнем, что завещание - личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в предусмотренной законом форме. По юридической природе завещание - односторонняя сделка и не предполагает какого-либо встречного волеизъявления другого лица. Оно непосредственно связано с личностью завещателя и не может быть совершено через представителя, действующего по доверенности или на основании закона. Удостоверение одного завещания от имени нескольких лиц не допускается.

Некоторые специалисты резко критикуют нововведения о простой форме завещания и закрытом завещании. К примеру, глава Федеральной нотариальной палаты РФ - Е. Клячин - так комментирует новеллы наследования: «Как практикующему нотариусу, идея закрытого завещания мне не нравится, крайне редко человек сам может составить завещание, которое отвечало бы всем требованиям закона, и давало возможность исполнить волю человека так, как он этого хотел. Новый закон, как и действующий ныне, дает право в определенных ситуациях удостоверять завещание не нотариусам, а «случайным людям, не имеющим надлежащей квалификации, например, врачу в больнице, начальнику воинской части». Глава Федеральной нотариальной палаты РФ комментирует новое законодательство о наследовании // Известия. - 1 февраля 2002 года.

«В гражданском кодексе есть и нововведение - завещание в простой письменной форме, которое составляется при наличии угрозы жизни. Человек пишет его собственноручно в присутствии двух свидетелей. И где гарантия, что завещание не составлено под влиянием этих свидетелей?» - спрашивает Е. Клячин. Ссылаясь на свой профессиональный опыт, он заметил, что «завещания, не удостоверенные нотариусом, в большинстве случаев юридически безграмотны и не позволяют исполнить волю завещателя. Как следствие - они легко оспариваются в суде».

Сейчас, на наш взляд, еще рано говорить о недостатках и недочетах вновь введенного законодательства - это покажет со временем судебно-арбитражная практика и, оглядываясь на опыт зарубежных стран, можно констатировать дальнейшее развитие «частного» в наследственном праве, а значит можно говорить, что законодательство о завещании в будущем получит еще большее развитие.

В настоящее время актуально повышение уровня правовой культуры населения нашей страны. Необходимо широко проводить консультативно-разъяснительную работу среди населения по вопросам наследственного права. Важно, чтобы люди понимали, что нельзя серьезные правовые вопросы, влекущие важные юридические последствия решать без привлечения правовых, юридических средств. Необходимо, чтобы каждый знал, что случится и как правильно распорядиться накопленным им имуществом после смерти.

Все мы, к сожалению, когда-нибудь сталкиваемся с проблемами наследования и каждый не просто должен, обязан знать хотя бы азы данного института. Тем более, должна быть разъяснена роль завещания в современном гражданском праве России, а также его приоритет в распоряжении имуществом

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция РФ. Справочное пособие / Сост. А.Ю. Шумилов. - М.: Издатель И.И. Шумилова, 2001. - 52 с.

Федеральный закон от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №51. - ст. 4831

Федеральный закон от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №49 - ст. 4553.

Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №7. - ст. 785; №28. - ст. 3261.

Федеральный закон от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» // Собрание законодательства. - 1998. - №31. - ст. 3803.

Федеральный закон от 26 мая 1996 года №54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1996 - №22. - ст. 2591.

Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2002. - 44 с.

Закон РФ от 23 сентября 1992 года №3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и базы данных» // Российская газета. - 20 октября 1992 года.

Закон РФ от 12 декабря 1991 года №2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - №12. - ст. 593.

Закон РФ от 9 декабря 1991 года «О государственной пошлине» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1992. - №11. - ст. 521.

Закон РСФСР от 22 ноября 1990 года №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1990. - №26. - ст. 324.

Гражданский кодекс РФ: части первая, вторая и третья. - М.: ООО «ТК Верби», 2003. - 448 с.

Часть третья Гражданского кодекса РФ от 26 ноября 2001 года. №146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №49. - ст. 4552.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - ст. 4532.

Семейный кодекс Российской Федерации. - Тольятти: ООО «Сеан-Издат», 2002. - 72 с.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 // Российская газета. - 13 марта 1993 года.

Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года №3517-1 // Российская газета. - 14 октября 1992 года.

Постановление СМ СССР от 19 ноября 1984 года №1153 «О порядке выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего» // Собрание постановлений Правительства СССР. - 1985. - №1. - ст. 2.

Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №32. - ст. 3878.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2001 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2001 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - №10. - С. 21-24.

Определение Конституционного Суда РФ от 07 февраля 2002 года №13-О «По жалобе гражданки Кулаковой Маргариты Ильиничны на нарушение ее конституционных прав абзацем пятым статьи 4 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2002. - №4 - С. 31-40.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - №7. - С. 16-21.

Абашин Э.А. Завещание и договор дарения. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2002. - 30 с.

Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М.: Юридическая литература, 1989. - 191 с.

Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.: «Белые альвы», 1996. - 192 с.

Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // Законодательство. - 1998. - №4.

Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право в Российской Федерации. - М.: Юрайт-М, 2002. - 352 с.

Власов Ю.Н., Калинин В.В. Нотариат в Российской Федерации. - М.: Юрайт-М, 2002. - 528 с.

Гаврилов В.О. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ «Наследственное право». - СПб.: Питер, 2003. - 240 с.

Глава Федеральной нотариальной палаты РФ комментирует новое законодательство о наследовании // Известия. - 1 февраля 2002 года.

Гордон М.В. Наследование по закону и завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. - 119 с.

Гусев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 324 с.

Иванов Г.А. Обсуждение части третьей проекта Гражданского кодекса РФ, раздел «Наследственное право» // Законодательство. - 1997. - №2. - С. 73-79.

Интервью с доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Е.А. Сухановым // Законодательство. - 2001. - №8. - С. 2-10.

Интервью с первым заместителем председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ А.Л. Маковским // Законодательство. - 1997. - №6 - С. 2-11.

Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России // Государство и право. - 2002. - №7. - С.92-100.

Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2003. - 301 с.

Косарева И.А. Наследование по завещанию // Правовой вестник. - 2001. - №10. - С.71-75.

Крыканова Л.Н. О применении Закона РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» // Налоговый вестник. - 2002. - №10 - С. 79-81.

Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. - 2002. - №3. - С. 12-14.

Мозжухина З.И. Наследование по завещанию в СССР. М.: Госюриздат, 1955. - 52 с.

Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. - 2002. - №3. - С. 34-39.

Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права // Журнал российского права. - 2002 - №3. - С. 9-17.

Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М., 1997. - 336 с.

Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. - М.: ЗАО «Книга сервис», 2002. - 128 с.

Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации: Вводный. - М.: Юрайт-М, 2002. - 109 с.

Толстой Ю.К. Наследственное право. - М.: «Проспект», 2000. - 224 с.

Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. - 1998. - №11. - С. 13-15.

Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ - серия X «Право». - 1965. -№2. - С. 46-53.

Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1985. - 112 с.

Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию. - В кн.: Комментарий судебной практики за 1973 год. - М.: Юридическая литература, 1974. - 121 с.