При этом особое внимание следователя (дознавателя) должно быть уделено сбору представляемых на экспертизу материалов, в том числе, как можно более полных и неформальных данных о личности подэкспертного лица.

Следует также помнить, что формулировка вопроса «о соответствии уровня психического развития несовершеннолетнего обвиняемого его паспортному (календарному) возрасту" не вхо-дит в компетенцию эксперта-психолога. Юридическое значение имеет не констатация соответствия уровня психического разви-тия тому или иному календарному возрасту, а дифференциро-ванное решение вопроса о мере способности несовершеннолет-него обвиняемого осознавать фактический характер и обществен-ную опасность своих действий или руководить ими. В процессе расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления может возникнуть необходимость в проведении судебно-медицинской экспертизы для установления возраста. Проведение вышеуказанных экспертиз целесообразно не на ранних стадиях следствия, когда еще не собраны необходи-мые материалы для их производства, а только при полной подго-товке соответствующих материалов уголовного дела, поскольку для их качественного производства необходимы наиболее пол-ные сведения о подэкспертных лицах. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. Справочное пособие» /Под ред. Кожевникова И.Н.,.). М., 1992.

Виды следственного эксперимента, проводимого при рас-следовании вовлечения несовершеннолетнего в совершение пре-ступления, зависят, прежде всего, от преступления, в которое был вовлечен несовершеннолетний, а также от способов его совер-шения.

При расследовании вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления следует шире использовать провер-ку показаний на месте. В ходе расследования в большинстве случаев на месте приходится проверять показания подростков, при проведении данного следственного действия несовершенно-летнему должна предоставляться полная самостоятельность и инициатива в выборе маршрута, показе объектов (предметов) и демонстрации определенных действий. Кожевников И.Н Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. Справочное пособие» М., 2006 г.

В процессе всего след-ственного действия недопустимо какое-либо постороннее вме-шательство в ход проверки.

Всякий раз при проведении данного следственного действия следует стремиться получить детальные показания несовершен-нолетнего. Это позволяет установить роль каждого подозревае-мого (обвиняемого) в совершенном преступлении. Нужно чаще использовать тактический прием, заключающийся а том, что не-совершеннолетний, чьи показания проверяются, дает объясне-ния с так называемым "упреждением".

Необходимым тактическим положением данного следственного действия является наблюдение за поведением несовершеннолетнего.

При расследовании вовлечения несовершеннолетнего совершение преступления часто возникает необходимость проверки на месте показаний как несовершеннолетнего, так и взрослого вовлекателя. В этом случае рассматриваемое следственное действие должно осуществляться с каждым из них в отдельности.

Заключение

В настоящей работе нами затронут основной комплекс проблем и вопросов, стоящих перед следователем в процессе расследования вовлечения несовершеннолетнего с совершение преступления, в силу их объемности, многозначности, сложности и индивидуальности для каждого конкретного уголовного дела. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления составляет в год в среднем около 32% среди преступлений против семьи и несовершеннолетних. Большинство - это вовлечение не-совершеннолетних в совершение различного рода хищений, в основном краж, на их долю выпадает около 70% преступлений. Чаще в совершение преступлений вовлекаются несовершеннолетние мужского пола - 92%, женского - 8%.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, является лицо, достигшее восемна-дцатилетнего возраста. Отсюда и особенность субъективной стороны этого состава - заведомое знание субъектом о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого в совершение преступления. Ука-занные обстоятельства входят в предмет доказывания по делам рассматриваемой категории.

В предмет доказывания входят признаки преступления, указанные в диспозиции основного со-става - в ч. 1 ст. 150 УК РФ. Это также способы совершения этого преступления: вовлечение не-совершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным спосо-бом. Фактически любой способ вовлечения в совершение преступления образует состав, предусмотренный ст. 150 УК РФ.

В большинстве случаев расследование этого преступления начинается с предшествующего, в совершении которого наряду со взрослым принимал участие и подросток. Однако конструкция диспозиции ст. 150 УК РФ позволяет производить уголовное преследование и при наличии доста-точных данных, указывающих на любые действия взрослых, имеющих целью склонить несовер-шеннолетнего к совершению преступления, независимо от того, совершено ли преступление, и ква-лифицировать такие действия, как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Оконченным состав, предусмотренный ст. 150 УК РФ, будет с того момента, когда несовершеннолетний реально примет участие в совершении преступления и выполнит хотя бы часть преступных действий. Если умысел взрослого был направлен на вовлечение несовершенно-летнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, но они не были совершены, то действия виновного взрослого должны квалифицироваться не только по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 150 УК РФ, но и как приготовление к совершению соответствующего тяжкого или особо тяжкого преступ-ления. Оконченным состав, предусмотренный ст. 150 УК РФ, считается с момента совершения дей-ствий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, независимо от того, было ли фактически совершено это преступление.

Поводом для возбуждения уголовных дел по рассматриваемой статье уголовного закона могут быть сообщения, полученные из иных источников (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ), оформляемые рапор-том об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК РФ). Однако такие случаи фактически отсутствуют в следственной практике, что свидетельствует о низкой оперативной осведомленности о готовящихся преступлениях.

Особенности методики и тактики расследования этих дел варьируют в зависимости от того, достиг ли подросток возраста уголовной ответственности и совершил ли он конкретно уголовно наказуемое деяние, в совершение которого был вовлечен. В последнем случае все следственные действия с ним должны проводиться с учетом требований Уголовно-процессуального кодекса в части гарантий его права на защиту как подозреваемого. В таких случаях недопустимы его допросы в качестве свидетеля и неопределенность в его истинном процессуальном положении.

Методика расследования отдельных видов преступлений, в том числе и расследования вовлечения несовершеннолетнего с совершение преступления, лишь схематично определяет круг сведений о фактических обстоятельствах дела и личности виновного, достаточных для того, чтобы обеспечить раскрытие преступления и решить вопрос о виновности лица, его совершившего. В остальном, рамки следствия и пределы применения конкретных методических рекомендаций следователь определяет самостоятельно, опираясь на собственный опыт и исходя из интересов обеспечения полноты, объективности и всестороннего расследования уголовного дела, что требует от него высокого профессионализма, глубоких знаний и ответственности. Преступление, оставшееся нераскрытым, может свидетельствовать как о некачественно проведенном, поверхностном расследовании, так и о низкой квалификации лица, осуществлявшего следствие. Устранение недостатков, допускаемых при расследовании уголовных дел, улучшение оснащенности следственного аппарата научно-техническими и коммуникативными средствами, повышение квалификационного уровня следователей могут способствовать коренному улучшению качества расследования и повышению раскрываемости не только вовлечения несовершеннолетнего с совершение преступления, но и в целом преступлений иных видов, что является одним из факторов, способствующих общему снижению уровня преступности в стране.

В результате проведённого исследования мы сформулировали следующие выводы и предложения:

1. На наш взгляд, структура механизма вовлечения несовершеннолетнего с совершение преступления может быть представлена в форме взаимодей-ствия четырех материальных подсистем: субъект, пред-мет, способ и место (обстановка) преступле-ния. Механизм преступления закономерно обусловливает возникновение криминалистиче-ски значимой информации о самом преступлении, его участ-никах и результатах. Предлагаем понимать под механизмом преступления систему процессов взаимодей-ствия участников преступления, как прямых, так и косвен-ных, между собой и с материальной средой.

2. Несмотря на, безусловно, главенствующую роль в исследовании вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления сведений о личности вовлекателя и потерпевшего, особое значение следует обращать и на другие элементы криминалистической характеристики. Так, способ совершения преступления является важным элементом криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетнего совершение преступление. Она определяет соотношение различного рода явлений, процессов, условий, характеризующих событие преступления, её состояние в значительной мере определяет действия преступника. Данные о способе совершения преступления позволяют судить о действиях субъекта преступления, указывают на нетипичные факторы, повлиявшие на событие преступления.

3. От своевременного и правильного решения вопроса о возбуждении уголовного дела во многом зависит достижение целей расследования.

Юридическая практика достоверно констатирует многократно подтверждённую закономерность: чем больше прошло времени с момента совершения преступления, тем труднее его раскрытие и установление истины.

Очевидно, что возможности предварительного следствия всегда превышают возможности проверочных действий до возбуждения уголовного дела. Поэтому, если в ходе проверки предположение о вовлечении удаётся достоверно опровергнуть, в возбуждении уголовного дела отказывается. Если же проверка, приводит к данным, хотя бы предположительно указывающим на признаки преступления, необходимо незамедлительно возбудить уголовное дело и приступить к его расследованию. Наглядно видна взаимосвязь особенностей выдвижения версий с ситуационным характером начального этапа расследования уголовных дел по вовлечению. Причём в данном случае прослеживается не только их взаимосвязь, но и взаимообусловленность, взаимозависимость.

4. Особенности планирования расследования по определенному делу обусловлены видом и содержанием уже известных следователю элементов криминалистической характеристики преступлений, объекту преступного посягательства и др. Довольно часто, зная те элементы, которые характеризуют последствия преступления, следователь умозаключает о способе совершения преступления, а затем, на основе этих данных, о личности преступника.

Таким образом, процесс расследования и раскрытия вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления в современных условиях требует дальнейшего совершенствования в теоретическом и практическом аспектах. При этом необходимым условием является чёткое определение криминалистической характеристики, выявление всех значимых для познания сущности преступления элементов, наличие между ними взаимосвязи и их содержания.

Считаем, что необходимо уделять большее внимание исследованию криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетнего, с учётом изменений происходящих в современных условиях. Результаты исследований должны быть использованы в разработке рекомендаций по расследованию вовлечения несовершеннолетнего, которыми должен быть обеспечен каждый работник предварительного следствия, в компетенцию которого входит расследование дел данной категории.

Список использованной литературы

I. Официальные документы и нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС «Консультант Плюс».

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 08.04.2008 года) // СПС «Консультант Плюс».

3. Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 04.03.2008 года) // СПС «Консультант Плюс».

4. Постановление Пленума ВС от 14.02.2000 г. №7 « О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. 0т 03.04.2008 года) // СПС «КонсультантПлюс».

5. Правила судебно-медицинской несовершеннолетних / Приказ Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. N 407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» // СПС «КонсультантПлюс».

II. Учебная литература и монографии:

1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.

2. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 2002.

3. Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Горький, 1972.

4. Виноградов А. В. Особенности раскрытия вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. М., 1997.

5. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие под ред. Кожевникова И.Н., Качанова А.Я.. Изд. 2. - М. «Спарк», 1997.

6. Гусев С.И. Руководство по расследованию вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. - М., 1977.

7. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. СПб, 1993.

8. Зеленский В.Д. Расследование вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Краснодар, 1994.

9. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник /Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М., «Инфра-М», 2005.

10. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления: Учебное пособие. - Екатеринбург, 1993.

11. Коновалова В.Е. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Искусство расследования. Монография. Харьков, 2001.

12. Криминалистика. Учебник. /Под. ред. В. А. Образцова. М., 1999.

13. Криминалистика/ Под ред. Яблокова Н.П., М., 2005.

14. Криминалистика / Под. ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 1998

15. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. Справочное пособие» / Под ред. Кожевникова И.Н., М., 1992.

16. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступлений. М., 2002.

17. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. - М., 1970.

18. Лубин, А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования / А.Ф. Лубин. - Н. Новгород, 1997.

19. Методика расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Методическое пособие /Под ред. Соловьёва А.Б. М. 1998.

20. Методические рекомендации для следователей по организации и проведению осмотра места происшествия. Справочник следователя, М.,2005.

21. Осмотр места происшествия / Под ред. А.И.Дворкина. М.: Юрист,2001.

22.Осмотр места происшествия. М., 1980.

23. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.

24. Поддержание государственного обвинения по делам о тяжких преступлениях совершенных несовершеннолетними. Методическое пособие под ред. В.В. Воскресенского. М. 1994.

25. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности /Под ред. Н.А. Селиванова, А.И. Дворкина. М.,1998.

26. Пудовочкин Е.Ю. Охрана интересов несовершеннолетних в истории уголовного законодательства России нормами особенной части.

27. Рассейкин Д.П. Расследование преступлений. М., 1965.

28. Розенталь М.Я. Справочник следователя. М., 1995.

29. Российское уголовное право. Том 1. Общая часть. Учебник для ВУЗов под ред. Рарога А.И.. М Руководство для следователей // Под ред. Олейник П.А., Сорока О.В., М., 1982. ., Профобразование. 2002.

30. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Под ред. А.В. Гриненко.М.,2002.

31.Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. - М., 1994.

32.Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. - М., 1992 Следственные действия: криминалистические рекомендации, типовые образцы документов/ Под ред. Образцова В.А., М., 1991.

33. Справочник следователя / Усманов У.А., М., 1998.

34. Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование/ под ред. Неклерова С.Г. М., 2001.

35. Уголовно-процессуальное право РФ. / Под ред. П.А. Лупинской. М.,2003.

36. Чечель Г.И. Избранные труды по уголовному праву и криминологии. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Ставрополь, Сервисшкола, 2006.

37. Чечель Г.И. Избранные труды по уголовному праву и криминологии. Пьянство несовершеннолетних - путь к преступлению. Ставрополь, Сервисшкола, 2006.

38. Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления - Иркутск, 1976.

39. Яблоков Н.П., Самыгин Л.Д. Информационные основы расследования и криминалистическая характеристика преступлений. М,.1995.

III. Периодические издания:

1. Баймуратов И.Ю. Криминалистический анализ механизма расследуемого события // Вестник московского университета. Сер.11. Право. 2007. № 6.

2. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий нравственных и физических страданий // Российская юстиция. 2003, № 2.

3. Букаева И.Н. К вопросу об обстановке совершения преступлений // Вопросы гуманитарных наук, 2005, №2.

4. Горбатовская Е.Г. Характеристика потерпевших от вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (опыт конкретного криминологического исследования) // Криминологическая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления: Сб. научных трудов. М., 1997.

5. Горбатовская Е. Г. , Матвеева Н.С. Криминологическая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и практика расследования // Прокурорская и следственная практика, 2005, № 1 - 2.

6. Гурова Е.А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе дел о вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Российский следователь, 2006, № 7.

7. Исаенко В.О. О криминалистической характеристике вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Уголовное право, 2006, №7.

9. Исаенко В.Н. Проблемы теории и практики использования тактических комплексов в расследовании вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Чёрные дыры в российском законодательстве, 2008, №2.

10. Китаев Н. Приёмы оперативно-розыскной криминалистики при раскрытии вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Законность, 1999, № 9.

11. Китаев Н. Приёмы оперативно-розыскной криминалистики при раскрытии вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Законность, 1999, №11.

12. Коршунова О.Н. Криминалистические методики уголовного преследования// Известия вузов, Правоведение, 2006, № 4.

13. Кузьмин С.В. Принципы планирования расследования// Известия вузов, Правоведение, 2006, №1.

14. Мацкевич И.М. Криминологический портрет вовлекателя в совершение преступлений // Прокурорская и следственная практика, 2007, №1-2.

16. Полубинский В.И. Правовые основы расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Журнал российского права, 2006, № 4.

17. Саморока В.А. Тактика допроса и стратегия поведения // Российский следователь, 2005, № 12.

18. Субботина М.В. Особенности поведения разыскиваемых лиц // Закон и право, 2007, № 1.

19. Устинов А. Экспертиза следов // Законность, 2000, №6.

20. Шошин С. В. Проблемы оперативности производства осмотра места происшествия по делам о вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления //Следователь, 2000, №2.

IV. Материалы судебной практики:

1. Архив прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя, уголовное дело № 53645, 2005 год.

2. Архив прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя, уголовное дело № 51052, 2005 год.

3. Архив прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя, уголовное дело № 65025, 2006 год.

4. Архив прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя, уголовное дело № 31104, 2004 год.

5. Архив прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя, уголовное дело № 21007, 2004 год.

V. Иностранная литература:

1. Harris, Anthony R.; Stephen H. Thomas; Gene A. Fisher; David J. Murder and medicine: the lethality of criminal assault 1960-1999 (fee required). - 128 р.

2. Reid, Sue Titus. Criminal justice USA / Sue Titus Reid. - 3^rd ed. - N.Y: Macmillan Publishing Company, 1993. - 814 p.