Діалектний текст як підґрунтя класифікації говірок

Важливо відзначити, що з єднальним і приєднувальним значеннями в інших зонах середньонаддніпрянського ареалу використовують сполучники і (й), та (та й), однак вони мають різну функційну навантаженість і поширення, зокрема в типових середньонаддніпрянських говірках (центральні, частково східні й південні) з єднальним значенням засвідчено здебільшого сполучник і (й): то'д'і о'це о'ц'іх соро'чок накл'а'дем / і то'д 'і спус'кайимо л 'уг / обпи'найим / шо в 'кого йе / йа'ка по'судина йе / і кл'а'дем со'л'ому / 'б'іл'ши гри'чану 'чото к'л 'ал 'и і 'попилу з'верху наси'пайимо / і гар 'ачойу во'дойу / ну Паримо йо'го / (Гл); а ми соЛ 'ил 'и і г 'ірКи / і пом і'дори / і квас о'це ж / на'чис 'т 'ат ' бур 'а'к ів / на'кидайут ' / наЛ ':ут ' во'дойу / і 'ц 'ілу 3 'іму то'д 'і боршч 'вар 'ат ' іс к'васу / (Гл); а то 'т 'іки горш'ки /і та'к і в 'і'дерн 'і горш'ки бу'ли /іл 'іт'ров і / й двох / й тр 'ох / (Вр); був у нас та'кий ве^ирс'тат / і ми то'д 'і у'же т'кал 'и пол от'но //пол от'но то'д 'і Лажний ден 'у р 'іц ':і мос'тил и і на 'сонце сти'лил и / 'шил и сорочЛи / (Лс); шо в 'мене ко'са / 'довга та'ка ко'са // і зап'летина // і йа ту ко'су вз 'а'ла і зак'лала отако'го на голо'в і // (Нч); зрідка використовують сполучник та. та х'і'ба Л'он'ка ос'тавив / поривали та за'кинули // (Нч); у л 'у'дей /хто пи^е'че / то дос'тат ' 'к іста то'го / та зам 'і'сит ' 'гарно / а то'д 'і нак'рит ' к'ришкойу / хай с'ходит '//пос'ходит '/а то'д 'і ж ви'качуват '/та на ло'пати / та в п іч / (Пт); спорадично він може бути ускладнений часткою й: а то'д 'і вз 'ав та ота'ко і звир'нув йо'го /та й поса'диву с'ковороду і в ін о'це кру'гом о'це зве^ир'нутий / (Вр); а ота'ко ж з под'ругами од'не по од'ному та й нав'чил 'ис '// (Бб). Сполучник та й має переважно приєднувальне значення: хто був/та пове^чер 'али /та п 'іш'ли на му'зики гет 'у'с 'і /та нагу'л 'алис 'а та й пороз^с'ходилис '//(Тш); йа той ''тапочок погинула і б 'і'гом за ним / при'б 'ігли с 'у'ди / та й 'н 'імц 'і насту'пайут ' // (Грд).

У західній частині середньонаддніпрянського ареалу сполучник та й функціонує частіше, субституюючи сполучник і та виражаючи єднальні й приєднувальні відношення: о'це ж йі'йі пам'пушку вз 'ав та й за'н 'іс п ід кро'ват '/ (Стб); во'ни со'б'і одслу'жили та й по'йіхали // (Б); а то'д'і ш:и'вали уд'войе / та й л 'а'гали на 'н 'ому спат' / в'м істо прос'тин 'і // (Вт); ко'лис 'при'хожу та й п'лачу до баби /; та йа й 'вийшла та 'с 'іла со'б'і/та й си'д 'у/(М); або свашбизбчепл 'ат 'дружок/ або дружби сваШок / та й тбк і п іс 'б 'і сп 'ібайут ' // (Бр); а в ін но'гойу на п'лат 'а нас'тупит та й 'каже / б 'і'жи / (КК); у 'отпуск о^пус'тили та й в ін і позна'комивс 'а з цим сво'йім то'варишеим / а во'ни одно'годки Си'мен з д'вац 'ат'п'йатого і Ва'сил 'з д'вац 'ат ' п'йатого / та й в ін то'д 'і / а йа з Л'енойу товаришу'вала / із сист'ройу Васи'л 'овойу / та й в ін у к 'і'но і'ти і г'рошеий ни'майе /та й йа со'б і й ни 'думайу /(ЧК). Кількісні підрахунки переконливо підтверджують ці спостережен-

ня: на 100 сторінках тексту в північних середньонаддніпрянських говірках сполучник та й засвідчено всього 10 разів, у центральних - 45, а в західних - 90, причому чим південніша говірка західної зони, тим частіше він трапляється. Зокрема, у говірці села Ятранівка Уманського р-ну Черкаської обл., що належить до східноподільських, сполучник та й засвідчено 19 разів на шести з половиною сторінках тексту.

Як бачимо, діалектний текст - це унікальне джерело інформації про структурну специфіку досліджуваного діалектного континууму. Його аналіз дає підстави виокремити не тільки типові, а й спорадичні розрізнювальні ознаки суміжних говірок, виявити їхнє функційне навантаження, синтагматичну специфіку використання в тексті, подати квантитативні характеристики, що уможливлює більш удокладнену, чіткішу й достовірнішу класифікацію.

Література

1. Вінтоняк О.В. Фонологічна, морфологічна і лексико-семантична система говірки села Баня-Березів Косівського району: автореф. дис.... канд. філол. наук. Івано-Франківськ. 2011.

2. Гажук-Котик Л.Г. Словозміна іменних частин мови в українських говірках Північної Буковини: автореф. дис.... канд. філол. наук. Чернівці. 2009.

3. Глуховцева К.Д. Динаміка українських східнослобожанських говірок. Луганськ. 2005.

4. Говори української мови: Збірник текстів. К. 1977.

5. Гриценко П.Ю. Крок до інформаційної повноти // Говірки Південної Київщини. Збірник діалектних текстів / Упоряд.: ГІ. Мартинова, З.М. Денисенко, Т.В. Щербина. Черкаси. 2008.

6. Говірки Чорнобильської зони. Тексти / За ред. П.Ю. Гриценка. К. 1996.

7. Говірки Чорнобильської зони: Системний опис. К. 1999.

8. Делюсто М.С. Граматика говірки у світлі тексту: автореф. дис.... канд. філол. наук. К. 2010.

9. Дика Л.В. Словотвір іменника в говірках полісько-середньонаддніпрянського порубіжжя: автореф. дис.. канд. філол. наук. К. 2003.

10. Жвава О.А. Лексика родинних обрядів подільсько-буковинсько-наддністрянського суміжжя: автореф. дис.... канд. філол. наук. К. 2010.

11. Зінчук Р.С. Словозміна іменників в західнополіських говірках: автореф. дис.... канд. філол. наук. Луцьк. 2010.

12. Краєвська Г.П. Народна виробнича термінологія центральних говірок Поділля: автореф. дис.... канд. філол. наук. К. 2010.

13. Литвинова Н.Б. Структурно-семантичні параметри висловлення в діалектній оповіді: автореф. дис.... канд. філол. наук. Луганськ. 2010.

14. Мартинова Г.І. Середньонаддніпрянський діалект. Фонологія і фонетика. Черкаси. 2003.

15. Руснак Н. Лінгвокогнітивні та прагматичні виміри діалектних текстів буковинських говірок. Чернівці. 2009.

16. Хібеба Н.В. Структурно-семантична організація весільної лексики бойківських говірок: автореф. дис.... канд. філол. наук. Львів. 2007.

17. Шарапа М.В. Вербальні та невербальні компоненти у весняно-літніх календарних обрядах Середнього Полісся: автореф. дис.... канд. філол. наук. К. 2011.

18. ГЗП Говірки Західної Полтавщини. Збірник діалектних текстів / Упоряд. Г.І. Мартинова. Черкаси. 2012.

19. ГПК Говірки Південної Київщини. Збірник діалектних текстів / Упоряд. Г.І. Мартинова, З.М. Денисенко, Т.В. Щербина. Черкаси. 2008.

20. ГЧ Говірки Черкащини. Збірник діалектних текстів / Упоряд. Г.І. Мартинова, Т.В. Щербина, А.А. Таран. Черкаси. 2013.

Список населених пунктів

Дрз - Дрозди, Мк - Макіївка Білоцерківського р-ну, Гр - Гребені, Л - Леонівка, С - Стайки, Ю - Юшки Кагарлицького р-ну, З - Зеленьки, Пт - Потік Миронівського р-ну, Дв - Дівички, Дм - Дем'янці, Кв - Ковалин, Лц - Лецьки, Пм - Помоклі, Ст - Стовп'яги, Тш - Ташань, Хц - Хоцьки Переяслав-Хмельницького р-ну, Ос - Острів Рокитнянського р-ну, Дб - Дубівка, Чрн - Чернин Таращанського р-ну Київської обл.; Грд - Городище, Брл - Бирлівка, Кн - Кононівка Драбівського р-ну, Брв - Боровикове, М - Моринці, Стб - Стебне Звенигородського р-ну, Гл - Гельмязів Золотоніського р-ну, Бб - Бобриця Канівського р-ну, Вг - Виграїв, Лс - Листвина Корсунь-Шевченківського р-ну, Б - Боярка, Вт - Вотилівка Лисянського р-ну, ЧК - Чорна Кам'янка Маньківського р-ну; КК - Криві Коліна Тальнівського р-ну, Бз - Байбузи, Нч - Нечаївка, Св - Свидівок Черкаського р-ну, Вр - Вереміївка, Тм - Тимченки Чорнобаївського р-ну Черкаської обл.; Пр - Пронозівка Гло - бинського р-ну, Грш - Грушівка, Мр - Мар' янівка, О - Олексіївка, Сл-П - Слобода-Петрівка Гребінківського р-ну, У - Устимівка Семенівського р-ну Полтавської обл.

Annotation

DIALECTAL TEXT AS А BASIS FOR CLASSIFICATION OF DIALECTS

The article represents the unique essence of the dialect texts not only for researching of phonetic, phonological and other structure levels of the Middle Dnipro dialect, for revealing its typical and sporadic phenomena, but also for singling out the classification of dialects according to paradigmatic, syntagmatic, functional and quantative parameters.

Размещено на Allbest.ru