Исследование политической блогосферы в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования

«Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”»

Факультет коммуникаций, медиа и дизайна

Выпускная квалификационная работа

«Исследование политической блогосферы в России»

По направлению 42.04.05 Медиакоммуникации

студента группы МЦИ173 образовательной программы магистратуры

«Трансмедийное производство в цифровых индустриях»

Павелко Анастасия Сергеевна

Москва 2019

Оглавление

Введение

Глава 1. Особенности публичной сферы в XXI столетии

1.1 Понятие публичной сферы и ее связь с интернет-пространством

1.2 Особенности публичной сферы в России: недостатки СМИ и поиск альтернативы

Глава 2 Политическая блогосфера в России, ее функции и особенности

2.1 Понятие блогосферы, ее функции и их реализация в российском медиапространстве

2.2 Форма политической коммуникации в блогосфере

Глава 3. Представители блогосферы в России, площадки активности и особенности подачи информации

3.1 Площадки политической блогосферы в России

3.2 Особенности формата коммуникации российских политических блогеров с аудиторией

3.3 Анализ конкретных представителей политической блогосферы в России, критерии выбора представителей, классификация блогов

Заключение

Библиография

Введение

Актуальность проблемы: В условиях стремительно развивающейся Интернет-сферы СМИ - как источник общественно важной информации, а также инструмент формирования повестки дня обретает конкурента в виде блогосферы, в частности - политической блогосферы. Основной предпосылкой появления нового поля для обмена актуальной информацией стал рост числа блогов и блогеров в сети Ирхин Ю.В. Коммуникативный, политический и управленческий потенциал блогосферы.

Современный мир дает все возможности для быстрого обмена информацией. Скорость Интернета, возможность постоянного к нему доступа, наличие гаджетов, создание большого количества площадок, которые позволяют вести свои «дневники» без особых трудностей.

Несмотря на то, что цензуре подвержены не только официальные СМИ но и блоги, особенно с момента введения закона о блогерах (Федеральный закон № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей») и потенциального закона о «фейковой информации», за информацией в «интернет-дневниках» следить гораздо сложнее. А значит, блоги менее подвержены цензуре.

Кроме того, с появлением в блогосфере представителей политической элиты, граждане рассматривают аккаунты политиков в социальных сетях как альтернативное средство получения актуальной и общественно важной информации.

Также блогосфера способна утолить потребность в общении, и предоставляет возможность анонимного пользования, что позволяет высказывать свое мнение и собственную позицию в блогах без риска и скромности - для соискателей.

Блог становится простым и оперативным средством для политической коммуникации и создания «электронной демократии» Бондаренко С.В. Особенности создания и функционирования площадок «электронной демократии». - Полис. Политические исследования. 2011., главным аспектом которой является диалог граждан и политических акторов, способных повлиять на принятие политических решений. Кроме того, интересным аспектом этого взаимодействия становится переход из онлайн сферы в офлайн для решения политических проблем, тревожащих общество.

Однако в современной России блоги зачастую представлены достаточно однобоко, и не в полной мере реализуют, либо вообще не реализуют, возможность диалога и не дают предпосылок к гражданскому участию с помощью указанного средства коммуникации. Эта проблема поднимается в конкретной работе и является наиболее актуальной на сегодняшний день.

Степень научной разработанности темы исследования. Тема исследования звучит достаточно широко - исследование политической блогосферы в целом. Для того, чтобы установить и понять проблему блогосферы в современных реалиях, нужно обратиться к ее происхождению и функциям, понять, в какой среде она возникает, какую миссию на себя берет, с чем взаимодействует и какие имеет перспективы развития.

В связи с этим работа начинается с рассмотрения истоков блогосферы - публичной сферы, зоне ее деятельности и принципах работы. Сегодня она становится более множественной и приобретает различные формы.

Она дискурсивна и создается путем открытого выражения мнения, а ее развитию препятствуют корпоративно-эгоистический характер частной сферы и трудности формирования гражданского общества.

И сегодня по мнению некоторых исследователей, в частности Й. Бенклера Hauser G.A. (1987). Features of the public sphere, она перенимает роль, традиционно приписываемую прессе по формированию общественного мнения, повестки дня, наполнения информацией.

А переход публичной сферы в сеть посредством нового уровня коммуникация позволяет гражданам не только разрушать власть масс-смедиа, но и формировать собственную повестку дня, а также кооперироваться для совместных действий в офлайне. И в этом контексте блогосферу можно назвать новой публичной сферой - только теперь в сети, где практически не существует личного, и все частное, с учетом возможностей Интернета, переходит в публичное.

И в этом контексте необходимо рассмотреть, какие недостатки появились у современных СМИ, что повлияло на необходимость появления нового варианта публичной сферы.

На сегодняшний лень средства массовой информации формируется «манипулятивная» или «деформированная» Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a category of Bourgeois Society. Cambridge, MA: MIT Press, 1991. публичная сфера. Этот процесс начался не вчера, а продолжается достаточно длительный отрезок времени, однако с появлением источников альтернативной информации, такое положение дел уже не остается в тайне от большинства граждан и активный пользователей Интернета. Такая позиция СМИ сокращает не только возможность дискуссии и гражданского участия в публичной сфере, но и часто воспроизводит социальное отторжение, так как нередко служит корпорациям и политической элите.

Если в 90-е года СМИ показывали жизнь в России в абсолютном неглиже, высмеивали пороки, шокируя населения страшными подробностями событий, происходящих в обществе, и таким образом провоцировали гражданскую меланхолию, неприятие такой неприкрытой и утрированной действительности. То сегодня на официальных порталах, телеканалах, в газетах можно встретить так называемую «версию для слабонервных», где гражданам навязывают позицию о внешнем враге, но, в то же время, показном благополучии страны на всех фронтах.

В противопоставление этому среднестатистический житель России ежедневно сталкивается с реальной действительностью, с пенсионной реформой, с ценами на бензин, и складывающийся в головах диссонанс провоцирует искать альтернативные источники информации, более правдивые. Тогда единственный вариант обратиться в Интернет и к блогам политиков, чтобы воспринимать нужную информацию без посредников в виде СМИ.

И здесь необходимо рассмотреть особенности политической коммуникации в сети, ее перспективы и непосредственно блогосферу, как новый способ обмена общественно важной информацией.

По мнению некоторых исследователей Трахтенберг А.Д. «Правда, о которой не говорят»: можно ли считать РУНЕТ публичной сферой? блогосфера не является ни «информационным рынком», ни ареной дискуссии в чистом виде, так как даже в ней предусмотрена статусная иерархия. Однако она предоставляет несколько альтернативных точек зрения на те или иные события в виду наличия определенных групп пользователей, которые придерживаются нескольких направлений в своих взглядах и объединяют вокруг себя массы неравнодушных людей. Однако, не стоит полностью полагаться на либеральный миф о свободе и расцвете демократии в Интернете.

Публичная сфера в Интернете является каналом информационного обмена, возможностью коллективно создавать и распространять информацию, площадкой самовыражения, однако при этом остается иерархическим пространством.

По факту, коммуникацию в Интернете зачастую в России можно назвать «опосредованным квазивзаимодействием» Грачев М.Н. Средства коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительности // Источник: Вестник Российского университета дружбы народов. - Cерия: Политология. - 2001. - № 3.. Вместо диалога, политическая элита в своих блогах общается с помощью монолога: в виде определенной комбинации текста, видео, с помощью стилистической и свойственной конкретно этому блогеру подаче информации Зуйкина К.Л. Коммуникаивные характеристики участников политической блогосферы России, США и Великобритании спикер доносит до пользователей свою позицию, и на этом его участие в коммуникации зачастую останавливается.

В дальнейшей дискуссии сам политик не принимает участия. Таким образом в блогосфере несомненно формируется альтернативная СМИ повестка дня, однако в ней практически не учитывается гражданская позиция.

В то же время, появление политических блогов привело в изменению государственной коммуникационной культуры. Увеличение источников информации, потокам данных с разным эмоциональным и оценочным уклоном приводит к большей рефлексии со стороны пользователей Бондаренко С.В. Трансформация культуры бюрократии в процессе внедрения технологий мобильного электронного управления делами общества (основные направления развития) / Политическая наука на Юге России: итоги двадцатилетнего развития. Сб. междунар. конф. Вып. 1. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2009., позволяя им видеть картину с более широких ракурсов, что помогает в формировании неординарной гражданской позиции.

Иногда это позволяет точнее определить свою гражданскую позицию, примкнуть к тому или иному общественному движению и вместе с ним перейти в сферу офлайн, где могут предприниматься вполне реальные шаги по влиянию на принятие политических решений и формировании повестки дня, что является одной из основных функций блогосферы.

Чтобы понять, как происходит взаимодействие между политиками и гражданами в сети, нужно обратиться к примерам реальных блогов, которые постоянно функционируют в Интернет-пространстве. Для исследования взяты примеры самых популярных в России политических блогеров - такие данные можно найти на нескольких ресурсах, например, на сайте портала «Медиология».

В этом контексте также уместно будет рассмотреть основные платформы, на которых действуют политические блогеры, их особенности и функции, а также возможности, которые они предоставляют пользователям с двух сторон - как ораторам, так и аудитории. Говоря о том, что в России самыми популярными площадками для блогов являются социальные сети, стоит обрисовать и их специфику и рассказать о возможностях такого средства коммуникации как в контексте, так и вне контекста политической сферы.

Кроме того, для рассмотрения стоит взять относительно спокойный с точки зрения политической повестки дня период. Дело в том, что когда в России происходят какие-либо масштабные события - Присоединение Крыма, объявления о пенсионной реформы, выборы президента или выборы в Государственную Думу - рамки политической блогосферы становятся очень расплывчатыми. Спикеров в Интернете, которые день и ночь обсуждают политические темы, призывают граждан к рефлексии и активному участию в жизни страны, становится гораздо больше. Однако, как только политическая жизнь становится более размеренной, такие блогеры пропадают, и остается постоянный фон, который функционирует регулярно, а значит наиболее точно отражает картину политической блогосферы. В изучении данного вопроса нас не будут интересовать, в первую очередь, спекуляции предвыборных кампаний или политики, которые формируют свой сетевой имидж «на хайпе», хотя отметим, что это тоже определенная и постоянная сторона блогосферы и прекрасный инструмент для политического воздействия.

Научная новизна работы. На сегодняшний день сам феномен политических блогов остается до конца не изученным, не смотря на большое количество научных текстов на эту тему. Большинство из них изучают блогосферу с точки зрения ее функций как канала политической коммуникации или обращают внимание на способ подачи информации. Однако в этой работе в зависимости от выявленных функций блогосферы и ее целей, мы попробуем систематизировать российские блоги по нескольким выявленным критерием, основным из которых будут способы, возможности и цели обратной связи с гражданами. Постараемся рассмотреть, есть ли перспектива у блогосферы систематически выводить граждан и сферы онлайн в офлайн, и какими способами.

Кроме того в работе проведена аналитика страниц реальных пользователей для того, чтобы выявить некоторую закономерность: как в зависимости от статуса, поста, места жительства меняются цели и способ ведения дневников в политической блогосфере. Какие характеристики авторы постов перенимает блог с точки зрения его стиля, а также какиеми приемами по ведению блогов пользуются реальные политики-блогеры в России. В данном контексте также будет рассмотрена изначальная цель ведения блога: личная страница, публичная площадка или СМИ.

Целью данного исследования является выявление функций и особенностей политической блоогосферы в России как способа коммуникации политической элиты и гражданского общества в наиболее спокойный период активности, который поможет определить повседневное наполнение блогов, непривязанное к громким и резонансным событиям.

Для достижения данной цели можно выделить следующие задачи:

1. На основе теоретических данных охарактеризовать политическую блогосферу с точки зрения ее происхождения, функций, места, занимаемого в публичной сфере.

2. Также обратить внимание как реализует себя блогосфера в качестве канала политической коммуникации. Какие с этой точки зрения недостатки имеются в России как в демократическом обществе, и какие проблемы, таким образом, решает наличие такого канала коммуникации как политическая блогосфера.

3. Разобрать каналы, с помощью которых функционирует блогосфера. Охарактеризовать площадки, на которых концентрируется политическая элита в сети. Выявить признаки, влияющие на выбор представителем политической элиты той или иной платформы.

4. Провести аналитику реальных политических блогов с качественной и количественной точки зрения. Обратить внимание на способы подачи информации, а также на форматы дневников, которым отдают предпочтение те или иные лидеры общественного мнения.

5. Разобрать, каким образом, с какими целями и какими последствиями (или результатом) политические блогеры собирают вокруг себя общественные массы. Что является результатом такой коммуникации.

Объектом исследования являются самые популярные политические блоги в России.

Предмет исследования: политическая коммуникация в блогосфере, особенности гражданского диалога, а также способы подачи информации в блогах, ее вид, цели политических блогов.

Рабочая гипотеза исследования. Большинство влиятельных представителей политической элиты ведет свои блоги лишь с формальной точки зрения. В большинстве случаем в ходе коммуникации политик - гражданин отсутствует обратная связь. Блоги скорее представляют собой монологи. Повестка дня формируется в одностороннем порядке, только по отношению граждан. Результаты обратной связи можно проследить лишь в некоторых исключительных случаях. Большинство политиков в виду серии факторов и отсутствия соответствующего образования не может и не хочет вступать в дискуссию со своей аудиторией. Политическая экономия в политической блогосферы работает лишь формально, так как у граждан нет одинакового доступа ко всем соответствующим Интернет-ресурсам. С этой точки зрения СМИ, со всеми своими недостатками, все еще остаются основным каналом формирования политической повестки дня.

Методы исследования: систематизация имеющейся научной информации по трем направлениям: развитие публичной сферы, особенности политической коммуникации и блоги как новый современный канал коммуникации. Систематизация данных на предмет вовлеченности граждан в сетевой диалог, а также для получения информации о том, насколько и в какой степени среднестатистические представители разных возрастных групп знакомы с политической блогосферой. (По данному вопросу взяты готовые данные ВЦИОМ). Аналитической исследование конкретных блогов по признакам, выявленным в ходе исследования.

Глава 1. Особенности публичной сферы в XXI столетии

Не случайно тема диссертационной работы звучит так широко. Блогосфера - явление относительно новое, а значит - полностью не изученное во всех его аспектах к настоящему моменту. Она развивается стихийно и не всегда по правилам, потому что в написании блогов, несмотря на тенденции и опыт, решающую роль играет человеческая личность, а значит - человеческий фактор. Блогосфера такая, какая она есть, конкретно в настоящий момент времени. Завтра, добавятся новые правила и стили, сменятся читатели их цели, а также цели самих блогеров.

Поэтому важно в этом аспекте проследить, почему блогосфера сегодня вообще имеет право на существование. Необходимо понять, какими были предпосылки появления такого способа политической коммуникации, какую ценность он несет, какие функции на себя берет. Почему блогосфера стала именно такой, какая она есть - и, что не мало важно, именно в России.

В настоящее время политическая блогрсфера, наравне со СМИ, принимает активное участие в формировании повестки дня у своей аудитории. В то же время, по некоторым параметрам она выигрывает у традиционных массмедиа - например, потенциальным наличием, а в некоторых случаях и практическим наличием обратной связи. Блогосфера - новая площадка для связи между политической элитой и гражданами - с одной стороны. С другой - это место, где поднимаются и обсуждаются темы, иногда и без прямого участия политических лидеров, где людьми обсуждаются общественно значимые вопросы.

Повестка дня, гражданский диалог и информационное пространство: три понятия, которые неразрывно связаны с блогосферой. А значит, прежде чем начать разбираться в том, как функционирует сама по себе блогосфера, нужно будет понять, каким образом она связанна с этими понятиями. И самое главное - откуда она берет свои корни. И здесь, несомненно, начать стоит с определения публичной сферы и законов ее действия.

1.1 Понятие публичной сферы и ее связь с интернет-пространством

Существует несколько теорий о структуре публичной сферы. Каждая из них привносит определенной понимание в это понятие, и через призму рассмотрения всех можно сформировать целостное представление о том, что такое публичная сфера и какой у нее функционал. Однако наибольший вклад в развитие концепции это понятия внесли несколько философов Вахштайн В.С., Вайзер Т.В. Сообщества и коммуникация: трансформация социальных механизмов формирования солидарности.. Они же и задали традицию представлений о публичной сферы, и многие авторы современности лишь дополняют уже имеющуюся концепцию с современной точки зрения, описывая развитие публичной сферы, но не ее зачатки.

И первым, в хронологическом порядке, не к непосредственно публичной сфере, но к публичности, обратился немецкий философ Имануил Кант. В своей работе «Ответ на вопрос: Что такое просвещение» он размышляет о публичном применении разума. В тексте еще не идет речь о публичной сфере как о площадке. Однако закладываются некоторые жизненно важные аспекты самого понятия.

Например, философ поднимает вопрос «публичного использования собственного разума» Кант И. «Ответ на вопрос: Что такое просвещение» . Оно должно быть свободным и нести просвещение людям. Значит, в этом контексте публичное обретает важную функцию - подачу новой информации. Причем, здесь важно отметить - что данные должны поступать в массы. Спикер должен выступать как ученый, то есть быть подкованным в контексте сферы информации, которую он преподносит. Толковать данные он должен своим ученикам, которые до этого были несведущи в вопросе.

Здесь появляется фактор публичного, который играет важную роль с точки зрения исследовательского вопроса. Политические блогеры, как публичные личности, транслирующие потоки своего «публичного сознания» на различного рода платформы, предназначенные для массовой аудитории, выступают как учителя - разбираются в вопросе, и, теоретические, представляют достоверную информацию, то есть знание.

Сознание публичных людей становится элементом публичной сферы, выполняющим критическую функции Вахштайн В.С., Вайзер Т.В. Сообщества и коммуникация: трансформация социальных механизмов формирования солидарности.. С этой точки зрения представители политики, функционирующие в публичной сфере несут информацию, отличную от СМИ. Поток данных, собранных со всевозможных источников, в том числе и от ньюсмейкеров, которыми являются так называемые «учителя», представляется для широкого пользования, основываясь на нескольких критериях, наиболее важные из которых: достоверность и общественная значимость. В то же время, публичные люди, на современный лад - и лидеры общественного мнения, делают отсев информации более строгим: представляемые ими новостные факторы должны иметь наибольшую ценность, так как прошли критическое осмысление с точки зрения людей, непосредственно или косвенно связанных с ними.

Таким образом, «учителя», несущие просвещение становятся субъектами с активной позицией по отношению к общественно важным вещам, которые и должны становится достояние публичности. А сквозь призму своего знания такие личности должны производить новый общественно важный контент.

Публичное в этом контексте - очень важное понятие. Кант предложил сделать личное достоянием. Следующие за ним исследователи пошли дальше и попытались определить, что в таком случае действительно является публичным. Это важно точки зрения изучения политической блогосферы. Не любой блог, пусть даже и публичного политика, можно отнести к публичной сфере и, в том числе, и к блогосфере. Важно понимать, какой контент и с какими целями транслируется на определенных платформах.

Рассматривать вопрос стоит с точки зрения предлагаемой информации. Именно она играет одну из важнейших ролей в публичной сфере, а значит здесь стоит установить четкие критерии. Таким образом, «публичным» имеется смысл называть то, «что могут видеть или наблюдать не все, но, по крайней мере, многие». Грачев М.Н. Средства коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительности. - с. 97 Говоря об информации, это нечто открытое и, что не мало важно, достойное публики. Тогда как такому виду данных (или событий - смотря, в каком контексте идет размышление) противопоставляется нечто частное, недоступное, что содержится в тайне, вдали от посторонних глаз. Важно отметить также, что подобное понятие лежит в сути информации. Либо она общественно важная - то есть предназначенная для всех или хотя бы для многих. Либо имеет смысл говорить о каких-либо частных событиях, которые не касаются большинства, а также не несут никакого значения для него - то есть, не способны в промышленных масштабах повлиять на жизнь большой группы людей или общества.

Разобравшись с качеством информации, которая фигурирует в публичной сфере, необходимо понять пространственное значение - ее рамки. Хузер в своей работе «Features of the public sphere» рассматривая характеристики публичной сферы, сравнивает ее с древнегреческой агорой, которая в свое время стала центром светской и общественной жизни. Помимо прочих составляющих, агора являлась и местом интеллектуальных дискуссий. «Ученые» люди вели диалог с населением, вступали в дебаты - все касалось, несомненно, общественно важных день. Таким образом, публичная сфера и есть та самая агора в современной переработке. «Это дискурсивная сфера, в которой отдельные лица и группы могут выходить за пределы своих личных интересов, чтобы свободно взаимодействовать способами, способствующими формированию общего чувства реальности» Hauser G. A. (1987). Features of the public sphere. - с. 439., - пишет Хаузер.

Он не первый, кто приводит древнегреческое явление агоры в качестве показательного примера зарождения публичной сферы. В свою очередь ссылки на этот уклад общественной жизни делали Хана Арендт и Юрген Хабермас.

Арендт в своей работе «Vita activа или о деятельной жизни» рассматривает публичную сферу как новую сферу человеческой деятельности. То есть дала этому явлению атрибут пространства. Это место, созданное человеком, требуется не в последнюю очередь для того, чтобы «люди могли показать себя». Арендт Х. «Vita activа или о деятельной жизни» То есть, в таком пространстве собираются не просто пассивные слушатели, но представители общества с активной позицией, готовые к диалогу на общественно значимые темы.

Противопоставляя домашнее хозяйство и публичную сферу, другими словами, говоря о частном и публичном, Арендт делает упор именно на диалог и на речь. То есть, в публичной сфере царствует свобода речи, она всегда остается открытой, а значит - подверженной критике или обсуждению. В этом смысле, важным аспектом такой сферы является диалог, обязательно подкрепленный аргументами. Несмотря на общественный характер, в таком обществе проявляется индивидуальность как неотъемлемая часть конкретной сферы: «Каждый должен был уметь показать, чем он выбивается из посредственности, чем он на деле в своей незаменимости является» Арендт Х. «Vita activа или о деятельной жизни» .

Таким образом, публичная сфера - это площадка для обсуждений общественно важных, публичных, явлений, где происходит диалог между участниками общества, к которому, в идеальной формуле, доступны все.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что публичная сфера - залог гражданского общества, где каждый имеет право голоса в вопросах, важных для всех. Однако просто сказать мало - мир двигается к демократии. Поэтому публичная сфера должна предоставлять больше возможностей: не только говорить о важных вещах, но иметь возможность влиять на них.

Процесс дискуссии был очень важным для Ю. Хабермаса, который и заложил основы традиции «говорения» Вахштайн В.С., Вайзер Т.В. Сообщества и коммуникация: трансформация социальных механизмов формирования солидарности. о публичной сфере. Он является создателем буржуазной модели публичной сферы, которая впоследствии стала популярным объектом критики.

Согласно Хабермасу, появление площадок, кафе, кофейни, где горожане могли свободно обсуждать происходящие в стране и вокруг нее события, а также формировать общественное мнение стало знаковым для публичной сферы.

Ситуация в корни меняется, так как теперь подобные кафе стали если не альтернативными, то дополнительными источниками информации. Государство, а во времена, о которых пишет Хабермас, и церковь перестали быть единственным информаторами.

Более того, по утверждению философа и социолога, публичная информация стала открыта и доступна всем. Здесь важно обратить внимание на два момента, которые чаще всего и критикуются в теории Хабермаса. По его мнению, все, что попадало в общественный диалог, было изначально публичным. Все, чего граждане не касались в своих беседах, оставалось частным. В современных реалиях Интернета, а также всевозможный теорий заговоров прекрасно понятно, что важная общественная информация не всегда лежит на поверхности, более того, ее не всегда считают нужным доводить до голов граждан. Кроме того, о недостатке теории говорит и наличии военной тайны, которая в общечеловеческом смысле должна служить на благо человечества, а значит имеет к нему прямое отношение, из чего следует, что она также должна быть доступна для всех.

Второй момент - доступность информации. По Хабермасу, обсуждать общественно важные вопросы должны и могут все. Публичная сфера должна уравнивать статусы и экономическое неравенство. Граждане, посредством диалога признают, что они друг другу равны, а значит могут вместе участвовать в обсуждении проблем, одинаково важных для всех. «Универсальное основание морального единства он видел в коммуникации: когда мы разговариваем с другими, то признаем их как самих себя» Марков Б.М. В поисках другого..

Очевидно, что многие не имели доступ в такие кружки, в том числе и женщины. Однако Хабермас заложил основу для дальнейших исследований, он создал модель формирования и функционирования публичной сферы: «создать для критически настроенной публики собрания: чтобы читать периодическую прессу и обсуждать ее, выражать свое мнение и делать собственный вклад в формирование мнений» Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a category of Bourgeois Society. Cambridge, MA: MIT Press, 1991. 37 p.. Это значит, что публичная сфера отделяется от государства - там общество может критически мыслить, выводить свое, не соответствующее государственному мнение. Она становится автономной. Людям удалось создать коммуникативный коллектив, который со временем мог бы влиять на власть на основе собственного видения вопроса. Не зря наличие публичной сферы - одна из основ наличия демократического государства.

Хабермас отразил четкую структуру: граждане получают информацию из средств массовой информации, которые, в свою очередь, получают ее непосредственно от самих ньюсмейкеров - политической элиты в том числе. При этом данный проходят двойной отбор (если говорить о политической сфере): с точки зрения элиты - именно они решают, что конкретно донести до аудитории, и с точки зрения политики СМИ, которые, опираясь на законы и политическую ситуацию в стране, какой-то контент в праве отсеять. В этот момент новости доходят до своего адресата, уже с некоторой окраской, оставленной как отсеивание другой информации, так и стилем конкретных политиков и изданий. Обществу остается переработать оставшиеся данные, добавить к ним настроение его членов по поводу той или иной информации и уже тогда определить свою собственную критическую позицию по конкретному вопросу.

Это основа публичной сферы. Однако, современная, по сравнению с предложенной Хабермасом, претерпела некоторые изменения.

Во-первых, можно, наконец, определить, что такое публичная сфера, и какими функциями она обладает. Появившись в XVIII веке, публичная сфера является способом политической репрезентации Вахштайн В.С., Вайзер Т.В. Сообщества и коммуникация: трансформация социальных механизмов формирования солидарности.. В настоящее время она является двусторонним каналом. С одной стороны власть может почерпнуть там общественную оценку своей политики. С другой стороны - это канал для общества для влияния на общественно важные политические решения. Это арена для обмена интересами отдельных индивидов и целых групп, а также «ресурс для формирования гражданской идентичности» Публичная сфера: теория, методология, кейс стади: коллективная монография / под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой и П.В. Романова. с. 23, канал для трансляции их требований.

Публичная сфера дискурсивна, она создается путем открытого диалога не только граждан между собой, но и общества с политической элитой. Кроме того, она может иметь свои рамки. Речь идет не столько о территориальных границах, сколько о гражданских - круг по интересам. В интересующем нас случае мы будем рассматривать публичную сферу в рамках Российской Федерации.

И в настоящее время публичная сфера развивается не только, и уже скорее не в рамках государственных институтов. С появлением Интернета, она практически полностью перекочевала в сетевое пространство благодаря ряду объективных причин.

Прежде всего, к настоящему моменту выросло целое поколение, которое активно функционирует в сети и является продвинутым пользователем Интернета Ирхин Ю.В. Коммуникативный, политический и управленческий потенциал блогосферы. Согласно информационному порталу «Web-canape» Интернет-портал «Web-canape» опубликовал актуальную на 2019 год статистику о количестве пользователей в мировой сети. в 2019 году количество интернет-пользователей в мире достигло 7 миллиардов 676 миллионов пользователей, что составило 56% процентов от всего населения нашей планеты. При этом в 2019 году был зафиксирован самый большой прирост уникальных пользователей - более миллиарда человек. При этом в России зарегистрировано 109,6 миллионов пользователей в сети - 76% от всего населения страны. Из них 85% посещают просторы Интернета каждый день, а 11% заходят в сеть не реже, чем раз в неделю.

Кроме того, Интернет обеспечивает невероятно высокую скорость доставки и обмена информацией. Именно по этой причине абсолютное большинство печатных СМИ в настоящее время либо перешли полностью в электронный формат, либо имеют аналоговый сайт своего издания, где оперативно публикуется актуальная информация или анонсы. И не только СМИ активно переходят все. О пользе Интернета знают и в управляющих органах. На примере столицы, сегодня не обязательно идти в поликлинику, чтобы написать заявление о прикреплении, получить социальную карту также можно с помощью Интернета - такие возможности представляют сайты Mos.ru и Gosuslugi.ru, который, кстати, работает и в федеральных масштабах. Для того, чтобы написать жалобу, сообщить о правонарушении или внести свои предложения об улучшении городской среды существует сайт «Активный Гражданин» - проект для тех, кому важно, что происходит в вокруг него. С помощью Интернета сегодня можно даже обратиться к президенту России из любого уголка нашей страны, не имея высокого статуса и связей: об этом свидетельствует история с письмом Владимиру Путину от 12-летней девочки из Томсино. Интернет экономит время и убивает расстояние - оно теперь не имеет никакого значения.

Кроме того, Интернет является очень доступным во многих смыслах каналом. Во-первых, на сегодняшний день он настолько пронизывает повседневную жизнь человека, что стал естественным предметом обихода, таким же, как и гаджеты. Да и многого не надо, чтобы получить доступ к сети: достаточно иметь смартфон или компьютер и мобильного или интернет-оператора. Услуга, конечно, платная, однако стоимость демократичная. Сеть сегодня ловит практически во всех уголках России, даже самых удаленных. А в крупных городах есть множество точек, в том числе и московский метрополитен, где услугу доступа к интернету вообще предоставляют бесплатно. Таким сервисов одаривают клиентов большинства ресторанов, кафе, кинотеатров. Интернет сегодня везде и максимально доступен для общего пользования. Кроме того, наличие мобильного интернета еще больше погрузило в него пользователей. Для прогулок по сети не обязательно выбирать время и стационарное пространство: в Интернет можно зайти по пути на работу, домой, в школе и на работе - в буквальном смысле везде.

Помимо всего прочего, Сеть является самым большим банком информации. С учетом перехода большинства СМИ в Интернет, а также развития большого количества прочих каналов информации - на просторах сети можно найти любую необходимую информацию как новостного, так и практического характера. Основное преимущество - скорость подачи информации. От запроса до конкретной страницы проходит временной промежуток максимум в несколько секунд.

Скорость обмена информацией успешно улучшает и коммуникацию в Сети. Это увеличивает возможности Интернета с точки зрения публичной сферы, а также является задатком для успешного развития блогосферы. С переходом информационного поля в Сеть, там же формируется и новостная повестка дня. Многие информационные порталы так дают пользователям доступ для комментирования и обсуждения наиболее интересных новостей, правда - после обработки модератора. Однако и этого хватает для того, чтобы общество в рамках публичной сферы вело уже абсолютно открытое обсуждение наиболее интересующих их вопросов. И здесь, в отличие от буржуазной модели Хабермаса, доступ как раз есть для абсолютного большинства. Основной критерий - наличие Интернета. Однако пользователи уходят дальше и создают уже целые форумы по конкретным вопросам - не всегда они связаны с политикой, обществом и экономикой, однако и таких хватает. Тематические беседы возрождают кафе XVIII века, только с более узкой направленностью. Кроме того, из-за скорости обмена информацией чаще всего общение происходит практически в реальном времени, а благодаря возможностям Интернета, пользователь спокойно может вести диалог сразу с несколькими собеседниками сразу. Их количество может доходить до десятков в одну единицу времени - и, несмотря на такое количество, процесс общения остается удобным, так как пользователь воспринимает информацию в спокойных условиях и с комфортной для него скоростью. Для политиков такая коммуникация значит многое: можно воздействовать на определенные общественные группы другими путями, более быстрыми, и в то же время увеличивать в разной степени охват необходимой аудитории. Более того, в формате блогов например, политический актор может быть уверен практически на сто процентов, что его сообщение дойдет до целевой аудитории (например, если говорить о связи блогер-подписчик).

У гражданского общества в этом вопросе также появляется профит: у людей теперь есть реальная возможность не только выражать свое мнение по конкретным вопросам, но и иметь возможность прямой связи с политиками-блогерами, или с министерствами, у каждого из которых на сайте обязательно есть функция обратной связи. А значит, возможность теоретически влиять на политические решения увеличивается. Кроме того, это уже не скудно информированный гражданин. Наличие огромного количества информации учит его мыслить критически и выводить собственное мнение по конкретным событиям и давать им собственную оценку. Повестка все еще в большей степени формируется политиками и СМИ, однако у гражданина появляется возможность - поверить на слово или найти альтернативную версию событий. Кстати, по этой причине наибольшую активность в Сети в настоящее время проявляет оппозиция, тогда как правящие ветви становятся активными интерне-юзерами только в преддверии выборов и ряда других громких поводов, когда донести их версию до граждан становится сверх необходимостью (громкие ЧП, теракты, катастрофы).

Однако здесь стоит сделать акцент на том, что, при всех «но», у граждан появляется хорошая возможность формировать повестку дня собственными силами. А это, по версии многих исследователей, говорит о формировании «электронной демократии». В целом, теории по этому вопросу можно разделить на две группы: одни смотрят на этот вопрос позитивно, говоря о большом потенциале Сети в вопросах демократии, другие, наоборот смотрят на вопрос достаточно скептически, говоря, что «наличие Интернета не улучшит развитие демократии в том обществе, где ее нет» Нестеренок Ю. И. Блоги - элементы политического поля. Но позитивно настроенные исследователи говорят о «теории мобилизации». «Интернет, социальные сети и другие информационно-коммуникационные технологии входят в число мобилизующих структур в современном анализе общественных движений» Скокова Ю. А. Социология общественных движений: возможности и ограничения основных теоретических концепций. - 2014., тогда как под мобилизующими структурами мы понимаем такие структуры, официальные и неофициальные, посредством которых люди вовлекаются в коллективные действия.

Однако в целом, многие исследователи считают, что у России неплохие перспективы для улучшения представительной демократии с помощью информационно-коммуникативных технологий (ИКТ), которые активно развиваются в Интернете. Тогда неформальная публика, которую Хабермас и называет публичной сферой, Публичная сфера: теория, методология, кейс стади: коллективная монография / под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой и П.В. Романова которая и формирует общественное мнение, сможет не только распознавать новые проблемы и выносить их на всеобщее рассмотрение независимых от власти граждан, но активнее влиять на принятие или непринятие важных политических решений. Для этого в рамках «электронной демократии» ИКТ необходимо применять для нескольких конкретных целей. Шадрин А. Е. Информационные технологии: вклад в социальный капитал [Электронный ресурс]

Главные преимущества Интернета необходимо использовать для улучшения обратной связи между избирателями и представителями власти, фигурирующими в законодательных органах государства. Она должны быть не просто формальной, но и реально эффективной. Из этого вытекает и следующий важный пункт: «расширение доступа избирателей и СМИ к законотворческой деятельности» Вершинин М.С. Электронная демократия: российские перспективы [Электронный ресурс].

Из всего вышесказанного, современная публичная сфера, которая во многих аспектах перешла в Сеть, в современном мире представляется несколько по-другому. Опираясь на инструменты Сети, которые в настоящее время активно находятся в пользовании «неформальной публики», можно выделить следующие характеристики, которые присущи или должны быть присущи этому пространству сегодня:

· Равная доступность информации для всех граждан конкретного общества. Это основное качество публичной сферы, которое не в полную силу действовало, например, в буржуазной модели Хабермаса, но с развитием демократического общества должно реализоваться в полной мере. Кроме того, источники информации должны быть открытыми для наблюдения и гражданского контроля;

· Инклюзивность: должна быть возможна для всех представителей общества на разных этапах включиться в публичную сферу. В ней не должно быть стратификации, а мнение каждого должно учитываться в равной степени;

· В публичной сфере должны обеспечиваться все условия для коммуникации на разных уровнях: от граждан между собой, до связи политик - общество;

· Доступ к принятию решений: в рамках улучшения представительной демократии в публичной сфере должна не просто активно формироваться повестка дня, но также граждане должны иметь возможность влиять на принятие важных политически решений, не только в рамках выборов, но на более-менее постоянной основе;

· Формирование индивидуальности: в обществе важен каждый его член и его мнение, и каждый имеет полноценное право голоса наравне со всеми остальными.

Таким образом, современная публичная сфера представляется как неофициальный институт, но важный социальный и политический ресурс, который задает логику и дискурс в обществе, способен совместными действиями влиять на политическую обстановку. При этом важной особенность является то, что для некоторых действий не обязательно покидать и собственной квартиры - такие инструменты предоставляет для этого сегодня сеть. Такое положение дел способствует активизации и ранее пассивных граждан, наибольшей включаемости всех слоев общества в общие проблемы вне зависимости от финансового положения и территориального места проживания. Кроме того, публичная сфера - отличная площадка для удовлетворения человеческих потребностей в общении и самореализации, где у каждого есть возможность проявить свою индивидуальность и выразить собственное уникальное мнение.

1.2 Особенности публичной сферы в России: недостатки СМИ и поиск альтернативы

«Публичная сфера теряет свою привязку к парламенту и даже к государству, автономизируясь в качестве «медийной» сферы, диктующей свои законы и гражданам, и политикам» Магун А.В. М12 Единство и одиночество: Курс политической философии Нового времени. -- ML Новое литературное обозрение, 2011. -- С. - 527, - этот процесс начался еще в XVIII и в России, как и в большинстве стран мира, он идет до сих пор, так как публичная сфера развивается не по законам, стихийно, и очень субъективно - с точки зрения конкретного общества. В России публичная сфера в настоящее время представлена как оффлайн, так и онлайн. При этом, первая считается официальной, но вторая в последнее время активно набирает обороты и становится все более влиятельной. И каждого направления есть свои особенности. По его словам, публичная сфера дискурсивна, она создается путем открытого выражения мнения. Однако исследователи считают, что в России ее развитию препятствуют, в первую очередь, трудности формирования гражданского общества Публичная сфера: теория, методология, кейс стади: коллективная монография / под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой и П.В. Романова. Хорошо развитая публичная сфера - символ полноценно работающей демократии, которой в рамках РФ пока не достигнуто. Более того, развитию активного диалога власть-граждане препятствует и корпоративно-эгоистический характер частной сферы, когда многую информацию прячут от внешнего влияния, считая общество недостаточно компетентным для участия в принятии некоторых решений. Таким образом информация, социальная, политическая, экономическая, которая и есть достояние общественности и публичной сферы, и максимально отходит от личного и должна по праву переходить публично, укрывается - самими ньюсмейкерами.

А происходит это с помощью дезинформации. В отличие от прошлого, когда аудитории просто не давали достаточного количества данных, в настоящее время читателей и зрителей перегружают количеством информации Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. , из которой сложно вычленить то, что соответствует реальной повестке дня. Таким образом, человек одновременно и тонет в потоках информации, а с другой стороны - остается слеп.

Говоря об оффлан-стороне публичной сферы в России, помимо митингов, которые часто, но безрезультатно, практикуются в России, существует множество общественных объединений, способных влиять на принятие социально важных политических решений в настоящее время на территории РФ - они закреплены официально. Самым ярким представительством является Общественная палата - консультативно-совещательный орган. Эта организация создана для того, чтобы люди разных слоев и имеющие разный допуск к власти, организовывали диалог между обществом и правительством. Общественная палата имеет полномочия и разбираться в некоторых вопросах. Однако основной ее минус - маленькое представительство и субъективное понятие о проблемах общества.

Кроме общественной палаты, в России есть еще множество общественных, и официальных, признанных, и непризнанных организаций, которые занимаются узким целевым спектром вопросов. В каждую из них может обратиться любой гражданин. Однако ими решаются конкретные проблемы, выбранные коллективно, но не массово, но не формируется повестка дня. Кроме того, не все организации могут легально влиять на трансформации в сферах функционирования государства и общества. Более того, некоторые организации действуют не по принципу своего создания, и вместо того, чтобы развивать демократическое общество, они «некоторые из них, напротив, сдерживают его развитие» Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения / Под редакцией Павла Романова и Елены Ярской-Смирновой. С. - 137.

«Либеральная идеология постулирует индивидуальные свободы (слова, убеждений, ассоциаций, собраний) как универсальные права, но особый и стратифицированный характер неравных обществ подрывает эти универсальные права и создает неравенство и, следовательно, неравный доступ к общественная сфере» Fuchs C. Social Media and the Public Sphere. University of Westminster, London, UK: P. - 60, - пишет Фанч в своих исследованиях публичной сферы. Поэтому повестка дня, согласно трансформации современной публичной сферы, которая практически полностью перешла в электронное пространство, формируется в Сети.

Основными помощниками также являются СМИ. Сайты газет и журналов, информационные агентства и порталы снабжают граждан наисвежайшей информацией в максимально короткие сроки. Издания также дают возможность комментирования наиболее интересных материалов, и иногда посетители страниц ими пользуются, разворачивая настоящие дискуссии по поводу конкретных новостей.

Однако, несмотря на показатели просмотров, лайков и репостов, официальные СМИ повестку дня формируют самостоятельно. Представители изданий различными способами привлекают граждан к наиболее важным материалам. Например, вынося определенные новости и материалы в топ, они не оставляют выбора: у любого посетителя акцентируется внимание в первую очередь на материалах с пометкой важно.

Однако здесь играют свою роль и неофициальные распространители информации, которые, в свою очередь, акцентируют внимание на событиях, которые остались (иногда и специально) вне поля зрения СМИ. Блоги, телеграм-каналы, форумы и просто личные сайты оперативно распространяют альтернативную информацию - для полноты картины, или желая привлечь внимание именно к ней. СМИ в современной России действуют в этом аспекте манипулятивно, так как либо принадлежат государственным структурам, либо другим корпорациям - а значит, редактура потока информации соответствует не общественным потребностям, а политике конкретных спонсоров. Поэтому повестка дня формируется не естественным путем. А значит, образуется «деформированная» или манипулятивная публичная сфера. Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Методы прикладных социальных исследований. М.: Вариант, Норт-Медиа, ЦСПГИ, 2008. [Электронный ресурс] Она «не только сокращает возможности гражданской дискуссии и участия, но нередко вносит вклад в воспроизводство социальной эксклюзии, поскольку служит корпорациям и политическим элитам» Публичная сфера: теория, методология, кейс стади: коллективная монография / под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой и П.В. Романова. В связи с этим многие рассматривают блоги как «альтернативный и независимый источник информации, новостей и средство выражения общественного мнения». Ирхин Ю.В. Коммуникативный, политический и управленческий потенциал блогосферы

Недоверие к СМИ также объясняется и качеством публикуемой информации. В официальных и самых популярных источниках данные преподносятся однобоко - и это видно невооруженным глазом. Для большинства не секрет, кому подчиняются федеральные каналы и федеральные издания, и кто влияет на выбор и качество контента. Критика есть, но критикуют либо незначительные факты, либо с разрешения власти, либо не грубо, либо оппозицию. В целом картина представляется двусмысленной. С одной стороны, контент разительно отличается от 1990-х, когда масс-медиа цепляли свою аудиторию так называемой «шоковостью»: «Неприглядность российской жизни во всей ее черноте, события трактовались в медиа в апокалипсическом духе». Магун А. К истокам мрачных чувств: негативная аффектация между меланхолией и терроризмом Сегодня СМИ щадят свою аудиторию и показывают, как выразился политический теоретик Артемий Магун, «версию для слабонервных» - причем во всех аспектах, от катастроф, где самые жуткие моменты не показывают, до экономических и социальных проблем, которые преподносятся как ситуация нормальная и не требующая беспокойства. Аудитория чувствует недосказанность, поэтому обращается к так называемой «альтернативной» журналистике, у которой, правда, тоже есть свои подводные камни.