Реформация журналистики в условиях построения вертикали власти

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

на тему:

Реформация журналистики в условиях построения вертикали власти

Введение

Выбранная тема актуальна, так как поднимает важный вопрос свободы слова в журналистике. Проблема достаточно разработана: её злободневность, постоянно подстрекаемая смертями журналистов-реакционеров, дает шанс рассмотреть ее со всех сторон.

Объектом курсовой работы является журналистика «переходного» посткоммунистического периода, Россия и «курс капитализма».

Предметом курсовой работы являются политические программы конца 20-начала 21 века

Цель: изучить проблему, постараться понять её, предположить максимально удобные для всех участников конфликта выходы.

Цель выдвигает следующие задачи:

1.Разобрать подробно теоретический базис:

- что такое журналистика «переходного периода»?

- как происходила журналистская деятельность в 90-х годах 20 века в России.

2.Рассмотреть подробно ряд программ, дать им пояснения:

- почему они политизированы?

- кто были ведущие?

- изучить в чем заключалась актуальность и оригинальность каждой из программ.

- подход к аудитории, взаимодействие телеведущего с телезрителями, его влияние.

3. Рассмотреть позицию государства:

- конфликт власти и «открытой журналистики».

4. Сравнить сатирические программы политической направленности с юмористическими программами:

- рассмотреть ряд юмористических программ.

- поему они в эфире чаще, чем политически направленные?

5. Подитожить всё вышесказанное, предложить альтернативны пути развития журналистики политически направленной.

Методы исследования, применявшиеся в курсовой работе это:

- теоретический метод: анализ;

- эмпирический; наблюдение, описание.

Для теоретической основы работы широко использовались Интернет-ресурсы и книги по истории журналистики: «Телевизионная журналистика», «Телевидение между прошлым и будущим».

История тележурналистики конца 20-начала 21 века

После падения КПСС и распада СССР, в начальный период (1991--1993 гг.) правления Президента Б. Н. Ельцина, уровень свободы на СМИ оставался на уровне 1990--1991 г. Центральное телевидение регулярно озвучивало критику действий чиновников всех рангов и других государственных служащих. На критике госчиновников прославилась программа «Куклы». Гласность и многопартийная система значительно расширили спектр обсуждаемых обществом вопросов в 1990-х годах. С отменой цензуры учёные, журналисты и депутаты затрагивали тему контроля общества над силовыми структурами, давали новый взгляд на историю царской России, Февральской, Октябрьской революций, Гражданской войны, ленинских и сталинских реформ и репрессий, Великой отечественной войны и других событий советского периода. Хотя КПСС была отстранена от власти и позже распущена, коммунистическая и националистическая оппозиции имели достаточно возможностей для вовлечения значительной части членов Государственной думы и зрительской аудитории.

В марте 1993 года программа «600 секунд» не вышла в эфир, вместо традиционного антипрезидентского сюжета был продемонстрирован репортаж о митинге в поддержку Ельцина на Дворцовой площади. Программа не вышла по приказу директора Федеральной телевизионной службы (ФТС) Бэллы Курковой. Сотрудники программ сообщили, что за час до эфира аппаратная и эфирная студии были блокированы милицией. Редакция программ сделала заявление в адрес Ельцина, где говорилось, что «это полностью дискредитирует ваши указы, в частности, указ о свободах для средств массовой информации». Действия Федеральной телевизионной службы были названы «грубым подлогом», а её руководство -- «холопами, трусами и подлецами», «такими же, как их президент». Председатель комитета Верховного Совета по средствам массовой информации Владимир Лисин назвал приостановление программы введением политической цензуры.[1] После разгона Верховного Совета России осенью 1993 года программа была закрыта властями.

C 25 сентября 1993 года были сняты с эфира или подверглись цензурным ограничениям программы «Человек недели» с участием Александра Руцкого, «Красный квадрат» с участием Валерия Зорькина, «Времечко», куда в прямом эфире пытался дозвониться Олег Румянцев, а также другие передачи, где звучала критика в адрес Ельцина. Как писал «Коммерсантъ», в нарушение Закона о средствах массовой информации был приостановлен выпуск «Российской газеты» и других изданий, учреждённых Верховным советом. Бывший пресс-секретарь Ельцина Павел Вощанов отметил: «Этому режиму не нужна свободная пресса».

В период разгона Ельциным российского парламента осени 1993 года были закрыты как минимум десять газет в Москве, и на два дня была введена предварительная цензура других изданий, которые обязали перед публикацией представлять свои материалы на проверку в правительство.

Цензурные ограничения касались преимущественно ответственности спецслужб и партийной номенклатуры (от В. И. Ленина до собственно правящей элиты) за «преступления советского режима», что широко не обсуждалось. Также, к середине 1996 г. оппозиция практически утратила доступ к телевидению.[2]

Публицист Константин Крылов отмечал: «При Ельцине цензура и пропаганда действовали не хуже, а куда лучше нынешних. Просто они были временно переданы в частные руки. Цензура была настолько плотная, что неугодному автору не было ну ни малейших шансов протолкнуться даже вместо с толпой. Да, выходило множество всяких изданий, но все они были на один фасон и писалось в них, в общем-то, одно и то же. За исключением нескольких специально отведённых резерваций, типа газеты „День», ничего сколько-нибудь противоречащего генлинии агитпропа не допускалось даже в мелочах. Везде сидели люди с длинными носами и нюхали текст, не содержится ли там какая крамола. Доходило до идиотизма -- например, невинное фэнтези одного очень популярного писателя вызвало подозрение в антисемитизме, так как на одной из иллюстраций был изображён отталкивающего вида гном, которого держал за шкирман герой славянской наружности. Писателю пришлось объясняться, чтобы не поиметь проблем с издательством… И это никого не удивляло -- поскольку таковы были стандарты».[3]

В июне 1998 года в Калмыкии была убита главный редактор единственной местной оппозиционной газеты «Советская Калмыкия сегодня» Лариса Юдина. Одним из её убийц оказался бывший сотрудник администрации президента Калмыкии Кирсана Илюмжинова. Газета «Коммерсант» отмечала: «Травля газеты, в которой работала Юдина, началась фактически с приходом Илюмжинова к власти. Сначала „Советскую Калмыкию» пытались купить. Когда это не удалось, её сотрудников начали запугивать. В конце концов власти создали газету-двойник с таким же названием. Ларисе Юдиной пришлось перерегистрировать свое издание, после чего она стала называться „Советская Калмыкия сегодня». Но и после этого террор против редакции не прекратился -- распространителей избивали (на днях пострадал очередной из них), а саму газету конфисковывали. Власти увольняли тех, кто сдавал редакции в аренду помещения, помогавших изданию коммерсантов разоряли».

Тем не менее период правления Ельцина многие считают очень свободным и демократическим в плане свободы слова.

Отвечая на критику, В. Путин утверждал, что в 1990-е свободы прессы как таковой не было, поскольку национальные каналы телевидения находились под контролем олигархических групп. Он также отрицал, что государство осуществляет контроль над телерадиокомпаниями, кабельным телевидением и интернетом.

Сатирическая программа «Куклы» использовавшая куклу Путина для создания сатирических сюжетов, была закрыта по поручению кремля в 2002 году. 16 ноября 2003 года из программы «Намедни» на телеканале НТВ был вырезан сюжет, посвящённый книге журналистки Елены Трегубовой «Байки кремлёвского диггера». В своей книге журналистка нелестно отзывалась о тогдашнем президенте России Владимире Путине. Программа в полном объёме была транслирована на дальневосточные регионы страны, после чего по приказу генерального директора НТВ Николая Сенкевича сюжет о книге был исключен из передачи. Сам Николай Сенкевич объяснял свое решение о снятии сюжета тем, что «НТВ не отхожее место, где есть место хамству и пошлости».[4]

28 мая 2004 года заместитель генерального директора НТВ по информационному вещанию Александр Герасимов потребовал снять из эфира программы «Намедни» интервью с вдовой убитого в Катаре чеченского террориста и бывшего де-факто президента Ичкерии Зелимхана Яндарбиева. Текст интервью был также удален с сайта НТВ, а также был вычищен интернет-форум телепрограммы, где телезрители обсуждали запрещенный к показу сюжет. Ведущий «Намедни» Леонид Парфёнов заявил, что Александр Герасимов запретил показ интервью по просьбе представителей российских спецслужб. 1 июня 2004 года Леонид Парфёнов был уволен с телеканала НТВ «по сокращению штатов», а программа «Намедни» была закрыта.

В июле 2004 года на телеканале НТВ была закрыта информационно-развлекательная программа «Красная Стрела». Руководство телеканала мотивировало снятие программы с эфира дороговизной проекта. «Красная стрела» дважды награждалась телевизионной премии ТЭФИ. Впервые получая этот приз в 2002 году, один из ведущих программы Алексей Колган, озвучивавший Хрюна Моржова, пошутил: «На эти статуэтки мы со Степкой будем пялиться, когда нас закроют». Второй раз телеакадемики отметили «Красную стрелу» премией ТЭФИ в сентябре 2004 года, уже после закрытия программы.[5]

9 июля 2004 года в последний раз вышел в эфир выпуск общественно политического ток-шоу «Свобода слова» Савика Шустера. В течение полутора недель пресс-служба и руководство НТВ не подтверждали слухи о закрытии программы, но «Свобода слова» с того времени навсегда покинула эфир телеканала НТВ.

Британская газета «The Times» в июле 2004 года приводила слова главы Союза журналистов России Игоря Яковенко, который так прокомментировал закрытие «Свободы слова»: «Это последний этап превращения НТВ в обычный государственный канал. Теперь телезрители могут выбросить пульты за ненадобностью, потому что все каналы будут одинаковы».

Президент фонда «Академия российского телевидения» Владимир Познер в интервью газете «Время новостей» заявил: «Снятие с эфира таких программ, как „Красная стрела», „Свобода слова», „Намедни», -- это безобразие. Они имели прекрасный рейтинг и были сделаны отличным образом на хорошем, а иногда блистательном профессиональном уровне».

В 2009 году, на телеканале 2x2 был показан эпизод мультсериала «Южный парк» «Освободите Вилзиака». В ней в комичной форме изображался президент Путин. Этот момент был вырезан из эфира.

В сентябре 2009 года из российской версии журнала «GQ» была изъята статья о Владимире Путине, которая была опубликована в англоязычном издании этого журнала. Руководство американского издательского дома Conde Nast, выпускающего мужской журнал «GQ», запретило переводить на русский язык статью Скотта Андерсона «Владимир Путин -- темное восхождение к власти», в которой рассматривалась версия возможной причастности российских спецслужб к взрывам жилых домов в 1999 году.[6]

Разбор конкретных передач

«Однако»

Давно замечено, что использование прессинга как единственного способа пропаганды не слишком эффективно. Повторение истерии в духе 1996 года маловероятно. Кремлевские политтехнологи сменили тактику. Теперь, вместо того чтобы вламываться в мозг телезрителя, они ведут с ним «задушевный» разговор на различных ток шоу. У потребителя должно создаться впечатление, что они сидят на кухне с друзьями добрыми и умным. С ними можно заочно покурить трубку, можно посмеяться над их нелепыми очками и пиджаком. На первый взгляд они не навязывают своего мнения, не повторяют как заведенные одну и туже мысль. Наоборот, делают вид, что прислушиваются к вам, что ведут с вами диалог. Типичными примерами передач такого рода являются «Времена» и «Однако».

«Поклонники Михаила Леонтьева теперь смогут знакомиться с его взглядами не только несколько раз в неделю во время «пятиминуток ненависти» на «Первом канале», но и во всех подробностях - в новом еженедельнике «Однако».[1]

Однако -- информационно-аналитическая авторская телепередача с иллюстрациями и видеосюжетами на наиболее злободневные темы в России и за рубежом. Транслируется на «Первом канале».

Изначально программа выходила сразу после программы «Время» периодически по будням. Во время Войны в Южной Осетии программа начала выходить внутри её. После она перестала сниматься в отдельной студии. Теперь она идёт в прямом эфире и снимается из студии программы «Время».

В 2008 году поменялись и заставки. Символ программы запятая, которая в старой заставке имела прямоугольные формы и была голубого цвета, в новой стала округлой и малинового цвета.

Передача «Однако» отличается от всех других мною рассмотренных тем, что она не конфликтует с действующей властью, а наоборот, является её «орудием» и средством взаимодействия с народом через харизматичного М.Леонтьева - ведущего программы и члена партии «Единая Россия». В «Однако» Леонтьев рассказывает о произошедших событиях и даже по началу кажется, что он тоже вышел этим вечером в эфир, чтобы «обличать всех и вся». Очень грамотная передача с точки зрения действенности и эффективности - медленное, умелое и тактичное предоставление информации. Ведущий словно говорит всё то, о чем думает телезритель.

«Времена»

Говоря о программе «Времена» стоит начать с её ведущего и создателя - Владимира Познера. Человек - гражданин мира, эрудированный, интересный журналист.

«Я совершенно не знал, что я буду журналистом. Но уже где-то к четвертому курсу я понимал, что я не ученый. Я окончил этот факультет, но я понимал, что я не буду этим заниматься. К тому времени я начал увлекаться переводом поэзии, английской поэзии, в основном елизаветинского периода, первой четверти XVII века. Мне очень повезло, что каким-то образом некоторые мои черновики попали на глаза Самуилу Яковлевичу Маршаку, который в результате предложил мне стать его литературным секретарем.

Два года я работал у Маршака, продолжая переводить и постигая тонкости этого дела благодаря Самуилу Яковлевичу. Но потом я понял, что хоть мне очень нравится, но это тоже не мое, всю жизнь я этим заниматься не хочу. И тут совершенно случайно мне позвонил один знакомый и сказал, что создается новая организация - АПН, агентство печати "Новости", они ищут людей со знанием языков, не может ли это тебя заинтересовать. Я пошел, встретился, мне задавали разного рода вопросы, и потом предложили должность старшего редактора».[2]

Передача «Времена» - это информационно-аналитическая телепрограмма в России, выходила по субботам с 18:00 по 19:00 по московскому времени на Первом канале. В программе участвует ведущий Владимир Познер, четыре гостя (депутаты, представители науки и члены правительства) и участник-не специалист («свежая голова»). На Первом канале сочли формат программы Владимира Познера "Времена" исчерпанным. По информации газеты "Коммерсант", в эфир она больше не выйдет, а ее ведущий должен появиться в эфире Первого канала в качестве постоянного интервьюера. Его интервью будут еженедельными.

Владимир Познер подтвердил информацию о прекращении выпуска программы

"Времена" и сообщил, что это решение было принято им самим несколько месяцев назад. Главная причина, по его словам, состоит в том, что восемь лет в эфире - достаточно долгий срок, и ему захотелось делать что-то новое. Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст согласился с этим решением.

Программа "Времена" просуществовала в российском телеэфире семь лет. Владимир Познер был ее бессменным ведущим, на первом этапе - в паре с Жанной Агалаковой. Формат передачи - обсуждение актуальных внутри- и внешнеполитических тем с приглашенными в студию экспертами и официальными лицами, при участии общественных деятелей - писателей, актеров, художников.

На фоне других общественно-политических программ первого канала и других государственных средств массовой информации работу Владимира Познера отличал отказ от пропаганды в пользу информации и аналитики.

«Куклы»

«Куклы» -- развлекательная сатирическая телевизионная передача на острые темы актуальной российской политики, которая выходила с 1995 по 2002 год на канале НТВ.

Передача снималась телекомпанией «Dixi» и выходила в эфир на канале НТВ вечером выходного дня. Первый эфир состоялся 19 ноября 1994 года. Длительность каждого выпуска -- 10-13 минут. Каждый выпуск был построен, как правило, на обыгрывании популярных художественных произведений (от «Винни Пуха» до «Робинзона Крузо»), явлений (Великая французская революция, Великая Отечественная война и пр.), исторических личностей и т. п.

При этом в роли участников ситуации каждый раз выступали современные российские политики, представленные резиновыми куклами, и каждый сюжет, соответственно, отображал актуальные на день выпуска политические реалии и конфликты. Иногда куклы политиков выступали в роли рядовых российских граждан, изредка -- в роли непосредственно самих политиков, без аллегорий.

В 1994 году продюсер Василий Григорьев купил у владельцев «Guignols de l'info» (французского аналога программы) право на производство в России.

Первые выпуски были неудачными, многократно переснимались и перемонтировались, но создатели никак не могли выработать собственный стиль.

Принцип подачи материала появился случайно. В конце 1994 года планировался к выходу новогодний выпуск программы с безобидным юмором, но 11 декабря произошёл ввод российских войск в Чечню, и такой выпуск стал невозможен. Создатели решили экранизировать «Героя нашего времени» Лермонтова, и выпуск оказался неожиданно актуален и свеж. С этого момента и начинается пародийное использование классических сюжетов и текстов.

Последние из вышедших в эфир «Кукол» были посвящены ситуации вокруг Санкт-Петербурга. Создатели программы решили пошутить, взяв за основу самый известный из романов Умберто Эко «Имя розы». Питерский губернатор Яковлев там воевал с «францисканцем» Степашиным. После этого «Куклы» исчезли из эфира. Сначала - на время летнего отпуска, но и с началом нового сезона телешоу не вернулось.

Искать политическую подоплеку в случившемся не стоит. Причина снятия программы с эфира - в ее низких рейтингах. Политический балаган в стране прекратился, шутки «Кукол» стали натянутыми. Хуже того, народ перестал узнавать своих вождей в лицо. Кроме Путина и Касьянова, остальных - ни-ни. А уж что говорить об узнавании членов правительства, отлитых в латексе?

На НТВ комментируют закрытие «Кукол» без энтузиазма, ссылаясь на то, что решение это не окончательное и что программа, возможно, еще вернется в эфир. Правда, не известно, когда именно и в какое время.

В июле 1995 года против создателей программы было возбуждено уголовное дело по статье 131 УК РСФСР: «Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме». Объектом преследования стал выпуск передачи в духе горьковской пьесы «На дне», где мертвецки пьяные Ельцин, Грачев и Коржаков коротали ночь в ночлежке, а в углу премьер Черномырдин торговал деталями старой керосинки - намек на двусмысленные отношения шефа правительства с подведомственным ему в прошлом Газпромом. Черномырдин уверяет, что у него к «Куклам» нет никаких претензий, кроме той, что «его» кукла чересчур полновата; на самом же деле подтекст ему явно не понравился. Создатели передачи были вновь обвинены - «уклонение от налогов и незаконные операции с валютой». После истории с Газпромом авторы «Кукол» решили не искушать судьбу и отказались от формата новостийной передачи, стержневого элемента всех кукольных передач всех стран, позволяющего едко вышучивать актуальные события и их участников. Возможно, таким образом «Куклам» удастся избежать послевыборного сведения счетов и судебного преследования. Дело было закрыто, а следующий вышедший сюжет был посвящён теме преследования программы.

Насмешка, сарказм, пародия и литота являются самими ярко выраженными тропами, использованными сценаристами программы:

1. В сентябрьском выпуске «Кукол» «Обманутый вкладчик» Кукла-Президент пытается дознаться, «что же это за кредитная карточка у меня в Швейцарии такая» (намек на слухи об отмывании денег за границей его дочерью и зятем). Приходит посреди ночи к Кукле-Скуратову, который накануне хвастался тем, что знает об этой карточке все, но ничего не скажет, и кричит: «Выкладывай!» Кукла-Скуратов спросонья начинает бормотать: «Одну звали Света, а другую… Наташа». Здесь - намек на имевший место скандал с «Человеком, похожим на Скуратова».

2. «… На прошлой неделе энергетический министр Калюжный сам с собою провел собрание акционеров компании «Транснефть» и единогласно уволил президента компании Савельева…»

Или - фрагмент сюжета о начале депутатской предвыборной кампании: «…Виктор Тюлькин на своей краснокожей конференции заявил, - цитирую, - «Мы вступаем на тропу войны с «Отечеством». Конец цитаты. Если кроме топора войны Тюлькин не забудет вырыть серп и молот, скальп Лужкова ему обеспечен.» При этом кадры из новостей перемежаются с кадрами из фильмов про индейцев - одно из самых любимых выразительных средств современных телесатириков и юмористов.

3. Выдержка из выпуска «Куклы», который назывался «Криминальная Россия» и полностью пародировал, используются аналогичные художественные средства и эстетику, одноименный цикл передач НТВ. Голос журналиста-криминалиста за кадром: «… При обыске у Бориса Б. на чердаке была найдена восковая фигурка пожилого человека, проткнутая спицами. Эксперты установили, что фигурка изображает некоего Евгения Максимовича, в прошлом востоковеда. Сам Евгений Максимович отвечал следствию на армянском, грузинском и арабском, в результате чего так и не удалось установить, собирается ли он в 2000 году стать президентом. При обыске на его квартире была обнаружена восковая фигурка Бориса Б, проткнутая спицами…»

4. «Куклы» «Криминальная Россия». Скандальные слухи о переговорах Б.Березовского с лидерами чеченских террористов нашли отражение в спародированной записи «разговора», где сознательно минимизируется, приуменьшается и важность происходящего, и умственные способности говорящих: Голос с сильным горским акцентом: «Барыс, дарагой, это я…»

Березовский: «Казбек, дорогой, здравствуй, але!»

Голос: «О чем мы с тобой дагаварывалысь? Про двэ с палавыной едыныцы!.. Пускай лучшэ будэт тры!»

Березовский: «Але! Что? Что-что? Что?!»

Голос: «Пускай тры будэт едыныцы!»

Березовский: «Как? Как?! Как это, Казбек?»

Голос: «Адна, адна и еще адна!»

Березовский: «Как это, Казбек? Почему три, когда всегда было две с половиной?» Голос: «Абъясняю, Барыс. Тры - болше чэм двэ с палавыной! Клянусь Аллахом!..»[3]

«Итого»

Информационно-паразитическая программа «Итогом» -- еженедельная сатирическая передача, выходившая на канале НТВ с 1996 по 2001 годы. Автор и ведущий Виктор Шендерович. Программа представляла собой пародию на информационно-аналитическую программу «Итоги» Евгения Киселева, выходившую на канале НТВ и отчасти на информационно-аналитическую программу Сергея Доренко, выходившую в те же годы на канале ОРТ.

В программе в сатирической форме рассматривались события прошедшей недели в общественной и политической жизни страны, комментировались (опять же в сатирической форме) выступления политиков.

В программе присутствовали три соведущих:

«поэт-правдоруб» (Игорь Иртеньев), читавший сатирические стихи на злободневные темы;

«врач-мозговед» (в его роли -- Андрей Бильжо) рассказывавший истории из своей работы в «маленькой психиатрической больнице города N».

«письмочит» (Михаил Шевелев), читавший «поступившую в адрес передачи почту» (как правило в качестве «подписи» к письмам указывались имена известных политических деятелей, представляемых как «телезрители»)

В программе была рубрика «Специфический репортаж» («ведущие» Ася Бякина и Вася Букин) в которой представлялись инсценировки каких либо событий, не имевших место в реальности, но вполне возможных в сложившейся обстановке.

Наиболее запоминающимися специфическими репортажами были «Прямая линия с президентом» и «Экскурсия на крейсере Аврора».

«Тушите свет»

«Информационно-успокоительная» программа «Тушите свет!» -- сатирическая телевизионная программа, выходившая с 2000 по 2003 год.

Ведущими являлись знакомые с детства жителям СССР Хрюша и Степашка, только уже повзрослевшие и набравшиеся жизненного опыта, превратившиеся в Хрюна Моржова и Степана Капусту. Это уже не кукольные, а компьютерные персонажи, которые вместе с ведущим вещают из кухни Хрюна о политических новостях и бытовых проблемах. Хрюну и Степану помогает постоянный корреспондент Филипп Шариков.

В эфире с июля 2000 года. Первоначально программа выходила на канале НТВ, соведущим был Лев Новожёнов. После конфликта, связанного со сменой руководства НТВ, программа выходила на ТНТ, ТВ-6, ТВС, соведущими были бывший журналистский коллектив НТВ, а иногда и ведущие других телеканалов (например, Елена Малышева) или известные артисты (например, Марк Захаров).

Практиковались также "включения из гостиницы «Россия», в ходе которых комментарии по разным вопросам давали эксперты, чьи имена, фамилии и места работы являлись аллюзиями на реальных людей, как, например:

«Владимир Бряцалов, мастер спирта» (аллюзия на Владимира Брынцалова);

«Глеб Трепловский, главный имиджмейкер» (аллюзия на Глеба Павловского);

«Алексей Запудрин, министр денег» (аллюзия на Алексея Кудрина);

«Попал Попалыч Буратин, большая птица-секретарь» (аллюзия на Павла Бородина);

«Сергей Спасжилетович Пляжгу, спасатель на песках и на водах» (аллюзия на Сергея Шойгу);

«Госпожа Ультимашенко» (аллюзия на Юлию Тимошенко) и другие.

Программа награждена премией «ТЭФИ» в номинации «Лучшая юмористическая программа» в 2001 году, а её ведущие -- в 2002.

После закрытия ТВС в 2003 году программа возобновилась на НТВ под названием «Красная стрела». Там Хрюн и Степан выступали в роли проводников поезда «Красная стрела» и беседовали с юмором на различные темы, преимущественно политического характера. Программа выходила по понедельникам, вторникам и средам, в среду к ним присоединялся ведущий. С апреля 2004 года стала выходить «Красная стрела. Спецвагон», где Хрюн и Степан сидели в поезде и беседовали с гостями.

Соведущими Хрюна и Степана в этой передачи были такие известны люди как Лев Новоженов, Владимир Кара-Мурза, Светлана Сорокина, Евгений Киселёв, Михаил Осокин, Виктор Шендерович, Владимир Познер, Вадим Глускер, Константин Точилин,

Сергей Бунтман, Александр Ширвиндт и другие.

К юбилею Александра Татарского, одного из учредителей студии «Пилот ТВ», которая выпускала «Тушите свет», был сделан матерный спецвыпуск программы. Для эфира он не предназначался (исключительно для внутреннего пользования), однако кто-то выложил его в Интернет. Лев Новожёнов в этом выпуске вначале безуспешно пытается усмирить разбушевавшихся «зверей», но потом начинает материться сам. В программе, посвящённой захвату НТВ герой Алексея Колгана в конце программы исполнил частушку (на мотив колыбельной из фильма «Цирк»):

«Как нас только не гнетут -

Мочат нас и топят,

Но язык у нас во рту,

А не в чьей-то жопе!»

Заяц - шепелявый дохляк, интеллигент, демократ. Поросенок - похрюкивающий хам, государственник, сторонник грубой силы.

«Знающие люди говорят, что это даже хорошо! Значит, зацепило. Критиковать начали с самого первого эфира. Среди театральных журналистов есть правило: о новом спектакле писать дней через десять, но не в день премьеры, когда всё кругом рушится, декорации падают. Так вот одна дама обругала первую передачу, а потом написала: «Надо же, всего за пять программ они научились шутить!». Очень хотелось ответить: «Надо же, всего за пять программ у нее появилось чувство юмора!». Обилие прессы напоминает ситуацию из Ильфа и Петрова. Помните, когда слесарь во дворе жутко матерился, а женщины стояли у окон, возмущались, но... от окон не отходили! Передача плохая, а о ней пишут, от окон, то бишь телеэкрана, не отходят!»[4]

«К барьеру»

Выходила по четвергам вечером. Первый выпуск передачи состоялся 4 сентября 2003 года на канале НТВ. Ведущий -- Владимир Соловьёв. Программа выходила в прямом эфире на Дальнем Востоке, остальные зрители видели её в записи. Продолжительность одного выпуска -- 70 минут. В передаче «К барьеру!» встречаются два известных человека, придерживающихся противоположных взглядов на какую-либо актуальную проблему. Один из них вызывает другого на словесный поединок. В ходе спора телезрители могут голосовать за участников. В конце передачи объявляется решение судейских коллегий. Но победителем признается тот, кто получил большее количество голосов телезрителей.

В предпоследнем выпуске программы "К барьеру", посвященном антикризисной политике властей, депутат Госдумы от "Справедливой России" Оксана Дмитриева с преимуществом почти 20 тыс. голосов выиграла у единоросса Андрея Исаева. Помимо программы "К барьеру!" Владимир Соловьев на НТВ вел общественно-политическую передачу "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым", которая была закрыта в августе 2008 года. Тогда ведущий решение руководства НТВ объяснил тем, что программа "выполнила те задачи, которые ставились на выборный год".

Участвовавший в одном из последних выпусков программы "К барьеру!" лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин уверен, что передачу закрыли, потому что "накопилось большое количество претензий к Соловьеву, к тем, кого он приглашал, и к тому, что они говорят": "Когда задеваются отдельные личности и структуры, в том числе коммерческие, они оказывают давление на власть и руководство телеканалов". В свою очередь, член политсовета "Правого дела" Борис Надеждин, не раз участвовавший в передаче "К барьеру", убежден, что "возможны разные причины закрытия". Например, полагает господин Надеждин, телеканалу могло поступить указание: "В период кризиса дискуссии нам ни к чему!».

В начале 90-ых годов 20 века журналистика выдвинулась на новый уровень: люди почувствовали, что могут говорить свободна, не опасаясь лагерей, тюрем. Правда, стоит откровенно признать, что хотя свободу и дали, но ненадолго. Но этого короткого промежутка хватило, чтобы увериться в деспотии правящих верхов, их нетерпимости, жесткости. К сожалению, в нашей стране еще пока нельзя придти на ток-шоу и просто сказать: «Мне не очень-то импонирует нынешнее правительство», - потому что инстинкт самосохранения не позволяет подставлять себя под обстрел из скандалов и громких судебных процессов. При В.Путине в стране умерло несколько десятков журналистов, которые вели свои расследования на политическую тематику. Ни один убийца до сих пор не найден.

Меры, принимаемые правительством, по борьбе со свободой слова

Свобода слова в России -- декларируемое Конституцией Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Однако согласно публикуемым в России и за рубежом мнениям ряда организаций, политических деятелей, журналистов, писателей и других лиц, свободы слова в России нет. Согласно рейтингу организации Freedom House в отношении свободы прессы, в 2005 г. Россия объявлена полностью несвободной страной, заняв 158 место из 194. По мнению организации, «российские власти используют юридическое и экономическое давление, а также угрозы физической расправы, чтобы предотвратить появление в СМИ критической информации по особо острым темам, таким как, например, конфликт в Чечне»[1]. По данным организации «Репортеры без границ«, в 2008 году Россия заняла 141-е место из 173 в рейтинге свободы прессы.

Основные источники информации для населения -- центральные каналы телевидения ОРТ, РТР и НТВ -- оказались под контролем государства. Следует отметить, что в российском обществе до сих пор распространено мнение о необходимости политической цензуры, в то время как за политическую цензуру выступают только 7 %.

В 2001 году Путин занял 22 место в списке 30 худших врагов прессы организации «Репортёры без границ». Как отмечал Леонид Парфенов, если при Ельцине случаи возбуждения уголовных дел против журналистов и СМИ носили единичный характер и сопровождались большим скандалом, то при Путине они быстро вошли в практику;

В настоящее время некоторые журналисты и редакторы независимых интернет-ресурсов вынуждены просить политическое убежище за границей, поскольку нарушение их прав в РФ стало вопиющим.

Правовые основы

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации:

Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Ратифицированная Россией в 1998 году Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод предусматривает обеспечение права на свободу выражения мнения (статья 10):

Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

Введённые Конституцией и Европейской конвенцией положения о защите свободы слова и о допустимых её ограничениях реализованы в законодательстве России, в том числе в федеральных законах «О средствах массовой информации», «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации», в законе РСФСР «О языках народов Российской Федерации», в части IV Гражданского кодекса РФ, в законе «О государственной тайне», федеральных законах «Об обязательном экземпляре документов», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О рекламе», «О связи», «О коммерческой тайне», «О персональных данных», «Об архивном деле в Российской Федерации».

Закон «О средствах массовой информации» в статье 3 подтверждает конституционную норму о недопустимости цензуры, которая определяется как «требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей» и запрещает создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации.

Закон «О связи» предусматривает право пользования услугами связи и обеспечивает тайну связи.

Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за отказ в предоставлении гражданину информации (статья 140) и за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (статья 144).

Кодекс об административных правонарушениях устанавливает ответственность за отказ в предоставлении гражданину информации (статья 5.39) воспрепятствование распространению продукции средства массовой информации (статья 13.16) и воспрепятствование уверенному приему радио- и телепрограмм (статья 13.18).

Статья 4 закона о СМИ описывает ограничения на реализацию свободы слова, запрещая использование СМИ «в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости», запрещает распространение информации о запрещённых за экстремизм организациях и о способах производства и местах приобретения наркотиков, и ограничивает работу журналистов при освещении контртеррористических операций.

Владимир Познер в своем интервью «О жизни и свободе слова» журналу «GQ» говорит следующее: «Конечно, было - раза три-четыре за семь лет. Последний случай был совсем недавно - под выборы. Там наверху люди просто сошли с ума - и подставляться под это, дразнить гусей было, наверно, неправильно.Но финал программы - так называемая прощалка - вызвал серьезное недовольство. Меня просили ее изменить, я сказал, что менять не буду. Тогда финал просто отрезали - во Владивостоке только его и видели. Я предупредил, что оставляю за собой право, если кто-то позвонит из газет и спросит: «Почему не было прощалки?» - сказать: «Потому что она была снята». «Договорились!» Но никто не позвонил. Если б я был телевизионным критиком, я бы отслеживал: «Чой-то у Познера нет прощалки? Странно». Все основные каналы управляются властью - информация оттуда исходит несколько однообразная. Это отбивает охоту к просмотру. Кроме того, люди чувствуют, когда им врут, и постепенно отключаются. Контроль, осуществляемый сверху, я цензурой не назову. Я жил и работал при ней: приходил в кабинет к дядьке, сдавал ему материал, он его читал,

красным карандашом чего-то вычеркивал, ставил штамп. В этом была определенность - вот это можно, а это нельзя. Сегодня есть самоцензура. Мы все сидим и гадаем: «Можно или нельзя? А может, лучше не надо?» Я вот сегодня в эфире сказал, что мне не понравились выборы - уверен, по этому поводу будет истерика кое у кого. (Через полчаса в кабинет зайдет руководитель программы; Познер исчезнет на пару минут и вернется с удовлетворенной улыбкой: «Ну вот, я же говорил - уже посмотрели, уже позвонили».)»

Еще одним сильно пострадавшим от политической цензуры журналистом стал Владимир Соловьев. Журнал «Огонёк» № 27 (5105) от 16.11.2009 печатает интервью, в котором В,Соловьев совершенно недвусмысленно дает понять, что ценз есть и никто его не отменял: «Телеканалы давно уже озабочены не зарабатыванием денег, а борьбой за государственное дотации. Еще они следуют неформальным указаниям своих акционеров. Ну и по мелочи: показать фигу в кармане конкурентам. Самый яркий пример -- программы "Прожекторперисхилтон" и "Большая разница", где у ведущих явно просматривается сверхзадача: оскорбить каналы

"Россия" и НТВ. При помощи таких передач Константин Эрнст пытается привлечь внимание молодежи, но эти программы, конечно, не политические, а квазиполитические. Политикой на ТВ заниматься никто не хочет -- за это можно получить по голове. Свобода нашего ТВ определяется длиной телефонного провода. Чтобы прикрыть программу, достаточно просто снять трубку и вежливо поинтересоваться: "А что это у нас там происходит?" Никаких официальных запретов не требуется: теленачальники, которые чутко улавливают настроение власти, все понимают без слов. Но зачем вообще доводить дело до намеков, зачем раздражать?.. Зная, чем это чревато, теленачальники вообще отказываются от политики, предпочитая быть, как это у нас лицемерно называется, "аполитичными". Оставшиеся политток-шоу задвинуты на очень позднее время, "для умных", что, в общем-то, лукавство. Политика интересует всех. Сегодня политика отдана на откуп не то чтобы скучным людям, но новостникам. Это сказка, что политика не приносит ТВ денег. Учитывайте еще соотношение затрат: политические ток-шоу не требуют таких затрат, как развлекательные. Нужны только две вещи: независимые политики и независимый телеведущий.

Очевидно, что в администрации президента не просматривают содержание всех телепрограмм до их выхода. Но еще с 1990-х годов администрация президента очень внимательно относится к СМИ. Намекая, что хорошо, а что нехорошо. Развлекательное ТВ делают для абстрактных "домохозяек", которых это на самом деле давно уже не развлекает. Но в результате проблема возникает обратная: политикам становится негде показать себя. Они хотели бы во всей красе предстать перед избирателями, а негде. Народ не видит по телевизору своих депутатов, министров -- если только глубокой ночью не включит довольно слабые, к сожалению, ток-шоу талантливого политолога Максима Шевченко. А куда еще? К Андрею Малахову?.. И получается, что жизнь страны проходит в полном отрыве от жизни телевидения. И падает доверие к власти. В стране есть стопроцентные ньюсмейкеры: премьер-министр, патриарх... Но разве у них есть возможность где-то выступить?.. Они выступают теперь либо в жанре проповеди, либо короткого репортажа. А люди хотят увидеть не президента или премьера, а человека по имени Медведев или Путин».

В противовес им - политик, с четкой националистической позицией - Владимир Жириновский: «Ну и хорошо, что «Куклы» закрыли. Все равно на десять выпусков, дай Бог, один был более или менее интересным. Я бы на нашем ТВ еще несколько программ закрыл - антирусской, антироссийской направленности. Кстати, существование этих программ только подтверждает, что у нас в стране - свобода слова, какая и не снилась никому за рубежом. Причем эта свобода не имеет внутреннего ценза. По «Куклам» не скучаю - если бы вы мне не сказали, что их больше нет, так и не знал бы, что этот балаган закрыли. А Шендеровича я, кажется, как-то видел его на ТВС - как всегда, издевался над зрителями, только скучно очень. На агонию похоже».[2]

По мнению Жириновского есть в стране свобода слова. Большинство политиков отрицает какие-либо прецеденты такого характера, как снятие с эфира «Намедни», «К барьеру» и других программ по политическим соображениям.

В России нет свободы слова, и это ставит под вопрос понятие «режима» в нашей стране. Свобода слова - один из столпов демократии, а если наша «держава» хочет в дальнейшем продолжать свою обширную внешнеполитическую деятельность со странами Большой восьмёрки, то государственному аппарату стоит пересмотреть свое отношение к журналистской деятельности. Невозможно страну, в которой ты не можешь напечатать политически направленную статью даже(!) в Интернет блогге - даже если она аналитическая, без явных «нападок» на правящую «элиту» - такую страну нельзя назвать демократичной. Унитаризм - да, тоталитаризм - да, но там нет места демократии и правам человека, его свободам.

Заключение

журналистика политический программа слово

Ситуация с российскими СМИ, несмотря на многочисленные и весьма пламенные дискуссии на сей счет, довольно проста и определенна. Если отбросить эмоции, то положение СМИ в России вполне соответствует общему состоянию российской экономики, политики и общественного мнения, находясь вместе с ними в дрейфе от романтического прошлого последних лет перестройки и первых лет демократии через нынешнюю промежуточную фазу, к будущему, сценарий которого применительно к СМИ не менее предопределен, чем сценарий развития самой России.

Многие россияне сегодня утешают себя тем, что хоть "демократия" и принесла расцвет преступности, зависимость страны от иностранных держав, но зато теперь у нас -- свобода слова. Но не есть ли это очередной миф, которым власть убаюкивает наше сознание и добиваются лояльности?

В России много хороших журналистов, действительно талантливых, прозорливых. Н они «задыхаются» здесь, так как не могут высказать своего мнения без опаски, когда в любой момент может раздаться звонок «сверху» и тебя «закроют». Власть сейчас ужесточила позиции, упрочила их и не хочет делить это со СМИ. В стране никому не нужна «правда», потому что она, возможно, только усугубит положение.

Нарушаются все, какие только возможно права журналистов на профессиональную деятельность, поправляются законы, которые не угодны власти, расследования некоторых журналистов пропадают так же бесследно, как и они сами. В стране жесткий ценз и деспотия. Пока мы не избавимся от этих пережитков анархической перестройки и закостенелого империализма, мы не сможем сказать: «У нас есть свобода слова!», «В нашей стране - демократия», «Я - свободный гражданин и никто не сможет контролировать то, что я хочу сказать и то, о чем я хочу думать!».

Список литературы

1.http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/

2.http://www.treli.ru/

3.http://www.vsoloviev.ru/

4.http://www.odnako.org/

5.http://www.1tv.ru

6.http://www.zn.ua/1000/1550/62864/

7.http://www.shender.ru/books/list/text/?.file=163

8.http://www.shender.ru/itogo/

9.http://www.kp.ru/daily/22647/20952/

10.http://www.izbrannoe.ru/44640.html

11.http://vladimirpozner.ru/?p=208,

12.http://blog.i.ua/user/895868/109624/

13.http://www.echo.msk.ru/guests/4883/

14.http://ryndyk.info/articles/pozner-school.html

15. Кузнецов Г.В., Цвик В.Л., Юровский А.Я. и др. «Телевизионная журналистика», М., 2002.

16.Егоров В. «Телевидение между прошлым и будущим». М., 1999.

Размещено на Allbest.ru