Главная Коллекция "Otherreferats" Международные отношения и мировая экономика Образ России в Афганистане после распада Советского Союза

Образ России в Афганистане после распада Советского Союза

Понятие "образ", го роль в современных международных отношениях. Отношения между Россией и Афганистаном с 2000-ых годов по 2014 год. Сотрудничество в борьбе с наркотрафиком, в гуманитарной сфере, в экономике. Формирование и анализ образа РФ в Афганистане.

Рубрика	Международные отношения и мировая экономика
Вид	дипломная работа
Язык	русский
Дата добавления	13.07.2020
Размер файла	3,5 M

посмотреть текст работы

скачать работу можно здесь

полная информация о работе

весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Размещено на http://www.allbest.ru

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Факультет Санкт-Петербургская школа социальных наук и востоковедения

Департамент востоковедения и африканистики

Образ России в Афганистане после распада Советского Союза

Выпускная квалификационная работа по направлению

58.03.01 "Востоковедение и африканистика"

Бобарыкина Дарья Алексеевна

Санкт-Петербург 2020

Аннотация

Долгое время Россия и Афганистан находились в тесных отношениях. Между странами наблюдалось активное сотрудничество в сферах образования, экономики и культуры. Советское вторжение негативно повлияло на образ СССР, и эхо этого до сих пор влияет на образ современной Росси. Тем не менее, образ улучшился во многом благодаря предоставлению гуманитарной и экономической помощи, военной поддержка в борьбе с терроризмом и наркотрафиком, а также содействию в сфере образования. В ходе исследования был проведен опрос населения Афганистана, по которому было выявлено, что существует значительная доля населения, которая положительно относится к России и ее политике, хотя до сих пор присутствует негативное мнение, оставшееся в ходе советской интервенции. Сбалансирование образа стало возможным из-за более отдаленной политики России и проведения ею переговоров с Талибами. Тем не менее, в стране все же остаются люди, настроенные крайне негативно, но в основном они принадлежат к старшему поколению.

Annotation

For a long period of time, Russia and Afghanistan relations could be estimated as close ones. There was an active cooperation between two countries in the educational, economic and cultural fields. The Soviet invasion negatively affected the image of the USSR, and the echo of it still has an influence on the image of Russia nowadays. However, the image has improved largely due to the supply of Afghanistan with humanitarian and economic assistance, military support in the fight against terrorism and drug trafficking, as well as assistance in the field of education. The study conducted a survey of the population of Afghanistan, which revealed that there is a significant part of the population that has a positive attitude towards Russia and its policies, although the negative opinion left as the consequence of the Soviet intervention still exists. The recovery of the image became possible due to the more distant policy of Russia and its negotiations with the Taliban. Nevertheless, there are also people who are extremely negative-minded, but basically they belong to the older generation.

Введение

образ афганистан сотрудничество

Актуальность исследования: В условиях современности в международных отношениях меняются способы воздействия одного государства на другое. Если до 21 века страны в основном пользовались «жесткой» силой, то настоящее время характеризуется использованием «мягкой» силы. Возрастает роль дипломатии, а также вводится понятие «образа» страны, который является одним из самых влиятельных факторов при установлении новых или восстановлении старых дипломатических отношений между странами. На складывание образа, прежде всего, влияет исторический бэкграунд, так как образ складывается стихийно, то есть распространяется среди населения из уст в уста, чаще всего в семейных кругах, от родителей к детям, что может повлиять на сохранение отрицательного образа.

Рассматривая проблему складывания образа России в Афганистане, стоит разделить отношения двух стран на период до советской военной интервенции и на период после нее, который охватывает больше отношения между Афганистаном и Россией уже после распада Советского Союза, то есть отдельной страной. На протяжении многих десятилетий Россия была для Афганистана важным партнером не только в сфере экономики, но также в военной и культурной сферах. В тоже время Афганистан для России был важен с точки зрения влияния в среднеазиатском регионе. Сохраняет он эту важность и по сей день. Однако российская сторона уже не имеет прямого присутствия в стране, а только лишь пытается сохранить свое косвенное политическое влияние, пытаясь посадить за стол переговоров три стороны: США, официальное правительство Исламской Республики Афганистан и руководство террористической организации, Талибан, которая, по словам Чрезвычайного и полномочного посла Российской Федерации в Исламской Республике Афганистан Александра Мантыцкого, контролирует не меньше половины территории страны. Посол РФ в Афганистане рассказал, сколько территорий контролируют талибы // РИА НОВОСТИ, 12.02.2019. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20190212/1550713857.html (дата обращения: 12.03.2020). Однако Россия не вызвала доверия у сторон, что помешало ее плану осуществиться. Именно в такой ситуации стоит понимать, что образ страны сыграл одну из ключевых ролей, так как из-за Советской интервенции, а затем из-за вывода войск при нестабильной ситуации в стране, СССР и Россия, как страна-преемница, потеряла доверие, как у афганских политиков, так и у афганского народа в целом. Рассматривая сложившуюся ситуацию, можно сделать вывод о важности изучения восприятия страны за рубежом для понимания уровня политического доверия, а также нахождения других сфер, в которых есть возможность развития дальнейших отношения и возвращения частичного влияния в регионе.

Объектом исследования выпускной квалификационной работы является восприятие России жителями Афганистана.

Предметом исследования является образ современной России, сложившейся у граждан, проживающих на территории ИРА.

Основная цель исследования - выявление образ России среди афганского общества.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Концептуализировать понятие «образ», определить степень изученности и его место в международных отношениях XXI века;

2. Изучить отношения России и Афганистана после распада СССР и определить ключевые события, на которые необходимо опираться при составлении анкеты и формировании образа;

3. Выявить смысловые единицы, используемые при формировании образа;

4. Выяснить влияние образа на современное состояние российско-афганских отношений.

Методологическая база исследования, использованная в работе, обусловлена заявленными выше целью и задачами, и представляют собой социальный конструктивизм. Метод исследования основан на изучение процессов конструирования социальной реальности, в данной работе образа страны, в человеческой активности. Социальная реальность и социальное взаимодействие индивидов рассматриваются как совокупность, мыслей, идей и ценностей, то есть, какое влияние уклад жизни общества, наличие преемственности поколений и стереотипов имеют на формирование образа иного государства. В представленной работе были выявлены исторические события и персональная информация (возраст, уровень образования, место жительства), влияющие на складывание образа у людей.

Степень изученности. Вопросы образа изучались в работах таких ученых, как Э.А. Галумов, Н.Ю. Замятин, И.Ю. Киселев, Е.Б. Шестопал. Их труды посвящены фундаментальным подходам и факторам, влияющих на формирование образа в системе современных международных отношений. Для исследования понятия «образ» были выбраны труда именно российских ученых, поскольку в их трудах понятия «имидж» и «образ» разделены, в то время как зарубежные ученые оперируют одним термином «image».

Для описания исторической сущности взаимоотношений стран была выбрана монография В.Г. Коргуна, содержащая описание и анализ событий 20 века, повлиявших на дальнейшее складывание отношений между Россией и Афганистаном. Для определения состояние отношений на современном этапе были использованы статьи А.И. Кулагина, А.В. Кожухова, Н. Асефа, Ю.П. Лалетина. Выбранные источники дают представление о событиях, произошедших между странами в 21 веке.

Также были использованы электронные ресурсы, такие как: сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации, официальный сайт Президента РФ, базы данных Всемирного банка и Департамента по социальным и экономическим вопросам ООН.

Научная новизна. Образ России в Афганистане малоизучен. В.Г. Коргун, в своей монографии «Россия и Афганистан: Исторические пути формирования образа России в Афганистане», выпущенной в 2009 году. Также стоит упомянуть статью Ю.П. Лалетина 2010 года «Уроки прошлого и динамика образа России в Афганистане», в которой рассматривается политика России по отношению к Афганистану на современном этапе, исторический контекст и основанный на этом образ России в Афганистане. Указанные ранее работы представляют собой исследования, проводимые 10 лет назад и основанные на печатных исторических материалах, тогда как данное исследование сформировано непосредственно на мнениях людей в настоящий момент времени. Это может помочь восполнить пробелы и понять природу современных отношений.

Структура работы. Даная работа состоит из трех глав. Первая глава определяет понятие «образ страны». В ней описывается его важность на современном этапе между народных отношений, подходы изучения и основные компоненты, из которых он складывается. Вторая глава описывает историю отношений России и Афганистана, начиная со второй половины 20 века, так как именно тот период лежит в основе современных отношений между странами. Вторая глава разделена на подглавы, в зависимости от периода отношений и от сферы сотрудничества. В третьей главе в первой части предоставлены данные, собранные в ходе опроса населения, а во второй части производится их анализ.

Глава 1. Понятие «образ» и его роль в современных международных отношениях

Для того чтобы приступить к изучению, анализу и формулированию образа России в Афганистане стоит разобраться, что такое образ страны, и как он формируется.

Интерес политологов и специалистов международных исследований к проблеме образа в политике возник в 1950-ые года. Первый анализ влияния образа на международные отношения был выполнен К. Боулдингом. Раскрывая взаимосвязь государственного образа и международной системы, Боулдинг дал определение «образа» как когнитивной, аффективной и оценочной структуры. Телегина К.И. Понятие и структура имиджа государства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. №12. С. 192. Обсуждая образы на международной арене, необходимо особенно уделять внимание дифференциации понятий «образ» и «имидж». Как отмечают А. А. Бодалев и Л. П. Лаптева, в политической и научной литературе понятие «имидж» употребляется исключительно в контексте преднамеренного воздействия и целенаправленного формирования. Бозаджиев В.Л. Имидж психолога. М.: Академия Естествознания, 2009. С. 18 Об этом же говорит и Е. Б. Перелыгина «... имидж-это внешний вид, созданный в результате определенных действий, работы». Там же. С. 21 Еще более четкое определение дают Е. Н.Богданова и В. Г. Зазыкин: «... имидж -- это не что иное, как сознательно выстроенный психологический облик, который создается с какими-то очень конкретными целями». Там же. С. 19 Нужно подчеркнуть, что под имиджем понимают именно целенаправленно формируемый образ, картинку, которую СМИ предоставляют массам, то, как государство хотело бы, чтобы видели в международном пространстве.

Если «имидж» рассматривается, как навязанное нереальное представление, то образы государства с одной стороны следует трактовать как инструмент познания реальности, включая других акторов международных отношений, а с другой ? образ государства является не только инструментом, но и итогом процесса познания. Важность создания образа государства заключается в том, что он будет включен в структуру взаимоотношений государств.

Образ страны - это самое широкое понятие, содержащее весь диапазон мнений о стране - от философского анализа до прикладных исследований. Выделяют следующие элементы образа страны: имидж страны, географическое положение страны, народ, культура, религия, экономика и политическое устройство.

Историческую основу можно назвать ключевой составляющей образа страны. Образ формируется в течение длительного промежутка времени, на него оказывает влияние большое количество разнообразных факторов, начиная действиями политиков, заканчивая изменениями климатических условий. Исходя из выше сказанного, следует утверждать, что образ нельзя выстроить, беря за основу информацию, полученную из «третьего» источника. Все культуры по-своему рассматривают, представляют и сохраняют в памяти образы других, обобщая схожие чувственные восприятий, опирающихся на историко-культурный контекст. Структурная сложность образа страны связана с тем, что сложившийся с течением времени этнический образ описывает ни сколько особенности этнической территории, сколько личностные этнические образы, наиболее развернуто выражающие представления о конкретной территории и эпохе. В некотором смысле этнический образ подразумевает содержательную неотделимость образов народа и страны, что свойственно ранним этапам становления общества. На более поздних стадиях его развития образы народа и страны начинают учитываться порознь, тем не менее, укрепившаяся связка "страны и народы" продолжает оказывать воздействие на образы путем использования стереотипов.

Стереотипы - это схематический стандартный образ какого-либо объекта, имеющий эмоциональную окраску и обладающий устойчивостью. Стереотип выражает сложившееся мнение человека о чем-либо, которое было подвержено влиянию социальных условий и опыта предыдущего поколения. К причинам возникновения стереотипов относят, в первую очередь, родительское влияние. В несознательном возрасте именно родители формируют точку зрения ребенка, основывая ее на своем мнении. Вторая причина - общение. Если окружение постоянно выражает одну и ту же позицию, то она откладывается в подсознании, и человек начинает ее разделять. Последняя причина - неудачный личный опыт. Из исследований социальных психологов можно сделать вывод, что менталитет и убеждения людей довольно резистентны неожиданному давлению со стороны окружающей среды, и что почти ничто не может изменить образ любой нации в глазах населения даже через 20-30 лет.

Частью образа стран без сомнения являются и образы политических лидеров государства. Саймон Анхольт ? советник британского правительства по вопросам публичной дипломатии, расценивает роль лидеров в формировании образа государства в таком виде: «важно не то, насколько видным является лидер, но насколько простым он может быть... сегодня нужен сильный, харизматичный лидер, например, такой, как Маргарет Тэтчер, которая пользовалась большой популярностью в Европе». Гринберг Т.Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели // Научные исследования. 2008. [Электронный ресурс]. URL: https://pravo33.wordpress.com/2010/02/13/%D1%82-%D1%8D-%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B6-%D0%B3%D0%BE/ (дата обращения: 17.12.19) Применяя данный тезис к проводимому исследованию образа России, следует отметить, что по результатам опроса, президент РФ является самым известным представителем России, который напрямую влияет на складывание образа.

Ученые, занимающиеся изучением образа стран, описывают строение образа государства по типу «матрешки». Н.Ю. Замятин отмечал, что «существует некий стержневой образ, вокруг которого есть несколько упаковок вторичных образов». Замятин Д.Н. Образ страны: структура и динамика // Общественные науки и современность. 2000. №1. С. 107 Чем больше содержит каждый из слоев, тем больше информативность самого образа. По словам В.Б. Земского, становление образа страны имеет характер «наращивания», наслоения новых характеристик, которые, не исключая старого, образуют дополнительные ряды. Земсков В.Б. Образ России «на переломе» времен // Новые российские гуманитарные исследования. 25.12.2006. [Электронный ресурс]. URL: http://nrgumis.ru/articles/81/ (дата обращения 16.12.19)

Группа исследователей, А.Н. Смирнов, С.В. Беспалов, Л.Е. Востряков, Ю.П. Зинченко, указывают на большое значение кроскультурного взаимодействия во мнении другой страны. Это подразумевает под собой изучение, как объектов культуры, так ценностей, образа жизни, национальных символов и стереотипов, исторического базиса, традиций, нравов других стран. Клименко Д.А. Основные составляющие странового имиджа и технологии его продвижения (на примере формирования имиджа Италии в России) // Вестник Московского университета Серия 10. Журналистика. 2010. №1. С. 169 С.Е. Кургинян разделяет приведенное мнение, аргументируя, что «в культурном пласте как раз в основном и хранятся все (пусть иногда временно невостребованные) перевоплощаемые образы. С них нельзя «содрать ярлыки» именно потому, что под ними (в отличие от имиджа, скрывающего пустоту) есть реальное содержание, реальные смыслы». Россия: стратегия достоинства. Имидж и реальность страны, информационные технологии и кризисные ситуации / под ред. С.Е. Кургиняна, А.П. Ситникова. М.: Консалтинговая группа “Имидж-Контакт”. 2001. С. 11

Таким образом, подводя итог выше сказанному, существует два термина «образ» и «имидж». Их разделяют, прежде всего, по такому признаку, как сознательность формирования. Образ - это продукт неосознанного формирования восприятия, к которому не применяли специальных усилий. Поэтому принципиальной особенностью образа выделяют его противоречивый характер, так как итоговая цель его создания не была указана. Соответственно образ не может считаться стабильным, целостным и эффективным, а по определению является противоречивым.

Образ связан с уже существующими, самостоятельно образовавшимися мнениями, в то время как имидж ассоциируется с проектируемыми изображениями. Образ государства также может выступать эффективным регулятором межгосударственных отношений за счет хорошего образования, воспитания, интереса граждан к жизни как многоплановому явлению, что власти стремятся развивать внутри страны для улучшения образа. Установление четких ценностей в обществе, напрямую влияет на складывание положительного образа государства за рубежом. Более того, по мнению К.М. Табаринцевой-Романовой составление образа является важной частью современной геополитической ситуации, в которой культурная дипломатия отходит от публичной и становится, таким образом, самостоятельным инструментом «мягкой» силы. Табаринцева-Романова?К.?М.?«Новые»?виды?дипломатии?XXI?в.: культурная?дипломатия?в?современном?международном?дискурсе?//?Научный?журнал? «Дискурс-Пи».?2019.?№?3?(36).?С. 30

Интерес к использованию феномена «мягкой» силы относился к переходу к естественной ступени развития международных отношений, периодам разрядки и завершения «холодной войны», когда политики, осознав низкую эффективность прямого военного противостояния и другого насильственного натиска («жесткой» силы), стали искать альтернативные результативные пути влияния на акторов международных отношений. С тех пор реальная роль образа страны неуклонно возрастала.

Следуя теории Дж. Ная, ведущего специалисту в изучении «мягкой», в настоящее время сила включает в себя три составляющих - военную, экономическую и культурную, из которых первые две военная входят в категорию так называемой «жесткой» силы, а последняя считается «мягкой» силой. «Мягкая» сила государства формируется из культурных, политических ценностей и внешней политики государства. Образ государства - одна из частей «мягкой» силы, которая играет важную роль в связи с тем, что способна создать благоприятную или наоборот неблагоприятную среду для общества и государства. Позитивный или негативный образ страны может влиять на набор ассоциаций относительно этого государства и мнение международного сообщества, влиять на дипломатию. «Мягкая» сила, по сути, лежит в сфере дипломатии, цель которой заключается в создании позитивного образа государства. Василенко И. А. Роль технологий «Мягкой силы» в формировании имиджевой стратегии России // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2015. №1 (39). С. 30

До настоящего момента исследования не утратили свою общераспространенность. Образ страны исследуется в совершенно различных ключах. Прежде всего, это исследования образа страны в политической психологии. Первым ученым, занявшимся данной темой в представленном русле, был Е.Б. Шестопал, который начал свой исследовательский пусть с изучения имиджа политиков и политических структур и возрос до изучения образа страны. Особенностью данного направления является строгое понятий «имидж» и «образ». Сначала Д.А. Леонтьев, а затем Е.Б. Шестопал утверждает: «Понятие «образ» не тождественно понятию «имидж». Как известно, слово «имидж» является английским эквивалентом русского слова «образ». Имиджем я называю впечатление, которое конструируется целенаправленно и сознательно, а образом - то, которое формируется спонтанно. Образ можно конструировать специально, и тогда он становится имиджем ... Образ есть всегда, образ всегда можно диагностировать и описать - точно и разносторонне ... Поэтому под образом мы будем понимать отражение государства в массовом и индивидуальном сознании граждан». Образы государств, наций и лидеров/ под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 2008. С. 12-13

Следующей областью, в которой используется идея образа страны, являются, исследования, выполненные с культурологической позиции. Сюда входит анализ образа страны, транслируемый через кинофильмы и политические зарисовки. Ему посвящены исследования А.В. Федорова, В.И. Щербаковой, В.И. Журавлевой. Говоря об этом русле анализа, стоит отметить, что в нем преобладает нечеткое разделение терминов. Так в монографии А.В. Федорова, понятие «образ страны» в конечном итоге приравнивается к понятию «образа врага» и дается следующее определение: «Образ врага»-- идеологическое выражение общественного антагонизма, динамический символ враждебных государству и гражданину сил, инструмент политики правящей группы общества.... Образ врага является важнейшим элементом «психологической войны», представляющей собой целенаправленное и планомерное использование политическими противниками пропаганды в числе прочих средств давления для прямого или косвенного воздействия на мнения, настроения, чувства и поведение противника, союзников и своего населения с целью заставить их действовать в угодных правительству направлениях». Федоров А. В. Сравнительный анализ медийных стереотипов времен «Холодной войны» и идеологической конфронтации (1946-1991) // Медиаобразование. 2009. №4. С. 65

Ведущими учеными-теоретиками в сфере изучения имиджа и образа стран являются профессора Э.А. Галумов и Д.Н. Замятин. Хотя Галумов и не проводит четкого разделения понятий «имидж» и «образ», исходя из его тезиса, объективные, реальные характеристики государства положены в основу формирования общества. Исследователь проецирует политико-географический образ, который представляет государство как определенную часть мира в условиях некого внешнеполитического окружения. На формирование образа, по мнению Галумова, влияют «условно статичные» факторы (природно-ресурсный потенциал, национально культурное наследие, геополитические факторы); «корректируемые условно динамичные» социологические факторы (социально-психологические настроения в обществе, морально-нравственные аспекты развития общества); «корректируемые условно динамичные» институциональные факторы (устойчивость экономики, функции, полномочия и механизмы государственного регулирования). Галумов Э.А. Основы PR. М.: Летопись XXI, 2004. С.338

Политолог обращает внимание, что на образ государства влияют не только положительные характеристики страны, но и большое число факторов, которые так или иначе могут вносить в образ нежелаемые, неконтролируемые элементы.

Нельзя обойти вниманием теоретические наработки Д.Н. Замятин, который вводим понятие метагеография. Он также не разграничивает понятий имиджа и образа, предоставляю личную концепцию определения образов. Замятин предлагает следующее определение образам в метагеографии: «Географические образы - это устойчивые пространственные представления, которые возникают в результате какой-либо человеческой деятельности (бытовой или на профессиональном уровне). Они являются, как правило, когнитивными моделями определения окружающего географического пространства (или географической реальности), возникающими для более эффективного достижения какой-либо поставленной цели. В абсолютном приближении, <...> географический образ можно отождествить с географической реальностью. В действительности, однако, происходит постепенная трансформация - как самих географических образов, так и их определенных сочетаний, или систем в связи с изменениями целей, определенных человеческой деятельностью и условием их осуществления». Замятин Д.Н. Моделирование географических образов. Смоленск. 1999. С. 14 «В общем смысле географический образ - это совокупность ярких, характерных сосредоточенных знаков, символов, ключевых представлений, описывающих какие-либо региональные пространства (территории, местности, регионы, страны, ландшафты и др.)». Там же. С. 15

Еще один российский исследователь Киселев И.Ю. представил свою идею, согласно которой образ государства складывается из трех элементов: национальная идентичность, статус государства и роль, которую выполняет государство. Киселев И.Ю. Образ государства в международных отношениях и социальное познание // Вопросы философии. 2003, № 5. С. 10

Исходя из перечисленных выше определений, можно сделать вывод, что образ государства, как правило, трактуется как набор символов, отражаемых в различных компонентах.

Формирование образа закладывается у каждого человека индивидуально, что указывает на разный личный опыт каждого. Большинство людей подвержено влиянию стереотипов. Люди начинают строить образ так, как им диктует социум. Международный образ государства складывается на основе психологической структуры личности и социальной структуры общества, в котором живет эта личность. Кроме того, большая часть ученых поддерживает мнение, что образ государства, который формируется у лица, принимающего решения во внешней политике, влияет на решение, которое будет принято относительно другого государства.

Подводя итог выше сказанному, формирование образов стран представляет интерес не только для ученых и специалистов в области публичной дипломатии, но и для международных отношений, играя важную роль в концепции «мягкой» силы. По мнению Джозефа Ная, сила - это способность влиять на поведение других людей таким образом, чтобы получать от них желаемое. Образ, который складывается в сознании индивида, связан с его представлениями - будущем или прошедшем. Часто представления о государствах передаются из поколения в поколение, поэтому исторические события далекого прошлого становятся важными компонентами становления образа государства. Основу образа могут составлять клише и стереотипы - будь то позитивные или негативные, истинные или неверные. С точки зрения С. Анхольта, они фундаментально влияют на наше поведение по отношению к другим странам, людям и продукты. Взаимодействия между странами в прошлом или в настоящем играют роль в восприятии образа государства. Многие ученые согласны с тем, что репутация страны имеет прямое и измеримое влияние практически на каждый аспект его отношений с другими странами и их жителями, и играет решающую роль в его экономическом, социальном, политическом и культурном развитии.

Образ в системе международных отношений можно определить как субъективное представление о государстве, которое управляет поведением человека и формируется стихийно. Образ государства заключает в себе три уровня: когнитивные атрибуты (характеристики государства, отложившиеся в восприятии), аффективные атрибуты (симпатия или антипатия к предмету) и атрибуты действий (то есть ответ на действия предмета). Li X., Chitty N. Reframing national image: A methodological framework. Conflict & communication online, Vol. 8, No. 2, 2009. Мнение субъектов к объекту зависит от его образа, а не от действительных характеристик. Большая часть постановлений в международных отношениях основана на неверных представлениях лидеров государств, воспринимающих информацию лишь в форме образов. В результате, возникают международные конфликты или напряжение в отношения, так как ошибочный анализ образа может привести к беспорядкам, помешать достижению краткосрочных целей, может стать инструментом в долгосрочных махинациях других заинтересованных субъектов.

Говоря об образе России в Афганистане, следует отметить, что комплексного эмпирического исследования не проводилось, но существует представление, имеющее в основании исторические печатные источники. В рамках конференции «Россия и Афганистан в поисках новых ориентиров», Виктор Григорьевич Коргун, заведующий сектором Афганистана, ведущий научный сотрудник Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН, разделяет образ России и ее населения на два периода, между которыми Советская интервенция. Историк утверждает, что «за долгие годы сотрудничества происходило сближение двух народов». Описывая довоенные отношения можно увидеть исключительно положительный образ, складывающийся у жителей Афганистана о России и русских до вторжения. В те времена «советские специалисты в Афганистане пользовались глубоким уважением простых афганцев. Независимо от официального курса руководства двух стран». Это может служить подтверждением того, что образ России, как политического актора, и России, как совокупности русского народа, будет разным, и политический образ предстанет более негативным из-за предпринятых шагов Советского правительства. Говоря о положительном мнении о русских людях, Коргун утверждает, что «многие из тех молодых афганцев, которые учились в советских ВУЗах приобрели друзей в Советском Союзе и сами стали друзьями нашей страны. Эта дружба прошла испытание временем и сейчас, после столь бурных драматических событий, жертв, крови и несчастий, многие люди, как в России, так и в Афганистане скучают по прежним временам». Коргун В.Г. Россия и Афганистан в поисках новых ориентиров // Афганистан.ру. 27.02.2006.[Электронный ресурс]. URL: http://afghanistan.ru/doc/7033.html (дата обращения: 12.03.2020). Из этого следует, что, несмотря на военные действия между странами, жители Афганистана, впрочем, как и россияне, имеют позитивное представление о народе другой страны.

Однако существует также взгляд людей, которые не имели возможности посетить Советский Союз и оставались все время военной интервенции в Афганистане, и можно выдвинуть предположение, что их представление о России и русских будет противоположным, так как, например, в 1987 году «Хельсинкский дозор» сообщал, что русские систематически заходили во все дома, убивая жителей, в том числе женщин и детей, часто стреляя им в голову. С такими сообщениями о грабежах и жестоком обращении с афганским гражданским населением армия начала терять моральное превосходство среди советских граждан. Кроме того, выше представленное утверждение может быть подтверждено словами самих советских солдат, «Мы были поражены нашей собственной жестокостью в Афганистане. Мы казнили невинных крестьян. Если один из наших был убит или ранен, мы убивали женщин, детей и стариков в качестве мести. Мы убивали всех, даже животных». Reuveny R., Prakash A. The Afghanistan war and the breakdown of the Soviet Union // Review of International Studies. 1999. №25. P. 702 Из представленных воспоминаний, складывается образ крайне агрессивных людей, чью жестокость многие жители Афганистана во время своего детства и не могут простить до сих пор.

Отдельное внимание стоит уделить монографии В.Г. Коргуна «Россия и Афганистан. Исторические пути формирования образа России в Афганистане». Хотя в предшествующие десятилетия было выпущено достаточно большое количество исследований об Афганистане, все они допускали субъективную оценку. В то время как, российскому афганисту Коргуну удалось провести системное исследование с привлечением редко или впервые используемых в российской литературе иностранных источников и трудов представителей зарубежных научных школ. Раку М. В. Рецензия на монографию В. Г. Коргуна "россия и Афганистан: Исторические пути формирования образа России в Афганистане" // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2009. №2. С. 166 Автор приходит к следующему заключению: «на практике Россия остается аутсайдером в Афганистане, хотя и значится в списке участников многих крупных международных проектов», продолжая «рассматривать его находящимся на периферии своих интересов». Однако, по мнению автора, на фоне нынешних игроков в Афганистане у России есть неплохой шанс «вернуть былые отношения добрососедства и взаимопомощи уже на новой, свободной от идеологии основе взаимовыгодного сотрудничества». Коргун В.Г. Россия и Афганистан: исторические пути формирования образа России в Афганистане. М.: ЛЕНАНД, 2009. С. 314. Из выше сказанного можно сделать вывод, что уже на данном этапе развития отношений между Россией и Афганистаном прошлое, по мнению В.Г. Коргуна, не должно играть большого значения в формировании образа и восстановлении связей.

Рассматривая образ России в трудах афганских историков, стоит отметить, что их работы в основном посвящены советской интервенции. Таким исследованием является книга «Афганистан. Советская интервенция и афганская реакция, 1979-1982», принадлежащая афганскому историку, преподавателю Кабульского Университета, Доктору Мохаммаду Хасану Какару. В своей работе автор представляет русских как «безбожных коммунистов», которые из-за своей жестокости по отношению к местному населению были прозваны «варварами». Kakar M.H. Afghanistan. The Soviet Invasion and the Afghan Response, 1979-1982. London: University of London Press, Ltd, 1995. P. 320

Доктор Какар является одним из наиболее авторитетных историков Афганистана, чьи работы посвящены Советско-Афганским отношениям. Поэтому стоит отметить, что молодое поколение афганцев, изучая его работы, тоже формирует отношение к русским, как к агрессорам.

К менее популярному мнению относится позиция тех, кто входил в Демократическую партию. Одни из ее последователей, афганский государственный деятель, Сулейман Лаик, утверждает, что Советский Союз являлся единственной страной, которая предоставляла комплексную поддержку Афганистану. Кроме того, политик уверен, что деятельность и убеждения Народно-демократической партии были направлены исключительно на развитие страны. Описывая русских, Лоек отзывается о них, как о сострадательных, добрых и дружелюбных людях, отмечая, что негативное отношение к России наносит ущерб стабильности в регионе. Сулейман Лаик: Халкати аз гастараш равабит Афганистан о русия джалогири меконанд. ддП гн МбжђнСн СжУне ж ЗЭЫЗдУКЗд СжЗИШ ђУКСФ ЗТ НбЮЗКн:бЗнЮ УбнгЗд. [Сулейман Лаик: Некоторые круги препятствуют расширению афгано-российских отношений]. //.Сж ЗЭЫЗдУКЗд. 11.05.2016. [Электронный ресурс]. URL: https://www.farsi.ru/doc/12428.html (дата обращения: 03.05.2020)

Суммируя, в Афганистане существует два диаметрально противоположных мнения о Советском союзе, которые легли в основу образа современной России. Первое характеризует Россию как безбожного агрессора, который во время нахождения не привнес ничего, кроме гибелей миллионов граждан. Второе наоборот поддерживает идею того, что во время нахождения СССР в Афганистане был виден колоссальный прогресс во многих сферах жизни общества.

Глава 2. История отношений России и Афганистана со времен СССР и до настоящего времени

Долгие века отношения России и Афганистана были стабильны. Они обуславливались поддержанием торгово-экономических отношений. Подходя к началу ХХ века, Россия вела активную торговлю с данной страной средней Азии. «Дружеский» период отношений между странами длится до конца 70-ых годов, так как проводимая политика СССР находит поддержку, как у правительства Афганистана, так и у его населения. Сотрудничество было прервано в 79-ом году с началом интервенции СССР на территорию Афганистана. После выводы войск отношения не нормализовались. Из-за внутренней ситуации они были прекращены вплоть до 2001, когда Россия продержала инициативу США по борьбе с терроризмом. С того момента начинается активизация отношений, продолжавшая до 2014 года. С того момента отношения между странами переживают затишье из-за выбора афганским правительством проамериканского курса.

2.1 Отношения между Россией и Афганистаном в 20 веке

Российско-афганские отношения установились задолго до образования Советского Союза. В течение длительного периода времени русские и афганские правители поддерживали дружеские связи, пока в 1919 году между странами не были установлены постоянные дипломатические отношения, когда Россия стала первой державой признавшей Афганистан независимым от Британской империи. Хасанзада Б.А. ТЗПе НУд ЗНгП ИХнС Ма'aхадат Афганистан - Шурави; аз Аманулла та Тараки. КСн КЗ ЗббеЗгЗд ЗТ ФжСжнє-ЭЫЗдУКЗдЗ ЪЗеПЗК [Афгано-советские договоры; от Амануллы до Тараки] // BBC. 30.12.2009. [Электронный ресурс] URL: https://www.bbc.com/persian/afghanistan/2009/12/091230_dn_afghan_russian_agreement (дата обращения: 12.03.2020)

Наиболее активный период взаимодействия стран приходится на начало 50-х годов ХХ века. Именно тогда при поддержке СССР были заложены основы экономической инфраструктуры страны; построено больше 140 объектов, среди которых магистрали, связавшие ранее труднодоступные районы со столицей; создание в Джалалабаде ирригационного комплекса; создание строительной базы для возведения жилых домов для населения; организация Политехнического института и многое другое. Согласно оценкам афганских экспертов, Афганистану была предоставлена финансовая помощь более 1 миллиарда долларов. Батурин Е.В. Роль России и ООН в совершенствовании политических инструментов решения афганской наркоугрозы в XXI в. // Вестник ТГУ. 2011. №2(94). С. 4

Следующим отрезком отношений следует считать период советского прямого вмешательства в афганский режим путем ввода войск на территорию Афганистана, который начинался в 1979 году. Интервенция завершилась вместе с выводом войск в 1989 году, но это не подразумевало полное невмешательство Советского Союза в дела соседней страны. В Кабуле находились военные советники, а правительству Наджибуллы все также оказывалась как военная, так и экономическая поддержка. После образования Российской Федерации Москву фактически перестало интересовать сотрудничество с Афганистаном. Предоставление помощи Кабулу было приостановлено в 1992 году, что стало причиной свержения Наджибуллы, его просоветского режима и прихода к власти моджахедов, имеющих совершенно противоположную политику с предшествующим режимом. Коргун В.Г. История Афганистанa. XX век. М.: Крафт+, 2004. С 445 Указанные события стали основой для ведения дальнейшей политики по отношению к Афганистану. Передача афганкой столицы в руки моджахедов было обусловлено отказом постсоветских российских властей от сотрудничества с афганскими последователями советского режима, прекращением снабжения топливом и продуктами питания, сменой политической ориентации на вооруженную оппозицию.

Через достаточно короткий промежуток времени интерес снова возродился: начальный этап возвращения в регион был результатом гражданской войны в Таджикистане, когда потерпевшие поражения от российских войск движения исламской направленности перешли на афганскую территорию, чтобы продолжить борьбу с таджикскими правительственными войсками и российскими пограничниками, которые были вынуждены принимать участие, чтобы конфликт не был распространен на территории других стран, в том числе и России. С середины 1990-х годов интерес уже был обусловлен успехами и популярностью талибов в среднеазиатском регионе. Москва зарекомендовала себе как противника талибов и активного антитеррористического деятеля, что предопределило российско-американское сотрудничество в этой области.

В 1992 году Исламское Государство Афганистан (ИГА) получило официальное признание от России. Планы двух стран по развитию двусторонних взаимовыгодных отношений были отражены в Совместной российско-афганской декларации и в Российско-афганском коммюнике. Однако намеченную программу по сотрудничеству пришлось отложить, так как в том же году в Кабуле активизировались вооруженные столкновения между различными объединениями афганских моджахедов. Нестабильность ситуации привела к постановлению о временном приостановлении работы Посольства и других действующих российских учреждений в столице Афганистана. Belokrenitsky V. Russian-Afghan relations // Russia and Asia The Emerging Security Agenda. New York: Oxford University Press, 1999.

В 1993 году таджикские повстанцы, базирующиеся в Афганистане, напали на российский пограничный пост в Таджикистане, убив 25 россиян и вызвав ответные русские удары, нанесшие ущерб северным территориям Афганистана. Информация о связях Афганистана и таджикских повстанцев привели к не доверительным отношениям между Россией и ИГА. Коргун В.Г. История Афганистанa. XX век. М.: Крафт+, 2004. С 452

В 1996 году Кабул был захвачен талибами, которые вытеснили моджахедов к границам с Узбекистаном и Таджикистаном. Появилась опасность продвижения талибов вглубь России, так как талибское движение находило поддержку не только у Афганских исламистов, но и у последователей Исламского движения Узбекистана, а также у чеченцев, которые вели боевые действия против федеральных сил. Однако Россия продолжала признавать Правительство Исламского Государства Афганистан, во главе которого находился Б.Раббани, как представитель официальной власти. Пикан В. ЃнЗд жНнП. Ан руз «вуруд талибан бе Кабул» мохемтарин хабар джахан буд ИжП . МеЗд ОИС гегКСнд ЗИб'Ие ШЗбИЗд 'жСжП СжТ. Вд [В тот день «прибытие талибов в Кабул» стало самой важной новостью в мире]. // ВВС. 27.09.2016 [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/persian/afghanistan/2016/09/160927_zs_kabul_fall_taliban_20_anniversary (дата обращения: 12.03.20) До лета 1997 года диалог с афганскими властями осуществлялся через Генеральное консульство России в Мазари-Шарифе, которое тоже прекратило свою работу из-за неожиданного усугубления военной ситуации на севере Афганистана. Более того Россия играла роль одного из главных спонсоров Северного Альянса, который противодействовал Талибану, так как указанная террористическая группировка была признана одной из основных угроз национальной безопасности.

2.2 Отношения между Россией и Афганистаном с 2000-ых годов по 2014 год

Новый этап российско-афганских отношений начался из-за вступления Америки в разворачивающийся в регионе конфликт. После произошедших терактов 9/11 США нашли отклик по проведению антиталибской политики у Москвы, что привело к образованию в Афганистане Международных сил содействия безопасности (МССБ) при сотрудничестве с американской стороной. Россия выступила за реализацию инициативы Соединенных Штатов по сдерживанию сила Талибана. Также совместные усилия были направлены на установление стабильного положения на территории страны в целом. Участие России в Боннской конференции в 2001 году дало возможность создать компромиссную Временную администрацию Афганистана, ставшую базой нового государственного строя. Лидер Северного Альянса, а также президент ИГА, Б. Раббани, собирался прервать ход Боннской конференции для отмены принятых решений, так как члены Северного Альянса имели притязания на полное занятие главенствующих органов власти в стране, указывая на свою значительную роль в военном противоборстве Талибану. Однако в связи с участием России, которая обладала влиянием на «северян» из-за предоставления им материальной помощи в 1990-х годах, Раббани был вынужден принять соглашение о формировании администрации, в которой места также получат представители других группировок. Пост главы Временного правительства был предоставлен Хамиду Карзаю, установившим контакты с Москвой. При содействии России было провозглашено новое афганское государство - Исламская Республика Афганистан (ИРА).

Объединение усилий с Америкой на первом этапе международной интервенции в афганский конфликт дало Российской Федерации возможность остановить угрозу установки религиозными экстремистами опорных пунктов на границах с постсоветскими среднеазиатскими республиками. Москва повлияла принятие «Северным альянсом» стороны США в борьбе против талибов и Аль-Каиды. Mankiszak M. Russia's Afghan problem. The Russian Federation and the Afghanistan problem since 2001 // Centre for Eastern Studies. 2011. №38. P. 14 Россия также снабжала Америку информацией служб разведки, предоставляла воздушное пространство для проведения атак по базам Талибана, а после освобождения Афганистана от режима талибов не дала согласие на предоставление своих войск в Афганистан для ведения вооруженных действий; более того отказалась от политического соперничества с США на территории ИРА. Положения об антитеррористическом сотрудничестве России и США были зафиксированы в Совместном заявлении, сделанном в 2002 году. Совместное заявление о российско-американском антитеррористическом сотрудничестве [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/supplement/3478 (дата обращения 07.03.2020)Более того страны подписали совместная декларация о новых стратегических отношениях Россия-США, в которой была обозначена цель, формирование устойчивого и устойчивого афганского государства и освобождение Афганской земли от талибов и Аль-Каиды. Москва не только сотрудничала с Америкой в борьбе с террористическими группировками, но и предоставляла гуманитарную помощь ИРА. Впрочем, безоговорочное взаимодействие между Россией и США в Афганистане продолжалось недолго, так как у стран появились расхождения по афганской политике.

В 2001 году после передачи полномочий от Правительства ИРА к Временной администрации Афганистана снова начало свое функционирование Посольство Российской Федерации в Кабуле. Позже, в 2002 году, вновь начало работу Генконсульство в Мазари-Шарифе. С этого времени прошел обмен визитами между странами, во время которых был поднят вопрос о воссоздании двустороннего диалога, включая содействие по формированию национальных вооруженных сил, развитие правоохранительных органов и совместной борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Были подписаны договоры по совместной деятельности в сфере добычи нефти и газа, промышленности, транспорта, строительства, сельского хозяйства, телекоммуникаций. Лалетин Ю. П. Российско-афганские отношения на современном этапе // Вестник МГИМО-Университета. [Электронный ресурс]. URL: http://www.old.mgimo.ru/files2/2014_06/up8/file_edecb2727c3c5ef65b5bd5c5 0dfd2a61.pdf

Помимо непосредственно прямого сотрудничества между Россией и Афганистаном, также происходило сотрудничество в рамках Совета Россия-НАТО (СРН), учрежденного в 2002 году. Stepanova E. Russia's afghan policy in the regional and Russia-West content // Etudes de l'Ifri. 2018. №23. P. 20 Был разработан ряд проектов по сотрудничеству в сферах взаимовыгодного интереса, открыт совместный трастовый фонд для обслуживания афганского вертолетного парка, осуществление наземных транзитных перевозок по территории России для обеспечения деятельности МССБ, также велись обсуждения по привлечению России в авиационный транзит. Особое внимание уделялось борьбе с терроризмом и наркотрафиком. В связи с чем началась подготовка специалистов в Афганистане и странах Центральной Азии для борьбы с указанными проблемами региона. Было достигнуто «принципиальное соглашение по поставке российского вооружения Афганской национальной армии» для борьбы с мятежом талибов. Сотрудничество также проходило в культурной сфере. Россия предоставляла возможности повышения уровня квалификации афганских военных и медиков, обучения студентов в российских ВУЗах.

Подводя итог переходному периоду от распада СССР к образованию независимой Российской Федерации и первых лет ее существования, можно утверждать, что миновав послевоенный период застоя отношений и конфронтации, связи между странами были восстановлены и активно развивались во многих направлениях. Были заключены союзы с США и НАТО, что позволило России вести более эффективную борьбу с террористической угрозой и наркоторговлей.

2.2.1 Политическое сотрудничество

Что касается политического сотрудничества в регионе, то интересы США и России совпали частично, пересекаясь только в вопросах борьбы с организациями террористической направленности. Осуществление проектов Международных сил содействия безопасности в Афганистане дало возможность российской стороне уклониться от непосредственного участия в военных операциях, направленных против талибов. При этом Российский МИД не раз проявлял обеспокоенность из-за большого числа погибших среди мирного населения при проведении военных операций, эффективность которых со временем уже не была так высока. Основным способом влияния России на Афганистан в первое время восстановления отношений стала экономическое снабжение режима Х. Карзая. В 2002-2005 гг. осуществлялось обеспечение аэродромным оборудованием, комплексом ПВО для защиты аэропорта г. Кабула, средствами связи, автомобильной техники. Был произведен ремонт вертолетов и военно-транспортных самолетов ВВС Афганистана. Грошков И. Россия в Афганистане всерьез и надолго (интервью с директором Второго департамента Азии МИД РФ А. Марьясовым) // Независимая газета. 2007. № 4. [Электронный ресурс]. URL: http://nvo.ng.ru/courier/2007-03-05/22_kabul.html (дата обращения:21.03.2020) Из-за неэффективности вложений военно-техническая помощь была прекращена. Причинами неудачи были противодействие США и русофобия афганской политической элиты. В общей сложности с 2001 по 2009 г. Россия предоставила Афганистану помощь на сумму 40 млн. долл. Mankiszak M. Russia's Afghan problem. The Russian Federation and the Afghanistan problem since 2001 // Centre for Eastern Studies. 2011. №38. P.33 Кроме того, при содействии России Афганистан был вовлечен в ряд международных организаций, так например Кабулу был предоставлен статус наблюдателя в ШОС. В отношениях между странами рассматривалась возможность привлечения Кабула к процессу комплексного решения региональных проблем, в том числе связанных с пакистано-индийским противостоянием. Козыревев Н. И., Сафранчук И. А. Можно ли помочь афганцам восстановить мир и стабильность? (Взгляд из России) // Афганистан.ру, 2012. [Электронный ресурс]. URL: http://afghanistan.ru/doc/21834.html

Страница:

дипломная работа "Образ России в Афганистане после распада Советского Союза" скачать

Подобные документы

Сотрудничество между Российской Федерацией и Республикой Казахстан как модель отношений России со странами СНГ
Обзор современной ситуации в отношениях между Россией и Казахстаном. Сотрудничество в сфере торговли. Политическая, военно-техническая и культурно-гуманитарная сферы сотрудничества. Культурный обмен и религиозный аспект международных отношений.

курсовая работа [1,2 M], добавлен 12.12.2013
Российско-китайские политические отношения в 90-е - начале 2000-х
Политические отношения между Россией и Китаем после распада СССР, основные направления сотрудничества. Визиты глав государств в 1990-е годы и в начале XXI века, содержание договоров. Позиции стран на международной арене, возможные перспективы развития.

курсовая работа [54,0 K], добавлен 02.12.2010
Отношения между Японией и Западной Сибирью
Анализ современных отношений между Японией и Западной Сибирью. Характеристика эволюции российско-японских отношений после Второй мировой войны. Тенденции их развития на современном этапе (2000-2008 гг.). Сотрудничество в сфере энергоносителей и культуры.

курсовая работа [809,2 K], добавлен 24.10.2010
Россия и НАТО: сотрудничество, участие в программе и партнерство во имя мира
Подписание документа по спасению экипажей аварийных подводных лодок. Учреждение совета Совет Россия-НАТО в 2002 году. Сотрудничество России и НАТО по вопросу военной операции в Афганистане. Учения НАТО и России по борьбе с воздушным терроризмом.

презентация [1,5 M], добавлен 11.03.2012
Отношения России и США
Идеологические противоречия между двумя моделями общества (социалистической и капиталистической) как главная причина "холодной войны". Отношения России и США в 1990-х гг. после распада СССР. Причины конфликтов между США и Россией в настоящее время.

реферат [41,4 K], добавлен 24.02.2015
Отношения Эстонии с Россией
Общие сведения об Эстонии. Укрепление отношений Эстонии с Россией до 1991 г. Этапы укрепления советской власти в Эстонии после Второй мировой войны. Эстония во времена перестройки, после распада СССР. Прогноз международных отношений Эстонии с Россией.

реферат [22,5 K], добавлен 27.08.2012
Политика США в Афганистане
Характеристика политики США в Центральной Азии после 11 сентября. Сущность политики США в отношении Афганистана 2003-2006 гг. Особенности проведения президентских выборов в Афганистане в 2003 г. Анализ современной внутриполитической ситуации Афганистана.

курсовая работа [49,4 K], добавлен 07.09.2010
ООН в деле урегулирование "афганского вопроса" на современном этапе
Особенности современного положения в Афганистане и позиции ООН в урегулировании афганского конфликта. Формирование и деятельность военных сил талибов. Значение "Декларации об основанных принципах политического урегулирования конфликта в Афганистане".

реферат [26,3 K], добавлен 31.12.2010
Проблемы лидерства в современных международных отношениях
Многополярность мира и отсутствие четких ориентиров в международных отношениях. Роль лидерства в современных международных отношениях ведущих стран мира. Проявление лидерских качеств в разрешении международных конфликтов и обеспечении безопасности.

реферат [32,4 K], добавлен 29.04.2013
Прибалтийские страны
Характеристика ситуации с Прибалтийскими странами до распада СССР. Геополитические процессы, происходящие в этих странах после выхода из Советского Союза: политический, экономический аспект, проблематика взаимоотношений с Россией, пограничные вопросы.

курсовая работа [58,4 K], добавлен 31.05.2012

Другие документы, подобные "Образ России в Афганистане после распада Советского Союза"

весь список подобных работ

скачать работу можно здесь

сколько стоит заказать работу?

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.