Индикаторы развития национальной экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Индикаторы развития национальной экономики

Иманбердиев Б.Д.

Касымов С.М.

После Второй мировой войны стали создаваться мировые институты развития для формирования нового миропорядка: Всемирный банк, Мировой банк развития, Европейский банк реконструкций развития, Мировой валютный фонд, Комиссия по торговле и тарифам и другие организации, созданные, прежде всего, для формирования общих правил функционирования мирового рынка. В этот период стали усиливаться кооперационные и интеграционные межстрановые процессы, получили развитие транснациональные и региональные корпорации, возникли новые мировые финансовые, технологические и торговые зоны развития мировой экономики.

Послевоенное развитие стало осуществляться под влиянием интернационализации стадий экономических отношений, возникших на основе нового разделения труда и расширения зоны рыночных отношений, которые в свою очередь активизировали международные отношения и международную торговлю. К концу XX века, в связи с развалом социалистической системы и возникновением новых независимых государств, возникла необходимость разрабатывать теорию переходных процессов и предстояло создать механизмы их включения в сложившуюся систему мировых рыночных отношений. С расширением зоны мировой рыночной экономики и ростом ее масштабов потребовалась разработка теории глобального развития, как методологии функционирования всей мировой экономики в рамках Всемирной торговой организации, определяющей общие правила торговли и системы государственной поддержки. В системе нового миропорядка для проведения анализа и определения перспектив развития мировой экономики, параллельно шло создание основ мировой статистики для измерения, оценки и ранжирования стран мира в единой системе мировых координат на базе Системы национального счетоводства, а также привлечение экспертных, аналитических и научных данных для осуществления мировых сравнительных исследований, прогнозных и форсайт разработок.

По инициативе ООН в конце 80-х годов начали разрабатываться программы развития, и начиная с 1990 года вышли в свет первые программы ПРООН по развитию человеческого потенциала, в котором все страны мира изучались с позиций единого сопоставительного подхода на основе развития грамотности, образования, здравоохранения и ВВП на душу населения. Индекс человеческого развития ПРООН стал важнейшим мировым индикатором измерения развития национальных экономик отражающим исходные и достигнутые положения качества жизни в разрезе стран мира. Индекс позволил ранжировать развитие качества жизни стран и определять их место в табеле мировых рангов, и тем самым, иллюстрировать статистику динамики развития каждой страны в общемировом измерении.

В последующие годы Индекс человеческого развития, с расширением интерпретации его составляющих элементов, стал рассматриваться как Индекс развития человеческого потенциала. При его обосновании стали широко использоваться политические, экономические, технологические и правовые измерители, то есть появилась попытка придания статуса всеобщего индекса развития мировой системы, что в конечном счете, привело к отходу от главной идеи измерения развития качества жизни стран мира.

Кроме того, в методологическом плане следует отметить, что существующее различие по численности населения стран при одинаковых параметрах ВВП в абсолютных величинах вносит несопоставимость сравнения. Попытки их сглаживания путем статистических расчетов темпов роста исходных параметров и их ранжирования по этим темпам, отражают лишь статистический тренд мало что имеющий с развитием качества жизни. Качество жизни вполне реальная расчетная статистическая величина и должна выражаться естественно в абсолютных величинах и отображать действительный разброс качества жизни между развитыми и слаборазвитыми странами и способствовать выработке реальной политики ООН и институтов мирового развития для гармонизации динамики глобального развития мировой экономики.

Попытка создания единого относительного статистического трендового измерителя развития стран мира ПРООН с позиций человеческого развития показала свою несостоятельность также и при разработке юбилейного отчета ПРООН «Развитие человеческого потенциала за 2010 год», в котором представлен большой статистический материал в области политической, экономической и технологической динамики, которые, безусловно, важны и определяющие, но они являются косвенными факторами измерения динамики развития человеческого потенциала.

В период активного развертывания программ человеческого развития ПРООН, стали расширятся исследования в области процессов мирового экономического развития Всемирного банка, различных экономических форумов, исследовательских проектов исследования будущего, проводились системные исследования перспектив развития мировой экономики в разрезе уровня экономического развития стран мира, оценки их конкурентоспособности и прогноза их развития. Основным индикатором экономического развития при этом также рассматривается ВВП на душу населения. Эта производная величина зависит от уровня развития национального ВВП и общей численности населения страны, при этом она не отражает истинной производительности экономической системы и уровень конкурентоспособности человеческих ресурсов.

Исследования Всемирной книги фактов ежегодно издаваемого Справочника ЦРУ США, ежегодно проводимый рейтинговый мониторинг Глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума, а также проводимого Лозанским Международным институтом менеджмента рейтинга глобальной конкурентоспособности и множества других независимых исследований процессов развития мировой экономики различаются лишь количеством используемых статистических показателей, экспертных оценок и рейтинговых результатов. На этом фоне в оперативном режиме обращаются множество глобальных и региональных финансовых и валютных фондовых индексов, которые отражают текущую состоятельность и конкурентоспособность функционирования экономических агентов мирового рынка, определяются рейтинги финансовой системы стран мира, выступающие индикаторами текущей финансовой и перспективной устойчивости страны в системе мировых координат. Совокупность глобальных и региональных измерителей, индексов и рейтингов оценки функционирования различных сторон мирового экономического процесса формируют систему глобальных параметров и пространство мировой экономической навигации, в рамках которой функционируют страны мира.

Любая страна осуществляет свою деятельность через процесс обмена и приобретения части национального продукта на мировом рынке, и тем самым она постоянно включена в кругооборот мирового рынка в качестве его агента. Важность использования глобальной информации, составляющих основу мировой экономической навигации, с ростом процессов глобализации неуклонно растет, возрастает ее значимость для проведения национальных прогнозов развития и определения конкурентных позиций на мировом рынке, проведении форсайт исследований и разработке стратегии и тактики социально-экономического развития на перспективу. Наличие измерителей мировой экономической навигации позволяет странам мира реализовывать оптимальные траектории национального развития на основе ситуационного анализа и принятия когнитивных решений по коррекции стратегического курса развития страны.

Между тем, изучение глобальных индексов развития человеческого потенциала и глобальной конкурентоспособности стран мира выявило следующее, используемые сводные индексы, отраслевые измерители, комплекс базовых условий, также базовые факторные требования и условия эффективности и результативности в конечном счете выражающиеся в обобщающих рейтинговых оценках, определяют лишь место страны в мировом списке, но не ставят целей ближайшего и перспективного развития для страны и не определяют страну-лидера, являющегося на текущий момент эталоном развития или хотя бы образцом будущего подобия на перспективу.

При всем многообразии глобальных измерителей развития они отражают сложившийся статистический ранговый порядок, но мало дают оценок для развития динамизма и оптимизации социально-экономических параметров страны. Создается впечатление исключительной важности и актуальности проведения статистики мировых процессов, при этом не важно где будет находится страна в системе мировых координат, ее место в табеле о рангах всегда найдется.

Тогда возникает закономерный вопрос «О каком развитии последние два десятилетия вещают институты мирового развития»? Или это беспристрастная констатация рейтингового места страны в мировом порядке, или все таки, видение персонифицированного национального развития страны в системе открытой мировой конкуренции. Потенциал развития и шанс на развитие страны в системе динамической конкуренции вот чего не вскрывают мировые индексы или это видимо стыдливо скрывается, а может быть и заинтересованно используется странами развитого мира, которые и являются законодателями и разработчиками мировых рейтинговых индикаторов. В рекомендациях отчетов по глобальному развитию и конкуренции даются общие рассуждения и пожелания, которые в своей логике верны, но в них нет источника развития, а есть лишь условия и предпосылки развития.

Между тем источником роста, как известно, выступает экономический процесс, а рассматриваемые человеческие ресурсы, макроэкономические факторы и конкурентные условия являются лишь ресурсным обеспечением экономического воспроизводства и обмена. Экономический процесс как динамическое явление постоянно находится в процессе эволюционного развития и от правильного выстраивания его траектории и целенаправленного управления зависит успех и процветание страны.

В этой связи в системе измерителей глобального развития важное место должно отводится индикаторам глобального экономического развития, основанных на макроэкономических национальных показателях с их сравнительной оценкой с глобальным эталоном. Для этого в качестве глобального сравнительного эталона развития можно использовать макроэкономические показатели наиболее развитой страны мира, например США.

В настоящее время в публикуемых материалах ЦРУ США [1] и [2], приводятся данные об исчислении ВВП страны в реальных ценах в долларах США и ВВП страны в ценах по ППС (паритет покупательной способности), где условно цены в США приняты за единицу. Используя эти расчетные величины национального ВВП в двух обменных курса, а также дополняя их абсолютными макроэкономическими показателями страны, можно создать достаточно адекватный инструментарий измерения динамики развития стран мира.Нами были изучены приведенные в них показатели развития 187 стран мира за 2010 год и отобраны исходные и производные макроэкономические показатели, характеризующие результативность и эффективность национального экономического процесса, на основе которых можно построить измерители глобального экономического развития.

В процессе разработки индикатора глобального развития мы исходили из концепции объективного единства и методологической сопоставимости базовых экономических показателей. Для этих целей был выбран макроэкономический показатель ВВП стран мира в реальных ценах в долларах США и ВВП страны в ценах по ППС (паритет покупательной способности) в долларах США. Сопоставимость обеспечивалась использованием единого долларовой цены по ППС. ВВП стран мира рассчитанные по ППС могут обладать свойством эквивалентного сравнения при осуществлении глобальных измерений экономического развития.

Для реализации этих положений мы исходили из следующей гипотезы:

страновые ВВП, исчисленные в реальных ценах, отражают действительный уровень экономического развития страны;

при использовании в расчетах ВВП разных обменных курсов их разница может отражать уровень развития страны;

согласно тезиса формирования реального валютного курса, известную как тезис Баласса-Самуэльсона «корзина товаров в странах с более высоким уровнем развития технологии стоит дороже, чем в странах с более низким уровнем технологического развития».

Для обоснования применимости положений гипотезы были приняты во внимание математические исследования Шульгина А.Г. [3], в области теории паритета покупательной способности, дающие методологические основания для разработки измерителей динамики развития ВВП национальных экономик.

Так, согласно исследований Шульгина А.Г., если раньше теорию паритета покупательной способности Purchasing Power Parity (PPP) рассматривали как законченную теорию курсообразования, то теперь PPP рассматривают как некоторую отправную точку для анализа потоков товаров между странами. Это и не удивительно, ведь если раньше перемещение товаров было основой формирования валютного курса, то сейчас объем сделок на финансовом рынке между агентами разных стран значительно превышает объем сделок на международном рынке товаров, поэтому рынок активов как раньше игнорировать уже нельзя. Отсюда концепция PPP в современной интерпретации имеет несколько версий. Обобщая результаты математических исследований Шульгина А.Г., в области паритета покупательной способности, нами были выдвинуты следующие постулаты:

1) более высокая стоимость корзины обуславливается более высокой заработной платой и соответственно поддерживает более высокий уровень развития человеческого потенциала и конкурентоспособности национальной экономики;

ВВП в технологически развитых странах стоит дороже, чем в менее технологически развитых странах, и их различие в целом может характеризовать уровень экономического развития стран;

результатом динамического развития экономики, в конечном счете является повышение качества жизни через рост ВВП на душу населения, здравоохранение и образование;

при приведении ВВП стран мира к единым ценам по ППС и соотнесении их к реальным ценам национальных экономик, представляется возможным измерение относительного уровня экономического развития стран мира.

Используя положения гипотезы о прямой зависимости технологического развития и уровня жизни стран мира, нами были осуществлены ряд статистических вычислений и сформулированы выводы о возможности использования индикаторов экономического развития при проведении глобальных измерений.

На основе деления ВВП реального по курсу страны в долларах США на ВВП по ППС в долларах США нами были рассчитаны Индексы глобальной динамики ВВП стран в системе мирового развития, где индекс США, составивший1.000, выступает глобальным мерилом развитости стран.

После проведения ранжирования по значениям Индекса глобальной динамики ВВП нами получены Рейтинговые оценка динамики развития страны, на базе которых можно в сравнительном аспекте определять место страны в динамике мирового экономического процесса.

Оба глобальных индикатора развития Индексы глобальной динамики ВВП и Рейтинги динамики развития страны, назовем их по месту предложения КазНПУ им. Абая, могут выступать глобальными показателями мирового экономического порядка и служить ориентирами в конкурентном развитии стран мира. В качестве обеспечивающих и вспомогательных показателей, которые идут в контексте изучения глобальной динамики ВВП, также используются 18 макроэкономических показателей стран.

Применение разработанного Индекса глобальной динамики ВВП КазНПУ им. Абая в совокупности с действующими Индексом человеческого развития ПРООН и Индекса глобальной конкурентоспособности ВЭФ представляет возможным проводить более обоснованные измерения развития мировых процессов, позволит разрабатывать национальным экономикам обоснованные траектории развития в динамике мировых координат.

Если рассматривать глобальные индикаторы с позиций их составных элементов, факторов и условий то их набор достаточно разнообразен и отражает политические, социальные, демографические, экономические, технологические, природные и другие аспекты развития жизни человеческого общества. Табл. 1.

Глобальные индикаторы, охватывающие различные стороны мирового экономического процесса, позволяют в динамической целостности отображать тренды человеческого развития, конкурентные ожидания и экономические тенденции в единой системе, важные для выработки международной экономической политики и принятия странами мира оптимальных решений в области национального развития. В условиях нарастания процессов глобализации и роста открытости мировой экономики будут возрастать процессы межстрановой конкуренции, отсюда будет усиливаться роль учета внешних факторов и условий, в конечном счете задающих и определяющих конкурентное развитие любой страны, его ожидаемый успех или потерю потенциала развития со всеми вытекающими последствиями.

Представление национального развития в комплексе предлагаемых глобальных индикаторов позволяет сформировать системное видение мирового экономического развития и на этом фоне исследовать роль и место национальной экономики в мировой экономике. Позволяет измерить и продиагнос-тировать состояние развития экономик стран мира, и главное, наметить навигационное видение мировых процессов и обеспечить в ее координатах разработку эффективной национальной траектории динамического развития и ситуационного управления.

Навигационное пространство мировой экономики состоит из разнородных по уровню развития стран мира, и при их ранжировании по глобальным индикатором наблюдается распределение по группам развитых, развивающихся и слаборазвитых стран, в пределах которых существует конкретная страна. Естественно, для конкретной страны при выработке стратегии развития важны все параметры навигационного пространства, но прежде всего, важны страны партнеры, потенциальные рынки и страны-лидеры как модели для будущего этапа развития.

Безобъектное развитие стран в процессе реализации национальных целей теряет ориентиры, стратегии несущие декларативный характер, типа достичь уровня среднеразвитых стран или войти в список конкурентных стран всегда приводят к неопределенности и потере конкретности. Так как, в процессе развития меняется роль и место стран в табелях рангов развития, никакая страна не стоит на месте, параметры мировой навигации постоянно находятся в динамике и трудно предсказуемом развитии. Только гибкое приспособление к вызовам времени и использование ситуационных систем управления будущим и управление настоящим из будущих сценариев развития может обеспечить динамизм и устойчивость развития во времени. Внутренний динамизм развития должен опережать динамизм внешней среды, и в этом правило успеха и процветания стран мира.

Для апробации нами предлагаемых Индекса глобальной динамики ВВП и Рейтинга глобальной динамики ВВП КазНПУ им. Абая, проведены расчеты и определено место Казахстана в мировых экономических координатах за 2010 год. Но предварительно, для осуществления сравнительного анализа и оценки адекватности исследуемым процессам необходимо рассмотреть динамику развития Казахстана в системе Индекса человеческого развития ПРООН и Индекса глобальной конкурентоспособности ВЭФ, который был разработан в соответствии с экономической инициативой вхождения Казахстана в число 50конкурентоспособных стран мира в ближайшие годы. В табл.2., приведены сравнительные оценки измерения развития человеческого потенциала и потенциала конкурентоспособности Казахстана за 2007-2010 годы. Как видно из табличных данных Казахстан с 82 места поднялся до места по развитию человеческого потенциала, что в целом характеризует поступательность развития.

Однако, отставание от 50 стран-конкурентов составляет 16 пунктов, что свидетельствует о наличии существенного разрыва в развитии человеческого потенциала и необходимости осуществления системных мер по их преодолению. Соответственно по индексу глобальной конкурентоспособности Казахстан за последние четыре года не показал заметных сдвигов и сохранил позицию на 67 месте, что в целом коррелирует с 66 местом по индексу развития человеческого потенциала. Ввиду того, что для Казахстана факторы конкурентоспособности имеют существенное значение для перспективного развития, в продолжении таблицы 2., приведены развернутые Базовые требования и условия, которые отстают от 50 стран-конкурентов на 24 позиции, Условиям эффективности 19 позиций и Инновациям и сложности 28 позиций.

В Казахстане сохраняются существенные отставания по факторам Институты на 36 позиций, по Инфраструктуре 25 позиций, Здравоохранению и начальному образованию 30 позиций, эффективности рынка товаров 34 позиции, Условиям для развития финансовых рынков 61 позиция и Условия для развития бизнеса на 38 позиций.

Анализ данных таблицы 3., свидетельствует о том, что в Казахстане необходимо дальнейшее осуществление системы институциональных преобразований и ускоренно создавать бизнес-среду для повышения уровня конкурентных позиций с целью вхождения в список 50 конкурентоспособных стран мира.

Рассмотренный статистический анализ конкурентной динамики развития Казахстана, разработанный ВЭФ на основе преимущественно экспертного опроса без реального сравнения с конкретными экономическими показателями 50 стран, демонстрирует некоторую обобщенность и усредненность. По существу ВЭФ рассматривает факторные условия и не учитывает их использование в конечных макроэкономических результатах деятельности национальной экономики. Различие факторов и природно-климатических условий, наличие ресурсов и местоположения страны могут привести в реальности к разным экономическим результатам.

При расчете Индекса глобальной динамики ВВП КазНПУ им. Абая и его ранжировании по возрастанию значения, получается следующий рейтинговый список 50 динамично развивающихся стран. Табл. 3.

В первую группу 25 стран входят преимущественно развитые страны, во вторую группу входят страны среднеразвитые и развивающиеся страны. При всей кажущейся стройности рейтингового ряда вызывают сомнения высокие показатели Зимбабве и Туркмении, которые объясняются высокой стоимостью производимого сырья и его значительной доли в структуре ВВП.

Индекс глобальной динамики ВВП Республики Казахстан составляет 0.601 единиц и в рейтинге глобальной динамики ВВП КазНПУ им. Абая занимает 76 место, что в целом находится, где рядом с Индексом человеческого развития 66 место и Индексом глобальной конкурентоспособности ВЭФ 67 место. Важным моментом в данной ситуации является вопрос «Какое место в рейтинге глобальной динамики ВВП НПУ им. Абая может в ближайшие годы занять Республика Казахстан в процессе развития»?

Если судить по Индексу человеческого развития ПРООН и Индексу глобальной конкурентоспособности ВЭФ, то Казахстану предстоит многое создать в области институциональных преобразований и создания бизнес-среды без конкретных сроков или периодов их выполнения.

В области же ожидаемой динамики роста ВВП Казахстана, исходя из списка 50 стран входящих в Индекс глобальной динамики КазНПУ им. Абая разрыв составляет 26 позиций, на фоне разрыва по Индексу человеческого развития ПРООН 16 позиций и по Индексу глобальной конкурентоспособности ВЭФ 17 позиций по 50 конкурентным странам, то есть наблюдается пространственная корреляция между рассматриваемыми индексами.

Но в отличие от индексов человеческого развития и глобальной конкурентоспособности на основе Индекса глобальной динамики КазНПУ им.Абая можно конкретизировать модель-страну, макроэкономические параметры и систему управления которой можно адаптировать для развития Казахстана с целью достижения ее результатов экономического развития на определенный период. При значении Индекса глобальной динамики КазНПУ им. Абая по Казахстану в 0.601 можно выдвинуть гипотетический сценарий развития, по которому Казахстан может достичь уровня развития Индекса глобальной динамики ВВП КазНПУ им. Абая на уровне 1.000 к 2030 году.

По этому сценарию можно условно из списка 50 стран рассматривать 25 стран, входящих в группу стран с уровнем динамики развитии ВВП до 1.000., кроме США, в силу несопоставимости его масштабов и уровня развития с Казахстаном. Для проведения исследования по выбору стран-лидеров для Казахстана, кроме Индекса глобальной динамики ВВП КазНПУ им. Абая, также дополнительно были привлечены макроэкономические относительные параметры развития 25 стран претендентов на лидерство для развития Казахстана. Табл. 4.

Из 25 стран-лидеров входящих во вторую половину динамично развивающихся стран по Индексу глобальной динамики ВВП КазНПУ им. Абая, реальными странами-моделями для развития Казахстана до 2030 года по совокупности параметров и условий развития могут быть Сингапур, Чехия, Словения, Израиль, Португалия и Исландия в порядке возрастания динамики ВВП, находящиеся соответственно на поздних стадиях индустриального развития и начальных стадиях постиндустриального развития. Табл. 5.

Наиболее сбалансированную структуру по социальным, экономическим и научно-техническим условиям для динамического развития имеют Израиль и Исландия, а также Сингапур демонстрирующие высокий уровень развития человеческого потенциала, обеспеченную значительными затратами на здравоохранение и образование. Масштабные затраты на проведение НИР и ОКР в этих странах обеспечивают высокую конкурентоспособность и создают заделы на перспективное постиндустриальное будущее развитие этих стран.

Для Республики Казахстан, в настоящее время успешно осуществляющего период индустриально-инновационного строительства основ национальной экономики, уже в ближайшие годы станет выбор нового направления стратегического развития на инновационной основе для перехода к начальной стадии постиндустриального развития, где резко возрастает наукоемкость экономики и доля экспорта высокотехнологических товаров и услуг.

Выступая на выставке-форуме «Сильный Казахстан построим вместе» 4 июля 2011 года Президент Республики Казахстан Назарбаев озвучил важные и судьбоносные для страны программные задачи перспективного развития, где отметил «Осуществляя Программу форсированного индустриально-инновационного развития, мы должны опираться именно на инновации..., надо готовиться конкурировать со всем миром. До 2020 года обозначена новая сверхзадача войти в число инновационных экономик мира. Инновационная экономика невозможна без развитой системы форсайта современного инструмента видения и проецирования будущего., надо делать ставку на прогностику, разработку стратегий, если вы не будете видеть свой завтрашний день, если не будете знать как ваши конкуренты, ближние и дальние, во всем мире работают, то у вас не будет солидного будущего».

В этой связи, важным моментом для будущего Казахстана становится обеспечение устойчивой динамики развития страны на основе обоснованного выбора кортежа стран-моделей высокотехнологического типа, с целью определения траектории эволюционного перехода от ближней к средней и дальней дистанции экономического развития Казахстана на пути к постиндустриальному миру.

В ближайшее двадцатилетие до 2030 года предстоит сформировать и обеспечить сбалансированный переход Казахстана от стадии индустриально-инновационного развития к стадии инновационного развития для вхождения в постиндустриальный тип развития. Этого можно достичь путем последовательного выхода на уровни развития макроэкономических параметров: от исходной страны-модели, через промежуточные страны-модели, к конечным целям параметров развитых стран-моделей как промежуточных национальных целей динамической траектории развития страны до 2030 года. Рис. 1.

Для принятия поворотных решений по перспективному динамическому развитию в гонке за странами-лидерами, которые могут в зависимости от достигнутых на определенный период параметров развития выступать странами-моделями, предстоит разработать динамический прогноз траектории развития страны на основе подходов эволюционной траектории достижения целей национального развития, максимально используя ситуационное прогнозирование и управление на основе всемерного учета складывающейся конъюнктуры мировой экономической навигационной системы.

Используя принцип разумного заимствования методов и системы экономического развития стран-моделей на определенный период, как это успешно продемонстрировал Казахстан, используя опыт Сингапура по модернизации и реконструкции национальной экономики в период реализации положений Стратегии-2030, можно и дальше совершенствовать национальную систему управления динамическим развитием страны.

Последовательно модернизируя управление экономикой страны можно получать кумулятивный управленческий эффект, который в свою очередь может стать важным фактором обеспечения динамического и конкурентоспособного развития страны в длительной перспективе. Применение в комплексе инструментария развития человеческого потенциала, глобальной конкурентоспособности, а также предлагаемой нами динамики развития ВВП, может способствовать принятию обоснованных решений при прогнозировании траектории динамического развития страны в глобальных координатах мирового развития.

Расширение процессов глобализации мировой экономики и формирование адекватной системы мировой статистики, где роль глобальных индикаторов из области отражения динамики мировых процессов постепенно начинает переходить в область формирования процессов мировой экономической навигации, которая, с одной стороны, расширяет сферу национальной деятельности на пространстве развивающегося глобального мира, и с другой стороны, раскрывает возникающие глобальные конкурентные возможности и риски развития национальной системы.

Феноменальный опыт динамического развития Китая за последние 20 лет, наглядный тому пример демонстрации эффективного использования инструментария мировой экономической навигации. Торговая экспансия Китая по всему миру, включая и развитую Европу и США, свидетельствуют об эффективности используемых принципов опережающего формирования предложения на возникающие спросы по всему миру. Так, например, если в развитые страны Китай поставляет качественные товары с высокой ценой, рассчитанные на высокий уровень жизни, то в страны СНГ поставляются товары менее качественные с меньшей ценой, исходя из более низкой покупательной способности населения этих стран. Проводя масштабную дифференцированную политику предложения товаров и услуг, Китай покрывает весь мир своим торговым зонтиком и постепенно превращается в страну-систему, активно используя все выгоды экономической навигационной системы. В настоящее время Китай имеет около 2 трл. долларов США накоплений, которые в условиях текущего мирового финансового кризиса могут повлиять на устойчивость всей финансовой системы мира. Мощный Китай и много разных рынков это поле экономической динамики Китая на перспективу, более 20 лет избравшего стратегию динамической торговой экспансии мира.

Опыт Китая и исследование процессов мировой экономической навигации становятся обязательным условием обеспечения динамического развития стран мира в глобальном мире будущего. Возникновение феномена мировой экономической навигации, вызвано, прежде всего, объективными процессами опережающего усложнения мировых процессов над национальными процессами. Оно является естественным ответом времени на нарастание пространственного глобализма и формирование единого мирового порядка. История зарождения морской, воздушной, космической, коммерческой и других видов навигаций это также был ответом своего времени на рост динамизма и изменчивости внешних факторов по отношению к внутренним факторам, без учета которых нельзя было принимать адекватные решения в этих сложных и пространственных по сути своей сферах человеческой деятельности.

В системе мировой экономической навигации возникает возможность осуществлять динамические прогнозы развития и управления национальной экономикой на основе: всемерного учета динамично меняющихся мировых процессов; создания предпосылок для оптимизации внутренних факторов и ресурсов для предсказуемого достижения поставленных целей; широкого использования ситуационного моделирования и принятия когнитивных управленческих решений с учетом динамики развития всех стран мира. Мировая динамика вызывает к жизни новые концепции динамического развития и управления национальными системами, которые все более превращаются в части единого мирового процесса невиданных ранее масштабов и темпов развития. Динамически мыслить и действовать вот лейтмотив ближайшего и отдаленного будущего. У кого нет политической динамики и воли к развитию, ресурсов и технологий у того мало перспектив для конкурентного и динамического развития в мировой гонке стран за призрачным будущим.

Литература

мировой экономика интернационализация рыночный

1. Страны мира экономика, демография, история. //iformasiya /ru.

2. Доклад о развитии человека 2010.un.org/ru/development/hdr/2010.

3. www: tnu.in.ua/study/downloads.php.d...Валютный курс и международные финансы. Шульгин А.Г. М., 2003, 141 с.).

Размещено на Allbest.ru