Размещено на http://www.allbest.ru/

• План
• Введение
• Глава 1. Основные характеристики современного этапа процесса глобализации
• 1.1 Экономические характеристики современного этапа процесса глобализации
• 1.2 Социально-политические характеристики современного этапа процесса глобализации
• 1.3 Культурные характеристики современного этапа процесса глобализации
• Глава 2. Массовость миграции, трансформация терроризма и глобальность СМИ как особенности современных этнополитических конфликтов
• 2.1 Массовость миграции как особенность современных этнополитических конфликтов
• 2.2 Трансформация терроризма как особенность современных этнополитических конфликтов
• 2.3 Глобальность СМИ как особенность современных этнополитических конфликтов
• Заключение
• Список литературы
• Приложение


Введение

Актуальность выбранной мной темы объясняется повсеместностью конфликтного взаимодействия, всеобъемлющим масштабом и проникновением процессов глобализации во все сферы жизнедеятельности и многообразием этнических групп на карте мира.

Объектом моего исследования являются этнополитические конфликты, предметом - особенности этнополитических конфликтов в условиях глобализации. этнополитический конфликт глобализация миграция

Целью данной работы является анализ характеристик современного этапа глобализации мира и определение основных особенностей, влияющих на этнополитический конфликт в условиях глобализации.

Задачи, поставленные в центр исследования можно сформулировать следующим образом:

· Раскрыть основные вопросы, стоящие перед обществом в условиях глобализации;

· Обозначить основные характеристики экономической составляющей современного этапа процесса глобализации;

· Обозначить основные характеристики социально-политической составляющей современного этапа процесса глобализации;

· Обозначить основные характеристики культурной составляющей процесса глобализации;

· Определить влияние характеристик современного этапа глобализации на особенности этнополитических конфликтов;

· Определить массовость миграции как особенность этнополитических конфликтов;

· Определить трансформацию терроризма как особенность этнополитических конфликтов;

· Определить глобальность СМИ как особенность этнополитических конфликтов.

Многогранность глобализации не позволяет исследователям из разных областей знаний прийти к единому мнению в вопросах её определения. Среди множества точек зрения вокруг определения глобализации, можно выделить две наиболее популярные. Первая сопоставляет термины «глобализация» и «глобализм». Глобализация, в этом случае, определяется как: «процесс установления экономических, научно-технических, социально-политических, культурных и иных отношений между странами и практическая деятельность государств, их лидеров и других субъектов по организации взаимосвязанного и взаимозависимого функционирования регионов и континентов, стран мирового сообщества». Карапетян Л.М. О понятиях «глобализм» и «глобализация»// Философские науки. 2003. №3. с. 58. Вторая точка зрения заключается в подходе к понятию глобализации через соотнесение терминов «глобализация» и «интернационализация». Так, по мнению А.П. Бутенко, все многочисленные определения глобализации можно обобщить как: «сегодняшнюю форму интернализации хозяйственной жизни, о чём ша речь на протяжении всего XX века». Бутенко А.П. Глобализация: сущность и современные проблемы // Социально-гуманитарные знания. - 2001. №3 - С. 3.

Вопросами периодизации и стадиального развития глобализации занимались многие исследователи. Как отмечает российский специалист по изучению процессов глобализации Михеев В.В.: «в дискуссиях о глобализации, присутствует одна спорная, но базовая тема. Это вопрос о том, считать ли глобализацию новым явлением, или оно существует уже давно, и мы сейчас наблюдаем лишь очередную стадию её развития». Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. - М.:РАН. Институт Дальнего Востока. 2001. - с. 6.

Американский социолог и философ - неомарксист, И. Валлерстайн считает, что признаки зарождения глобализации можно отнести к середине XIX века, а прогресс технологий в XX веке не даёт повода утверждать, что структура товарных цепочек претерпела качественные изменения. При этом он выделяет современный этап глобализации от предшествующих этапов.См.: Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века/ Пер. с англ. Под ред. В.И. Иноземцева. - М.: Логос, 2004. - с. 83-84. Т. Фридман выделяет три этапа глобализации: первый этап «глобализация 1.0» (маленький мир) в период с 1492 г. по1800 г., второй этап «глобализация 2.0» (средний мир) в период с 1800 г. по 2000 г., и третий этап «глобализация 3.0» (плоский мир) в период с 2000 гг. по настоящее время. См.: Фридман Т. Плоский мир: Краткая история XXI века/ пер. с англ. - М. Колопотина. - М. ACT: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - с. 14-17. По мнению Дж. Сороса глобализация берет свое начало с 1980-х гг., свою точку зрения он обосновывает тем, что основными чертами глобализации выступает фундаментализм, либерализм и снижение роли государства, получивший своё распространение с этого отрезка времени. См.: Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. На что следует направить американскую мощь/ Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - с. 89-90. Также изучали стадиальные вопросы глобализации российские исследователи: А.И. Уткин, В.В. Михеев, В.И. Пантин, Ю.В. Шишков, О.Н. Бабурина.

В ходе моего исследования анализу будут подвергаться общественные процессы современного этапа глобализации, который относится к периоду с 90-х гг. прошлого века до настоящего времени.

У. Бек анализирует глобализацию еще более детально, выделяя в данном процессе семь аспектов: 1. Продолжающуюся информационную и коммуникационно - технологическую революцию. 2. Повсеместно выдвигаемые требования соблюдения прав человека, т.е. принципы демократии. 3. Изобразительные потоки, охватившие весь мир индустрии культуры. 4. Постинтернациональную, полицентрическую мировую политику (концерны, неправительственные организации, ООН). 5. Вопросы глобальной нищеты. 6. Проблемы глобального разрушения окружающей среды. 7. Проблемы транскультурных конфликтов на местах. См.: Бек У. Что такое глобализация?: Ошибки глобализма - ответы на глобализацию. - М., 2001, с.37.

Особенность изучения глобализации и этнополитического конфликта в тандеме интересно тем, что понятие и интерес к изучению глобализации оформилось только в 90-х гг. прошлого века, а этнополитические конфликты как борьба различных этносов за территорию или в силу конфессиональных, ценностных, расовых и других различий существовала с момента появления государственности. В условиях глобализирующегося мира этнополитический конфликт приобрёл ряд особенностей, среди которых мной были выбраны: массовость миграции, трансформация терроризма и увеличение роли СМИ.

Само понятие этнополитического конфликта носит многофакторный характер взаимодействия групп. Это и некая разновидность этнического конфликта, который можно определить как: «любые формы гражданских противостояний на внутригосударственном и межгосударственном уровне, в которых хотя бы одна из сторон организуется или мобилизуется по этническому принципу или от имени этнической общности». Тишков В.А. О природе этнического конфликта // Свободная мысль. - 1993. № 4. - С. 9. И форма политического конфликта, который «представляет собой конкурентное взаимодействие, борьбу двух и более сторон с целью реализации своих интересов в сфере государственной власти». Купряшин Г.Л Введение в политологию: Словарь-справочник / Сост. Г.Л. Купряшин, Т.П. Лебедева, Г.И. Марченко; под ред. В.П. Пугачева. - М.: Аспект Пресс, 1996. - С. 98.

Но следует помнить, что сами по себе различия между этническими группами нельзя считать причиной этнического конфликта. Чаще, основанием для межэтнических конфликтов являются изменения положения одной или нескольких этнических групп. Среди причин этнополитических конфликтов, помимо трансформации статуса этносов, главенствующую роль можно отвести территориальным спорам.

Исходя из вышеизложенного, этнополитический конфликт состоит из двух разновидностей социального конфликта, и представляет собой переплетение этих понятий. Возвращаясь к определению, этнополитический конфликт можно опередить как: «особый вид этнического конфликта, который возникает между этническими группами на политической основе и в то же время разновидность политического конфликта, в котором хотя бы один из субъектов организуется или мобилизуется по этническому признаку». Климин Д. Этнополитические конфликты: теоретико-методологические подходы.//Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. №4 - С.8.

Таким образом, наиболее распространенное и подходящее определение этнополитического конфликта даёт А.Р. Аклаев: «Этнополитический конфликт представляет собой столкновение субъектов политики в их стремлении реализовать свои интересы и ценности, связанные с достижением или перераспределением политической власти, определением её символов, а также группового политического статуса и приоритетов государственной политики, в которых этнические различия становятся принципом политической мобилизации, и по крайней мере одним из субъектов является этническая группа». Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент: учебн. пособие. - 2-е изд., испр. - М.: «Дело» АНХ, 2008. - с. 25.

Известно, что помимо отрицательного потенциала, существуют позитивные функции конфликта. Льюис Козер в своих «функциях социального конфликта» выдвигает тезисы в защиту своего основополагающего воззрения: «определенный уровень конфликта отнюдь не обязательно дисфункционален, но является существенной составляющей как процесса становления группы, так и ее устойчивого существования» Козер Л.А. Функции социального конфликта./ Пер. с англ. М.: Идея-Пресс. Дом интеллектуальной книги. 2000. - с. 51., ниже приведены некоторые из них, на мой взгляд, наиболее относящиеся к этнополитическим конфликтам:

1. Группосозидающие функции конфликта. Имеется ввиду, что, несмотря на повсеместное противостояние групп на всех уровнях общественной жизни, межгрупповые конфликты помогают сохранять социальные разделения и позволяют закрепить различные положения подгрупп внутри установившейся системы.

Применительно к этнополитическим конфликтам данный тезис означает самоидентификацию этносов, помогающую сохранить традиционные, исторические устои внутри группы, которые делают мир многополярным в своем культурном разнообразии. И глобальный контекст, содержащий в себе тенденцию к унификации и универсализации всего, что приводит к кризису идентичности, который, в свою очередь, вызывает рост этнофобии, с другой стороны. Все эти процессы провоцируют расширение масштаба современного этнополитического конфликта. Но, в то же время, адаптация социума к глобальным процессам порождает рост толерантности к отдельным этническим группам, что также можно отнести к позитивным функциям современного этнополитического противостояния.

2. Группосохраняющие функции конфликта и значение институтов, выполняющих роль «защитных клапанов». Основой для данного тезиса служит заключение, что конфликт необходим для высвобождения чувства враждебности. Исходя из этого, межгрупповые противостояния помогают сохранить систему внутри отдельной противоборствующей группы, не затрагивая отношения между членами группы. То есть, отношения внутри группы сохраняются, благодаря антагонизму по отношению к оппоненту. «Защитными клапанами» служат институты, образовавшиеся в социальных системах, позволяющие предупредить конфликт или минимизировать его последствия.

Основной проблемой возникновения и протекания этнополитических конфликтов в условиях глобализации, является размытость понятия «суверенность государства» на мировой арене, не позволяющий создать эффективные внутригосударственные институты конфликторазрешения. А подчас, не качественное вовлечение мировых институтов, призванных регулировать противоречия, в столкновения на этнической почве приводит к эскалации конфликта.

3. Враждебность в близких социальных отношениях. В данном случае близость означает частое взаимодействие и постоянную вовлеченность участников в конфликт, выливающуюся в сложную взаимопроникающую структуру позитивных и негативных устремлений оппонентов.

Данный тезис также можно применим к этнополитическому конфликту, если под близостью рассматривать территориальную принадлежность. Одной из причин возникновения конфликтов на этнополитической основе выступает борьба этносов за спорную территорию. Таким образом, частое взаимодействие объясняется географическим расположением стран или расселением этносов в полиэтничных государствах.

4. Конфликт как показатель стабильности отношений. Повсеместность конфликтов позволяет говорить о необходимости индивидов и групп с разными интересами вступать в конфликтное взаимодействие. Не всегда отсутствие конфликтов означает, что отношения стабильны. См. КозерЛ.А. Функции социального конфликта./ Пер. с англ. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. - с. 51-87.

Накопление конфликтных установок ведет к полному разрыву отношений, а поскольку в условиях взаимопроникающего и постоянно взаимодействующего мира полное отделение невозможно, конфликт может выступать мерилом стабильности отношений.

Несмотря на то, что во второй главе будут рассмотрены особенности этнополитических конфликтов, имеющие разрушающий потенциал, необходимо помнить, что конфликты в какой-то мере - необходимая составляющая общественного устройства. В дальнейшем будет подвергаться рассмотрению особенности, анализ которых способствует не устранению конфликтов как явления, а эффективному способу предотвращения, урегулирования и разрешения противоборств.

Анализ, и основанный на нём эффективный менеджмент, необходим для частичного снятия социальной напряженности. Выделение и мониторинг особенностей этнополитических конфликтов, может положить начало к изменению направленности действий по предотвращению разрушительных последствий в области межэтнического взаимодействия.

Глава 1. Основные характеристики современного этапа процесса глобализации

1.1 Экономические характеристики современного этапа процесса глобализации

«Экономическая глобализация означает интеграцию национальных хозяйств в общемировую систему посредством внешней торговли, прямых иностранных инвес-тиций (осуществляемых транснациональными корпорациями), потоков краткосрочного капитала, перемещения трудовых ресурсов и населения вообще, а также международного обме-на технологиями» Бхарвaти Дж. В защиту глобализации. / Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Ладомир, 2005. - с. 36..

Несмотря на то, что термин «глобализация» возник в экономической сфере, последствия процессов экономической деятельности, непосредственно затрагивают и остальные стороны общественной жизни. Из множества существующих определений, в данной работе, под глобализацией понимается: «на рубеже XXI века в развитии цивилизации явственно обозначились тенденции к сближению стран и народов, и возникновению единого экономического и информационного пространства в планетарном масштабе, к интенсивному обмену знаниями и технологиями. Эти тенденции принято называть «глобализация» Стиглиц Дж. Ю. Глобализация: тревожные тенденции - пер. с англ. и примеч. Г. Пирогова. М: Мысль. 2003. - с.3.

Актуальность и повсеместность глобализационных вопросов не поддаётся сомнению. Вся наша повседневная жизнедеятельность обеспечивается процессами, заложенными в основу глобализации. Конфликт, как крайняя форма социального недовольства, трансформируется вместе с системой взаимодействия масс. По причине того, что сферы общественной жизни (политическая, экономическая, социальная, духовная) тесно переплетены между собой, обойти стороной изучения какой-либо из них не представляется возможным. И, несмотря на то, что экономические факторы, наряду с информационной революцией, обеспечивают сам процесс глобализации и представляют собой категории, образующие многоуровневую систему, и по причине этого достойны отдельного внимания и глубокого изучения, в своей работе я задаюсь целью лишь образовать контур такого всеобъемлющего понятия как глобализация.

Вопрос финансово-экономических отношений в обществе, может и не является главенствующим, тем не менее, задаёт ось координат для изучения общественных процессов. Глобализация финансовых рынков, интеграция и изменение принципов международной торговли, усиление значимости транснациональных корпораций, усилившаяся и видоизменившаяся конкуренция, переход обмена товарами и услугами на новые информационные платформы, являются основными параметрами этой оси координат.

Обратимся к составляющей из темы исследования - этнополитическому конфликту. Поскольку это понятие является сочетанием двух социальных конфликтов, в рамках данной работы необходимо определить те экономические черты, которые влияют на расширение масштабов конфликтного взаимодействия, с моей точки зрения, экономические особенности глобализации, напрямую влияющие на трансформацию процесса глобализации, выделил исследователь В. Е. Можаев:

· процесс производства приобретает всемирный объём; в разных странах и регионах размещаются не только предприятия одной компании, фирмы, но и отдельные подразделения единого предприятия, не говоря уже о сбытовых, дистрибьюторских единицах;

· основным собственником и организатором становится транснациональные корпорации и банки; резко возрастает роль международных валютно-финансовых учреждений - Международного валютного фонда, Всемирного банка, а также Всемирной торговой организации;

· составной частью глобализации является укрепление и развитие региональных межгосударственных объединений, крупнейшее из которых - Европейский Союз - превратился в серьезную экономическую и политическую силу мирового масштаба.Можаев В.Е. Социальные аспекты глобализации// Диллемы глобализации. Социумы и цивилизации: иллюзии и риски. М.: Вариант. 2001 г. - с. 153.

Важной характеристикой торговой глобализации является не просто обмен товарами и услугами между странами, а выстраивание такой системы, которая позволяет торговле между двумя странами оказывать воздействие на торговые отношения между остальными странами. Мировая интеграция основных движущих структур приводит к образованию наднациональных институтов, контролирующих экономическую деятельность, и позволяющую создавать новые модели современного устройства.

В формировании современной экономики главная роль среди образовавшихся наднациональных институтов, по мнению многих авторов, сегодня отведена функционированию транснациональных корпораций. Деятельность нынешний ТНК определяет вектор движущих сил экономики. Организация ТНК имеет свою структуру, основной чертой которой является стирание межгосударственных границ и вывод производственной деятельности и принципов торговли на принципиально другой уровень, который, переплетаясь с информационными технологиями, позволяет создавать единую сеть постоянного взаимодействия регионов.

Глобальные коммуникативные связи, образовавшиеся в сети Интернет, способствуют усилению интеграции, поскольку межнациональные корпорации являются активными пользователями сети. Деятельность в сети Интернет позволяет им создавать новую инфраструктуру мировой экономики, за счёт формирования электронных рынков сбыта, поиска и подбора рабочей силы, использования в самом производстве информационных технологий. Обмен товарами и услугами через сеть Интернет, достигнутый благодаря созданию единой платежной электронной системы, распространению сайтов по продажам и предоставлению продуктов, изменило представление о функционировании экономической сферы.

Появление новых информационных технологий, помимо коммуникативного упрощения, привело к формированию единой среды, где передвижение услуг и капиталов протекает на порядок быстрее, чем раньше. Стремительный каждодневный массивный отток капиталов ставит перед экономическими субъектами серьёзные вопросы для государственной политики. Страны, только включающиеся в глобальный процесс формирующейся экономики, вынуждены испытывать на себе эти изменения в большей степени. Вытекающие отсюда финансовая паника, обвалы и предрассудки - вовсе не новость. Но их современные масштабы и ускоренные темпы развития придают им качественно новый характер и делают эти процессы крайне опасными.

Объединение, слияние, заключение соглашений, формирование альянсов между фирмами усиливает позиции интеграции мирового производства. В докладе Организации ООН по торговле и развития (ЮНКТАД) отмечается: «Международное производство - производство товаров и услуг в различных странах, которое контролируется и управляется фирмами, расположенными в других странах, - суть процесса глобализации». Данное высказывание наглядно иллюстрирует существование мощной системы, охватывающей большую часть мира.

Система контроля над такими институтами подлежит некоторым сомнениям. Выработанные ранее традиционные механизмы местного, регионального, общегосударственного уровня обеспечения экономического контроля деятельности не распространяется на наднациональные образования, будь то международные экономические институты или транснациональные корпорации. В более спорном положении находится влияние масс на общеэкономические процессы, даже если действие этих процессов непосредственно сказывается на их профессиональной деятельности. Как отмечает немецкий социолог К. Леггеви, эти процессы нарушают важный принципа демократии, который гласит: «множество тех, на кого распространяется господство, должно быть конгруэнтно множеству господствующих» и может быть охарактеризовано как одновременно «приватизация и интернационализация принятия решений». Леггеви К. Транснациональные движения и вопрос демократии // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. М., 2005. № 1. - с. 17. Такое разделение на тех, кто имеет влияние на формирование, толкование и лоббирование ключевых принципов экономической политики и остальной массы субъектов экономической деятельности, испытывающих на себе последствия внедрения и изменения этих основных методов функционирования, содержит в себе весьма сильную степень ответственности транснациональных игроков на мировой арене.

Тем не менее, нельзя полостью игнорировать государственное вмешательство в экономику. Национальные государства, так или иначе, остаются главенствующими действующими лицами международных экономических и политических отношений. Регулирование и функционирование барьеров на пути потоков товаров, услуг и инвестиций относится к сфере деятельности государственных образований. А наблюдающаяся тенденция к снижению этих препятствий является следствием проведения государственной политики.

Благодаря вышеуказанным процессам, производство товаров и услуг в одних регионах находят сбыт в других регионах, образуя тем самым систему, при которой региональные экономические элементы испытывают давление конкурирующей среды. В настоящее время гораздо в большей степени испытывается чувство экономической уязвимости и незащищенности, потому что включение в мировую экономику всё сильнее приводит к усилению давления со стороны конкурирующих элементов. Как подчеркивает Дж. Бхарвaти: «сегодня во многих отраслях большее, нежели раньше, значение имеют технологии производства товаров и услуг. Сейчас практически все имеют доступ к одной и той же информации, а ТНК могут предоставить недостающие знания практически любой стране, когда реализуют свойственную им модель глобального производства. Сокращение конкурентных преимуществ произошло во многих видах деятельности, что серьезно обострило международную конкуренцию». Бхарвати Дж. В защиту глобализации I Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Ладомир, 2005. - с. 1.

Трансформация конкуренции привела к вопросу «справедливости» торговли. Постоянное наблюдение за климатом производства своих конкурентов и поиск преимуществ этого климата, которые можно привести в качестве доказательств «несправедливости», приводит к сглаживанию различий, вытекающим в однородность бизнес - требований. Унификация условий между государствами приводит к кризису исторического смысла торговли между нациями.

Унификация социально-экономического пространства, являясь ещё одним явным признаком глобализации, также ставит перед региональными элементами ряд трудностей. Выработка единых экономических стандартов приводит к устранению ограничений на расширение интеграции (которые обусловлены влиянием региональной специфики), но, как отмечает Рыженков В.Е.: «сама возможность существования универсальных принципов, одинаково приемлемых для любого общества вне зависимости от его социокультурной специфики, может быть поставлена под сомнение, поскольку такие абстрактные представления исходят либо из оторванных от конкретной социальной реальности теоретических предпосылок, либо непосредственно из специфичной практики одной или нескольких стран. В обоих случаях распространение экономических рекомендаций для других стран и территорий (без учета их особенностей) ставит проблему их адекватности». Рыжененков Е.В. Глобализация как транснациональная интеграция: политический, экономический, культурный вызовы // Вестник новосибирского государственного университета. Новосибирск: Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2006. т. 4. №2. - с. 74-75.

Массовость трудовой миграции, обусловленная экономическим измерение современного этапа глобализации, играет существенную роль в экономических составляющих, как стран - экспортеров, так и стран - импортеров рабочей силы. Необходимость миграции в экономическом срезе оправдана по следующим причинам, она: «содействует в той или иной степени корректировке диспропорций на рынке труда, нормальному функционированию производства и развитию его высокотехнологичных секторов, активизации инвестиционного процесса». Скидаенко А.Е. Трудовая миграция в рыночной.//Актуальные проблемы гуманитарных наук. Труды XII Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Томск: Национальный исследовательский Томский политехнический университет. 2013. - с. 94.

На сегодняшний день, в научной среде, дискуссию разворачивается по поводу вопроса: способствуют ли процессы глобализации уменьшению разрыва между экономическими различиями показателей в разных странах. Проведение эконометрического анализа стран, проведённого Воробьевым П.В. позволила утверждать, что глобализация должна подталкивать к единому уровню ВВП на душу населения в различных странах, другими словами, усиливать конвергенцию. Однако глобализация носит неравномерный характер, что выражается в изолировании многих развивающихся стран, что ограничивает возможности конвергенции. Таким образом, противоречивость процессов глобализации отражается и в экономических составляющих международного функционирования, позволяющих констатировать тот факт, что глобализация мировой торговли может, как способствовать росту, так и тормозить её. Воробьев П.В. Влияние глобализации на экономическое неравенство стран мира. // Журнал экономической теории. 2008. №4. - с. 225.

1.2 Социально-политические характеристики современного этапа процесса глобализации

Дискуссионность вокруг вопроса определения термина «глобализация», относится и к термину её аспекта «политическая глобализация». В анализе глобальных процессов доминирует определение через экономическую сферу, а политическое измерение обделено вниманием. Один из главных исследователей глобализации А.Н. Чумаков отмечает, что глобализация, это есть «отражение динамики социально-экономических и политических перемен в мировом масштабе». Чумаков А.Н. Теоретико-методологические основания исследований процессов глобализации // Век глобализации. 2013. № 2. - С. 29. Если брать за основу данный подход, то в общем смысле политическая глобализация - это процесс в динамике политического функционирования в формирующейся глобальной политической системе.

Экономическая глобализация привела в движение общественные процессы остальных сфер социума. Появление новых игроков на международной арене, если не изменило баланс сил, то трансформировала политическую среду, придав ей новые черты, где изменяются положения и уровень развития отдельных стран. Перед правительствами возникла угроза безопасности, теперь уже нового порядка, когда целостность государств может нарушиться не по причине непосредственного вторжению на территорию, а с помощью экономического, информационного или надгосударственного вмешательства.

И всё же неуместно и скоропалительно говорить о принципиально новом устройстве общемировой политической системы. Функции правительств модернизируются, видоизменяются, приспосабливаются к глобальной среде, но национальные государства всё также являются главными действующими лицами в международном взаимодействии на самом высоком уровне. И подтверждением этому, как отмечает в своей статье Л.Н. Тимофеева, может служить анализ социально - политической ситуации: «события в мире и в отдельных регионах и странах показали, что с экономическими и финансовыми кризисами, с актами терроризма и внутренних конфликтов может справиться только государство. Более того, в условиях нарастающих конфликтов, кризисов (к примеру, события на Украине, в Таиланде зимой 2013 г.) возрастает роль государства - организатора, государства -- социального и политического арбитра в этих коллизиях и спорах. Более того, -- государство остается (реально или потенциально) не только органом для выполнения «общих дел», но и институтом легализованного и легитимного принуждения». Тимофеева Л.Н. Политическая конфликтология в глобальном и региональном аспектах// Конфликтология. СПб: Фонд развития конфликтологии. №4. 2013.- с. 32.

Противоречивость и многомерность глобальных процессов находит своё выражение в государственной политике, как отмечает Э. Гидденс: «Глобализация - это не один процесс, а сложное сочетание целого ряда процессов. Речь идёт о всеобъемлющем проникновении глобализации на всех уровнях общественной жизни охватывающую все большую часть земного шара. Суверенные государства утрачивают часть экономических полномочий с одной стороны, но и выдвигают требования об автомии на местах». Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь пер. с англ.- М. 2004 - с. 29.

Особенностью, отличающей «доглобализационный» мир от глобального, выступает изменившаяся модель внешней и внутренней политики, когда государственные институты чаще занимаются координацией, а не прямым давлением на экономическую и социальную составляющую общественных отношений. Это позволяет гражданским институтам и самим гражданам в большей степени вовлекаться в процесс функционирования, повышая тем самым их конкурентоспособность в негосударственной сфере.

Информатизация общества также повлияла на приоритетность в решение политических задач. Менеджмент коммуникации вытесняет непосредственные административные указания, побуждая и поощряя социум самому искать альтернативные варианты регулирования. Это не значит, что демократизация общества наконец достигла того самого утопического уровня, который видится многим исследователям. Скорее под натиском этих процессов государство вынуждено оборачиваться на гражданское общество и бизнес, особенно это касается института конфликторазрешения, учитывая тенденции к трансформации противоборств.

Идеи унификации, взаимопроникающая система глобального мира, наносит свой отпечаток и на политическое функционирование, что можно объяснить, процитировав профессора университета Хоэнхайм в Штутгарте Г. Рормозера: «если распадаются духовные, нравственные, этические и религиозные силы, связывающие людей, с отказом от истории общество теряет также и способность к осуществлению политики. По мере развития этого процесса и распада интегративных сил наступает момент, когда уже невозможно становится формирование коллективной политической воли, поскольку нет уже необходимой для этого реальной общности. Современная демократия культивирует свой основной миф, будто, в конечном счете, правит и является сувереном сам народ. Только национальная идея делает современное общество способным к осуществлению политики и демократии». Рормозер Г. Кризис либерализма / Пер. с нем. М.: ИФ РАН, 1996. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.philosophy.ru/iphras/library/rormoz.html, дата обращения: 29.04.2016 г.

К политическим «заслугам» глобализации часто относят распространение принципов демократии западного образца. Распад Советского Союза и крах фашизма спровоцировали идею о «конце истории», который грубо можно обозначить, как триумф западного либерализма, за неимением других альтернатив правления. Перспектива развития глобализационных процессов, в данном ключе, видится как универсализация внутреннего государственного устройства, помогающая вести межцивилизационный диалог. См: Манакова И.Ю. Сущность и перспективы развития глобализационных процессов// Воронеж: Вестник ВГУ, 2010. №2. - с. 64

Борьба за геополитическую гегемонию построена сегодня на принципах политической глобализации. Манипулирование всегда шло рука об руку с политическим влиянием, и в современном мире, основным рычагом для обеспечения управления новым мировым порядком, выступают принципы нерушимости границ (территориальной целостности государства) и права наций на самоопределение. Содержание концепта международной безопасности, таким образом, становится не балансом сил, а подменой понятий. См: Тынянова О.Н. В поисках смысла концепта «политическая глобализация»// Ценности и смыслы. М.: Институт эффективных технологий. - 2011. №1. - с. 13.

Суверенность государств, будучи гарантом в системе общенациональной безопасности, сегодня под угрозой. «Глобализация, если так можно выразиться, покушается на верховенство и независимость государственной власти, способствует формированию наднационального сегмента в её системе». Мухортов В.В. Политическая глобализация и ее роль в суверенизации государств//законность и правопорядок в современном обществе. Новосибирск: центр развития научного сотрудничества, 2013. № 16. - с. 64. Новым игроком на международной арене являются транснациональные корпорации, чья деятельность выходит за рамки государственных границ, приобретают всё большее влияние. Увеличение и трансформация производства, масштабов торговли товарами и услугами сегодня достигло колоссальных размеров, сделав ТНК движущей силой глобализации, преуменьшая тем самым роль национальных государств. Некоторое изменение баланса в политической сфере относится к функционированию ТНК. Другим субъектом на политическом пространстве стали различные международные корпорации. Некоторые действуют на макрорегиональном уровне (такие как: ОБСЕ, Совет Европы, НАТО), другие имеют, чуть ли планетарную значимость (ООН).

Увеличение взаимосвязи и взаимозависимости между глобальными субъектами мировой политической системы выстраивает определенную иерархию и структуру. Это позволяет системе эволюционировать, что является характеристикой движения, которая считается позитивной в контексте социального функционирования. Эти процессы заставляют сталкиваться старые (глобальный мир образца XX в.) и новые методы политического взаимодействия.

Фрагментарность в социально-политическом измерении проявляется в противостоянии суверенных государств, в отношении интересов и целей. Весь спектр этого взаимодействия проглядывается в противоречивом прогнозе тенденций развития глобальных политических процессов.

Глобализация характеризуется идеей объединения, взаимопроникновения, взаимодействия, но неравноправие наций не позволяет создать однородную структуру. Это выражается в выстраивании политического пространства по принципу доминирования и подчинения, порождая вопросы о неравномерности распределения политических сил. Динамика политических глобализационных процессов позволяет говорить о будущей смене статусов государств на мировой арене, ненадежности иерархичной системы в целом. Это станет причиной неустойчивости политической системы, которая приведет к постоянной борьбе. Как отмечает В.В. Шляпников: «многополярность сама по себе не гарантирует стабильности… Поддерживать баланс сил и стратегическую стабильность в XXI веке будет еще сложнее. В условиях, когда ООН и другие международные институты фактически малоэффективны, возникает перспектива многополярного хаоса» Шляпников В. В. Новая полицентричность и стабильность мировой системы // Материалы II Международного научного конгресса «Глобалистика - 2011: пути к стратегической стабильности и проблема глобального управления» / под ред. И. И. Абылгазиева, И. В. Ильина: в 2 т. М. : МАКС Пресс, 2011. Т. 1. - С. 203-204..

По мнению В.И. Сегуру - Зайцева произойдёт «континентальная, а затем и трансконтинентальная кристаллизация, и консолидация мирового геополитического пространства». Сегуру - Зайцев В. И. Станут ли Медведев - Ван Ромпей - Обама новыми триумвирами XXI века? // Материалы II Международного научного конгресса «Глобалистика - 2011: пути к стратегической стабильности и проблема глобального управления» /под ред. И. И. Абылгазиева, И. В. Ильина: в 2 т. М.: МАКС Пресс. Т. 1. - С. 186-187.

Трансформация политической структуры на современном этапе глобализации, заставляет задуматься над осуществлением системы всемирного управления. Эти вопросы в своей работе ставит А.Б. Вебер. Он отмечает, что на сегодняшний день существует некоторые наднациональные структуры, правда, с ограниченным функционалом: Совет Безопасности ООН, Европейский союз, Совет Европы. Кроме того, существуют межнациональные институты, с многофункциональным действием: Международный суд, Международный уголовный суд в Гааге, Международный трибунал по бывшей Югославии в Гааге, Международный трибунал по Руанде в Аруше.

Также существуют международные организации, чей функционал в перспективе может расшириться: Всемирная организация здравоохранения, Международное агентство по атомной энергии, Всемирная торговая организация, Международная организация труда, Международная организация международной полиции (Интерпол). Функционирование этих образований, по мнению А. Б. Вебера не достаточно эффективно, он предлагает в своей работе создание глобальных агентств по разным направлениям как строительные блоки современной архитектуры. Вебер А. Б. Современный мир и проблема глобального управления // Век глобализации. 2009. № 1(3) - .с. 13-14.

Анализ трансформации социально-политических характеристик современного этапа глобализации проиллюстрировал острую необходимость в новом устройстве управления, теперь уже, наднационального.

Старые методы построения политической системы оказываются неэффективными перед вызовами глобализации, что ставит перед социумом ряд вопросов, требующих решения.

1.3 Культурные характеристики современного этапа процесса глобализации

Основные тенденции глобализации направлены на создание единого культурного, информационного, коммуникативного, экономического, политического и другого пространства. Многомерность процесса глобализации втягивает в общественные процессы всё большее количество элементов, постоянно расширяясь и дополняясь. Современный этап глобализации - закономерный процесс, ставящий перед социумом ряд вопросов, в том числе и культурного измерения.

Существует множество интерпретации определений понятия «культура», в своей работе я остановилась на следующем определении: «культура как целостный феномен, содержанием которого выступает способность и умение индивида на сугубо человеческих (выходящих за пределы биологического приспособления) началах построить, организовать и реализовать свои отношения с другим индивидом и с миром. Осуществляемая человеком культурная деятельность - это деятельность, имеющая человеческий характер». Мартыненко С.В. Глобализация в системе социально-политических координат/М: изд. дом "Академия",-2011. - с. 145.

Для того чтобы определить место культурного измерения на современном этапе глобализации следует обратиться к понятию «глобалитет культуры», который определяется как: «обобщенная характеристика места и роли конкретной культуры во всемирно-историческом целом общечеловеческого духовного наследия». Там же, с. 145. В рамках сегодняшней глобализации «общий смысл его употребления в современном контексте совершенно очевиден - устремление культуры (в том числе локальных культур) к всемирному и тотальному; связанность той или иной культуры с глобальными процессами современности; выражение предельной степени обобщённость мировой культуры как целого». Кондаков В.И. Глобалитет культуры. // культурология. М.- 2007. - с. 476.

Воздействие глобализации на культурные процессы рассматривает А.Н. Чудаков: «глобализация, как одна из важнейших характеристик мировой социосистемы, которая позволяет увидеть эту систему в динамике с учетом трансформации её внутреннего содержания, что находит выражение в культуре, и с учётом изменений её форм, проявляющихся в цивилизации». Чумаков А. Н. Метафизика глобализации. Культурно - цивилизационный контекст. М. - 2006 - с. 4.

К позитивным тенденциям взаимопроникновения в области культуры относится глобализация научного прогресса. Уменьшение значимости национальных границ упрощает обмен опытом, идеями, разработками, учеными. С изменением методов преподавания и использованием высокоэффективных информационных технологий, упростились также возможности получения образования за рубежом. Помимо разработок и осуществления образовательных программ для иностранных студентов, практикующихся в разных странах мира, появилась также возможность дистанционного обучения. Получило распространение массовая ориентация на глобальные процессы, позволяющая наладить межкультурную коммуникацию.

С другой стороны, в ответ на интенсивную культурную интеграцию, рождается кризис идентичности, приобретая, в отдельных случаях, форму крайнего проявления враждебности к универсализации - социальный конфликт. Склонность индивида к самоидентификации встречает сопротивление со стороны глобализирующегося мира, затрудняя поиск своего места в общественной системе. Как отмечает российский исследователь Межуев В.М., анализируя происходящие кардинальные перемены: «жизнь в современном мире не укладывается в привычные для большинства людей границы их традиционной самоидентификации - цивилизационной, религиозной, культурной, национально-государственной и пр., то есть сами границы остаются, но они уже не вмещают в себя все содержание человеческой жизни в глобальном обществе. Возникает ситуация «кризиса» всех существующих форм идентичности, когда ни одна из них не гарантирует человеку сознания его современности». Межуев В.М. Проблема современности в контексте модернизации и глобализации // Полития. 2004. № 3 - с. 110.

К характеристикам культурной глобализации можно отнести:

1. глобальную инфраструктуру, обеспечивающую проникновение элементов культуры через границы;

2. оптимизацию культурного обмена и коммуникации, посредством увеличения объема и интенсивности;

3. распространение западной массовой культуры, посредством распространения масс - медиа.

Первая характерная черта глобализации объясняется изменениями в экономической сфере. Всемирное производство и обмен товарами и услугами способствует передвижению людей с их культурами. Взаимодействие в профессиональной деятельности не ограничивает возможности межличностного общения, результатом такого взаимодействия становится культурный обмен. Транспортное сообщение и распространение туризма также играет во взаимодействии культур немаловажную роль.

Вторая характеристика обеспечивается упрощением систем коммуникаций, когда взаимодействие разных культур и народов происходит в режиме «онлайн», помогая делиться своими жизненными ориентирами и знакомиться с другими особенностями культур.

Третья особенность базируется на деятельности СМИ. «Вестернизация», то есть распространение, и навязывание западной культуры сегодня стала предметом множества дискуссий.

Чертами глобализации, имеющими направленность на культурные аспекты современного мира можно считать влияние универсализации на элементы культуры. В то же время, «глобализация является причиной возрождения местной культурной идентичности». Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь пер. с англ.- М.,2004. - с. 3 Эти противоречивые явления зарождаются, с одной стороны, по причине ориентации индивида на группу, когда нормы, навязывающиеся глобальными вовлечениями, заставляют человека и группы людей стремится к уровню жизни, который преподносится как универсальный, не беря в расчет культурные особенности среды. С другой стороны способом протеста к данной унификации является протест, который выражается в приверженности к традиционным ценностям, принципам, нормам. Обычно это обращение строится на историческом конструкте народа.

Одной из важных культурных особенностей современной глобализации является СМИ, посредством которых осуществляется воздействие на традиционные уклады жизнедеятельности. Опасение, что западная культура навязывает свои ценности, нормы, взгляды через телеэкран заботит многих исследователей в области культуры. Традиционные модели культурной жизни определенного общества подвергаются, таким образом, изменениям, которые могут привести к частичному или полному исчезновению особых черт культуры народа. Замена принципов в культурной системе может привести к переосмыслению взглядов, которая отразится на социальном взаимодействии. А преемственность ценностей усложняет управление функционированием общности, если при этом искажаются исторические события или нормы общества.

Говоря об информатизации общества, невозможно обойти тему Интернета. Создание фундамента для всеобъемлющей публичной сферы современного этапа глобализации зарождается в сети. Казалось бы, что упрощение в получении информации должно приводить к многообразию искомых материалов и разных направлений интересов. Но, на деле, реклама и популяризация определенных сайтов и областей информирования приводит к однообразию в получении информации. Если переводить эти тенденции на культурное измерение, то универсализация к информационному доступу направлена на культурное разнообразие, но приводит скорее к минимизации локальных черт.

Анализ дискуссий по вопросам влияния культурных трансформаций на традиционные общества, которые приносит глобализация в духовно-идейную сферу жизнедеятельности, имеет два основных «лагеря»: с одной стороны антропологи и активисты за права коренных жителей, считающих, что глобализация несет в себе разрушительный потенциал для сохранения самобытности народов (и, особенно, аборигенов), с другой исследователи из разных областей наук, доказывающие на основе разных эмпирических данных позитивный вклад глобализации в локальные аспекты культуры.

Основным доводам первой группы выступает опыт предшествующих эпох колониализма и империализма, основными чертами которого стало вторжение и захват земель коренных жителей, и как следствие, принесло урон культурам аборигенов, а то и вовсе их вымирание. И предположение, что повсеместная глобализация только увеличит данные тенденции, посредством экономических вовлечений, информационной пропаганды, универсализации и унификации. В этой плоскости звучат призывы к дальнейшей изолированности и отчужденности во имя спасения своих традиционных укладов. С одной стороны, именно существование таких «обществ - анклавов» позволило в отдельных уголках земного шара сохранить этническую самобытность.

Их оппоненты основываются в своих доводах на то, что отсталость и неосведомленность аборигенов вызывают тревогу. Глобализация может выступать как способ улучшения образовательной и медицинской сферы, то есть приносить пользу местным жителям, не покушаясь на их культурные нормы. Изменения, которые глобализационные процессы привнесут в их жизнь, не обязательно будут выступать негативным фактором.

В социально-культурном измерении именно язык чаще всего называется в качестве главного этноопределяющего признака. Распространение английского языка также подвергается критике со стороны антиглобалистов. Триумф английского языка вызывает опасение, что это признак доминирования одной культуры над остальными, которая приводит к уничтожению самобытности народов. С другой стороны, невозможно отрицать тот факт, что идеи мультикультурализма получают распространение ни в чуть, ни меньшей степени, чем английский язык. В ответ на унификацию языка происходит возрождение языка коренных народностей.

Следует помнить, что эволюционирование культур - неизбежный процесс. Интеграционные процессы, несомненно, влияют на культурный аспект социальной структуры, и не всегда это влияние позитивно сказывается на самобытности и идентификации. Тем не менее, на мой взгляд, преждевременно говорить о повсеместной унификации по западному стандарту. Сохранение ценностей, взглядов и быта, подпитываемое исторической памятью своего народа и правильной пропагандистской направленностью национальных образований, будет, так или иначе, осуществляться самим гражданским обществом.

Рассмотрев основные характеристики современного глобального мира, можно говорить о масштабности, вовлеченности, взаимопроникновении, взаимодействии в структуре политических, экономических и культурных отношений, связывающих отдельные элементы в единую общественную систему.

В политическом измерении эти объединяющие тенденции выражаются в появлении наднациональных образований различного диапазона деятельности: политические и военные объединения, коалиции правительств, региональные и континентальные образования, всемирные международные организации. Новые игроки на международной арене ставят перед национальными государственными институтами ряд вопросов, связанных с суверенитетом, безопасностью и методами управления. Трансформация терроризма, которая будет рассматриваться во второй главе, в большей степени относится именно к политическому измерению современной глобализации.

Среди экономических характеристик особую роль можно отвести функционированию транснациональных корпораций. Основные признаки экономической глобализации выделяются на основании деятельности ТНК: трансформация производства и торговли, изменение структуры рынка труда, увеличение конкуренции, уменьшение роли национальных государств в воздействии на экономические процессы и др. Массовость миграционных процессов обусловлена экономическим измерением современной глобализации, о чём будет сказано далее.