Геополитика в России

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему: « Геополитика в России»

Введение

Геополитика отдельно взятого государства всегда пристрастна и выражает желание занимать достойное (если не главенствующее) место в мировом сообществе по различным параметрам. И хотя официально наука геополитика существует около ста лет, вся мировая история - открытия, завоевания, войны, научные и социальные достижения являются причинами или последствиями тех или иных геополитических идей и движений.

Так как Россия является самым большим государством мира ( 17 075 400 кмІ Федеральная служба государственной статистики (http://www.gks.ru) или 11,46 % от площади всей суши Земли ) и занимает девятое место в мире по численности населения (145 905 200 человек Всероссийская перепись населения 2010 г. ( http://www.perepis-2010.ru) ), то она является одной из великих держав на геополитической арене мира и не только отстаивает свои интересы но и несет ответственность за поддержание международной безопасности и мира на планете.

Цель данной работы выявить и проанализировать основные проблемы и задачи геополитического положения России. Так как их решение и обозначение занимают приоритетное место по важности и ответственности в государственной политике.

Задачами данной работы являются теоретическое определение геополитики как науки, анализ геополитических параметров современной России, ее место в мировом сообществе и вытекающие из этого проблемы и возможные пути их решения.

ГЛАВА 1. Понятие и предмет геополитики

Еще ученые Древнего мира заметили естественную связь политической деятельности и пространства Земли, где эта деятельность разворачивалась. Действительно, разве можно планировать и тем более осуществлять политические мероприятия, не зная протяженности, площади, рельефа, растительности, климата, рек -- как водных преград и путей сообщения, моря -- как особого географического фактора в политике и т. д. Возможно ли добиться победы в войне или даже в одном сражении, не зная и не используя хотя бы основные характеристики пространственного фактора и конкретной местности, на которой будут сражаться противостоящие армии, не владея информацией об экономической мощи страны и военной силе армии. Тем более нельзя рассчитывать удержать за собой захваченную территорию, не имея представления о ее населении -- каковы его количество, плотность, другие демографические характеристики, о свойствах национального характера.

Таким образом, геополитика как детерминация успешности политической деятельности (мирной и военной) географическими, историческими, социально-психологическими, этнографическими, экономическими факторами, как взаимосвязь политического и Пространственно-социального существует давно. В качестве теоретической предпосылки возникновения геополитики как науки наиболее важную роль сыграл географический детерминизм.

Географический детерминизм - это концепция, объясняющая явления общественной жизни и политического развития особенностями природных условий и географическим расположением страны или региона. Родоначальником этой концепции называют Гекатея Милетского ( ок.546 - 480 до н.э.). Он автор трактата «Землеописание». Также, внесли свой вклад в возникновение рассматриваемой концепции и Геродот и Гиппократ, и Аристотель.

Первые геополитические описания государств содержатся в знаменитой «Географии» Страбона ( 64 до н.э. - 24 н.э.).

Собственно термин геополитика состоит из двух частей: «гео» означает географическое вообще, т. е. влияние географических факторов в самом широком смысле этого слова на политику государства. Основными среди этих факторов считаются:

¦ территория;

¦ географическое положение, т. е. расположение государства на континенте;

¦ протяженность границ, их положение на естественных или искусственных рубежах;

¦ наличие рек как водных преград и путей сообщения;

¦ положение страны по отношению к морю, протяженность береговой линии и условия для судоходства;

¦ климат (холодный, умеренный, жаркий, засушливый и т. д.);

¦ почвы (насколько они благоприятствуют развитию сельского хозяйства, инфраструктуры, промышленности);

¦ недра, их богатства, способность обеспечивать экономический рост и социальные запросы населения;

¦ население, его численность, плотность, социальный состав и другие характеристики.

В конце XX -- начале XXI в. корень «гео» приобрел и второй смысл. Теперь его все чаще трактуют как «планетарное», «глобальное» измерение политики, характеризуя взаимоотношения супердержав или военных блоков (США и СССР, НАТО и Варшавского договора), как «столкновение цивилизаций» (А. Тойнби, С. Хантингтон) или как изменение общей конфигурации мировой системы, например с биполярной на моно- или полицентрическую.

Вторая часть термина -- «политика» -- в данном контексте означает осуществление господства, завоевание власти, пространства и его освоение. В последнее время и она претерпевает существенные изменения в том смысле, что современные акторы геополитики не столько жаждут завоевать и освоить новые территории, сколько стремятся контролировать максимально возможные пространства, причем -- и в этом тоже состоит особенность современной геополитики -- контролировать не территории в целом, а по большей части линии коммуникаций этих территорий и потоки (финансовые, товарные, рабочей силы и т. д.), поддерживая тем самым наиболее благоприятные условия для собственного развития и процветания.

В классический период развития дисциплины (конец XIX -- начало XX в.), когда она приобретала характерные черты науки, упор делался на познание государства как живого организма, воплощенного в пространстве (Ф. Ратцель, Р. Челлен). Современная геополитика продолжает изучение государств как акторов геополитического процесса, но с учетом снижения роли государственных органов в современных международных отношениях и повышения значения ООН, военно-политических блоков, региональных международных организаций, экономических и культурных международных структур.

ГЛАВА 2. Геополитическое деление всемирного сообщества

2.1 Биполярная геополитическая система мира

В конце 30-х годов в мире существовали три геополитических блока с ярко выраженными идеологическими особенностями. Самые западные области мира, Западная Европа и США, представляли собой либерал-капиталистический полюс. На востоке располагался социалистический СССР. Между ними - страны где царила строго промежуточная идеология с элементами как капитализма, так и социализма (национал-социализм, фашизм). Три зоны (крайний Запад - Центральная Европа - СССР / Евразия) - три идеологии: капитализм - национал-социализм - социализм.

Накануне Второй мировой прочерчиваются две наиболее логичные (с чисто теоретической точки зрения) системы альянсов: Мюнхенский сговор демонстрирует намечающийся альянс капиталистического Запада с национал-социалистической Германией против СССР, а пакт Риббентропа - Молотова - вполне симметрично - намечающийся альянс социалистического СССР с национал-социалистической Германией против капиталистического Запада. Обе эти возможности так или иначе оставались открытыми вплоть до начала войны.

Крупнейший геополитик ХХ века Карл Хаусхофер чрезвычайно ясно понимал эти закономерности и выдвигал сразу два геополитических проекта для гитлеровской Германии, которые в какой-то мере соответствовали геополитической и даже идеологической логике. Либо континентальный блок (Берлин - Москва - Токио), к чему эмоционально склонялся сам Хаусхофер, либо альянс с Англией (а также с США и Францией) против СССР (для проработки этой возможности в Англию неудачно слетал ученик Хаусхофера Рудольф Гесс). Либо Мюнхенский сговор, либо пакт Риббентропа - Молотова, был убежден Хаусхофер.

Но не Гитлер. И фюрер принимает другое решение: война на два фронта - ни Запада, ни Востока. Война и против Запада, и против Востока для Германии означала неминуемую гибель. Так и случилось. После 1945 года с политической карты исчезли и самостоятельная Центральная Европа, и национал-социализм. Мир поделили на две части - между Западом (капитализмом) и Востоком (социализмом). Рассмотренную глобальную геополитическую систему часто называли биполярной,т.к. в ней существовали два центра силы, две сверхдержавы - СССР и США.

После окончания Второй мировой войны сформировалось геополитическое деление всемирного сообщества на три большие группы стран, которые были так велики по занимаемой площади и по числу входивших в них стран, что их стали называть мирами. И чтобы как-то отличать эти группы друг от друга, их часто обозначали соответствующими порядковыми номерами: первый, второй и третий миры.

Первый мир образовали государства Западной Европы, Северной Америки, Япония и Австралия. Эти страны имели демократические системы правления и рыночную экономику. Они составили группу наиболее высокоразвитых стран, принадлежавших к морскому геостратегическому региону. Они контролировали оба побережья Атлантического океана в Северном полушарии и значительную часть берегов Тихого океана. Эти государства контролировали морские коммуникации, и в этом регионе была сконцентрирована большая часть мировой торговли.

После 1945 года США окончательно перехватывают инициативу у Англии и становятся оплотом западного мира и центром мирового либерал-капитализма. Они идеально защищены стратегически морскими границами и находились в выгодных условиях в ходе Второй мировой, т. к., не считая эпизода с Перл-Харбором, воевали на чужой территории. Европа же и СССР - в руинах. Т. е. у США есть Америка как прекрасно и надежно защищенный остров-плацдарм, есть стратегически ключевая военная база в лице Западной Европы, полностью зависящей от нового центра Запада и капитализма в военно-стратегическом и экономическом смысле , и мировой геополитический и идеологический враг в лице СССР / Востока.

Второй мир составили СССР, Китай, страны Восточной Европы и некоторые государства Юго-восточной Азии, а также Куба. В этих государствах существовали коммунистические политические режимы и централизованная плановая экономика. Ядро этой группы стран составляли сухопутные, континентальные державы, занимавшие просторы Евразии от Центральной Европы до Тихого океана. Противостояние между первым и вторым мирами, в основе которого лежали идеологические противоречия, вошло в мировую историю под названием «холодная война».

В третий мир вошли развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки, оказавшиеся на геополитической периферии послевоенного всемирного устройства. Эта группа государств занимала непривилегированное положение в глобальной системе разделения труда. Они являлись в основном, поставщиками сырья и дешёвой рабочей силы, а также, потребителями промышленной продукции. В данной связи некоторые геополитики связывали сам термин «третий мир» не только с порядковым номером этой группы стран во всемирной геополитической структуре, но и проводили аналогию с «третьим сословием» в европейском феодальном обществе, которое занимало в нём неравноправное положение.

2.2 Распад биполярной системы и современное устройство мирового сообщества

Основные противоречия мирового сообщества:

-противостояние теллурократических и талассократических государств (государств Суши и государств Моря);

-геоэкономическое соперничество;

-столкновение цивилизаций;

-противостояние богатого Севера и бедного Юга.

Теллурократия vs. Талассократии. Основной геополитический дуализм, определяющий мировое соотношение сил как противодействие государств Суши и государств Моря, то есть, государств, ориентированных на достижение сухопутных политических преимуществ, развитие некоммерческих экономических систем, размещение военных баз для охраны сухопутных границ, и государств, ориентированных на доминирование в море, развитие морской торговли, охраны своих берегов и захват расположенных в отдалении земель для последующей колонизации. Получил развитие в теории Шмита, который представлял мировое противоборство как «Бегемот против Левиафана».

Выражением теллурократии являлся Восток, но не в географическом, а более в концептуальном значении, куда до конца 20 века входили советско-китайский блок и страны, которые поддерживали режим социализма или были захвачены странами с социалистическим строем. В начале 21 века концептуальный восток представлял собой несколько геополитических игроков, среди которых была Россия, Китай, Иран, частично Турция, Индия и ряд других стран.

Талассократитические государства - это страны концептуального Запада, к которым относятся США и Европа, разделенная «срединным океаном» (термин Спикмена), а равно и все колонии, где страны Запада насаживают свой режим торговой демократии и размещают свои военные базы.

После падения СССР началось установление Западом глобального порядка. Холодную войну Запад выиграл, с геополитическим и идеологическим конкурентом покончил. По западной идеологии - вся планета стала для Запада внутренней территорией.

Органическим продолжением войны Запада и Востока после развала Советского Союза является борьба на Великой шахматной доске - Евразии за увеличение влияния США в Евразии и наоборот, вытеснение влияния США из Евразии. Стратегия теллурократических государств сводится к сокращению сухопутных границ отдельно взятых государств и увеличения морских границ, стратегия талассократических государств - к отрезанию теллурократических государств от береговой линии с целью ограничения их геополитической экспансии. В обоих случаях полем битвы для обоих типов государств является Евразийский континент.

Начиная с 1991 года, США уверенно пошли к выполнению следующей цели-- захвату Восточной Европы под лозунгом расширения НАТО, следуя геополитическому императиву Макиндера: «тот кто господствует над Восточной Европой, тот господствует над Евразией». Основной целью НАТО в настоящее время является, с одной стороны, сдерживание Западной Европы, с другой, захват Восточной Европы.

Но на пути у Американской гегемонии существует ряд проблем. Самая серьезная - Китай. Идеологически активная - исламский мир. Технически проблемная - российский ядерный арсенал и недружелюбное к колонизаторам российское общество. Экономически конкурентная - Европа. Задиристая и дерзкая - Латинская Америка, где один за другим приходят к власти враги США (Чавес, Моралес, Умала в Перу). Американская империя воюет с «глобальными повстанцами» и спешно, ликвидирует опасные для них механизмы, инфраструктуры и арсеналы. Военные удары по Ливии со стороны НАТО, которые привели к свержению и последующему убийству повстанцами полковника Каддафи, стали закономерным итогом последовательного разрушения всей сложившейся после Второй мировой войны системы международных гарантий. В условиях существования двух противостоящих друг другу военных блоков - Варшавского договора и Североатлантического альянса, эта система всех устраивала. Но распад социалистического лагеря изменил расстановку сил, в то время как ооновские схемы остались прежними. Неудивительно, что в Вашингтоне такая ситуация вызывала все возраставшее раздражение.

"Арабская весна", которая привела к свержению стабильных прежде, хорошо встроенных в систему международной безопасности режимов, не состоялась бы без деятельной поддержки со стороны Соединенных штатов. Но череда революций в Тунисе и Египте, которая завершилась вторжением западных сил на территорию суверенной Ливии, подвела черту под всеми ранее утвержденными международным сообществом правилами поведения на планете. Продемонстрировав, что дипломатия больше не остановит уверенных в своей безнаказанности агрессоров.

Позже Франция заявила о том, что признает сирийскую оппозицию в качестве полноправного партнера по переговорам. Это означает, что в отношении суверенной Сирии, на Западе начали реализовывать "ливийский сценарий". Он, как известно, закончился военной операцией НАТО.

Наложенное на резолюцию о введении санкций против Дамаска "вето" со стороны России и Китая никого не смущает и не останавливает. Силы, которые задумали свержение режима президента Башара Асада, уверены: ни Россия, ни Китай в случае военной интервенции против Сирии не вмешаются. И ограничатся только дипломатическими демаршами.

Сегодня Сирия осталась последним форпостом международного права. Если эта страна станет, как и Ливия, объектом нападения со стороны НАТО или иных внешних противников режима Асада, это будет означать, что регламент ООН совершенно не работает.

Геоэкономическое соперничество. Под геоэкономикой подразумевается стратегия государств или целых блоков и союзов государств к захвату, освоению, получению доступа к природным ресурсам и борьба за рынки сбыта. Геоэкономика нуждается в постоянной системной поддержке государств, реализующих геоэкономические приоритеты либо в случае неконкурентоспособности их экономики, либо с целью форсированного обогащения данных государств и устранению влияния конкурентов путем применения силы или политического давления.

Современная геоэкономическая картина мира выглядит как борьба за основные энергетические ресурсы, которые постоянно сокращаются. В конечном счете, война за ресурсы приведет к тому, что наиболее развитые и наиболее расточительные государства бросят вызов более богатым ресурсами странам с неосвоенными запасами, что приведет к переделу последних и лишению их суверенитета.

Это время охарактеризуется сильным топливным кризисом и ростом цен на энергоносители, а также многочисленными локальными конфликтами в богатых нефтью и газом странах.

Столкновение цивилизаций. Другой известный геополитик Семьюэль Хантингтон рассматривал сложившуюся после падения биполярной системы мироустройства ситуацию как борьбу отдельных локальных цивилизаций, стремящихся к экспансии. Эти цивилизации объединены по этническому и национальному принципу родственных народов, что совпадает с географией религиозной картины мира. Он выделил шесть цивилизаций: Европейскую (католическую), арабскую (исламскую), славянскую (православную), китайскую (конфуцианскую), японскую (синтоистскую) и индийскую (индуистскую). Кроме того, есть две потенциальные цивилизации - латиноамериканская и африканская, с высоким и низким потенциалом стать цивилизацией соответственно.

И на самом деле практически все конфликты после (и, кстати, до) падения биполярной системы ложатся на границе тех или иных цивилизаций, а противоборствующие стороны часто относятся к различным цивилизациям.

При этом Хантингтон утверждал, что глобализация по определению невозможна из-за противодействия других локальных цивилизаций. Естественно, Европейская католическая цивилизация является не глобальной, как считал Хантингтон, а одной из локальных цивилизаций, стремящихся к глобализации, но имеющая большее преимущество.

Некоторые цивилизации наращивают свой культурный и религиозный потенциал, что выражается в сложных процессах исламоцентризма, всплеска антиамериканских настроений в Латинской Америке, экспаненцианального роста численности населения в Китае. Другие цивилизации наоборот теряют свой культурный и религиозный потенциал, как, например, Православно-славянская цивилизация или Синтоистско-японская, почти полностью контролируемая США и стареющая, замкнутая на своих островах без возможности к переселению.

Противостояние Север-Юг. Под данными понятиями тоже есть свое концептуальное, а не только географическое значение. Север - это богатые страны преимущественно западного типа с низким показателем рождаемости, большой продолжительностью жизни и высоким её уровнем. Юг - это бедные, но многочисленные по населению районы земного шара, где уровень жизни крайне низок. В виду такой диспропорции народы юга стремятся переселиться в богатые северные районы, что выражается в бесконтрольной миграции алжирцев во Францию, латиноамериканцев в США, индусов в Великобританию, китайцев в Россию и Канаду, турков в Болгарию и далее в страны Восточной Европы.

Для многих стран такое положение дел является реальной проблемой, а следовательно и угрозой их моноэтничности и культурной чистоте. Работа миграционных служб и выработка антимиграционного законодательства часто не приносят абсолютного эффекта, поэтому давление южных земель на северные в демографическом плане также одна из проблем глобального характера, рождающих противоречия мирового масштаба.

В геополитическом плане, для многих стран встает вопрос о том, что выбрать - целостность территории (так как компактно проживающие мигранты начинают требовать сперва особых прав автономии, а затем независимости), или национальную целостность в этническом или культурном плане, что ведет к отказу от территорий с проживающим неавтохтонным населением.

Таким образом, можно сделать вывод, что в 21 столетия мировая геополитическая структура претерпела кардинальную трансформацию. По оценкам многих геополитиков, мировое сообщество в третьем тысячелетии будет многополярным, т.е. имеющим несколько центров силы. В качестве таких центров силы в геополитических прогнозах обычно называют США, объединённую Европу, а также Китай и Японию, иногда предсказывают союз этих двух стран, что, несомненно, усилило бы азиатский силовой центр.

В качестве будущего центра силы называют Индию, которая станет демографическим гигантом следующего столетия, Россию, правда, при условии, что она сумеет преодолеть кризисы и встать на путь устойчивого и эффективного развития.

Глава 3. Геополитическая ситуация в России

3.1 Геополитическая характеристика России

В современной геополитике территория бывшего СССР получила название постсоветского пространства. Центральное место в этом пространстве занимает Россия, которая обладает самой большой в мире территорией ( 17,075 млн.км кв.), занимает северную и северо-восточную части материка Евразия (1/3 России - в Европе, 2/3 - в Азии).

До 2008 года Россия признавала наличие границ с 16-ю государствами: Норвегией, Финляндией, Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей, Беларусью, Украиной, Грузией, Азербайджаном, Казахстаном, КНР, Монголией, КНДР, Японией и США. После признания Россией государств Республика Абхазия и Южная Осетия Россия признаёт наличие границ с 18-ю государствами. Протяжённость российской границы составляет 60 932 км. Основная территория Российской Федерации граничит по суше с 14 государствами-членами ООН и двумя частично признанными государствами (Республика Абхазия и Южная Осетия). С Польшей и Литвой граничит только полуэксклав Калининградская область. Небольшой анклав Саньково-Медвежье, входящий в состав Брянской области, со всех сторон окружён границей с Беларусью. На границе с Эстонией существует анклав Дубки.

Российский гражданин может свободно, имея лишь внутренний паспорт, пересекать границу с Республикой Абхазия, Беларусью, Казахстаном, Украиной и Южной Осетией.

Все участки границы, кроме границы с Беларусью, разрешается пересекать только на установленных пунктах пропуска с соблюдением всех предусмотренных законом процедур. Единственное исключение -- граница с Беларусью. Её можно пересекать в любом месте, пограничного контроля на ней нет.

По морю Россия граничит с двенадцатью государствами. С США и Японией Россия имеет только морскую границу. С Японией это узкие проливы: Лаперуза, Кунаширский, Измены и Советский, отделяющие Сахалин и Курильские острова от японского острова Хоккайдо. А с США -- это Берингов пролив, граница, проходящая по которому, отделяет остров Ратманова от острова Крузенштерна. Длина границы с Японией примерно 194,3 километра, с США -- 49 километров. Также по морю пролегает участок границы с Норвегией (Баренцево море), Финляндией и Эстонией (Финский залив), Литвой и Польшей (Балтийское море), Украиной (Азовское и Черное моря), Абхазией -- Черное море, Азербайджаном и Казахстаном (Каспийское море), и КНДР (Японское море).

Российская Федерация занимает центральное положение не только в постсоветском, но и в евразийском геопространстве, находясь в соприкосновении с крупнейшими цивилизациями двух континентов ( Европы и Азии) - западно-европейской, исламской, китайской и индийской.

Сформировавшись при участии собственно славянского или восточно-европейского, северо-европейского и степных этносов и культурно-политических элементов, Российское государство предрасположено не только к восприятию западной и восточной традиций мирового развития, но и к посредничеству между ними. Таким образом, Россия обладает геополитическим потенциалом для выполнения интегрирующей функции по отношению к объединяющейся Европе и оставающейся до нынешнего времени разрозненной Азии.

3.2 Внутренние проблемы и задачи геополитики России

Среди внутренних задач военной политики РФ выделяются:

геоэкономическая стабилизация всех регионов России и обеспечение условий их бездотационного социально-экономического роста;

преодоление конфликтных ситуаций, возникающих на почве межнациональных, конфессиональных, межэтнических разногласий на территории РФ;

урегулирование проблем беженцев из зон конфликтов и обустройство их в местах поселения;

предотвращение техногенно-природных катастроф;

обеспечение защиты населения России (особенно конфликтогенных регионов) от угрозы террористических актов

Одна из ключевых проблем, стоящих перед Россией - это необходимость сохранения единства самой Российской Федерации, устранение угрозы разрушения российского пространства. В настоящих границах компактность территории России, по сравнению с СССР, несколько упала и возникли две значительнее зоны с деформированной линией границ. Первая охватывает весь Северный Кавказ, который в последнее десятилетие превратился в зону риска, и Нижний Дон. А вторая расположена на юге Западной Сибири. Такая конфигурация границы далеко не оптимальна как в транспортно-экономическом, так и в военно-географическом аспектах.

В этой ситуации особую опасность представляет усиление давления соседних стран, претендующих на части российского государства. Неоспоримым является тот факт, что при любых тенденциях развития геополитической ситуации макрорегионы - Сибирь и Дальний Восток - с их богатейшими природными ресурсами всегда будут играть для России важнейшую роль. Однако проблема состоит в освоении этих регионов, ресурсы которых некому перерабатывать, так как в Сибири и на Дальнем Востоке должно жить и работать как минимум 300 миллионов человек, а не 30, как в настоящее время. В этих условиях особую угрозу территориальному единству России представляет демографическая экспансия Китая, Северной Кореи, Вьетнама и других стран Восточной и Юго-Восточной Азии.

На Дальнем Востоке Россия не только унаследовала проблемы от СССР, но и приобрела новые. Очень слабо реализуется преимущество географического положения Дальнего Востока - его широкие выходы к морям Тихого океана В 2012 году в Россия будет председательствовать в АТЭС (Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество, цель которого-- обеспечение режима свободной открытой торговли и укрепление регионального сотрудничества В настоящее время в АТЭС 21 член, среди них -- большинство стран с береговой линией у Тихого океана ) и принимать форум во Владивостоке на острове Русский. Место для проведения форума как бы показывает, что у России есть два полюса: один - европейский, а второй - азиатский.

И так как проведение подобных форумов это иногда возможность улучшить ситуацию на территории их проведения, то Россия не только сможет продвигать свои экономические проекты, но и реально помочь развитию Дальневосточного Федерального округа в целом, строительством во Владивостоке нового университета, дорог, коммуникации и инфраструктуры, которая у него отсутствовала.

Но и здесь создаются трудные проблемы - проблемы, так называемых, северных территорий, то есть, территориальный спор России с Японией.

Особое стратегическое значение имеют Кольский и Камчатский полуострова - единственные территории России, имеющие выход к открытым пространствам Мирового океана. Здесь базируются Северный и Тихоокеанские флоты РФ.

Современное российское государство на своих северо - и юго-западных границах имеет береговую линию весьма малой протяжённости, что в значительной степени ограничивает его доступ к транспортным коммуникациям тёплых морей. Это усложняет связь России с ее зарубежными партнерами, заставляет тратить огромные финансовые ресурсы для оплаты портовых и транспортных услуг сопредельных государств.

До распада СССР имелось четыре основных выхода в мировой океан: балтийский, тихоокеанский, североморский, черноморский. С распадом СССР образовались независимые государства, в том числе, СНГ. Возможности самостоятельного выхода России к основным торговым путям резко ограничились, особенно через Балтийское и Черное море, что сказалось на ухудшении геополитической ситуации, например, отрыв России от стран Балтии с ее крупными портами.

На Балтике у РФ остался только один крупный порт - Санкт-Петербургский, а Выборгский и Калининградский - небольшие по мощности порты. В Черноморско-Азовском бассейне сложилась аналогичная ситуация. Новороссийск и Туапсе - 2 порта, через которые вывозятся нефтяные грузы, и ввозится зерно. Но здесь Россия не имеет причалов для погрузки штучных грузов и контейнеров. К тому же у России нет на северо-западе и юге приморских участков пригодных для строительства портов без ограничения расходов.

В связи с данной ситуацией увеличивается значение северных портов. Северный выход связан с рискованным высокоширотным мореходством. Однако, надо увеличить пропускную способность портов на севере.

От Санкт-Петербурга по Северно морскому пути - 14280 км, а через Суэцкий канал - 23200 км. Плавание по Северно-морскому мути осуществляется в течение 4 месяцев. Он соединяет дальневосточные и европейские порты, а также устья судоходных рек Сибири. Почти при полном отсутствии других транспортных магистралей на северной Сибири для использования богатых природных ресурсов этих районов и их хозяйственного развития роль Северно - морского пути неизменно будет возрастать.

Экономико-географические и геополитические проблемы России связаны с эксплуатацией не только морских портов, но и железнодорожного транспорта на западе и пропускной способности железных дорог на востоке. Разрабатываются интересные проекты транзитных связей через США и Японию в Западную Европу с помощью железных дорог, авиации и даже морских путей.

На западных границах СССР было 25 железнодорожных пересечений, а Россия имеет только три: с Финляндией; из Калининградской области в Польшу и далее в Брест - 620 км по территории Белоруссии; и путь в 833 км из Санкт-Петербурга до Гродно на 2/3 проходящий по территории 3-х государств Балтии. На западе России возникло множество транспортных, автодорожных и газопроводных проблем. Перевозка по этим магистралям, идущим из России обходится дорого, так как, Россия вынуждена оплачивать все транспортировки.

Пока современные транспортные возможности портов и железных дорог ограничены.

Так же внутренней геополитической проблемой России является урбанизация - жизнь бьет ключом в мегаполисах и больших городах, и постепенно замирает на отдалении от них. Например, население ДФО составляет 6,4 млн. человек, а между тем это один их самых перспективных для развития регионов. Поэтому для нормального, активного развития страны необходимо « распространятся по местности », улучшать условия жизни и привлекать инвестиции в регионы с маленькой плотностью населения, но с большими запасами всевозможных ресурсов.

3.3 Внешние проблемы и задачи геополитики России

геополитический мировой сообщество

Задачи геополитики на ближайшее время :

органическое включение России в Евразийское экономическое пространство:

на Востоке - расширение сотрудничества и интеграции в рамках ОДКБ (Организация Договора Коллективной Безопасности) и ШОС (Шанхайской организации сотрудничества). На данный момент ШОС, созданная 10 лет назад во многом для того, чтобы противодействовать американской экспансии на евразийском пространстве, включает в себя 6 постоянных членов - Китай, Россию, Казахстан, Узбекистан, Киргизию и Таджикистан. Кроме того, Монголия, Индия, Пакистан и Иран имеют в ШОС статус наблюдателей, а Шри-Ланка и Белоруссия - статус партнеров по диалогу. ШОС не является военным блоком, как НАТО, а занимает промежуточную позицию. Главными задачами организации провозглашены укрепление стабильности и безопасности на широком пространстве, объединяющем государства-участников, борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом, наркотрафиком, развитие экономического сотрудничества, энергетического партнерства, научного и культурного взаимодействия.

С 1 января 2012 года начинает работу Единое экономической пространство, которое обеспечит свободное движение товаров, капиталов и рабочей силы. Единое экономическое пространство (ЕЭП) -- интеграционное объединение государств Таможенного союза -- Белоруссии, Казахстана, России. 18 ноября 2011 года в Москве Президент России Дмитрий Медведев, президент Беларуси Александр Лукашенко и глава Казахстана Нурсултан Назарбаев подписали Декларацию о Евразийской экономической интеграции. В Декларации. заявляется о переходе с 1 января 2012 года к следующему этапу интеграционного строительства -- Единому экономическому пространству, основанному на нормах и принципах Всемирной торговой организации и открытому на любом этапе своего формирования для присоединения других государств. Конечная цель -- создание к 2015 году Евразийского экономического союза. Основными принципами функционирования ЕЭП являются обеспечение свободы перемещения товаров, услуг, финансового и человеческого капитала через границы государств-участников, а в перспективе - проведение согласованной валютной и макроэкономической политики. За этим должен последовать новый этап объединения - создание Евразийского союза. Это будет мощное объединение. Совокупный ВВП трех стран составляет почти $2 трлн, промышленный потенциал оценивается в $600 млрд, объем выпуска продукции сельского хозяйства -- порядка $112 млрд, а общий потребительский рынок -- более 165 млн человек.

на Западе - всестороннее развитие внешнеэкономических связей с Европейским Союзом и более активное включение в общеевропейское международное разделение труда с обязательным преодолением «синдрома сырьевого придатка» и ориентация на экспорт высококачественной отечественной продукции и высоких технологий;

укрепление геоэкономических позиций России по всей пограничной дуге нестабильности;

реализация функций форпоста, противостоящего внешним угрозам (терроризму и шовинистическому национализму);

отстаивание государственных интересов России в сопредельных с Кавказом регионах мира: Закавказье, Среднем и Ближнем Востоке;

урегулирование режима пользования рыбными запасами Каспийского моря странами Прикаспия, а также политико-правовое разрешение приграничных противоречий между странами Дальневосточного региона и преодоление широкомасштабного браконьерства, наносящего серьезный ущерб экономике России и порождающего угрозу безопасности в акватории Российских территориальных вод морей Тихоокеанского бассейна;

укрепление сотрудничества стран Черноморского бассейна;

разработка серьезных мер по регулированию неконтролируемых в настоящее время миграционных потоков, обеспечивающих демографическую экспансию стран - соседей в Россию;

оптимизация схем прокладки транзитно-магистральных межнациональных трубопроводов и транспортных коридоров;

нейтрализация религиозно-экстремистского вектора усиливающегося влияния исламского фактора на всей территории России.

Значимым событием стало вступление с 2012 года во Всемирную Торговую организацию, после подписания Россией и Грузией соглашение по присоединению. Между тем, мнения о том, чем обернется вступление в ВТО для России, расходятся. Отечественные лоббисты членства России в ВТО заверяют, что Россия только выиграет от вхождения в мировой торговый клуб, и экономика будет развиваться путем интеграции с мировым экономическим сообществом. А некоторые ведущие персоны Запада уверяют, что это обернется экспансией западных товаров и капиталов на российский рынок, так как российские власти будут поставлены перед жесткими требованиями этой организации по поводу ограничительных барьеров , результатом которой станет массовое банкротство российских производителей.

Так, директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард, побывавшая в Москве, прямо заявила: «Есть очевидные преимущества, но я не уверена, что для России они значительны, т. к. вы экспортируете значительное количество сырьевых товаров, а ввозите готовые»

Сейчас перед российской геополитикой стоит и другая проблема - Россия и Запад. Вопрос безопасности России на Западе сводится сегодня к её отношениям с НАТО. Этот военный блок имеет большие преимущества перед Россией и в обычных вооружениях, и в стратегических. Опасность для России представляет продвижение НАТО на Восток и вступление в эту военно-политическую организацию новых членов из числа стран бывшего социалистического лагеря, граничащих непосредственно с Россией. В этих условиях наша политика должна быть направлена, прежде всего, на получение возможности влиять на механизм принятия решений НАТО, на блокирование неприемлемых для России решений этой военной организации путём создания стратегических противовесов, создания союзов и блоков типа ШОС, ОДКБ.

В 2007 г. был заключен важный Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, в котором чётко зафиксирована неразрывная взаимосвязь между стратегическими вооружениями и противоракетной обороной. Затем Соединённые Штаты начали реализацию нового противоракетного плана, получившего название так называемого поэтапного плана, который в перспективе предусматривает размещение соответствующего потенциала ракет и других противоракетных средств вблизи российских границ и в примыкающих к России акваториях. Заключаются двусторонние соглашения между США и их западноевропейскими союзниками. Таких соглашений целый ряд - с Румынией, Польшей, Испанией, Турцией. И хотя Россия не уходит из переговорного консультационного процесса с США и НАТО, они осуществляют собственную повестку дня в этой области.

На саммите Совета Россия - НАТО в Лиссабоне была выдвинута инициатива создания в Европе совместной системы противоракетной обороны, системы, построенной по принципу секторов, когда каждая сторона отвечает за определённый сектор.

Но Соединённые Штаты Америки, а вслед за ними и другие натовские партнёры не проявили готовности двигаться в этом направлении. А в ответ на озабоченность России строением европейской ПРО на данном этапе, лишь убеждали, что их планы не направлены против России, но официально Вашингтон отказался предоставить Москве юридические гарантии ненаправленности ПРО США и объявили о прекращении выполнения обязательств по Договору об обычных вооруженных силах в Европе в отношении России. Соединенные Штаты объяснили это тем, что в течение четырех лет Вашингтон и союзники по НАТО безуспешно "пытались найти дипломатическое решение после заявления России в 2007 году о прекращении имплементации договора по отношению ко всем 29 государствам, входящим в состав ДОВСЕ".

Шаги России в связи с сложившейся ситуацией обозначил в своем телеобращении 24.11.2011 , президент Медведев. Первым шагом стало введение 29 ноября 2011 г. Министерством обороны России в боевой состав радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении в городе Калининграде, которая позволит контролировать "ракетные пуски на всю глубину Европейского континента, а также из акватории Северной Атлантики". В рамках создания системы Воздушно-космической обороны России будет усилено прикрытие объектов стратегических ядерных сил. А стратегические баллистические ракеты, которые поступают на вооружение Ракетных войск стратегического назначения и Военно-Морского Флота, будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками. Также вооружённым силам поставлена задача по разработке мер, обеспечивающих при необходимости разрушение информационных и управляющих средств системы ПРО.

И если перечисленных мер будет недостаточно, Российская Федерация разместит на западе и на юге страны современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение европейского компонента ПРО. Одним из таких шагов станет развёртывание ракетного комплекса «Искандер» в Калининградском особом районе. И при самом неблагоприятном развитии ситуации Россия оставляет за собой право отказаться от дальнейших шагов в области разоружения и, соответственно, контроля над вооружениями.

Хотя российская сторона, говорит о том, что открыта к диалогу, а американские политики утверждают, что американская система ПРО не направлена против России происходящее в Европе можно кратко описать детским определением "каждый сам за себя". Запад пытается спастись от реального или гипотетического ракетного удара, откуда бы он ни был нанесен. И желает оставаться полностью автономным в этом вопросе. Как заявил, комментируя выступление президента Медведева, кто-то из европейских лидеров, будет странным, если восточные границы НАТО станет прикрывать не входящая в североатлантический блок Россия. Так что рассчитывать даже на формальное объединение систем противоракетной обороны с Европой не приходится. России не оставили выбора и ей придется позаботиться о безопасности самостоятельно. Предстоящие решения потребовали заложить беспрецедентный рост расходов на национальную оборону, безопасность и правоохранительную деятельность. Их доля в тратах вырастет с 27,4% в 2011 году до 40,1% в 2014-м. Любому понятно стремлением США придать системе международных отношений однополярный характер, играть доминирующую роль в решении глобальных и региональных проблем. Соединенные Штаты занимают доминирующие позиции в ключевых международных финансовых и экономических организациях - "Большой восьмерке", Организации экономического сотрудничества и развития, Международном валютном фонде, Всемирном банке, Всемирной торговой организации.

У Америки больше нет равного по силе геополитического соперника. И всё же Россия остаётся единственной страной, без согласия которой США не могут бесконтрольно диктовать свою волю всему миру.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Внешняя политика России должна быть продиктована развитием геополитической ситуации, необходимостью обеспечить безопасность страны и партнёрские отношения с другими государствами в интересах наших граждан.

Российская Федерация обладает для этого :

- объективными параметрами великой державы, имея обширную территорию с богатейшими природными ресурсами,

- населением с высоким интеллектом,

- геополитическими традициями державности и особыми цивилизационными ресурсами,

- опытом социалистического проекта, альтернативного либерально-рыночному проекту,

- эксклюзивными знаниями по проектированию сверхсложных систем,

- основами фундаментальной науки,

- стратегическим военным потенциалом.

Занимая центральную часть Евразийского континента, Россия объективно играет роль посредника между странами Европы и Азии. Ее одновременное присутствие в двух частях света влияет на содержание политических, экономических, культурных и военно-стратегических процессов, происходящих в них. Имея выход к морям и используя огромную территорию для международного транзита, обладая системой космической, воздушной и морской навигации, Россия располагает уникальными возможностями для эффективного участия в международной интеграции и влияния на глобальные мировые процессы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Василенко И.К. Геополитика современного мира. - М., 2006.

Гаджиев К. С. Введение в геополитику: Учебник для вузов. - М., 2002.

Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М., 1998.

Интервью президента Медведева на форуме АТЭС 14 ноября 2011 года

Исаев Б.А. Геополитика. Учебное пособие. - СПб., 2006.

Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. - М., 2001.

"Российская газета" - Столичный выпуск №5640 (264)

"Российская газета" - Федеральный выпуск (суббота) №5642 (266)

Сирота Н.М. Геополитика. Краткий курс. - СПб., 2006.

Стенограмма телеобращения президента Медведева от 24.11.11

Размещено на Allbest.ru