Связь демографических изменений и человеческого развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

«Связь демографических изменений и человеческого развития»

Введение

Актуальность темы исследования. Человечество переживает эпоху глобальной демографической революции. Время, когда после взрывного роста, население мира круто меняет характер своего развития и внезапно переходит к ограниченному воспроизводству. Это величайшее по значимости событие в истории человечества с момента его появления в первую очередь проявляется в динамике народонаселения. Однако оно затрагивает все стороны жизни миллиардов людей, и именно поэтому демографические процессы стали важнейшей глобальной проблемой мира. От их фундаментального понимания зависит не только настоящее, но и после текущей критической эпохи перемен, предвидимое будущее, приоритеты и неравномерность развития, устойчивость роста и глобальная безопасность. Новое понимание процессов перемен дает феноменологическая теория роста человечества, опирающаяся на методы и модели физики.

Цель и задачи исследования. Цель работы данной работы всесторонне рассмотреть демографические проблемы на современном этапе развития мирового хозяйства.

Для этого необходимо решить ряд задач:

- выяснить причины возникновения демографических проблем и их эволюцию;

- изучить демографический состав населения по регионам мира;

- дать понятие демографического взрыва, старения и его экономических последствий;

- рассмотреть демографические проблемы в экономике современной России и перспективы их решения

Объект исследования - Связь демографических изменений и человеческого развития

Предметом исследования. В основе рассмотрения роста и развития человечества положен подход к населению мира как целого, как развивающейся динамической системы. Большинство крупных историков, как Фернан Бродель, Карл Ясперс, Иммануил Валлерштейн, Николай Конрад, Игорь Дьяконов, утверждали, что существенное понимание развития человечества возможно только на глобальном уровне. Поэтому, рассматривая уже все население мира как единый объект, как взаимосвязанную систему, удалось описать развитие человечества в целом. Такое обобщенное понимание истории оказалось не только возможным, но и очень результативным. Для этого надо было коренным образом изменить метод исследования, точку зрения, как в пространстве, так и во времени, и рассматривать человечество с самого начала своего появления как глобальную структуру, в которой развитие представлено как последовательность фазовых переходов, завершающихся демографической революцией. Тогда причину роста и развития следует искать не в сумме всех действующих факторов, а в том коллективном взаимодействии, которым охвачено человечество. Именно с таких позиций можно понять глобальный демографический переход, который мы переживаем, и предложить картину нашего развития в обозримом будущем.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют системы методов, среди которых основное место занимают статистические (анализ данных) и математические (математические модели) методы анализа, также в последнее время всё чаще применяются социологические методы (субъективные установки). Исследовать закономерности изменения в населении можно только на примере множества лиц. Сбор информации возможен четырьмя способами:

Переписи населения;

Текущий учет естественного движения населения;

Текущие регистры населения (списки, картотеки);

Выборочные и специальные обследования (например ВЦИОМ).

Информационной и фактологической базой исследования послужили материалы ООН, Римская Клуба, Мировой Банк, научная монографическая литература, статьи зарубежных и отечественных ученых, официальные международные информационные ресурсы, статистические сборники РУз, а также материалы экономических изданий международных организаций - программы развития человека ООН.

Научная новизна. Однако оно затрагивает все стороны жизни миллиардов людей, и именно поэтому демографические процессы стали важнейшей глобальной проблемой. От их фундаментального понимания зависит не только настоящее, но и предвидимое будущее, приоритеты и неравномерность развития, устойчивость роста и глобальная безопасность. Новое понимание процессов перемен, основанное на понимании населения мира как целого, как единой развивающейся динамической системы и пытается дать предложенная читателям феноменологическая теория роста человечества, опирающаяся на методы и модели физики.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Мировые процессы народонаселения в последнее время оказывают всевозрастающее влияние на международные отношения и политику и в конце концов человеческую развитию. Среди глобальных проблем современности, таких, как преодоление отсталости развивающихся стран, продовольственная и энергетическая проблемы, ликвидация опасных болезней, загрязнение окружающей среды и ряда других, особое место принадлежит демографической проблеме, обусловливающей развитие практически всех глобальных проблем человечества. Важность и значимость демографических проблем в наши дни признана всеми государствами, осознавшими опасность быстрого роста мирового населения, особенно в развивающихся странах, и в тоже время депопуляцией в развитых странах. Становится очевидным, что распространение опасных заболеваний, мощные очаги которого возникают опять же в самых бедных странах, ведет к увеличению смертности; что неконтролируемые миграция и урбанизация из положительных факторов, каковыми они являются по своей сути, превращаются в негативные.

Моделирование глобального роста человечества

демографический глобальный рост рождаемость

В соответствии с данными антропологии предки человека появились в Африке более миллиона лет тому назад, когда их численность была порядка ста тысяч. С тех пор человек начал расселяться по всему земному шару, а число людей постепенно возросло в сто тысяч раз - до современных миллиардов. Современный человек Homo sapiens несомненно представляет один вид, с одним числом хромосом, а представители разных рас могут скрещиваться между собой. Но ни один вид сопоставимых с нами по питанию и биологии животных никогда не развивался так стремительно: например, и сейчас в России живет около ста тысяч медведей или волков, и столько же крупных обезьян в тропических странах. Такие популяции занимают ограниченный ареал, и их численность определяется динамическим равновесием с окружающей природой. Только домашние животные умножили свою численность далеко за пределами своих диких собратьев: число голов крупного рогатого скота в мире превышает 2 млрд.

Именно численность людей выделяет нас среди других видов и это вынуждает некоторых, ограниченных как умом, так и знаниями людей, обращаться к представлениям о не-эволюционном происхождении человека, поскольку: где недостающее звено между обезьяной и человеком.

На эту загадку в эволюции человека предлагают ответ последние иссле­дования, проведенные методами молекулярной биологии. По-видимому, критическим событием стало появление мутации гена HAR1 F, который определяет рост мозга человека на 5 - 9 неделе развития эмбриона. Поэтому есть основания считать, что такое внезапное точечное изменение в геноме наших далеких предков 7-5 млн. лет тому назад могло привести к скачку в организации мозга. Это стало причиной развития социального сознания и культуры, приведшие к величайшему численному росту человечества. Так, вследствие этой мутации, после длительной эпохи антропогенеза появились речь и язык, человек овладел огнем и технологией каменных орудий. С тех пор биологически человек изменился мало, однако процесс нашего социального развития был стремителен. Поэтому понимание этого так значимо для нас сегодня, когда выяснилось, что именно нелинейная динамика роста населения человечества, основанная на информационном коллективном механизме роста и подчиняющаяся собственным внутренним силам, определяет не только наше взрывное развитие, но и его предел. Обзор исследований генома человека см. М. Ридли.

Для того чтобы пояснить суть проблемы, обратимся к росту численности и развития человечества на протяжении последних тысяч лет. Исходным было наблюдение, отмеченное рядом исследователей, что рост населения Земли подчиняется универсальной закономерности гиперболического роста. На графике рис. 1 численность населения мира N представлена в логарифмическом масштабе, а течение времени Т - на линейной шкале, в которой также указаны основные периоды мировой истории.

Рис. 1. Население мира от 2000 г. до Р.Х. до 3000 г.

1 - население мира от 2000 г. до Р.Х. 2 - взрывной режим с обострением численности населения мира. 3-демографический переход, 4 - стабилизация населения, 5 - Древний мир, 6 - Средние века, 7 - Новая история и 8 - Новейшая история. Т - пандемия чумы 1348 г., о - 1995 г., ¦ - разброс данных

Если население мира росло бы экспоненциально, то на этой сетке такой рост отображался бы прямой. Однако для человечества рост происходит совершенно иначе. Медленное в начале, развитие все ускоряется, и по мере приближения к эпохе 2000 г. оно устремляется в бесконечность демо­графического взрыва. Задача же модели и теории гиперболического роста состоит в установлении природы и пределов этой картины развития. В итоге, опираясь на статистические принципы физики, в элементарных выражениях удалось описать динамически самоподобное развитие человечества более чем за миллион лет - от возникновения человека до наступления демографического перехода и далее в предвидимое будущее. Это позволило сформулировать феноменологический принцип демографического императива, по которому население мира есть параметр порядка в асимптотической теории роста. Так рост определяется развитием обще­ственного сознания, в отличие от популяционного принципа Мальтуса, по которому ресурсы определяют предел роста.

Секрет гиперболического, взрывного развития состоит в том, что скорость роста пропорциональна не первой степени численности населения, как у экспоненциального роста, а второй степени - квадрату численности населения мира. Таким образом, анализ гиперболического роста человечества, связывающий численность и рост человечества с его общественным сознанием позволил предложить кооперативный механизм развития, когда мерой развития является квадрат численности населения мира.

Именно это позволяет по-новому понять всю специфику глобальной исто­рии человечества. Она завершается демографическим взрывом - режимом с обострением и фазовым переходом при резком изменении всего хода нашего развития.

Предложенные понятия принадлежат физике сложных систем. Теперь они применяются к человечеству и служат основаниям для новых количественных результатов и поучительных аналогий. Этот опыт междисциплинарного исследования расширяет наши представления о росте человечества и понимания истории в критическую эпоху развития. Такая интерпретация развития основана на предположении, что коллективное взаимодействие определяется механизмом распространения и размножения обобщенной информации, происходящее в человечестве, как глобальном сетевом информационном сообществе. Этот рост определялся самосогласованным системным развитием, а движущим фактором автомодельного развития оказываются связи, охватывающее все человечество эффективным информационным полем. На основе такого феноменологического подхода впервые удалось предложить полную теорию роста и количественно описать важнейшие явления развития человечества как сообщества, оценить полное число людей ~ 100 млрд., живших от нижнего палеолита до нашего времени, до 2000 г.

Если экспоненциальный рост определяется только индивидуальной спо­собностью человека к размножению, то рост человечества происходит в ре­зультате коллективного механизма роста. Именно в этом состоит качественное отличие человека от всех остальных животных, управляемых врожденными инстинктами, а не системой приобретенных и развивающихся знаний. Таким образом, рост и развитие коренным образом отличаются тем, что благодаря разуму и сознанию, его культурой и развитой системой передачи информации как вертикально, из поколения в поколение, так и в пространстве - горизонтально, человечество в среднем устойчиво следует по статистически детерминированному пути автомодельного роста. Это происходит вплоть до демографической революции, когда рост численности прекращается.

Рис. 2 Мировой демографический переход 1750-2100 гг. Данные ООН

Годовой прирост, усредненный за декады. На рисунке видно уменьшение скорости роста при мировых войнах и демографическое эхо войны в начале XXI в. 1 - развитые страны и 2 - развивающиеся страны. Начало 1,6 млн. лет тому назад находится на 500 метров левее графика: потому необходимы логарифмы Т!

Переход состоит в резкой смене роста на режим стабилизации населения. Он был открыт первоначально для Франции французским демографом Адольфом Ландри. Если демографы обычно исследовали демографический переход в масштабе страны, то нам гораздо ближе определение Ландри демографического перехода как революции, но уже рассматриваемого как глобальное явление. Так после полутора миллионов лет роста меньше чем за сто лет практически синхронно изменяется скорость самоподобного роста человечества. Этот переход, несомненно, самое значимое событие во всей истории человечества, когда коренным образом меняется парадигма нашего развития - от ускоряющегося роста населения мира к постоянному - в 10-12 млрд. Заметим, что эта оценка совпадает с проекциями населения мира, сделанными методами демографии.

Мировое демографическое развитие в будущем и кризис рождаемости

Если в развитых странах так называемого «золотого миллиарда» уже отмечается резкое падение роста населения, при котором население не возобновляется и стремительно стареет, то в развивающемся мире пока наблюдается обратная картина - там население, в котором преобладает молодежь, быстро растет (рис. 3). Переход в развивающихся странах затрагивает более 5 млрд. человек, численность которых удвоится при за­вершении глобального перехода во второй половине XXI века, а сам переход происходит в два раза быстрее, чем в Европе. Скорость процессов роста и развития поражает своей интенсивностью - так, экономика Китая растет более чем на 10% в год. Производство же энергии в странах Юго-восточной Азии растет на 7-8% в год, а Тихий океан становится последним Средиземноморьем планеты после Атлантического океана и собственно Средиземного моря и в этом стремительном росте можно видеть предпосылки для развития системных неустойчивостей.

Одним из следствий демографической революции стало резкое сокра­щение числа детей на каждую женщину, отмеченное в развитых странах. Так, в Испании это число равно 1,20; в Германии - 1,41; в Японии - 1,37; в России - 1,3 и на Украине - 1,09, в то время как для поддержания простого воспроизводства населения в среднем необходимо 2,15 детей на каждую женщину. Таким образом, все самые богатые и экономически развитые страны, которые на 30-50 лет раньше прошли через демографический переход, оказались несостоятельными в своей главной функции - воспроизводстве населения.

Парадокс демографического перехода состоит в том, что в прошлом на каждую женщину приходилось много детей. Однако рост не зависел явно от числа детей, приходящихся на каждую женщину, а только от малой разницы между рождаемостью и смертностью. При наступлении перехода общее число детей падает настолько, что при резком изменении роста и развития это привело к современному кризису рождаемости, самому острому противо­речию современного мира от неустроенности жизни, когда так «порвалась связь времен».

Этому способствуют общий кризис организации во время перехода, распад традиционных идеологий в современном мире, появление либеральных ценностей и отсутствие организующих концепций. На образование, часто не востребованное обществом, уходит все больше времени при одновременном росте инфантильности и неустроенности молодежи при старении населения. В России при сохранении этих тенденций население через 50 лет уменьшится в 1,5-2 раза и это самый сильный сигнал, который нам подает демография. Глубокое обсуждение этих вопросов с позиций демографии и системного анализа дано А.Г. Вишневским.

Рис. 3. Старение населения мира при демографической революции 1950-2150 гг.

1 - возрастная группа моложе 14 лет, 2 - старше 65 лет и 3 - старше 80 лет. (По данным ООН). А - распределение возрастных групп в развивающихся странах и В-в развитых странах в 2000 г.

Изменение соотношения пожилых и молодых людей стало результатом демографической революции, что и привело к максимальному расслоению мира по возрастному составу. Именно молодежь, которая активизируется в эпоху демографической революции, становится могучей движущей силой исторического развития. От того, куда ее силы будут направлены, во многом зависит устойчивость мира. Для России таким регионом стал не только Кавказ, но и Средняя Азия - наше «мягкое подбрюшье», где демографический взрыв, наличие энергетического сырья и кризис с водоснабжением привели к напряженной ситуации в самом центре Евразии.

В настоящее время исключительно возросла подвижность народов, сословий и людей. Как страны азиатско-тихоокеанского региона, так и другие развивающиеся страны охвачены мощными миграционными процессами. Перемещение населения происходит как внутри стран в первую очередь из сел в города, так и между странами. Рост миграционных процессов, охвативших теперь весь мир, приводит к дестабилизации как развивающихся, так и разви­тых стран. Если в XIX и XX веках во время пика прироста населения в Европе эмигранты направлялись в колонии и Новый свет, а в России - в Сибирь и республики Советского Союза, то теперь возникло обратное перемещение народов, существенно меняющих этнический состав метрополий. Значительная, а во многих случаях подавляющая часть мигрантов нелегальна, не подконтрольна властям и в России их число составляет 5-6 млн. Миграция и подвижность людей связаны не только с экономическими факторами, но и с образовательным уровнем части мигрантов. Численность мигрантов может быть меньше, чем у гастарбайтеров, но значение больше как в экономическом, так и культурном плане.

Последствия подвижности и смена этносов могут стать источником возрастающего социального напряжения, порождая комплекс проблем, требующих отдельного рассмотрения. Однако подчеркнем, что в рамках при­ближений модели предполагается, что человечество достаточно однородно, состоит из одного вида, и тем самым не учитывает внутривидовые и расовые различия людей. Поскольку ни ресурсы, ни расы не определяют переход, то его причину следует искать в идеях, системе моральных норм, ценностей, управляющих поведением людей. Эти факторы формируются и закрепляются традицией в течение длительного времени. Однако в эпоху быстрой перемены характера роста населения и изменений самой связи между ростом и развитием, этого времени во время перехода просто нет. Поэтому в период демографической революции в ряде стран, в том числе и в России, происходит распад сознания и управления обществом, эрозия власти и ответственности управления, растут организованная преступность и коррупция. В будущем при завершении демографической революции к концу XXI в., наступит старение населения мира. Если при этом число детей у эмигрантов тоже сократится, станет меньше необходимого для воспроизводства населения, то такое положение может привести к кризису развития человечества в глобальном масштабе. Однако можно предположить, что и сам кризис воспроизводства населения стал реакцией на стресс от демографической революции и потому, быть может, будет преодолен в предвидимом будущем при ее завершении и переходе к стационарному режиму развития. Во всяком случае, на это указывает асимптотическое поведение роста населения Земли, рассматриваемое как аналитическая функция при статистическом описании уравнений процессов развития.

Демографическая революция и кризис идеологий

В результате возрастающего неравновесного состояния общества растет социальное и экономическое неравенство - как внутри развивающихся стран, так и развитых стран. Политический кризис общества носит мировой характер и его предельной реалией, несомненно, стало ракетно-ядерное оружие и сверхвооруженность некоторых стран. Но все бессилие силы, выраженное в концепции «сила есть, ума не надо», наглядно показал распад Советского Союза и вторжение в Ирак, когда, несмотря на громадные вооруженные силы именно идеология, программное обеспечение политики, оказалось «слабым звеном».

Таким образом, демографическая революция выражается не только в демографических процессах, но и в разрушении связи времен, распаде организации и стихии хаоса. Это четко отражается в некоторых веяниях искусства и постмодернизма в философии, а также в распаде политических структур, кризисе ООН и международных правовых норм. Такие разные по масштабу явления призваны обратить внимание на общие причины, появившиеся в эпоху глобального демографического перехода, когда внезапно и быстро проявилось и возрастает несоответствие общественного сознания и мотивация развития экономическому потенциалу. Это сопровождается ростом всех проявлений неравенства в обществе и экономике при распределении результатов труда, информации и ресурсов. Это видно и в примате местной самоорганизации над государственной организацией, рынка с его коротким горизонтом видения по сравнению с долгосрочными социальными приоритетами развития общества и необходимости инициативы государства в управлении процессами рыночной экономики. Так вместе с распадом идеоло­гий, ростом самоорганизации и развитием гражданского общества происходит вытеснение старых структур новыми, в поисках идеологий, ценностей и самих целей развития.

С другой стороны, пришедшие из прошлого отвлеченные и во многом устаревшие концепции некоторых философов, теологов и идеологов приобретают значение, если не звучание, политических лозунгов. Возникает и неуемное желание «исправить» историю и приложить ее опыт прошлых веков к нашему времени. Однако предельное сжатие исторического времени приводит к тому, что время виртуальной истории слилось со временем реальной политики. Времени, когда выработка идеологий и исторический процесс достижения экономического равновесия и социальной справедливости, который ранее занимал века, теперь крайне обострился и настоятельно требует нового осмысления, а не слепого служения прагматизму текущей политики.

Рассматривая численный рост, следует обратить внимание на то, что развитие общества путем информационного механизма - это процесс в основе неравновесный Он в корне отличается от тех моделей экономического роста, где архетипом является термодинамика равновесных систем, в которых происходит медленное, адиабатическое развитие, а механизм рынка способствует установлению детального экономического равновесия. Тогда процессы в принципе обратимы и понятие собственности отвечает законам сохранения. Однако эти представления в лучшем случае действуют локально и не применимы при описании и обосновании неравновесного и необратимого глобального процесса развития, происходящего при распространении и умножении информации. Напомним, что экономисты со времен раннего Маркса, Макса Вебера и Йо-зефа Шумпетера отмечали влияние нематериальных факторов в нашем развитии, о чем недавно заявил Фрэнсис Фукуяма: «Непонимание того, что основы экономического поведения лежат в области сознания и культуры, приводит к распространенному заблуждению, согласно которому материальные причины приписывают тем явлениям в обществе, которые по своей природе в основном принадлежат области духа».

В результате в развитых странах рабочая сила перемещается в сферу услуг, нематериального производства. Так в 2006 г. в США 1% рабочей силы занят в сельском хозяйстве. В Германии в 1999 г. оборот в секторе информационных технологий стал больше, чем в автомобильной промышленности - столпе немецкой экономики. Рост производительности труда со всей остротой ставит вопрос о том, чем занять людей несмотря на безработицу, которая только подчеркивает глубину кризиса развития.

Рис. 4. Распределение рабочей силы США в XX веке по секторам экономики

В настоящее время самый большой рост числа научных работников происходит в Китае, где развитие науки стало национальным приоритетом, когда 150 тысяч китайцев учатся в США. От китайских ученых и тех, кто получил образование в США, Европе и России, можно ожидать нового прорыва в мировой науке, а опыт Японии и Южной Кореи показывает, как быстро могут модернизироваться страны Востока. Так в Индии оборот в производстве программного продукта в 2007 г. достиг 50 млрд. долларов и стал сравнимым с затратами на закупку нефти: в экономике интеллектуальный продукт становится самым ценным. Однако в этом секторе экономики оказывается, что представления о равновесии рынка и понятие об ин­теллектуальной собственности противоречат основным свойствам инфор­мации. Действительно, при распространении информации она не только не сохраняется, но интенсивно и необратимо умножается, в первую очередь в системе науки, образования и средствах массовой информации. Поэтому в современном мире возникает противоречие между временем развития системы знаний и их поддержкой и распространением в обществе и временными масштабами механизмов рыночной экономики.

Кризис в науках об обществе при росте всё усиливающейся специализации знаний также мешает развитию более глубоких представлений о природе человека и его сознания, в частности, развитию интегрирующих и синтетических представлений. В настоящее время внимание приковано к глобализации, подразумевая при этом финансовые и торговые связи, охва­тившие человечество. Однако в рассматриваемой модели развитие чело­вечества с самого начала имело глобальный характер. Еще со времен па­леолита человек расселялся по всему земному шару, но тогда это происходило в масштабе времени, равного удалению в прошлое и занимало сотни тысяч лет, сейчас же это происходит на протяжении жизни одного поколения.

Осознание информационного механизма развития человечества придает особое значение достижениям науки, и в постиндустриальную эпоху ее значение только возрастает. В отличие от «мировых» религий, с самого появления фундаментальное научное знание, наука развивалась как единое глобальное явление в мировой культуре с общим информационным, а теперь и кадровым пространством. Подчеркнем, что в отличие от религиозных догматов, наука все время развивается, эволюционирует. Глобализация науки привела к тому, что задачей национальной научной политики становится, с одной стороны, вклад в мировую науку, отвечающий общим высоким требова­ниям. С другой стороны использование самих результатов мировой науки невозможно без понимания всего того, что происходит на мировой арене. Это уже определяется уровнем и мерой интеграции национальной науки в мировую. Если в начале, во времена Везалия и Гуго Гроция, Коперника и Ньютона ее языком была латынь, затем французский и немецкий, то теперь языком науки стал английский.

Рис. 5. Взаимодействие науки, +образования и индустрии в современном мире, у- информация

Из-за связи фундаментальной науки и образования они должны поддерживаться государством и управляться обществом, где длительные приоритеты определяются социальным заказом, а не только рынком с его критерием быстрой эффективности. Эти соображения приводят к трудностям реализации рыночных законов в этих областях при управлении на основе краткосрочных монетаристских механизмов и эти противоречия в современном мире только обостряются Они приводят либо к росту пиратств и нарушению так называемых авторских прав, либо к торможению развития и увеличению не только экономических градиентов в мире, но и возрастающему информационному и образовательному неравенству, особенно при изоляции страны. Так эти новые социальные градиенты могут породить и новые конфликты.

Временной масштаб процессов роста становится определяющим фактором в оценке их значимости, механизмов управления и включения в мировую экономику. Так в мировой науке фундаментальные открытия традиционно публикуются и сразу становятся общедоступными. В конечном итоге то же происходит с крупными явлениями культуры и искусства. Поэтому так поучительно было преодоление распространения патентных прав на геном человека или споры о пределах права собственности на крупные по своей значимости явления культуры. В этом случае функцией владельца становится хранение этих объектов при соответствующем ограничении прав собственника. С другой стороны, монопольное ограничение прав на про­граммное обеспечение стало тормозом в развитии, равно как попытки распространить авторские права на такие сводные обзоры знаний челове­чества, как Британская энциклопедия, от чего, как известно, со временем от­казались.

Демографический фактор, который сцеплен с культурой и тем самым с идеологией, связан со стадией прохождения демографического перехода и играет существенную роль в опасности возникновения войны и вооруженных конфликтов, в первую очередь в развивающихся странах. Более того, само явление терроризма выражает состояние социальной напряженности, как это уже было в пике демографического перехода в Европе во второй половине XIX века и начале XX века. В оборонной политике демографические ресурсы ограничивают численность армий, что требует модернизации вооруженных сил. Возрастает значение, как технической вооруженности, так и все большую роль того, что принято называть психологической войной. Именно поэтому так возрастает роль идеологии, не только как основы политики, но и в том, что распространение идей путем активной пропаганды, рекламы и самой культурой и религией является действенным фактором современной политики, когда информация становится ее инструментом. В развитых странах, завершивших демографический переход, эта тенденция уже видна в смене приоритетов в политике и практике СМИ. Их реализация в экономике, здравоохранении и духовном обеспечении равновесия в обществе, нарушенном в эпоху демографической революции, приведет к новому социальному заказу в области идеологии и образования.

Заметим, что количественный анализ устойчивости развития глобальной демографической системы указывает, что максимум неустойчивости развития, возможно, уже пройден. Поэтому по мере долговременной стабилизации населения и коренного изменения масштаба исторического процесса можно ожидать и возможную демилитаризацию мира при уменьшении демографического фактора в стратегической напряженности и наступления новой временной периодизации глобальной истории.

Социально-экономические последствия информационной природы роста

Мы видим, что человечество с момента своего возникновения, когда оно стало на путь гиперболического роста, развивалось как информационное общество. Однако мы имеем дело не только с взрывным развитием самоорганизующегося общества, но и с исчерпанием возможностей его роста. Это парадоксальный вывод, однако, он приводит к следствиям, имеющим все возрастающее значение для понимания процессов, происходящих при прохождении через критическую эпоху демографической революции и оценок того будущего, которое нас ожидает и здесь пример Европы особенно поучителен. При стабилизации населения мира развитие не может быть связано дальше с численным ростом, и поэтому следует обсудить, по какому пути оно пойдет. Развитие может прекратиться - и тогда наступит период упадка, а идеи «Заката Европы» получат свое воплощение. Но возможно и другое, качественное развитие, при котором смыслом и целью станет качество человека и качество населения, и где человеческий капитал будет его основой. На этот путь указывают ряд авторов. И то, что мрачный прогноз Освальда Шпенглера для Европы пока не оправдался, вселяет надежды, что путь развития будет связан со знаниями, культурой и наукой. Европа, многие страны которой первыми прошли через демографический переход, теперь смело прокладывает путь к реорганизации своего экономического, научно-технического и политического пространства, что указывает на процессы, которых могут ожидать другие страны. Эта критическая бифуркация, выбор пути развития, со всей остротой стоит и перед Россией.

Ныне все человечество переживает необычайный рост информационных технологий. Так повсеместно распространение сетевой связи, когда более трети человечества уже обладает мобильными телефонами. Интернет, где число пользователей превысило один миллиард, стал эффективным механизмом коллективного информационного сетевого взаимодействия, даже материализацией коллективной памяти, если не самого сознания че­ловечества, реализованного на технологическом уровне системами поиска информации, как Google и Яндекс. Эти возможности предъявляют новые требования к образованию, когда не знания, а их понимание становится основной задачей воспитания ума и сознания. Недаром Вацлав Гавел заметил, что «чем больше я знаю, тем меньше я понимаю». Действительно, простое применение знаний не требует глубокого понимания, что и привело к прагматичному упрощению и снижению требований в процессе массового обучения. Поэтому необходима дифференциация образования по уровню и целям, не нарушая принципа доступности при воспитании потенциала лучших умов. В настоящее время продолжительность образования все увеличивается и часто наиболее творческие годы человека, и годы, более всего соответствующие созданию семьи, уходят на учебу.

Все большая ответственность перед обществом в формировании цен­ностей, в представлении образования и знаний, должна осознаваться сред­ствами массовой информации. При пересмотре ценностей существенным должен стать отказ от культа потребления, навязанный рекламой. Недаром некоторые аналитики определяют нашу эпоху как время эскапизма и избыточной информационной нагрузки, обязанной пропаганде, рекламе и развлечениям, как бремя нарочитого потребления информации, за которую не малую ответственность несут СМИ. Еще в 1965 году выдающийся советский психолог А.Н. Леонтьев проницательно заметил, что «избыток информации ведет к оскудению души». Мне бы хотелось видеть эти слова на каждом сайте сети.

Так мы приходим к выводу о приоритетах развития человечества, их пе­реноса в область внутренней возможности развития программного обе­спечения, а не «железа» в компьютерной аналогии обществу. За этим естественно следуют существенные стратегические и практические выводы о приоритетах развития мирохозяйственной системы, когда первостепенным становится надстройка, а не экономический базис.

Узбекистан в глобальном демографическом контексте

демографический глобальный рост рождаемость

Согласно прогнозам узбекских экспертов, в 2025 году население Узбекистана достигнет 33 млн. человек. Из них 22 млн. будет составлять сельское население. К 2040 году население страны превысит 40 млн. Эти цифры прозвучали в выступлении экспертов из этой Республики на одной из международных конференций, прошедших недавно в Алматы.

Стоит заметить, что существуют и другие, более высокие, оценки прогнозного роста населения у соседей. Строятся они исходя из того, что уже сейчас население Узбекистана составляет порядка 26 млн. человек, и очень большие, доминирующие в нем страты, обладают набором факторов, стимулирующих рождаемость: возраст моложе 40 лет, проживание в сельской местности и устойчивую традиционную ментальность, включающую многодетность как одну из определяющих черт.

Вероятно, Узбекистан к рассматриваемому периоду еще больше оторвется по численности населения от своих соседей. Даже сравнительно близкий ему по социо-культурной специфике Таджикистан «не угонится» за Узбекистаном, хотя бы уже в силу большей ограниченности земельных площадей, пригодных для освоения.

Хотя, в целом, этот аспект и в Узбекистане смотрится лучше, чем у соседей только в сравнении с их малоземельем. Какой бы из приведенных прогнозов роста численности населения в Узбекистане ни оказался более близким к реалиям, темпы роста населения намного опережают рост поливных площадей. В последние 25 лет, объем орошаемой пашни в расчете на 1 человека сократился с 0,22 до 0,12 га. Уже сегодня, на каждый гектар поливных сельскохозяйственных земель в Узбекистане приходится 8,3 чел. населения, что по международным меркам является очень высоким показателем. К 2025 году потребность страны в воде, при сохранении нынешних темпов демографического роста, оценивается в 72 млрд. кубометров в год, что значительно превышает нынешний объем водообеспечения. А ведь водообеспечение будет, скорее всего, идти даже не в «догоняющем» рост населения направлении, а противоположным курсом в силу экологических и климатических процессов.

Уже в обозримой, среднесрочной перспективе, Узбекистан в политико-демографическом плане станет для соседей по центрально-азиатскому региону тем же, чем является Китай для всего мира. То, что регион будет испытывать на себе влияние сразу двух столь мощных и динамичных систем, одной из вне, второй изнутри, как и их взаимодействие в Центральной Азии - тема для отдельного и серьезного анализа, который, конечно, не должен зацикливаться в таких форматах, как, например, ШОС.

Существует ли в Узбекистане представление о том, что делать с «избыточным» демографическим давлением на экономику и социальную сферу страны? Видимо, да, при чем думают над этим в Ташкенте давно. Как заявил узбекский эксперт на упомянутой конференции, единственным вариантом модернизации страны, исходя из ограниченности возможности ее аграрного развития, является ускоренная индустриализация. С середины 1990-х годов, в стране проводилась политика импортозамещения и постепенной приватизации. Сейчас наблюдатели не могут привести оценки ее эффективности к однозначному знаменателю. С одной стороны, доля АПК в ВВП изменилась масштабно и позитивно - с 36% в 1991 году до 21% в 2008. Доля промышленности, наоборот, выросла с 28% до 34%. В 1991 г. экспорт хлопка-волокна составлял 77,7% от всего вывоза из республики, сейчас его доля - 9%. Но, с другой стороны, эта политика не решила имевшихся проблем - упор на строительство крупных производств, ориентированных на импортозамещение, отмечают наблюдатели, не привел к промышленно-технологическому рывку. Почти половина этих проектов, по большому счету, оказались нерентабельными. Эта политика не решила проблему устаревания основных фондов, очень острую в Узбекистане как на всем постсоветском пространстве. Как не решила и важнейшую задачу с точки зрения социально стабильности - «рост ВВП не коррелировался с ростом доходов населения», отмечали эксперты.

Вероятно, сдерживают промышленный рост в Узбекистане и такие факторы, как географическая удаленность страны от крупных и платежеспособных рынков сбыта, как Европа или богатые страны Дальнего Востока. Непосредственные соседи Узбекистана, с какой стороны не посмотри, в качестве таковых выступать не могут в силу либо бедности (Афганистан, Таджикистан и т.д.), либо в силу объективной малой емкости своего рынка (Казахстан). Получается, что и перенаправить часть своего сырья на выпуск товаров народного потребления с тем, чтобы потом их экспортировать в значительном масштабе, Узбекистан не может.

Строго говоря, вряд ли стоит игнорировать те серьезные сомнения в том, что демографический прирост в Узбекистане можно «поглотить» с помощью внутренних возможностей экономики страны, что обязательно возникают при взгляде на эти процессы. Вообще, складывается ощущение, что мощные демографические тренды, вроде тех, что наблюдались в ряде центральноазиатских республик в советские десятилетия, «наследницей» которых является и нынешняя демографическая картина в Узбекистане, это - явления «уходящей эпохи». Столь быстро и стабильно растущее население могло быть гарантированно трудоустроено и обеспечено хотя бы основными социальными гарантиями только в масштабах очень большой системы, значительно превышающей масштаб Центральной Азии. И с очень хорошо действующей системой перераспределения экономических ресурсов. А также - что очень важно - бравшей на себя заботы и траты на защиту от внешней агрессии и внутренней смуты. Не случайно, начало демографического взрыва в регионе началось в конце 19-го века, с включением Центральной Азии в такую «мега-систему». Нынешняя высокая рождаемость - это не только местная традиция, но и историческая инерция, которая должна была бы претерпеть определенную, и существенную, коррекцию с учетом того, что сегодня задачи предоставления всему населению «гарантированного минимума» не решаемы.

Но если ее, коррекции, не произошло, а за счет внутренних резервов развития многого не добиться, то что же ожидать? Может ли Узбекистан «пристроить» «излишек» своих граждан так, как это делают другие, демографически избыточные страны, как Китай, Индия, Пакистан и т.д.? То есть, за счет «экспорта» трудовых ресурсов. Отчасти, благодаря этому и решалась проблема в последние 10-15 лет. Но, даже если б не было кризиса, этот ресурс в том виде, в каком он был задействован, уже исчерпывался: такие страны, как Россия и Казахстан не могут «поглотить» много людских ресурсов. Да и тех, кого могут, в основном в виде сезонных рабочих, а это только оттяжка проблемы. Для ее радикального ослабления нужна схема, идентичная турецко-германскому или франко-арабскому демографическому «симбиозу», когда миллионы турок и арабов обустраивались в европейских странах на совсем. Такие же схемы работают в отношении китайцев, индусов. Могут ли они сработать в Узбекистане? На наш взгляд, вряд ли. Причин тому много, попробуем назвать основные.

Высокая конкуренция в сфере «освоения» богатых стран выходцами из небогатых; географическая удаленность от Европы и Северной Америки; недостаточный уровень навыков адаптации в высоко урбанизированных обществах. Вспомним прогнозы узбекских экспертов - абсолютное доминирование в стране сохраняется и сохранится за декханами. Именно в кишлаке будет сосредоточен основной демографический избыток. А его ментальность не годится для массовой и успешной эмиграции в нынешние богатые страны.

Впрочем, внешний вектор у попыток решить главную проблему Узбекистана, вероятно, все же будет. Но характер и направление его будут иными. В этой связи, заслуживает внимания недавняя статья известного российского эксперта Модеста Колерова, «Ош-2: почему Узбекистан не хочет военного присутствия России на Юге Киргизии», опубликованная на сайте ИА REGNUM.

Однако, все равно, радикально и успешно решить проблему несоответствия демографического потенциала и социально-экономических ресурсов, можно будет только на основе управляемой демографической политики. Какой бы «ересью» это не звучало сейчас, учитывая традиции и ментальность, узбекской политической элите, скорее всего, не уйти от осознания этой задачи и самых серьезных усилий для ее реализации. Насколько это будет успешным, покажет время. Но до сих пор, узбекская элита проявляла себя как наиболее эффективная по части задач самосохранения среди всех региональных центральноазиатских элит.

Заключение

Исследование и обсуждение глобального демографического процесса привело не только к открытию информационной природы механизма роста и расширению наших представлений обо всем развитии человечества, но позволило с таких позиций охватить и современность. Существенен вывод о том, что человечество на всем пути неизменного гиперболического роста в целом располагало необходимыми ресурсами и энергией, без чего невозможно было бы достигнуть нынешнего уровня развития, когда развитие производительных сил обеспечивало рост, но принципиально глобально не ограничивало его, как это полагалось в мальтузианских моделях Римского Клуба. Так развитие человечества происходило на основе знаний и ин­теллекта, организующих жизнь. С самого начала оно определяется именно коллективным взаимодействием, идеологией, которые обязаны разуму и сознанию человека - тому, что принципиально отличает нас от животных.

Проблема состоит не в ресурсном ограничении, не в глобальном недо­статке энергии или угрозы изменений климата, а в социальных механизмах управления и распределения знаний, богатства и земли, как это остро про­исходит и в России. В мире существует региональное перенаселение и очевидная бедность, нищета и голод, но это местные, локальные явления, а не результат глобальной нехватки ресурсов, в том числе и пищи. Сравним Индию и Аргентину: площадь Аргентины на 30% меньше площади Индии, население которой почти в 30 раз больше, однако Аргентина могла бы производить достаточно пищи, чтобы прокормить весь мир. С другой сторо­ны, в Индии есть годовой запас продовольствия, хотя в ряде провинций и голодают.

В мире, охваченном глобализацией, рассмотрение проблем продоволь­ствия, здравоохранения и образования, энергетики и экологии должно привести к конкретным политическим рекомендациям, определяющим раз­витие и безопасность мира в целом. Ведь в современном мире развитие производительных сил достигло такого уровня, что на жизнеобеспечение человечества достаточно 15-20% рабочей силы. Так происходит перерас­пределение приоритетов развития, и все большее значение приобретает культура и наука во всех своих проявлениях. В этой области, благодаря системе образования Россия пока обладает значительным заделом, однако существенно отстает в развитии и эффективности, как сельского хозяйства, так теперь и промышленности. От того, как удастся преодолеть это несоответствие в развитии, во многом зависит наше будущее. Это определит место, которое будет занимать наша страна в глобализованном мире и при осознании той роли, которую ей предстоит играть в судьбе сопредельных стран.

Анализ роста численности населения позволяет описать суммарный результат всей экономической, социальной и культурной деятельности человечества, что впервые открывает путь к количественному пониманию истории. В данной работе центральное место отведено изучению глобальной динамики численности человечества, тому, как проявляются факторы, в которых мы привычно ищем объяснение процессов в истории и экономике.

В заключение заметим, что обсуждение самых разных аспектов истории показывает все многообразие влияния информации и знаний на развитие человечества, которое с самого начала было самоорганизующимся сообществом. Однако решение демографических и экономических проблем, как глобальных, так и в масштабе страны, при нынешней стадии развития невозможно без координированной организации, без политической воли для обеспечения цели развития и самой устойчивости роста населения. При этом в управлении ростом стохастические, рыночные механизмы должны быть использованы для достижения эффективности экономики. Таким образом, мы видим, что развитие всего человечества детерминировано, но по мере уменьшения временного и пространственного масштаба времени происходит переход к хаосу.

Целью автора было возможно более полное выяснение того механизма развития, которое обязано коллективному взаимодействию. Это взаи­модействие основано на потенциале нашего разума, как отдельной личности, так и как общественного сознания, которое выражается в культуре и реализуется, в частности, через образование и СМИ. Поэтому системное понимание всей совокупности глобальных процессов, достигнутое в междисциплинарных исследованиях, опирающихся на количественное описание развития мирового сообщества, представляется обещающим. Развитый подход может стать естественным шагом к предвидению и активному управлению будущим, в котором именно факторам культуры и на­уке принадлежит определяющая роль в обществе знания. В этом состоит основной результат изучения фундаментальных причин, которым чело­вечество обязано своим развитием в прошлом и развитию человечества в обозримом будущем.

Этот подход также привел к необходимости учета преобразования понятия времени в истории, когда исторически значимое время длительности есть логарифм физического, ньютоновского времени, подобно относительности времени в физике эволюционирующих систем и космологии (рис. 2). Действительно, метод исследования социальных явлений аналогичен современной космологии, в которой множество работ посвящены фунда­ментальным проблемам устройства мира в целом. Здесь же идет речь о необходимости разработки теории общих и таких близких к нам обстоятельств жизни. Поэтому можно надеяться, что предлагаемый подход получит развитие как актуальная проблема современной теоретической физики и прикладной математики.

Список литературы

1. Капица СП., Курдюмов СП., Мали-нецкий ГГ. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. В 2001 году эти исследования были отмечены премией Правительства России.

2. Капица СП. Общая теория роста человечества. М.: Наука, 1999.

3. Kapitza S.P. Global Population Blow up and After. The demographic revolution and information society: A Report to the Club of Rome. «Global Marshall Plan Initiative», Hamburg; «Tolleranza», Moscow, 2007.'

4. Демографическая модернизация России, 1900-2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: ACT, 2005. См. также: Население России 2005. М.: Из­дательский дом ГУ ВШЭ, 2007.

5. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. Чем вымирание населения и уси­ление иммиграции угрожает нашей стране и цивилизации. Пер. с англ. М: ACT, 2004.

6. Шевяков А.Ю. Социально-экономические аспекты решения демо­графических проблем в системе стратегического развития России. Ин-т социально-экономических проблем народонаселения РАН, 2007.

7. Вишневский А.Г. Глобальные детерминанты низкой рождаемости. Сайт СП. Курдюмова, 2006.

8. К обществам знания. Всемирный доклад ЮНЕСКО. Пред. К. Мацуура. ЮНЕСКО, Париж, 2005.

9. Culture matters. How values shape human progress / Eds. L.E. Harrison, S.P. Huntington. New York: Basic Books, 2000.

10. Государственная политика вывода России из демографического кризи­са / Ред. В.И. Якунин. М., 2007.

11. Ридли М. Геном. Автобиография вида в 23 главах. Пер. с англ. М.: Эксмо, 2008.

Размещено на Allbest.ru