Основные тенденции глобализации и проблемы регионализации/фрагментации мира. Связь с проблематикой Востока

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вопрос №1. Основные тенденции глобализации и проблемы регионализации/фрагментации мира. Связь с проблематикой Востока

Глобализация - возникновение новой системы хозяйствования, заключающейся в слиянии национальных экономик в единую общемировую систему, основывающуюся на новой ступени либерализации движения товаров и капитала, новой информационной открытости мира, технологической революции и телекоммуникационном сближении стран и регионов.

Выделяется несколько фундаментальных подходов в определении глобализации:

· Культурологический (глобализация в широком цивилизационном аспекте);

· Экономический (трактовка глобализации в контексте развития мировых рынков товаров, услуг, капитала и труда);

· Экологический (связь глобализации с ухудшением экологии);

· Комплексный (все выше обозначенное + борьба с международной преступностью и мировой бедностью).

Теории различных ученых:

Ф.Джеймсон (США): глобализация - новая стадия (после частного и монополистического К.) развития капитализма - стадия «многонационального капитализма». Происходит американизация и стандартизация сфер производства и потребления.

У. Д. Минголо (США): глобализация - заключительный этап глобальной трансформации, начиная с 1945 г. Первыми двумя были: крушение колониализма и социализма, как систем.

Большое внимание западные исследователи уделяют вопросам адаптации различных стран к экономической глобализации.

Выделяются 2 аспекта адаптации:

· Открытие общества для воздействия процессов глобализации;

· Приспособление к существующей экономической жизни тех внутренних изменений, которые происходят вследствие открытия общества процессам Г.

Негативные последствия Г.:

· Увеличение разрыва в уровнях экономического и социального развития между бедными и богатыми странами;

· Негативные последствия экономической Г. для окружающей среды;

· Осложнение проблемы занятости в развитых странах в связи с переносом ТНК своих производств в развивающиеся страны;

· Социальные проблемы с притоком рабочей силы в развитые страны;

· Ослабление экономических функций национальных государств и сокращение национальной автономии в макросфере под влиянием процессов транснационализации процессов производства и сбыта товаров;

· Усиление уязвимости национальных экономик из-за повышения их открытости и роста их взаимозависимости;

· Возрастающая неопределенность спроса;

· Возрастающая конкуренция между экономическими лидерами по поводу размещения производства на относительно свободных сегментах мирового рынка, втягивающего в себя менее развитые страны;

· Усиливающееся расслоение внутри государств между теми сегментами национальной экономики, которые успели приспособиться к глобализации, и теми, которые не смогли;

· Неготовность стран приспособиться к идеологическим и политическим аспектам экономической Г. (новые требования к образованию, политический и идеологический плюрализм, усиление позиций гражданского общества).

Западные подходы к изучению глобализации основываются на глубоком и всестороннем (с позиции различных фундаментальных подходов) исследовании темы.

Исследование глобализации в странах НИ(Д)С.

В азиатских новых индустриальных и демократизирующихся странах исследователи Г. делают акцент на возможностях, которые открывает перед ними Г., и тех вызовах, которые она создает для национальной стабильности и национального процветания. Ключевой темой прикладных исследований выступает адаптация национальной экономики и общества к глобализации. В теоретическом плане ученые НИДС главным образом ссылаются на уже существующие в американской (западной) литературе определения глобализации.

Развивающиеся страны

Акцент также делается на изучение практических последствий Г. для национальных экономик и обществ. Отличительными чертами таких исследований выступают:

· Больший акцент на негативные стороны Г.;

· Присутствие антиимпериалистической риторики, базирующейся на трактовке Г., как новой формы неоколониализма;

· Обвинение Запада в нежелании «справедливо» делиться плодами Г.

КНР

Подход к Г. основывается на известном принципе разделения политики и экономики:

· Китай стремится использовать экономическую Г. для решения внутренних народнохозяйственных и финансовых задач, вытекающих из курса реформ;

· Китай пока далек от обсуждения внутри китайского общества и с участием оппонентов тех пределов, в которых он был бы готов делегировать международным институтам часть национальных полномочий, чего объективно требуют процессы Г.

Главное отличие китайских исследований: тема взаимоотношений китайского социализма и глобальной экономики.

Глобализации мировой экономике предшествует или наоборот противостоит регионализм. Регионализм также означает взаимозависимость стран и выход интересов хозяйственных субъектов за национальные границы - однако ограничивает сферу действия этих тенденций региональными рамками. Если для зада характерен открытый регионализм(ЕС НАТО), то для Востока характерен закрытый регионализм, а также азиатский регионализм получивший импульс на саммите АТЭС в Куала -Лампуре.

фрагментация - это процесс когда, многие страны остаются за рамками обще мирового развития. Например Афганистан, сложно понят развивается ли она или нет. Также страны глубокого Юга тоже подвержены фрагментации.

Словом, связь между глобализацией, регионализацией и фрагментацией и проблематикой Востока заключается в том, что сегодня страны востока подвержены всем этим трем процессам. Есть восточные страны, которые плодотворно использую плоды глобализации (КНР, РК, Тайвань и т.д.) есть страны активно подключившиеся к процессу регионализации и те которые остались за рамками всего процесса( глубокий Юг, Афганистан).

Вопрос №2. Система - особая организация специализированных элементов, объединенных в единое целое для решения конкретной задачи или выполнения определенной функции

Основное качество системы (целостность) заключается в несводимости ее свойств к свойствам элементов, и наоборот.

Отношения между составляющими системы или ее внешним окружением категоририуются по степени различия, противиположности или противоречия. Любое из несовпадений может вылиться в новое качество не присущее изначальной системе. В итоге может образоваться новая система. Источником нового в системе могут быть как внутренние противоречия между элементами системы, тик и внешние - между системой и средой.

Основные свойства системы:

· Целостность, определяющая ее внутренние свойства;

· Информационность, т.е. методы воплощения информационной сущности сигналов и способов кодировки, передаваемых системой сообщений (семантика и семиотика системы);

· Безопасность. Имеет 2 стороны: внешнюю (взаимодействие со средой без необратимых изменений или нарушений важнейших параметров, характеризующих допустимое состояние среды) и внутреннюю (способность системы поддерживать нормальное функционирование в условия внешних и внутренних воздействий) безопасность;

Системный подход (Т.Парсонс и Д.Истон)

Появился в ТМО в сер. 50-х гг. XX века. Согласно теории, политическая система - это совокупность отношений, находящейся в непрерывном взаимодействии со своей внешней средой через механизмы «входов» и «выходов» в соответствии с базовыми законами кибернетики. Исследователи также определили специфику МО:

· По характеру они являются социальными отношениями, а значит, международные системы и подсистемы относятся к типу социальных систем. Эти системы принадлежат к типу открытых и слабоорганизованных, т.е. в них сложно провести четкую границу и подвергнуть анализу систему в отрыве от среды, и наоборот. Пространственные границы систем носят условный характер;

· Основные элементы системы МО представлены социальными общностями (включая отдельные индивиды), т.е. они являются социальными системами особого типа со слабой степенью интеграции элементов в целостность и со значительной автономией элементов;

· МО, преимущественно, являются политическими отношениями, главным звеном которых являются межгосударственные отношения.

Общая теория систем рассматривалась в радикальной форме М. Капланом («system and process of International relations»). Он утверждал, что система - это аналитически созданный объект анализа, который характеризуется рядом переменных факторов, не теряющих идентичности с течением времени.

Каплан выделял 6 типов систем:

1. Баланс сил (5 или более участников, играющих по определенным правилам):

2. Мягкая биполярная система;

3. Жесткая биполярная система;

4. Система, состоящая из объектов с правом вето («unit veto» system);

5. Иерархическая;

6. Универсальная;

Основная посылка Каплана состоит в том, что система есть явление, которое в определенном смысле отличается от составляющих ее обособленных единиц.

Другие подходы к изучению МО.

Традиционно-исторический, Историко-социологический, Структурный, Эмпирико-региональный, Структурно-дипломатический.

Общим и наиболее важным во всех этих подходах является вычленение общей (планетарной) системы МО, т.е. самодостаточной системной целостности, позволяющей описывать и анализировать МО вообще.

В 90-е гг. XX века происходит нарастание тенденций к глобализации и регионализации. Поэтому теоретики МО заговорили о разграничении на частные и общие проблемы систем МО.

Вопрос о региональных и субрегиональных подсистемах МО, как и о регионах вообще, является крайне дискуссионным. Не существует однозначных ответов на те или иные вопросы, возникающие при анализе регионов мира. Именно этим объясняется общая аналитическая размытость многих параметров.

Глобализация и процесс изменения границ в МО.

С окончанием «холодной войны» идеологические границы в мире оказались практически стертыми, и освободились новые пространства для экспансии капитализма. Обладающая хорошей сопротивляемостью и тяготением к экспансии сложная система капитализма неразрывно связана с нынешней фазой Г. Капитализм на уровне идеологии обладает сверхъестественной способностью к самосозданию, саморазрушению, самовосстановлению. Также К. способен к постоянному самореформированию путем сопротивления наиболее ярым оппонентам или втягиванием их в систему. Поэтому без учета тонких нюансов капитализма как мировой системы любые споры об изменении понятий границ в условиях глобализации будут совершенно бесплодными.

Вопрос №3. Регион, субрегион, подсистема

Регион - определенная территория, представляющая собой сложный территориально-экономический и национально-культурный комплекс, который может быть отграничен признаками наличия, интенсивности, многообразия и взаимосвязанности явлений, выражающихся в виде специфической однородности географических, природных, экономических, социально-исторических, национально-культурных условий для выделения определенной территории.

Субрегион -часть большого региона имеющие свои особенности, что отличает ее от остальной части региона. Например: в Юго-Западной Азии выделяют три субрегиона: Присредиземноморье, Двуречье и Аравию.

Подсистема - совокупность специфических международных взаимодействий, в основе которых лежит общая географическая и культурно - цивилизационная принадлежность

«Региональный комплекс» На концептуальном уровне связь между процессами регионализации и проблемами безопасности традиционно фиксировалась в отношении военно-стратегических аспектов, что нашло наиболее полное отражение в концепции региональных комплексов безопасности. Однако на современном этапе понимание только военно-стратегических региональных проблем не является достаточным для комплексного анализа региональных процессов.

Наряду с военно-стратегическими вопросами нетрадиционные аспекты безопасности проблемно связывают территориально близкие страны Азии, сталкивающиеся с новыми угрозами. Подобные связи становятся основой для формирования регионального комплекса безопасности. Однако следует отметить, что военно-стратегическое понимание регионального комплекса безопасности не может адекватно отразить всю динамику в области безопасности в регионе, в связи с чем под региональным комплексом безопасности нами предлагается понимать набор взаимосвязанных узловых проблем в области безопасности (в том числе связанных с новыми угрозами, вызовами и рисками и их сочетанием), логику их эволюции в региональном срезе, совокупность двусторонних и многосторонних межгосударственных отношений по поводу данных проблем и систему восприятия и ранжирования всего спектра угроз, вызовов и рисков государствами региона.

Общее между регионом, субрегионом, региональной подсистемой и региональным комплексом безопасности заключается в том, что до сих пор нет четкого определения этих понятий. Особенностью же является то, что одна и та же страна может входить в несколько подсистем и регионов.

Вопросы региональных и субрегиональных подсистем, обусловленные новейшими трендами современных МО - глобализацией, регионализацией и фрагментацией, равно как и сами понятия региона и конкретного регионального членения мира, являются дискуссионными. Когда мир анализировали в категориях биполярного взаимодействия, наличие региональных и субрегиональных подсистем не вызывало сомнений и больших споров, поскольку было подчинено логике глобальной проблематики. После распад биполярной системы ситуация осложнилась и возникли вопросы, на которые пока нет однозначного либо вполне конкретного ответа.

Вопрос №4. Основные подходы к определению дихотомий: Восток-Запад, Север-Юг, Центр-Периферия

Дихотомия “Восток - Запад”

Представления о коренном различии между Западом и Востоком сложились в европейской науке об обществе еще в XVIII в. По мере утверждения идеи прогресса: "Запад" начал рассматриваться как форма, возникающая на определенном этапе исторического развития, и, соответственно, более прогрессивная по сравнению с "Востоком".

По Воскресенскому, главные области дуалистического противопоставления Востока и Запада:

По устройству мироздания:

- Запад антропоцентричен. В центре мироздания такого типа обществ стоит человек, который является властелином мира, подчиняющим природу и общество.

А Восток теоцентричен. В центре мироздания - трансцендентная воля, которой подчиняется человек. Задачей человека является распознать эту волю и действовать в соответствии с её принципами. В политике желательно использовать «мягкие» технологии, не нарушающие гармонию общества и природы.

По ценностным ориентациям личности и общества:

- Запад ориентирован на материальные ценности, общество стремится к всеобщему благоденствию, которое понимается как «потребительский рай».

- на Востоке приоритетны прежде всего духовные ценности, а общество стремится развиваться в соответствии с нравственно-религиозными принципами. Целью является гармония и равновесие.

По отношению к собственности:

На Западе частная собственность и товарное производство ориентированы на рынок.

На Востоке главенствует власть-собственность, при которой функции собственника опосредованы причастностью к власти.

По отношениям между светской и религиозной властью:

На Западе произошло отделение церкви от государства и была провозглашена независимость политической сферы от нравственно-религиозной традиции.

На Востоке политическая власть сакрализована (степень и может быть различна). Религия освящает политическую традицию, в большинстве случаев является государственной религией.

По шкале политического времени:

- Запад ориентирован на будущее, время линейно и непрерывно убыстряет свой ритм.

- Восток ориентирован на вечность, там политическое время циклично.

По отношению человека к истине:

На Западе существует рациональный путь постижения истины - человек признает истинным лишь то, что подвластно его уму и воле.

Восток ориентирован на интуитивный путь постижения истины. Истина нужна, чтобы ей служить.

По процессу познания мира:

На Западе процесс познания сводится к познающей активности субъекта, который исследует свойства объектов.

На Востоке процесс познания заключается в слиянии с объектом, его духовном постижении на интуитивном уровне.

Такое дуалистическое противопоставление характерно прежде всего для традиционных обществ. Начиная с ХХ в. начал происходить процесс, как взаимовлияния, так и синтеза. Однако, в некоторых областях - в политической культуре, этот процесс не произошел.

Дихотомия “Север - Юг”

Проблема отношений Север-Юг, впервые возникшая после распада колониальной системы, в конце 20 - начала 21 веков приобрела новое звучание.

Если вначале эта проблема трактовалась через призму оказания материальной помощи новообразовавшимся независимым государствам, то с течением времени она стала синонимична противоречиям, возникшим между промышленно развитыми и развивающимися странами. За последние 30 лет постоянно увеличивался разрыв между самыми богатыми и самыми бедными странами в мире. Наблюдается совершенно неравное соотношение сил между государствами Севера и Юга.

- Крайне тяжелые условия жизни в странах Юга, к которым относятся 140 развивающихся государств (по данным ООН), касаются приблизительно 80% населения Земли

- При этом, данное значительное количество населения проживает на средства, которые составляют до 2 амер. долл. в день; в странах не устойчивые политические режимы и наблюдается большой рост населения. В настоящее время, речь идет о явлении изменения дихотомии Север-Юг. С точки зрения Бжезинского для современного периода характерен "феномен глобального политического пробуждения" - которое является антиимперским, политически антизападным и эмоционально все более антиамериканским и oнo способно повлиять на современное соотношение сил в мире.

Сегодня также появляются богатые страны среди бедных стран Юга, что существенно меняет обычный подход к этим странам (Китай, Тайвань, Индия, РК, Сингапур и т.д. которые ранее относились к бедным странам Юга.

Дихотомия “центр - периферия”

Эта концепция развивалась в рамках политической экономии и мировой - системной теории на Западе. Основное положение - в результате развития капитализма произошло расслоение в зависимости от их экономических показателей всех стран делят на три части: центр (ядро), полупериферию и периферию. Оказавшиеся в центре имеют несравненно более высокий уровень жизни и доминируют над всеми остальными. Например по данным предоставленным Программой развития ООН за 2000 год:

- 20% населения Земли представляющие тех, кто живет в благополучных странах Центра потребляют около 90% всех производимых на планете товаров.

- На них приходится потребление свыше 60% всей вырабатываемой энергии, а доходы граждан проживающих в благополучных странах превышают доходы жителей периферии в 60 раз и более.

По Дж.Фридману - модель политики регионального развития, предусматривающая взаимодействие центральных и периферийных районов, а также доминирование центра различаются:

- районы-ядра, растущие районы: периферийные районы, которым соседство с районами-ядрами дает стимулы для роста и развития

- районы нового освоения: районы, где осваиваются и заселяются ранее труднодоступные земли

- депрессивные районы: (периферийные районы) со старыми поселениями, со стагнирующим сельским хозяйством и промышленностью, с обостренными социально-экономическими проблемами - безработицей, снижением уровня жизни и т.д.

Две точки зрения на вопрос о том сохраняется ли при глобализации деление на центр и периферию.

1. Нет, в глобальном информационном социуме не существует иерархической организации, это совокупность сетей.

2.да, но центро-периферическое разделение не структурно заданно, а является ситуационным образованием. Центр и Периферия неустойчивы и подвижны. Возможность периферийных и полупериферийных стран стать частью центра оценивается скептически. Хотя с этим можно спорить нельзя рассматривать периферийность только с экономической точки зрения, необходимо учитывать культурные и социальные параметры. Крупные страны периферии нужно рассматривать и как объект и субъект глобализации. Существуют тенденции создания союзов и коалиций полупериферийных стран. Полупериферия может сыграть важную роль в развитии мира, объединив свою идентичность современными научно-технологическими основаниями.

Вопрос 5. Страны-лидеры в мировой и глобальной системе международных отношений: основные теоретические подходы и связь с проблематикой Востока

Дискуссия о хар-ре и направленности мирового лидерства обострилась после 9/11 и высылки американских контингентов в Югославию и Ирак, т.е., попыток силового закрепления новой мировой структуры. Сейчас в центре этой дискуссии проблемы лидерства и китайский фактор - структурирование Восточной Азии вокруг КНР.

Подходы к лидерству:

1) «закат Запада», упадок мирового лидерства и распад мировых империй, уход США с позиций лидера. Популярен на Востоке. Данный подход провоцирует взгляды, согласно которым уход США с позиций мирового лидера стоит ускорить, в т.ч. террористическими методами. Умеренные сторонники предпочитают «мягкие» формы политики: форсирование многополярности, переход от доллара как мировой валюты к евро, региональные организации без США, единая азиатская валюта и пр.

2) школа «структурного лидерства». Расхождения между западными державами незначительны, а лидер Запада США продолжает развиваться динамично. Лидирующая роль в переходе от постиндустриальных к финансово-информационным общ-вам принадлежит США и странам Запада, т.к. только они могут подкреплять этот переход. Страны Востока до сих пор не имеют четкой альтернативы западному пути развития. А стратегия успешно развивающихся стран Востока - скорее приспособление к реалиям Запада.

Лидерство США и Запад неоспоримо. Гибкость и восприимчивость к новым идеям позволит Западу трансформироваться в иное качество, а не просто угаснуть.

Существенные коррективы вносит процесс борьбы за углеводороды, источники которых ограничены. США всё активнее прибегают к силовым методам, особенно в Евразии, где много источников => компетентность США как лидера подвергается сомнению, некоторые тут усматривают «элемент угасания».

Также сегодня понятия «Запад», «Север», «Юг» приобретают относительный х-р.

Среди тенденций последних лет стоит говорить о формировании коалиции Франции, Германии и России по противодействию американскому решению иракской проблемы. Цели участников разные, но сам факт коалиции говорит о феномене «антилидерства» - политике частично и внутри зап коалиции, направленной на изменение или переориентацию политики лидера. Появление «антилидеров» размывает устоявшееся лидерство. но реальная угроза позициям лидера (по мнению Воскресенского) - выдвижение Большой Восточной Азии в кач-ве мотора мирового экономического развития и особая роль Китая в регионе.

Таким образом, становится ясно, что эпоха гегемонии в мировой системе прошла. После распада СССР появилось понятие «доминант». Например появление ЕС и евро, коалиция Фр, ВБ, РФ говорят о переходе США из гегемона в доминанты.

Сейчас вместо понятий «гегемон» или «доминант» иногда исп понятие «мировой лидер».

Применительно к США происходит эрозия лидерства по всем трем пунктам, хотя ключевые параметры еще сохраняются, поэтому переход из гегемона в доминанты не означает для США утрату лидерства.

Следующая группа - государства-лидеры. Они не дотягивают до доминанта по всем трем параметрам, но имеют определенный созидательный потенциал и собственные военные и экономические возможности и поддержку группы других лидеров или доминанта или части периферийных гос-в. Могут направлять развитие в конкретном регионе. Также их называют «крупными региональными государствами» или крупными полупериферийными гос-вами.

В мировой системе также есть еще «не лидеры» - гос-ва, кот ни при каких обстоятельствах не станут лидерами, но принимают лидерскую стр-ру МО. Связь с проблематикой Востока связана с тем, что сегодня на Востоке увеличивается число крупных экономических, военных и политических стран, таких как Китай, Индия, которые все больше претендую на лидирующие позиции в мире, а в будущем возможно и станут угрозой государству доминанту США, в частности, Китай может стать таковой. В скором времени у него будет все качества для того, чтобы считаться лидером, при этом на своем пути Китай не пытается ограничится только региональным лидерством, он стремится к мировому и глобальному лидерству. Более того, сегодня наблюдается экономический рост среди стран Азии, которые создают свою азиатскую модель развития, который может бросить серьезный вызов лидирующим западным ценностям.



Вопрос №6. концепция азиатского регионализма. «Открытый» и «закрытый» регионализм

Глобализации мировой экономики предшествует или, напротив, противостоит регионализм. Регионализм бывает:

Открытый регионализм рассматривает экономическое развитие и интеграционное взаимодействие стран региона в контексте развития мировой экономики, предпосылка, этап, предшествующий глобализации. Г-ва сначала объединяются регионально, в перспективе создают глобальные объединения. Пример открытого регионализма ЕС, НАФТА.

Закрытый регионализм - противодействие глобализации. Цель - защита исключительно данного региона от негативных последствий глобализации. Представляет собой расширенную до региональных пределов политику «опоры на собственные силы». Примеры: в прошлом СЭВ (Совет экономической взаимопомощи), теперь АСЕАН. Методология закрытого регионализма по существу есть методология протекционизма. Понимание различий между открытым и закрытым регионализмом чрезвычайно важно для того, чтобы отличать стремление стран того или иного региона к более тесному региональному сотрудничеству, как составной части глобализации, от стремления обособить данный регион от глобальной либерализации и сотрудничества.

Особенность ситуации в сегодняшней Азии -в отличие от европейского открытого регионализма -состоит в том, что здесь отсутствует межгосударственная структура типа ЕС. политико-институциональный вакуум стимулирует поиск вариантов и направлений развития азиатского регионализма.

Азиатский регионализм - вариант ответа на глобальные эконом. вызовы. Отражается в усилившейся эконом. взаимозависимости стран АТР и их растущей общественной заинтересованности в развитии экономической интеграции в АТР.

3 подхода:

Первый подход общеазиатская экономическая и финансовая интеграция - альтернатива американской и западноевропейскому доминированию. Азиатский кризис 98 г. и неудачи из-за зависимости от доллара подтолкнули сторонников «азиатизации Азии», в основном стран ЮВА, к разработке различных концепций создания единой азиатской валюты и единого азиатского рынка.

Второй подход разделяемый японскими экономистами, также рассматривает азиатско-тихоокеансую экономику как в перспективе единое экономическое и финансовое пространство, однако не противостоящее западноевропейской и американской интеграции, а способное в будущем составить своего рода азиатскую альтернативу ЕС и НАФТА, которая позволит перейти к единому мировому рынку. В качестве первого шага к этому предложено создать Азиатский валютный фонд - альтернатива МВФ.

Третий подход исходит от поэтапного развития азиатской экономический интеграции на субрегиональном уровне. Руководители АСЕАН - до последнего азиатского финансового кризиса -видели именно свою ассоциацию в качестве первопроходца азиатского регионализма.

В среднесрочной и долгосрочной перспективе азиатский регионализм будет скорее всего развиваться по 4 направлениям или вариантам.

1. Развитие и институционализация АТЭС. Главный вопрос может ли АТЭС взят на себя роль международного института и привести регион к азиатскому варианту ЕС?

2. Развитие интеграции в рамках уже существующих субрегиональных объединений.

3. Становление единой экономики в северо-восточной Азии с участием Японии, Южной Кореи и Китая, и его последующих объединений с асеановской группировкой .

4. Развитие различных концепций не относящихся к 3 вышеперечисленным

Считается, что основой региональной интеграции в АТР должен стать АТЭС.

Вопрос №7. Специфика Востока: подходы к определению и структурные особенности, связь с проблематикой региональных подсистем

Одним из первых наличие «незападного» политического процесса признал Л. Пай, он сформулировал 17 закономерностей, которые определяют его специфику. Основные:

1)в незап общ-вах полит сфера нечетко отделена от общест и личных взаимоотношений

2) полит партии обычно выступают представителями опред мировоззрения, определенного образа жизни, .

3) для незападного процесаа характерно отсутствие интеграции его участников (из-за отсутствия единой системы коммуникации в обществе)

Исходя из этого признания сущ-я «незападных» процессов можно определить также специфику Востока и вост. обществ. Сущ 2 подхода.

1. разделение на политические структуры западного и восточного типа произошло в античности. В обществах зап. типа: структурирующий хар-р имеют рыночно-частнособственнические отношения; доминирует товарное производство; отсутствует централизованная власть; существовало демократическое самоуправление общины, кот переросло в структуру («гражданское общество»). Такие общества быстро модифицируются и эволюционируют в сторону общества высококонкурентного типа.

В обществах восточного типа не было господствующей роли частной собственности, доминировала обществ и гос собственность (власть была эквивалентна собственности); не было норм права, которые защищали частнособственнические отношения; превалировала государственно-общинная форма ведения хозяйства, и государство в силу этого доминировало над обществом; стремление в внутренней устойчивости, консервативной стабильности.

Т.о., если на Западе двигателем новаций был индивид, то на Востоке - община, которая принимала только то, что соответствовало нормам общинной (корпоративной) этики или традиции ( т.е. то, что соответствовало коллективному, а не индивидуальному опыту).

2. альтернативное объяснение специфики вост. обществ:

- права индивида существовали и охранялись только по отношению к другому индивиду, права индивида по отн к гос-ву отсутствовали;

- собственность на землю была разделена на 2 части» собственность на землю как на территорию с подвластным населением (т.е. собственность на налог), которая находилась у правящего слоя, и собственность на землю как на объект хозяйства, которая принадлежала землевладельцам и налогоплательщикам.

Исходя из этих условий специфику Востока можно определить следующим образом:

1) стойкая многоукладность, сопровождавшая весь процесс историч развития

2) в общ-вах такого типа всегда будут длинные межформационные периоды

3) цивилизационная гетерогенность

4) В общ-вах такого типа капитализм имел неоднородный и анклавный х-р, что определило экономич и политич специфику развития этих обществ.

В обществах вост. типа главными принципами являются:

1) воздержание от волюнтаристской активности. Человек следует ходу вещей

2) вост общества основаны на теократическом принципе, в соотв с которым государство - носитель ценностных, нравственно-религиозных критериев, стремящийся контролировать все соц практики.

3) действует принцип уравнительной справедливости, т.е. статус человека определяется скорее не происхождением, связями, а служебным усердием.

4) гос-ва восточного типа основаны на принципе «священной справедливости», т.е. государственность в них - мессианская, свобода не индивидуальна, а коллективная, у народа - коллективная судьба, коллективное призвание

В итоге понимание плюрализма политических культур и структурной специфики Востока позволит понять общие закономерности функционирования региональных и страновых политических систем Востока во всей сложности их реального функционирования.

Институт реципрокного обмена, власти-собственности и централизованной редистрибуции позволили сохранить централизованную власть на Востоке, т.к.:

- существовал незыблемый консенсус между административным меньшинством и производящим большинством (мы производим, власть защищает).

- консервативная стабильность из-за моральных запретов и культурных традиций, религия.

Особенности цивилизаций:

- китайско-конфуцианская. В основе не имеет развитой религии. Стержень - этико-политическая система, восходящая к Конфуцию (культ добродетели, уважения старших, самосовершенствования и соревновательности). В современных Китае и Японии высокая производительность труда и социальная дисциплина.

- мусульманская. Структурно более жёсткая: нормы Корана и шариата безапелляционны. Фатализм и фанатизм. Минимум роли личности и инициативности.

- индо-буддийская. Приоритет внефеноменального существования. Сильные община, каста, слабые государства. Поиск спасения в небытие.

Все страны Востока близки к друг другу по структуре и склонности к стабильности.

Исходя из этих условий => Специфика обществ восточного типа

1. Стойкая многоукладность

2. Длинные межформационные периоды

3. Сопротивление «культур-полуцивилизаций» и т.д.

Основополагающие принципы восточных обществ:

1) Принцип воздержания от волюнтаристской активности.

2) Теократический принцип, т.е. гос-во - это постоянно мобилизованный носитель ценностных, нравственно-религиозных критериев, стремящихся контролировать все соц практики.

3) Принцип уравнительной справедливости,

4) Принцип «священной справедливости»,

Вопрос №8. Страны Востока и структурный сдвиг в мировой экономике и политике: аргументы "за" и "против" европоцентристского подхода в историческом и политэкономическом анализе

В европейском общественном мнении колониальной эпохи постепенно формируется европоцентристский взгляд на мир, в котором динамичная, творческая, свободная Европа выполняет по отношению к застойному, деспотическому, фанатичному Востоку цивилизаторскую миссию. Подобный взгляд на мир был не только порождением сложившейся в ХIХ в. ситуации. Европоцентризм как общественно-политический феномен противопоставления "правильной хорошей" Европы остальному миру претерпел длительную эволюцию затухания и угасания под влиянием объективных и субъективных факторов и всегда имел под собой определенные внутренние основания:

- от греко-персидских войн в древности сохранялось ощущение как страха маленькой Европы перед огромным непредсказуемым Востоком, так и возможности его сокрушения;

- противоборство с исламским миром в эпоху средневековья возродило востокофобию в Европе, а успешное завершение противоборства связывалось европейцами не только с физическими усилиями с их стороны, но и с превосходством западного пути развития и образа жизни;

- в Новое время европоцентризм стал одной из идеологических подпорок колониальной экспансии Европы.

- в новейшее время европоцентризм помогает обосновывать противодействие метрополий национально-освободительному движению в колониях, якобы "неспособных" в силу своей общей отсталости к самоуправлению и независимости;

- в постколониальный период европоцентризм препятствует духовной деколонизации развивающихся стран и способствует навязыванию им западных моделей развития без учета их цивилизационной специфики, что может быть выгодным Западу, но ведет к тяжелым последствиям для Востока. Свидетельством такого навязывания является появление работ типа "Конец истории" Ф. Фукуямы, объявившего западную модель капитализма вершиной мировой эволюции;

- в настоящее время усиление противоречий по линии "развитой Север - развивающийся Юг" способствует росту европоцентристских тенденций в развитых странах

Проявлениями европоцентризма в исторической науке являются:

- перенос на Восток закономерностей, стадий и категорий развития Европы;

- принижение вклада и роли Востока в истории человечества;

- мифологизация восточной специфики.

Последствиями такого подхода могут быть:

- искаженное понимание восточной истории и общества;

- ответная культурно-цивилизационная реакция Востока в адрес высокомерного Запада (антирасистский расизм и т.д.);

- трудности налаживания диалога Восток-Запад и замедление процесса складывания единого мирового сообщества.

Аргументы за европацетризм (Мак Нил, восхождение Запада)

По мнению автора движение европейских товаров и людей мело огромное влияние на демографию и культуру мира, однако не имело критического значения для самой Европы. И тогда и сегодня космополитический процесс происходит так: от Запада к не западному миру. Но европейские ценности менее были восприняты в мусульманском мире, индуизм приняли легче, а Япония благодаря этому стала самой благополучной страной.

Аргументы против Европацентризма (Франк)

Автор задается целю показать как окружающий мир создавал Европу, доказывая, что роль Запада переоценена, и в то время он стремится убедить читателей в важности цельного восприятия мира. Автор ограничивается в своей работе анализом мировой экономики с 1400 по 1800 годы, чтобы проиллюстрировать свои доводы.

1. Европа долго была отсталой по сравнению с Азией практически по всем параметрам. Экономическим центром, если он и был вообще, был Китай.

2. Современное восхождение Азии ломает привычные представления Запада, вынуждая его вносить корректировки в изначально неправильную матрицу. Однако повышение роли Азии всего лишь логичное возвращение утраченных позиций.

3. До 17 века Европа восхищалась Азией, особенно Китаем, воспринимая ее в качестве образца развития. Европу больше всего интересовали медицина, производство и технологии. Однако в 19-20 веках появляется европоцентризм, оправдывающий лидерство Запада. Основные идеологи - Маркс и Веббер, оценивающих Азию в качестве вечно стагнирующей разрозненной деспотии, которую «спасла» Европа, предложив капиталистическую модель.

Вопрос №9. Вопрос Полупериферия и глобализация

Центропериферическая конструкция мира по-прежнему остается базовой в научной литературе. “Центральное” общество противостоит периферийному не просто с точки зрения более высокой производительности труда или превосходящего ВНП на душу населения. Оно выступает как более организованный и равновесный хозяйственный организм, обладающий передовыми технологиями, инфраструктурой, транспортными средствами, коммерческой культурой, сбалансированностью различных отраслей, социальным и политическим динамизмом. Иначе говоря, ему свойственны плодотворная сложность и самодостаточность, но именно поэтому - прочные позиции на мировом рынке. Напротив, для периферийной страны характерны расстыковка различных хозяйственных секторов (прежде всего аграрного и индустриального), недостаток хозяйственного кругооборота, узость внутреннего рынка, социальные контрасты и прочие дисбалансы, что связано с сосуществованием современных структур с архаическими. Именно эти факторы обусловливают их различное положение в мировом хозяйстве, зависимость и подчиненность одних по отношению к другим.

Центропериферическая картина мировой экономики может выражаться не только двучленной, но и трехчленной формулой: Центр - Полупериферия - Периферия. Понятие “Полупериферии” впервые было введено И. Валлерстайном. Он рассматривал Полупериферию как некое промежуточное (или связующее) звено между Центром и Периферией. Это выражается не только в средних экономических показателях полупериферийной страны по сравнению с развитыми и отсталыми, но и в специфической позиции в мирохозяйственной среде: являясь Периферией по отношению к центру (core states), полупериферийная страна сама может становиться core state для окружающей Периферии. Она способна защищать свой внутренний рынок от Центра и, наоборот, вторгаться на рынки менее развитых стран. Это подкрепляется не только экономическими, но и политическими предпосылками (прежде всего, дееспособностью национального государства).

Полупериферийной является страна, которая выполняет роль Центра по отношению к периферийным и роль Периферии по отношению к центру И. Валлерстайн причислял к Полупериферии несколько десятков государств. Критики указывали на нечеткость критериев полупериферийности у И. Валлерстайна - и не без оснований. Взять хотя бы приведенный выше перечень. Вызывает сомнения включение в Полупериферию таких отсталых стран, как Нигерия, Заир, Алжир и др., а с другой стороны, отнесение к ней Канады, Австралии, Италии, скандинавских государств, бесспорно входящих по ключевым показателям в развитый мир. Весьма уязвимыми явились и некоторые представления теоретика “мировой капиталистической системы” о динамике ряда полупериферийных стран. И тем не менее, представляется, что понятие Полупериферии оправдано и имеет право на существование.

Действительно, применительно к ряду обществ есть основания говорить о комбинации черт развитости и отсталости. К примеру, та или иная страна может иметь сравнительно низкий душевой ВНП, отсталое сельское хозяйство, авторитарный политический режим - и вместе с тем значительные технологические достижения в каких-то отраслях индустрии, сильную армию, качественную систему образования, что обеспечивает достаточно высокий уровень квалификации рабочей силы, и т.п. В результате полупериферийное общество может развиваться или модернизироваться на независимой национальной основе.

Это особенно относится к крупным полупериферийным странам. Они являются наиболее характерными для данной разновидности, в полной мере соответствующими качеству полупериферийности. Здесь имеют значение именно масштаб и размер - большая территория, население, соответственно - обширные природные и человеческие ресурсы. “Крупность” создает возможности для мобилизации значительных накоплений, хозяйственных сдвигов и создания относительно автономного национального воспроизводственного комплекса. К крупным полупериферийным странам сегодня можно отнести Китай, Индию, Россию, Бразилию и некоторые другие страны - при всем различии тех или иных особенностей, хозяйственных показателей и культурных традиций.

Немецкий ученый выделил Дитер Сенгас выявил 6 моделей преодоления периферийности, которые можно разделить на 2 группы:

Ш «присоединительное » (associative): экспортоориентированное, характерное для малых стран(Южная Корея, Тайвань)

Ш «разъединительное»(dissociative): суть во временном отсоединении от сферы международной конкуренции и развитии внутреннего рынка (Япония эпохи Мэйдзи)

Цель обеих моделей - модернизация

В последнее время появилась новая тенденция, связанная с глобализацией:

Вместо ориентации на догоняющее развитие = движение от периферии к центру, другая тенденция - сползание полупериферийных стран к периферийным. Особенно на Востоке в связи с либерализацией экономик (даже в Японии замедлились темпы роста)

Исключение - Китай. А.И. Салицкий считает, что Китай является не объектом, а субъектом глобализации, так как его стратегия находит все большее признание со стороны стран периферии.

Китай - удачный пример перехода от слабой полупериферии к развитой полупериферии.

Две точки зрения на вопрос о том сохраняется ли при глобализации деление на центр и периферию. 1. Нет, в глобальном информационном социуме не существует иерархической организации, это совокупность сетей.

2.да, но центро-периферическое разделение не структурно заданно, а является ситуационным образованием. Центр и Периферия неустойчивы и подвижны. Возможность периферийных и полупериферийных стран стать частью центра оценивается скептически. Хотя с этим можно спорить нельзя рассматривать периферийность только с экономической точки зрения, необходимо учитывать культурные и социальные параметры. Крупные страны периферии нужно рассматривать и как объект и субъект глобализации.

В ходе глобализации, скорее всего, будут возникать различные альянсы между восточными странами-между странами периферии. Тому примером уже служит БРИК. Альянсы укрепят позиции полупериферийных стран на мировой арене, помогут побудить страны Центра к более конструктивной политике по отношению к странам полупериферии.

Вопрос №10. Региональные конфликты на Востоке: общие и специфические особенности

Конфликт обозначает несовместимость целей и подходов.

К категории собственно региональных конфликтов относятся межгосударственные конфликты, войны, связанные с появлением региональных гегемонов, а также конфликты ирредентистского характера, конфликты между государствами являются "региональными" почти по определению, отличаясь от конфликтов всеобщего характера, в которые вовлечено несколько воюющих сторон и которые охватывают значительную территорию. Причиной подобных конфликтов могут быть споры по вопросу о границах, идеологические разногласия, экономические амбиции и притязания одного из государств региона, этнические и конфессиональные обстоятельства.

Специфические особенности конфликтов на Востоке:

1. Хроническая нестабильность (характерно для Южной Азии: Индия/Пакистан, также противоречия в отношениях Бангладеш, Непала и Шри-Ланки с Индией, и для Ближнего Востока: палестино-израильское противостояние, арабо-израильское противостояние)

2. Наложение территориальных претензий на этническое и конфессиональное противостояние (Ближний Восток, Кашмир)

3. Опасность применения ядерного оружия (Индия, Пакистан, КНДР, возможно Израиль)

4. Асимметричные конфликты (одна сторона - негосударственный актор. Талибы, Хезболла)

5. Урегулирование конфликтов с помощью многосторонних переговоров (Ближний Восток)

Важным фактором конфликтов на Востоке является появление экспансионистских настроений. Имеются в виду страны, которые по историческим причинам либо благодаря масштабам своей территории или народонаселения присваивают себе роль, далеко выходящую за пределы их национальных границ. Именно стремление к лидерству у себя в регионе привело некоторые местные державы к применению военной силы для достижения своих целей” сказанное относится к действиям Индии на Индостане, Вьетнама в Индокитае, Ирака на Среднем Востоке.

Основные региональные конфликты:

1). Конфликты на Ближнем Востоке: Палестинская проблема, Ливанский кризис 2006 г, современная ситуация в Ираке, становление и развитие курдского национально-освободительного движения;

2) Конфликты кризисы на востоке Азии: Корея, Тайвань, территориальная проблема в Южно-китайском море; региональные конфликты в Южной и Юго-Восточной Азии: индийско-пакистанские отношения, тамильская проблема в Шри-Ланке, Сепаратистское движение в Индонезии

Перераспределение значимости регионов с точки зрения угрозоемкости

o Эпицентр смещается в Ближний и Средний Восток, появление там новых угроз

o АТР

§ Южная Азия - Индия и Пакистан - получение ядерного оружия, США - налаживание отношений с Индией

§ Северо-восточная Азия - традиционные болевые точки - С Корея и Тайвань

§ Юго-восток - рост мощи Китая, неясность военно-политического курса Японии, роль США

Вопрос №11. Пограничные конфликты и территориальные споры в регионах Азии

В рамках данного вопроса представляется адекватным рассмотрение по следующей схеме.

1) Россия, Китай, Япония, Республика Корея;

2) Китай, Индия, Пакистан;

3) Израиль, Палестина, Сирия;

4) Китай, Вьетнам, Малайзия, Филлипины (Тайвань, Бруней);

Россия, Китай, Япония, Республика Корея

1) РФ-Китай. Согласно заключенным соглашениям о прохождении границы с Китаем, общая площадь переданных Китаю территорий, - то есть та цена, которую Россия заплатила за нормализацию отношений с Китаем, составила более 174 км^2, географическое определение границ - реки Амур и Уссури. Несмотря на то, что на данный момент эта проблема как бы решена, нельзя говорить о том, что в будущем Китай не поднимет этот вопрос снова. В целом нормализации отношений стран способствовали следующие заключенные соглашения:

А) В 1991 году в Москве было подписано соглашение о восточном участке границы с КНР;

Б). В 1997 в Москве подписано Соглашение о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы, к-ое подписали руководители России, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Китая.. Фактически была подведена черта под целым периодом конфронтации и военного противостояния в обширной приграничной зоне.

В) В 2008 г. открытее пограничных столбов. Вопрос об урегулировании государственной границы между Россией и Китаем окончательно закрыт

2) РФ - Япония.

Претензии Японии - южнокурильские острова Хабомаи, Шикотан, Кунашир, Итуруп

Краткая история:

А) СССР не подписал Сан - Францисский мирный договор(1951)

Б) до прихода к власти Горбачева СССР не признавал наличие данной территориальной проблемы;

После распада СССР Росси и Япония предприняли ряд попыток для разрешения вопроса, но это ни к каким результатам не привело. В итоге в 2000- годы сторонам удалось договориться укреплять экономическое сотрудничество, чтобы постепенно прийти и к хорошим политическим взаимодействиям для решения территориальных вопросов. Сегодня взаимоотношения сторон ухудшились из-за посещения Д.Медведевым спорных островов.

3) спорным вопросом между Китаем и Японией остается судьба Острова Сенкаку в Восточно-Китайском море. Цена вопроса - запасы природного газа на шельфе;

4) спорным между Японией и Корей остается вопрос О. Такэсима (Лианкур) в Японском море.

Раздел 2. 1) Китай - Тайвань - Вьетнам - Малайзия - Филлипины - Бруней.

Спорная территория - о-ва Спратли в Южно-Китайском море. Цена вопроса - стратегически-важное положение, контроль над торговыми путями, запасы нефти и газа. Территория островов оспаривается сразу шестью государствами: Китаем, Тайванем, Вьетнамом, Малайзией, Филлипинами и Брунеем. Ключевые посредники на переговорах - Индонезия и АСЕАН.

2)КНР - Вьетнам - Тайвань. Спорная территория - Парасельские острова. Архипелаг с 1974 года управляется КНР, но претензии на него предъявляют также Вьетнам и Китайская республика (Тайвань).

Раздел 3. Китай - Индия - Пакистан

1) А) Индия - Пакистан. Спорная территория - Кашмир.

Возникновение конфликта - 1947 год. Большая часть княжества вошла в состав Индии под названием штат Джамму и Кашмир. Пакистан контролирует только северо-западную часть штата, которая получила название Азад Кашмир. Вооруженные конфликты из-за Кашмира: 1947-49, 1965, 1971 (в результате - образование Бангладеш),