Геостратегии Шанхайской организации сотрудничества как регионального актора мировой политики

Создание Энергетического клуба является перспективным направлением деятельности ШОС. Деятельность организации в этом отношении сводится к координации энергетической политики входящих в нее стран.

России выгодно развивать данное направление в ШОС. Нестабильность на мировых рынках нефти (Ближний и Средний Восток) подтолкнули азиатские страны создать региональный рынок углеводородов. В качестве базовых рассматриваются именно росссийские ресурсы. Важно получить возможность приступить к формированию регионального рынка и образовать свою евразийскую «газовую ОПЕК». Необходимо создание механизма, объединяющего производителей, потребителей и транспортеров энергоресурсов в рамках клуба. Используя такой формат, можно организовать добычу и сбыт ресурсов наиболее эффективно, проводить масштабные многосторонние проекты освоения новых месторождений, а также осуществлять прокладку соответствующих газопроводов и энергомостов, например, из России. По мнению В.Н. Ремыги, это сформирует реальную основу для привлечения крупных зарубежных инвестиций в экономику России и будет стимулировать экономический подъем регионов Сибири и Дальнего Востока. Естественно, что развитие инфраструктуры, добыча, транспортировка и переработка нефти и газа требуют значительных капиталовложений. Это особенно опасно при ориентации на одну страну-потребителя. Таким образом, Россия при участии в подобных проектах не имеет права допускать просчеты, как это было при сооружении газопровода «Голубой поток» в Турцию (скандал, связанный с отказом турецкой стороны исполнять условия международного договора). Например, в случае с поставками в Китай, в текущей и среднесрочной перспективе существенного спроса на импортный газ в этом направлении не будет.

В общем, механизм Энергетического клуба, деятельность которого крайне важно активизировать, предлагает компромиссную модель между производителями, потребителями и транспортерами энергоресурсов. Формат клуба способствовал бы интеграции сотрудничества на энергетическом рынке в Азии.

Россия опять же делает ставки на использование природных рерсурсов, несмотря на нежелание становится сырьевым придатком Китая, в силу того,что предложить пока что больше нечего. Российская сырьевая элита нацелена исключительно на потребление доходов от реализации непереработанных ресурсов. С другой стороны при строительтве нефтегазовой и транспортной инфраструктуры Россия принимает дополнительные инвестиции для развития Дальнего Востока и территории Сибири, получает возможность использования сырьевых ресурсов азиатских стран для их перепродажи на западные рынки в будущем.

Дополнительно формирование приграничной инфраструктуры будет способствовать созданию совместных предприятий. Допустим, что это могут быть совместные предприятия по глубокой переработке сырья (например, древесины на Дальнем Востоке).

Экономический эффект от сотрудничества стран в ШОС во многом будет зависеть от политики участниц. Существуют конкретные расчеты мировых финансовых центров. Специалисты Азиатского банка развития заявляют, что экономический союз государств ЦАР обеспечил бы рост ВВП стран до 2% только за счет эффективного использования транспортной инфраструктуры и гармонизации таможенных процедур Мухамеджанов Б.Г. Углубление конкретных механизмов всестороннего сотрудничества между государствами-членами и государствами-наблюдателями ШОС // Материалы Третьего заседания Форума ШОС. - М.: МГИМО (У). МИД России, 2008. С.125..

Весьма важно, чтобы Россия как ведущая страна в данной международной структуре подошла серьезно к формированию долгосрочной концепции экономического развития. ШОС сегодня предлагает механизм взаимовыгодного сотрудничества. В случае непринятия актуальных вызовов современности есть опасность, не подключившись вовремя к необратимому процессу экономической интеграции, потерять преимущества в будущем.

Направление культурно-гуманитарного сотрудничества является одним из приоритетных. Ежегодно проводится более 200 мероприятий под эгидой ШОС в странах-участницах. Во всех странах одновременно с модернизацией и глобализацией идет процесс поиска моделей собственного развития. Если в этом процессе у государств не будет взаимопонимания, это может отразиться как на их собственном развитии, так и помешать сотрудничеству в рамках ШОС. Для развития организации необходимы не только хорошие политические отношения и тесное сотрудничество, но и углубление контактов и понимания между народами. В рамках ШОС культурно-гуманитарное сотрудничество развивается успешно. Наиболее показательный результат эффективной работы - создание Университета ШОС. Модель сотрудничества в данном институте ШОС создана. Хотелось бы обратить внимание на разработку механизма контроля эффективности подготовки в рамках УШОС и будущей востребованности специалистов на рынке труда, в том числе в международном масштабе.

Успешному обучению в УШОС будут способствовать определнные требования для студентов на этапе отбора: знание хотя бы одного языка стран-членов ШОС на начальном уровне, участие в олимпиадах (которые могут проходить под эгидой ШОС), наличиие аттестата о среднем образовнии в специализированных школах. Возможно предоставление бесплатного обучения при условии обязательного трудоустройства в структурах ШОС и подписания трудового договора на несколько лет, что будет стимулировать перспективных кандидатов поступать в УШОС.

Не менее важно создать схему аттестации и повышения квалификации для сотрудников различных структур ШОС, прописав единые требования в универсальном регламенте. Решить задачу можно, собрав академическое сообщество всех заявленных ВУЗов из стран ШОС с целью проведения дискуссии с последующим принятием конструктивных решений.

Целесообразно расширять сеть ВУЗов, которые готовят специалистов для ШОС в регионах стран-членов. Во-первых, в приграничных районах всегда развита сеть образовательных учреждений с углубленным изучением специфики и языка соседней страны. Во-вторых, население подобных регионов с культурно-социальной, географической точки зрения более нацелены на сотрудничество с приграничным государством. На Дальнем Востоке Росии существует ряд институтов, которые уже в настоящем наладили эффективное сотрудничество с Китаем по программам обмена студентов.

Контроль за осуществлением программ обучения должен осуществлятся международной комиссией в составе Ректората УШОС.

От совершенствования направлений сотрудничества перейдем к вопросу о расширении ШОС, который напрямую влияет на построение сценариев будущего развития организации.

Хартия ШОС подчеркивает, что организация открыта для приема в ее члены других государств региона, которые обязуются соблюдать цели и принципы настоящей Хартии, а также положения других международных договоров и документов, принятых в рамках ШОС Хартия Шанхайской организации сотрудничества. Ст13. // http://www.sectsco.org (18.03.2010)..

В мире существует ряд моделей эволюции межправительственных организаций: классическая (историческая) модель ЕС, субрегиональная модель АСЕАН с переходом от сотрудничества малых стран к взаимодействию с крупными государствами региона. Формат ШОС уникален тем, что пока остается открытым для новых вариантов сотрудничества.

Перспективы и возможности расширения ШОС за счет принятия новых членов и партнеров по диалогу последнее время активно обсуждаются в экспертном сообществе. По словам А.В. Лукина, существование ШОС в регионе является фактором стабильности, таким образом, она становится привлекательной для других государств. Монголия, Индия, Пакистан и Иран приобрели статус наблюдателей и заинтересованы в участии в ряде проектов, например, энергетических ШОС будет развивать проекты регионального экономического сотрудничества // http://www.vneshmarket.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=294258 (17.03.2010)..

На практике ни одной из стран-участниц вопрос расширения ШОС за счет принятия новых членов по сути не интересен и не нужен по причине дополнительных противоречий между новыми и старыми членами и дополнительных расходов, связанных с приемом новых участников.

В среднесрочной перспективе по мере дальнейшей региональной интеграции необходимо расширять ШОС за счет приобретения заинтересованными странами статусов «наблюдателя» и «партнера по диалогу». Партнеры по диалогу не обязательно должны относиться к региону ШОС. Получение статусов должно предполагать активное сотрудничество по конкретным программам с целью привлечения к участию в проектах, которые могут быть интересны для обеих сторон и не требовать присоединения к ШОС.

Также необходимо разработать четкие критерии членства для государств региона. Во-первых, страна-член должна находиться в регионе ШОС. Устав лишь закрепляет существование «региона», но не фиксирует его территориальные рамки. Если рассматривать территорию России и Китая, то речь идет не просто о Центральной Азии, но и о Средней Азии и евразийском пространстве вообще. Во-вторых, члены ШОС обязаны вести активную борьбу с терроризмом, не участвовать в военных блоках, не располагать на своей территории военные базы и воинские контингенты третьих стран. В-третьих, страна не должна находится в состоянии острого конфликта с одним из государств-членов.

Монголия могла быт иметь большие шансы вступить в ШОС. Не обладая острыми разногласиями с соседями, проводя лояльную внешнюю политику по отношении к Москве и Пекину, страна может стать стабильным компонентом в ШОС. Однако ее принятие обострит отношения самой организации с Ираном, Пакистаном и Индией, которые не отвечают всем приведенным критериям получения статуса члена. Несовпадение внешней политики и сложные отношения между Индией и Пакистаном, нестабильность внутренних политических режимов, поддержка Россией Индии, а Китаем - Пакистана могут внести факт нестабильности и разобщенности в ШОС. Таким образом, России и Китаю лучше придерживаться максимально нейтральной позиции, отодвигая момент приобретения странами статусов полноправных членов.

Иран, который можно представить неким транспортным звеном между Севером и Югом, мог бы оказаться привлекательным в плане экономического развития, однако принятие страны, которая сейчас стремиться выйти из политической изоляции в мировом пространстве, в организацию может спровоцировать обострение отношений с западным сообществом на фоне низкой заинтересованности Ирана в конструктивном сотрудничестве по кокретных направлениям деятельности ШОС.

Таким образом, в настоящее время ШОС не следует стремиться к расширению по причине незавершенности становления и противоречий участников относительно потенциальных партнеров. В обозримом будущем задачу расширения ШОС следует решать не за счет приема новых государств в союз, а за счет предоставления статусов наблюдателей и партнеров по диалогу, расширения их возможности участия в проектах ШОС. Данная стратегия позволит развивать сотрудничество по отдельным направлениям, например, в сфере энергетики, ресурсов, товарообмена, культуры и т.д.

Укрепление отношений с межправительственными организациями не менее важный вопрос при разработке будущих моделей развития.

ШОС должна выстраивать геополитическую стратегию по вектору сотрудничества, о возможных вариантах уже было сказано выше. Тем не менее, возможно представить некую форму взаимодействия с такими внешними контрагентами, как ОДКБ, ЕврАзЭС, НАТО. Модель могла бы предполагать отказ от общеполитических заявлений и решение реальных практических задач по мере их поступления (например, пресечение наркотрафика). Каждая из структур обладает уникальным опытом и механизмами действий в различных ситуациях. Таким образом, стратегии возможно соединить и выработать один общий механизм, нацеленный на решение конкретной проблемы или ее предотвращения. Существует и недостатки подобного подхода. Организации - достаточно независимые образования, каждая из них преследует свои цели в регионе. В таком случае очень сложно гибко подходить к решению задач, руководить подобным процессом. Выход можно найти, разделив функции и ответственность с целью координации позиций. Например, при формировании плана действий между структурами необходимо выделить сферы деятельности, которые могут дублироваться. В итоге мы получаем механизм сотрудничества, когда ШОС и ее партнеры (ОДКБ, ЕврАзЭС) создают некую общую формулу взаимодействия и по мере необходимости решения определенных задач наполняют эту формулу конкретным содержанием.

ШОС как достаточно молодая организация нового формата должна адекватно реагировать на ситуацию в регионе и позицию своих ближайших контрагентов. Необходимо создавать и развивать механизм взаимодействия со структурами в ЦАР для обеспечения стабильного развития территории.

Итак, была представлена модель дальнейшего развития Шанхайской организации сотрудничества, которая отражает актуальные тенденции в регионе и мировом пространстве. Во-первых, сотрудничество в сфере обеспечения безопасности не только не теряет свою важность в рамках ШОС, но и способствует налаживанию конструктивного сотрудничества с международными организациями в Центральной Азии в будущем. Во-вторых, ШОС крайне важно построить модель многостороннего сотрудничества с области экономического развития. При этом необходимо четко определить взаимовыгодные направления сотрудничества и увеличить бюджет организации для реализации проектов. Другими словами, перейти от декларативного характера взаимодействия к конкретным мероприятиям. Хотелось бы отметить, что формированию геостратегий, которые бы оправдали себя в среднесрочной и долгосрочной перспективе, способствует факт четкого понимания всеми участниками их целей и задач в рамках региональной структуры. На основе национальных интересов стран-членов ШОС и при условии взаимной открытости можно разрабатывать формат будущего сотрудничества и совместного развития. Противоречия, с которыми сталкивается организация, подлежат дальнейшему изучению с целью предотвращения распространения деструктивных элементов по мере реализации практического взаимодействия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Безусловно, на современном этапе развития международных отношений Центральная Азия представляет интерес для мирового сообщества в первую очередь в качестве источника ресурсов и территории, которая связывает Восток и Запад Евразийского континента. Страны региона, а также США, государства Евросоюза, Япония формируют свои геополитические стратегии с целью получения доступа к разнообразным ресурсам ЦАР, используя финансовые, политические, военные и экономические механизмы. Пересечение интересов данных центров влияния в конечном итоге определяет ситуацию в Центральной Азии.

С учетом всех актуальных угроз, которые характерны для ЦАР, несколько десятилетий назад возникла объективная необходимость в комплексном обеспечении стабильности и безопасности в Центральной Азии.

Шанхайская организация сотрудничества, созданная в 2001 году, прошла несколько ступеней развития: от структуры, занимавшейся лишь задачами территориального и военного характера, до многовекторного взаимодействия. Региональная международная организация нового типа с момента своего образования обладает мощным потенциалом и широкими перспективами развития. Очевидно, что на Евразийском континенте роль ШОС будет усиливаться.

Для России геополитическое значение ЦАР достаточно высоко: регион находится в фокусе обеспечения национальной безопасности и гарантирует возможность политической альтернативы при обсуждении и решении проблем глобального масштаба. Кроме того, интересы России в Центральной Азии связаны с обеспечением экономической стабильности на территории страны с учетом сырьевых ресурсов региона.

Цель данной дипломной работы предполагала моделирование приоритетных направлений развития ШОС, исходя из позитивного и негативного опыта сотрудничества внутри межправительственной структуры, взаимодействия с международным сообществом, позицией России в ЦАР.

Были сформированы выводы и рекомендации по построению будущих геостратегий ШОС с учетом проблем и противоречий, которые характерны для организации.

В общем, можно заключить, что за время существования ШОС принят ряд документов по различным направлениям сотрудничества. В некоторых сферах деятельности созданы устойчивые механизмы взаимодействия. В сфере безопасности между странами-участницами идет активная работа по обеспечению региональной стабильности в целом. Углубляется сотрудничество в культурно-гуманитарной сфере. Тем не менее, следует отметить недостаток развития и стимулирования торгово-экономического сотрудничества на основе взаимной выгоды.

На фоне успешного опыта в сфере обеспечения безопасности ШОС должна максимально развивать все основные направления сотрудничества в будущем, а особенно экономическую составляющую. Вполне закономерна ориентация на масштабные многосторонние инвестиционные проекты в области научно-технических разработок, освоения новых месторождений нефти, газа и других природных ресурсов в Центральной Азии, развитие инфраструктуры (строительство дорог, газопроводов, энергомостов), что особенно выгодно России для подъема регионов Сибири и Дальнего Востока.

По линии экономического сотрудничества целесообразно ускорить создание Фонда развития ШОС как независимого от Секретариата (который не может обеспечить мобильность при распределении денежных потоков) органа финансирования многосторонних экономических проектов ШОС. Необходимо предусмотреть частичное государственное финансирование Фонда.

Необходимо принять меры по ускорению создания Энергетического клуба ШОС, что позволит согласовывать интересы экспортеров и импортеров энергоресурсов из числа членов и наблюдателей ШОС, согласовывать частные и государственные интересы, вырабатывая единую энергетическую политику, активно подключать к работе государства-наблюдатели и партнеров по диалогу.

При построении отношений с НАТО, Евросоюзом и другими международными организациями, необходимо исключить конфронтацию, в которой не заинтересованы государства-члены ШОС. По отдельным вопросам возможно конструктивное сотрудничество с НАТО, ОДКБ (например, решение проблем Афганистан) и Евросоюзом, ООН (экономика, образование), а также другими организациями. При этом важно избегать дублирования функций, которые осуществляют органы данных структур.

Целесообразно продолжать придерживаться моратория на прием новых членов. При этом возможно предоставление статуса наблюдателя или партнера по диалогу ряду государств, проявляющих в этом заинтересованность.

В настоящее время международная ситуация в Центральной Азии не однозначна. Перед регионом стоит ряд нерешенных проблем и потенциальных угроз (наркотрафик, сепаратизм, проблема водного обеспечения, энергетическая составляющая и т.д.). Задача международных структур, действующих в ЦАР, - обеспечить мир и стабильность, стимулировать развитие многостороннего экономического сотрудничества. В этом отношении перспективы дальнейшей деятельности Шанхайской организации сотрудничества достаточно широки. Страны-участницы обладают рядом преимуществ для поиска компромиссов: географическая близость, большой опыт дружественных контактов, наличие общей задачи социально-экономического развития и обеспечение безопасности в регионе.

Таким образом, можно заключить, что в Центральной Азии роль Шанхайской организации сотрудничества будет усиливаться при условии своевременной адаптации структуры к вызовам, которые формируются под влиянием геополитической ситуации в ЦАР. С потенциалом государств-членов, наблюдателей и партнеров по диалогу Шанхайская организация сотрудничества имеет существенные предпосылки стать мощным политическим и экономическим образованием в Центрально-Азиатском регионе, влияние которого будет распространяться и в деле решения глобальных проблем всего мира.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон от 26 мая 1997 г. №87-ФЗ «О ратификации соглашения между Российской Федерацией, Республикой Казахстан, Киргизской Республикой, Республикой Таджикистан и Китайской Народной Республикой об укреплении доверия в военной области и районе границы» // Собрание законодательства РФ.1997. №22. Ст. 2-4.

2. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. №180-ФЗ «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией, Республикой Казахстан, Киргизской Республикой, Республикой Таджикистан и Китайской Народной Республикой о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы» // Собрание законодательства РФ.1999 г. №29. Ст. 3701.

3. Декларация о создании Шанхайской организации сотрудничества // http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=83.

4. Душанбинская Декларация глав государств Республики Казахстан, КНР, Кыргызской Республики, РФ и Республики Таджикистан // http://www.rg.ru/oficial/from_min/mid/790.htm.

5. Положение о статусе партнера по диалогу Шанхайской организации сотрудничества // http://www.ecrats.com/ru/normative_documents/1665.

6. Совместное Заявление участников Алма-Атинской встречи - Республики Казахстан, КНР, Кыргызской Республики, РФ и Республики Таджикистан // Журнал «Дипломатический вестник» // http://www.mid.ru/dip_vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/c603b3915829207dc32568890029bb34?OpenDocument.

7. Соглашение государств-членов ШОС о проведении совместных военных учений // http://asozd2b.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/EE3EFBF83C095258C325757F004B1517/$File/soglashenie.rtf?OpenElement.

8. Соглашение между государствами-членами Шанхайской организации сотрудничества о Региональной антитеррористической структуре // http://www.mid.ru/dip_vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/c603b3915829207dc32568890029bb34?OpenDocument.

9. Соглашение между государствами-членами ШОС об оказании помощи в ликвидации чрезвычайных ситуаций // http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=8212.

10. Соглашение между правительством СССР и правительством КНР о руководящих принципах взаимного сокращения вооруженных сил и укрепления доверия в военной области в районе советско-китайской границы // http://www.kaznachey.com/doc/bQ62BFKHRTC.

11. Соглашение между РФ, Республикой Казахстан, Киргизской республикой, Республикой Таджикистан и КНР о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы // http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_51146.html.

12. Хартия ШОС // http://www.sectsco.org.

13. Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом // http://www.ecrats.com/ru/normative_documents/1564.

14. Alyson J.K., Dunay Р. The Shanghai Cooperation Organization. - Gruppen, Bromma SIPRI Policy Paper, 2008. №17. - 58 с.

15. Караганов С. Россия: внешняя политика // Российская газета от 22 июля 2008 г. С.10-12.

16. Лебедева Т.П. Геополитикa. - М.: Университетский гуманитарный лицей, 2007. - 221с.

17. Лукин А.В. Дальнейшее развитие ШОС: проблемы и рекомендации // Материалы Третьего заседания Форума ШОС. - М.: МГИМО (У) МИД России, 2008. - С.7-8.

18. Лукин А.В. Шанхайская организация сотрудничества: проблемы и перспективы. - М.: Международная жизнь №3 2004. - С.113-126.

19. Лукин А.В. ШОС: итоги российского председательства // Печатные материалы международной конференции «Безопасность в Центральной Азии: интересы России и Европы», 2009.

20. Матвеев В.А. Экономическое сотрудничество стран-членов ШОС: энергетический аспект // Материалы Третьего заседания Форума ШОС., - М.: МГИМО (У) МИД России, 2008. - 27 с.

21. Медведев Н.П. Политическая регионалистика: Учебник. - М.: Гардарики, 2002. - 176 с.

22. Мочульский А. Шанхайская организация сотрудничества: структурное оформление и перспективы развития. - М.: Аналитические записки, МГИМО, 2005. №2(4).

23. Мухамеджанов Б.Г. Углубление конкретных механизмов всестороннего сотрудничества между государствами-членами и государствами - наблюдателями ШОС // Материалы Третьего заседания Форума ШОС. - М.: МГИМО (У) МИД России, 2008. - С.125.

24. Никитин А.И. Сотрудничество ШОС с ОДКБ и другими международными организациями. Стратегические интересы основных международных акторов в Центральной Азии // Материалы Третьего заседания Форума ШОС. - М: МГИМО (У) МИД России, 2008. - С.68.

25. Николаев С.А. Угрозы и вызовы безопасности Центральной Азии и механизмы взаимодействия в поддержании стабильности регионе // Печатные материалы международной конференции «Безопасность в Центральной Азии: интересы России и Европы», 2009.

26. Политическое управление и публичная политика XXI века. - М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. - 408 с.

27. Чуфрин Г.И. Шанхайская организация сотрудничества. - М.: Международная жизнь, 2008. №8. - С.12-13.

28. «Шанхайский дух» служит развитию. Пресс-служба Президента Республики Узбекистан // http:www.press-service.uz.

29. Cohen А. Competition over Eurasia: Are the U.S. and Russia on a Collision Course? // The Heritage Foundation//http://www.heritage.org/Research/Lecture/Competition-over-Eurasia-Are-the-US-and-Russia-on-a-Collision-Course.

30. Russia again Vows to Block NATO Enlargement// RFE/RL Newsline, April 9, 2008 // http://www.rferl.org/content/Article/1144088.html.

31. Shanghai Cooperation Organization Controls Energy Resources// http://vostokmedia.com/n28286.html.

32. Stakelbeck, Frederick W. The Shanghai Cooperation Organization// FrontPageMagazine//http://97.74.65.51/Printable.aspx?ArtId=7687.

33. Абдылдаева С. ШОС в пику НАТО. Экспертные мнения и оценки // http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1186728900.

34. Абдылдаева С. ШОС в пику НАТО. Экспертные мнения и оценки // http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1186728900.

35. АСЕАН и ШОС: возможности и перспективы взаимодействия // http://www.zakon.kz/101875-asean-i-shos-vozmozhnosti-i-perspektivy.html.

36. АСЕАН и ШОС: возможности и перспективы взаимодействия // РИАНОВОСТИ. Аналитика и комментарии // http://www.rian.ru/analytics/20080115/96826048.html.

37. Блинов А. ШОС - антиНАТО // http:// http://www.ng.ru/politics/2005-10-27/1_shos.html.

38. Борьба с терроризмом - неизменное содержание антитеррористических военных учений в рамках ШОС // Агентство Синьхуа // http://russian.people.com.cn/31521/6221036.html.

39. Браун К. Опаснейший союз, о котором никто не знает // The New York Sun // http://www.inosmi.ru/world/20060614/228120.html.

40. Виноградов М. Борцы с терроризмом договорились о сотрудничестве// Известия // http://www.izvestia.ru/politic/article3091651/.

41. Власова А. Выступление на конференции «Проблемы обеспечения безопасности и устойчивого развития Центральной Азии» // http://www.ia-centr.ru/expert/990/.

42. Генеральная Ассамблея ООН поддержала предложение об углублении отношений с ШОС // Центр новостей ООН// http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=12851.

43. Гусева Л.Ю. Транзитный потенциал транспортного комплекса Центрально-Азиатского региона: состояние и перспективы развития // http://www.kisi.kz/img/docs/944.pdf.

44. Деловой совет ШОС: новый неформальный уровень сотрудничества // http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=43.

45. Захаров В. Выступление Заместителя Генерального секретаря ШОС на 3-м заседании Форума ШОС // http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=122.

46. Искандаров А. ШОС и НАТО в системе региональной безопасности. http://www.postsoviet.ru/page.php?pid=134.

47. Караваев А. Воспоминания о будущем ШОС // http://www.respublika-kaz.info/news/politics/3986/.

48. Костенко Н. Россия не справится // Ведомости // http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/12/216003.

49. Кючарьянц В. Университет, не имеющий аналогов в мире // http://www.infoshos.ru/ru/?idn=4190.

50. Логвинов Г. Экономика в деятельности ШОС не менее важна, чем политика // Агентство «Интерфакс-Китай» // http://www.sco-ec.gov.cn/crweb/scor/info/Article.jsp?col_no=322&a_no=33451.

51. Лузянин С. Шанхайская организация сотрудничества: модель образца 2008 года // http://www.perspektivy.info/rus/konturi/shanchayskaya_organisaciya_2008-3-28.html.

52. Малышева Д.М. Перспективы расширенной ШОС как межрегиональной структуры безопасности в свете новых политических вызовов в Центральной Азии // www.analitika.org.

53. Марсель де Хаас. Евросоюзу и НАТО пора объединяться с «шанхайцами» // Портал «ЦентрАзия» // http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1227246840.

54. Межбанковское объединение ШОС // http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=61.

55. Мураталиева Н. Основные проблемы функционирования и развития ШОС // ИСАП КРСУ // http://www.easttime.ru/reganalitic/1/133.html.

56. Новый блок на Востоке? // Berliner Zeitung// http://www.berlinonline.de// http://www.rol.ru/news/misc/press/07/08/16_002.htm.

57. Опийный мак расцветает в тех районах Афганистана, где активизировали свою деятельность талибы // Центр новостей ООН // http://www.un.org.

58. Памфилова О. Запад продолжает пугать мир страшилками о ШОС // Новый регион // http://www.nr2.ru/inworld/135098.html.

59. Парамонов В., Столповски О. ШОС как механизм взаимодействия России и государств Центральной Азии в сфере безопасности // http://www.easttime.ru/reganalitic.

60. Ратифицировано соглашение между странами ШОС о взаимодействии в ЧС // Официальный сайт партии «Единая Россия» // http://www.edinros.ru/er/text.shtml?12/3881.

61. США построили военную базу в Киргизии // http://www.whiteworld.ru/rubriki/000111/001/02010803.htm.

62. Узбекистан является активным партнером в рамках ШОС // Узбекское агентство по печати и информации // http://www.uzapi.gov.uz.

63. Университет ШОС примет первых студентов в этом году // Казахский портал // http://news.nur.kz/145843.html.

64. Формальному союзу - потешная война // Информационно-аналитический портал РЕСПУБЛИКА // http://www.respublika-kaz.info/wap/politics/5816.

65. Шанхайская организация сотрудничества // http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/8023.

66. ШОС будет развивать проекты регионального экономического сотрудничества // http://www.vneshmarket.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=294258.

67. Шанхайская организация сотрудничества // http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%A8%D0%9E%D0%A1.

68. Аудиозаписи конференции от 18.12.2008 г., предоставленные Центром Исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО МИД России.

69. Официальный сайт Шанхайской организации сотрудничества // http:www.SCO.ru.

70. Официальный сайт Региональной Антитеррористической Структуры ШОС // http://www.sco-ec.gov.cn/crweb/index_scoec.jsp.

71. Стратегия // http://narodznaet.ru/articles/chto-takoe-strategiya.html.

Размещено на Allbest.ru