Сущность международных военно-экономических отношений и особенности их проявления

Свою лепту в дело увеличения предложений на мировом рынке оружия вносят и государства ближнего зарубежья, планирующие за счет реализации военной техники, доставшейся им в наследство от СССР, получить дополнительные экономические дивиденды. Довольно впечатляющим примером в данном отношении является факт продажи Молдавией в 1994 г. Йемену 12 - истребителей МИГ-29 и 7 РСЗО БМ-9П 140 «Ураган». В другом случае, о котором стало известно недавно и который сразу же приобрел скандальный оттенок, Белоруссия заключила контракт с Перу на поставку 18 истребителей МИГ-29 на сумму 380 млн. дол. Еще одним сюрпризом явился активный выход на мировой рынок военной техники Узбекистана, который в 1994-1995 гг. реализовал ее на сумму 870 млн. долл. (в частности, поставил 15 транспортных самолетов Ил-76 М Китаю), что позволило ему занять почетное 13-е место среди ведущих экспортеров по результатам работы за 1991-1995 гг.

Однако среди государств ближнего зарубежья самым крупным потенциалом по экспорту техники советских (российских) образцов располагает Украина. В 1995 г. ей удалось экспортировать В и ВТ на сумму около 100 млн. долл., в том числе продать Индии 300 грузовиков армейского назначения, поставить Ирану 12-противокорабельньи ракет SS-N-22 и заключить контракты на поставки Шри-Ланке девяти вертолетов Ми-17 и Ми-24 (осуществлены в 1996 г.). Беспрецедентный шаг к наращиванию экспорта своего вооружения украинские оборонщики сделали в 1996 г., заключив (несмотря на отрицательную реакцию Российской стороны) контракт стоимостью 580 млн. дол. па экспорт Пакистану 320 новейших танков Т-80У. В список вооружений, которые Украина изъявила готовность продать, данной стране, также были включены 152-мм самоходные гаубицы, БМП-2 и БМП-3. В 1996 г. Украине удалось продать четыре транспортных самолета ан-32 Шри-Ланке.

Подобная практика активного предложения военной техники со стороны зарубежных традиционных и новых экспортеров контрастировала в конце 80-х и начале 90-х годов с политикой советского (а в первое время и российского) руководства на свертывание поставок своих В и ВТ за рубеж. В значительной мере это было обусловлено уже указанными выше причинами. Однако, как показало последующее развитие событий, своеобразную негативную роль в этом отношении сыграло и навязывание нам со стороны Запада идей о необходимости масштабной и практически односторонней конверсии отечественного ВПК, ограничившей его возможности по экспорту конкурентоспособной продукции оборонного '' назначения, а также о приоритетной ответственности СССР , (России) за распространение оружия в мире.

В частности, об этом говорилось в отчете Центра международной безопасности и контроля над вооружениями Стэндфордского университета, подготовленном в 1991 г. В нем подчеркивалось, что «оказание содействия СССР в превращении основной части его оборонной промышленности в гражданское производство, несомненно, служит интересам безопасности США по нескольким причинам будут снижены уровень и способность к расширению производства советской военной продукции, а также ослаблены экономические стимулы экспорта оружия Советским Союзом.»

Наряду с этими факторами серьезный удар по экспортному потенциалу отечественного ВПК нанесли распад прежде единого оборонного комплекса, нарушивший традиционные кооперационные связи, а также непродуманная либерализация в области военно-технического сотрудничества с зарубежными странами, приведшая к неоправданной конкуренции на внешнем рынке между массой неорганизованных и неопытных поставщиков.

В итоге в 1987-1995 гг. при общем сокращении объема мирового экспорта В и ВТ произошли существенные сдвиги в его структуре вызванные диспропорциями в динамике поставок военной продукции отдельными экспортерами.

До 1995 г. отмечалось резкое сокращение экспорта основных видов обычного вооружения России (СССР) с 18 млрд. долл. в 1987г. до 1 млрд. долл. в 1994 г. (в ценах 1990 г.) или в 18 раз (см. табл. 1). То есть, в 1994 г. объем таких продаж Россией составил менее 6 % аналогичного показателя, достигнутого СССР в 1987 г.

За эти же годы существенно, но в "меньших, чем у России, масштабах, сократился экспорт вооружений Франции (до 1,0 млрд. долл. или в 3,2 раза) и Китая (до 0,7 млрд. долл. или в 4 раза). Еще в меньшей степени . снизился объем продаж на мировом рынке оружия" США и Великобритании, а у ФРГ он наоборот - значительно возрос. Так, экспорт В и ВТ США в 1994 г. составил около 12,8 млрд. долл., что на 7,7% ниже уровня 1987 г., экспорт В и ВТ Великобритании сократился на 32,2% (до 1,5 млрд. долл.), а поставки за рубеж В и ВТ ФРГ возросли в 3,1 раза (до 2,5 млрд. долл.), что было обусловлено главным образом массированной распродажей военной техники, доставшейся в наследство от армии бывшей ГДР.

В результате с 1991г., то есть с момента войны в Персидском заливе, единоличным лидером на мировом рынке военной техники стали США, доля которых в мировом экспорте основных видов, обычного вооружения возросла с 29,8% в 1987 г. до 56,1% в 1994 г. В то же время Россия (СССР) утратила свое былое ведущее место в торговле оружием (в 1987-1989 гг. СССР занимал первое место по объему экспорта В и ВТ, обеспечивая 38-39% всех поставок). В 1992-1993 гг. доля России снизилась до 12-15%, а в 1994 г. составила всего 4,2%. Таким образом, в 1994 г. экспорт В и ВТ США Превысил объем зарубежных поставок России в 14 раз (в 1987-1989 гг. СССР экспортировал оружия в сумме на 27 % больше, чем США).

Наряду с США, довольно существенно усилились также позиции ФРГ, чья доля в мировом экспорте В и ВТ увеличилась с 1,7 % в 1987 г. до 10,9 % в 1994 г., в результате ФРГ вышла на второе место в мировом экспорте В и ВТ, сумев обойти других ведущих поставщиков, каковыми традиционно являлись Великобритания и Франция. Великобритания, заняла в 1994 г. третье место, а ее доля в мировых продажах вооружения возросла с 4,7 до 6,5 %. Удельный вес Франции сократился с 7,0 % до 4,5 %, Китая-с 6,4 % до 3,3 %. В итоге в 1994 г. по объему экспорта В и ВТ Франция заняла четвертое место, а Россия и Китай заняли пятое и шестое места - соответственно.

Наметившиеся в первой половине 90-х годов диспропорции в торговле оружием в пользу стран Запада, выявленные на базе стоимостных показателей, подтверждаются и данными об объемах мирового экспорта шести основных типов обычного вооружения в 1992-1993 гг., выраженными в натуральных единицах. Так, на долю четырех ведущих стран Запада (США, ФРГ, Великобритании и Франции) в 1992-1993 и пришлось 87,7 % мирового экспорта боевых танков (России - 2,7 %), боевых бронированных машин - 62,8 % (15,5 %), боевых самолетов - 71,9 % (9,8 %) вертолетов - 100 %(0 %), артиллерийских систем большого калибра - 60,7 % (0,7 %), военных кораблей - 84 % (12 %).

Значительные изменения в последние годы произошли в географической структуре мирового импорта В и ВТ (табл. 2, рис. 2). Так в 1987 г. основной объем приобретаемой военной техники приходился на страны Ближнего и Среднего Востока (примерно 32 % суммарного мирового импорта основных видов обычного вооружения). На второй месте находились страны Европы (27 %), третьеми -государства Средней, Центральной, Южной и Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока - (26 %). Далее следовали страны Африки (7 %), Латинской Америки (4 %) и Северной Америки (3 %).

В 1995 г. на лидирующие позиции в мировом импорте В и ВТ вышли страны Азиатско-Тихоокеанского региона (45 %), крупнейшими получателями вооружений среди которых стали Китай, Южная Корея, Малайзия, Тайвань, Таиланд, Япония, Индия и Индонезия. Государства Ближнего и Среднего Востока переместились на второе место (23 %). Здесь основная часть поставок В и ВТ пришлась на Египет, Кувейт, Саудовскую Аравию, ОАЭ и Бахрейн. Европейские страны заняли третье место (20 %), ведущими импортерами, среди них по-прежнему остаются Турция, Греция, Испания, Италия и Финляндия, осуществили довольно крупные импортные проекты Словакия, Болгария и Польша. На четвертую строчку поднялись латиноамериканские страны (5 %), что явилось результатом масштабных закупок вооружений Аргентиной, Чили и Бразилией. Пятое место заняли страны Северной Америки (4 %), шестое - африканские государства (2%). Что касается Австралии и Океании, то они остались на седьмом месте, сохраняя за собой примерно 1 % объема мирового импорта В и ВТ.

Как оценивают зарубежные военные специалисты, государства Ближнего Востока и Восточной Азии останутся основными импортерами В и ВТ и в ближайшие годы, на них придется 31 % и 30 % общего объема прогнозируемого мирового импорта В и ВТ в период 1994-2000 гг. соответственно. Далее будут идти страны НАТО - 27 %, Южной Азии, Австралия и Океания ' - 9 %, Латинской Америки и Африки - 2 %, государства бывшего Варшавского Договора - 1 %.

Такое географическое распределение мировых поставок В и ВТ обуславливается крупномасштабными программами перевооружения ВС многих государств Ближнего Востока, укрепляющих свои оборонный потенциал в свете итогов войны в Персидском заливе, а также стран Азиатско-Тихоокеанского региона, где сохраняющиеся очаги нестабильности и быстрые темпы экономического развития ряда стран стимулируют осуществление ими многомиллионных программ импорта вооружения.

Среди стран-импортеров крупнейшими получателями вооружения на ближайшую перспективу останутся Саудовская Аравия (к началу 1995 г. имела соглашения на импорт В и ВТ в объеме 32,4 млрд. долл.), Турция .(17 млрд. долл.), Тайвань(16,5 млрд. долл.), Япония (14 млрд. долл.). Южная Корея (13,5 млрд. долл.).

Что касается распределения мирового военного рынка по сегментам, отдельных систем оружия, то, согласно оценкам американских экспертов, большую его часть в 1994-2000 гг. будет составлять авиаракетная техника. Объем ее продаж может достичь 139 млрд. долл. (68 % общей емкости рынка оружия), в том числе на сектор самолетов придется 97 млрд. долл., вертолетов - 20 млрд. долл., ракетного оружия - 22 млрд. долл.. Довольно крупными останутся сегменты боевых кораблей - 30 млрд. долл. (15 %) и бронетанковой техники - 23 млрд. долл. (11 %). Одновременно отмечается быстрый рост сегмента средств связи, управления и разведки - 4 млрд. долл. (2 %).

Важной характерной чертой современного этапа развития мирового рынка В и ВТ является то, что потенциальные импортеры, учитывая его сокращение и наличие повышенной активности со стороны экспортеров испытывающих проблемы со сбытом своей продукции для национальных вооруженных сил и стремящихся всяческими мерами реализовать ее за рубеж, начинают осуществлять более выборочную и требовательную политику импорта вооружения. Ее неотъемлемым элементом становится в частности, увязывание вопроса об импорте той или иной военном продукции с готовностью поставщика к реинвестированию части прибыли, полученной от продажи В и ВТ, в местную экономику, а также к компенсационным закупкам местных товаров. Прежде всего, это касается многих государств "третьего" мира, которые таким путем планирую обеспечить приток иностранных инвестиций и тем самым обеспечить, развитие национальной экономики.

Примером в этом плане может служить ОАЭ, где, согласно последним заявлениям официальных лиц данной страны, подготовлены сотни проектов на общую сумму свыше 3 млрд. долл., которые должны быть профинансированы потенциальными поставщиками оружия в рамках так называемой программы "компенсационных сделок". Преимущество в этих проектах отдается промышленному сектору, что должно придать экономике ОАЭ более диверсифицированный характер и снизить ее зависимость от непредсказуемых нефтяных доходов, на долю которых и настоящее время приходится более 80 % поступлений от экспорта.

Аналогичные программы осуществляются в Саудовской Аравии. Кувейте, Малайзии, ЮАР, Тайване и других странах.

Одновременно страны-импортеры активизируют практику заключения контрактов на поставки вооружения на конкурсной основе для участия в которых приглашаются поставщики из различных стран Тем самым покупатели. В и ВТ обеспечивают себе более выгодные контрактные условия. Например, и ближайшее время руководство ОАЭ должно принять решение об импорте до 80 новых боевых самолетов. В конкурсе на получение заказа на них участвуют американские компании "Локхид-Мартин" (предлагает F-16) и "Макдоннелл Дуглас" (F-18 и F-15Е). французская "Дассо-Авиасьон" ("Мираж" 2000-5), британская "Бритиш аэроспейс" ("Торнадо") и российские МАЛО "МИГ" (МИГ-29) и объединение Сухого (Су-27). Подобные процедуры предусмотрены также в Индии, где в ближайшем будущем должно быть принято решение о закупках учебно-тренировочных самолетов, а в качестве конкурсных вариантов рассматриваются британские самолеты "Хок-100", франки германские "Альфа Джет" и российские МИГ-АТ.

Таким образом, в последние годы в мировой торговле оружием произошли значительные динамические и структурные изменения отмечается общая тенденция сужения емкости мирового рынка оружия при наличия большого его предложения, которая создает дополнительные трудности для деятельности экспортеров, вынуждая их к осуществлениию дополнительных мер (часто нетрадиционных) по "проталкиванию" своей продукции за рубеж.

В данной ситуации возникал резонный вопрос, а сможет ли Россия. ослабившая в первой половине 90-х годов свои позиции на мировом рынке В и ВТ, восстановить их? Смогут ли российские экспортеры, привыкшие прежде работать в условиях директивных указаний на поставки отечественной техники военно-политическим союзникам, эффективно действовать в новых условиях, которые характеризуются развитием рыночных отношений, отсутствием гарантированного государственного финансирования, ужесточением конкурентной борьбы на мировых рынки и повышением требований потенциальных импортеров? Как убедительно показала практика последних лет, ответ '' положителен: да, смогут.

Классическим примером в этом плане может служить контракт на поставку 18 истребителей МИГ-29 Малайзии, посредством которого российскому поставщику-МАПО "МИГ' -удалось не только проникнуть на новый для России рынок военно-технической продукции, преодолев жесткое сопротивление со стороны британских и американских экспортеров и сумев заинтересовать заказчика выгодной формой расчетов за самолеты, но и продемонстрировать всему миру свое умение своевременно и на высоком качественном уровне выполнить все контрактные условия. В результате создана основа дня наращивания экспорта российского вооружения странам региона. Например, втюследнее время интерес к истребителям МИГ-29 уже проявили Индонезия, Филиппины, Таиланд, Мьянма, прорабатывается вопрос о приобретении дополнительных партий таких же самолетов Малайзией и Индией.

В последнее время российские экспортеры В и ВТ добились и других впечатляющих успехов. Были подписаны крупные соглашения на поставки российской военной техники Индии (общий стоимостной объем программы военно-технического сотрудничества с ней оценивается в 7-8 млрд. дол.. включая подписанный недавно контракт на экспорт до 2000 г. 40 истребителей Су-ЗОМК на сумму 1,8 млрд. долл.) и Китаю (он уже получил 50 самолетов Су-27, изъявляет желание купить еще 24 ед. и приобрел лицензию на их производство). Начало восстанавливаться военно-техническое сотрудничество и с другими нашими традиционными партнерами: Венгрией приобрела истребители МИГ-29 и БТР-80), Словакией (МИГ-29), Вьетнамом (истребители Су-27 и УР класса "воздух-воздух" к ним), Болгарией (по программе помощи получит танки Т-72, БМП-1 и вертолеты Ми-24), а также Финляндией (подписан контракт на импорт ЗРК "Бук-1М").

Кроме того, что вселяет дополнительный оптимизм, российским оборонщикам удалось проникнуть со своей продукцией и на такие новые рынки как Кувейт (РСЗО "Смерч" и БМП-2/-3), Турция (БТР и вертолеты), Кипр (танки Т-80У, БМП-3 и ПТУР "Бастион" к ним), Бразилия (ПЗРК "Игла"), Южная Корея (танки Т-80У, БМП-3, ПТРК "Метис-М" и ПЗРК "Игла"), Мексика и Колумбия (вертолеты).

В итоге в 1995 г. был обеспечен значительный прирост российского экспорта В и ВТ, который, согласно Последним оценкам экспертов СИПРИ достиг 3,9 млрд. долл. (разница с официальной российской оценкой, равняющейся 3,05 млрд. дол., обусловлена различиями в методике подсчета данного показателя), что в сопоставимых ценах в 4,1 раза превысило уровень 1994 г. Это позволило России занять второе место среди мировых экспортеров оружия, повысив свою долю мировом оружейном "пироге" до 17 % (табл. 1, рис. 3). Тем самым удалось несколько потеснить западных конкурентов. В частности, объем военного экспорта США сократился в 1995 г. на 23 % (их удельный вес в мировом экспорте вооружений снизился до 43 %), а в ФРГ - на 21 % (до 9 %).

Важно, что от поставок своих В и ВТ за рубеж России удалось заработать настоящие деньги, которые уже работают на экономику России. Оценивается, что в 1996 г. за счет реализации уже достигнутых соглашений и планируемых новых контрактов объем российского экспорта вооружений может достичь 3,5-3,6 млрд. долл.

Такие оценки являются вполне обоснованными с учетом проявленного интереса зарубежных заказчиков к российской военной технике, активного накопления предприятиями оборонного комплекса, получающими дополнительные права по самостоятельному ведению внешнеэкономической деятельности, опыта эффективной работы на внешнем рынке, а также дальнейшего совершенствования государственной системы регулирования и поддержки военно-технического сотрудничества с зарубежными странами.

Вместе с тем, еще много предстоит сделать в плане улучшения маркетинговой работы, повышения качества рекламной деятельности, создания надежной и оперативной системы послепродажного обслуживания В и ВТ. Важное значение должно уже сегодня придаваться интеграции усилий различных разработчиков и Производителей в мощные научно-производственные объединения, что позволит им создавать более совершенную и конкурентоспособную технику, с которой предстоит выходить на внешний рынок в ближайшие годы. Актуальна и проблема получения российскими оборонными предприятиями навыков эффективного сотрудничества в области совместного создания и реализации военной техники с фирмами зарубежньи стран, что позволит выйти на новые рынки, к том числе стран Запада. Примерами подобного успешного сотрудничества могут служить разрабатываемые в настоящее время учебно-тренировочные самолеты МИГ-tAT (уже совершены демонстрационные полеты) и Як-130.

Приоритетные усилия должны быть направлены и на нормализацию отношений и развитие сотрудничества с оружейниками из республик бывшего СССР. Как показывает последняя практика, и об этом собственно свидетельствует мировой опыт, выбираться из кризисной ямы, в которой мы все оказались, причем технологически завися друг от друга, лучше сообща, а не отталкивая соседа, по смехотворным ценам распродавая излишнее вооружение. Иначе всех нас ухе в скором будущем задавят западные конкуренты, умеющие быстро договариваться и реализовывать преимущества от международного разделения труда.

Значительное внимание должно быть также уделено обеспечению эффективной государственной поддержки экспорта российской военно-технической продукции, наращивание которого отвечает долговременным национальным интересам России. В первую очередь это касается проблемы выделения целевых кредитов под экспортные проекты и предоставления государственных гарантий. В противном случае отечественным экспортерам будет сложно противостоять мощному наступлению западных поставщиков, поддерживаемых своими правительствами.

Таким образом, оборонный комплекс России, доказал, что он сохранил возможности по, созданию конкурентоспособной и пользующейся спросом на мировом рынке военной продукции, эффективная реализация которой позволяет зарабатывать валютные средства. Необходимые для. развития российской экономики. Однако в данной сфере деятельности требуется учитывать общую тенденцию усложнения ситуации на мировом оружейном рынке, для сохранения и укрепления собственных позиций на котором необходима напряженная и повседневная работа и постоянный поиск новых решении.

Заключение

Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:

1. Международные военно-экономические отношения представляют устойчивую систему особых международных взаимосвязей, порождаемую военно-экономическими потребностями национальных государств, базируются на международным разделении и кооперации труда.

2. Они выполняют ряд функций, на основе которых обеспечивается более полное и рациональное удовлетворение национальных и коллективных военно-экономическими потребностей.

3. Международные военно-экономические отношения отличаются разнообразием проявления: международная торговля оружием, образование временных производственно-технологических и финансово-промышленных компаний, предоставление лицензий на производство вооружения и военной техники, проведение международных выставок и демонстрации вооружения и военной техники, безвозмездная военная помощь др.

4. Международные военно-экономические отношения отличаются политической .направленностью, корпоративностью военно-экономических интересов военно-политических блоков.

5. В связи с упразднением Организации Варшавского Договора и разрушением СССР в структуре международных военно-экономических отношений происходят существенные изменения как в их направленности, так и в интенсивности развития.

6. Основными тенденциями их развития являются:

увеличение субъектов международных военно-экономических отношений за счет включения в их сферу тысяч дочерних компаний транснациональных корпораций (ТНК) и новых государств СНГ;

предоставление технологии и соответствующих средств производства

странам членам - военных блоков;

появление на рынках новых Экспортеров вооружения и военной техники (В и ВТ), выступавших до недавнего времени основными импортерами этой продукции;

увеличение доли реализации В и ВТ США и превращение их в основного экспортера В и ВТ и относительно резкое сокращение удельного веса РФ в экспорте В и ВТ;

резкое усиление конкуренции на рынке В и ВТ за счет сужения мирового рынка оружия и применение нестандартных методов к конкурентам со стороны США;

расширение сферы совместных НИОКР и производства технологически сложных и наукоемких В и ВТ;

объединение усилий ряда фирм и государств в решении проблем НИОКР и производства технологически сложных и наукоемких В и ВТ, а также их стандартизация:

Предложения.

в связи с существенными изменениями, происходящими в сфере международных военно-экономических отношении привлечь внимание НИИ, кафедр гуманитарных дисциплин и специальных кафедр к более глубокому исследованию проблемы современных международных военно-экономических отношений;

рекомендовать научному центру ВФЭФ включить данную проблему в план перспективных исследований для оценки изменения мировой политической, военной и рыночной коньюктуры как основных показателей военно-политических и военно-экономических изменений в мире;

рекомендовать кафедрам факультета отражать в учебном процессе динамику развития международных военно-экономических отношений, особенно в связи с расширением НАТО за счет бывших членов Организации Варшавского Договора, а также бывших республик СССР.

Необходимо особый интерес проявить к тенденциям военно-экономических взаимосвязей между странами СНГ: некоторые из них ориентируются на Россию в решении военно-экономических и оборонных проблем, другие предпринимают попытки установления тесных военно-экономических отношений со странами дальнего зарубежья. Своевременная оценка этих тенденций и соответствующая реакция на них может уменьшить военную и военно-экономическую опасность для России. В связи с этим необходимо рекомендовать аналитическим центрам, занимающимся разработкой проблем национальной безопасности Российской Федерации создать специальное направление исследования этих проблем и определения зон жизненно важных интересов РФ и закрепления их за Россией, недопущения их отчуждения в пользу третьих стран.

Литература

А. Законодательные, нормативные акты и другие официальные документы:

Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения): Указ президента РФ от 24.04.1996 г. № 608.

О конверсии оборон ной промышленности в РФ; Закон РФ от 20.03.1992 г. // Экономика и жизнь. - 1992. - № 8.

Основные положения военной доктрины РФ. //Известия. - 1993. - 18 ноября.

О предоставлении предприятиям права в военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с зарубежными странами: Постановление Правительства РФ от 6.05.1994 г. № 479. // Российская газета. - 1994. - 25 мая.

О стабилизации экономического положения предприятии и организаций оборонной промышленности и мерах по обеспечению государственного оборонного заказа: Указ Президента РФ от 6.11.1993 г.

О Федеральной целевой программе конверсии оборонной промышленности на 1995-1997 годы: Постановление Правительства РФ от 21.12.1995 г. //Российская газета. - 1996. - 10 февраля.

Положение о порядке лицензирования в РФ экспорта и импорта продукции, работ и услуг военного назначения: Постановление Правительства РФ от 4.09.1995 г. // Российская газета. - 1995. - 30 сентября.

Б. Учебники, учебные пособия, лекции:

Власьевич Ю. Е. Основы военно-экономических знаний. М., Воениздат, 1989.

Воробьев В. А. Мировое хозяйство и современные тенденции его развития. М-: ВФЭФ при ГФА, 1995.

Геополитические интересы России и военно-экономическая безопасность: Учебное пособие. / Общ. ред. Синайского А. С.: ВУ - М., 1996. - 196 с.

Головецкий Н. Я., Потапенко В. И. Государственное управление экономическим обеспечением обороны. Государственный оборонный заказ и контрактная система его реализации. Учебное пособие.: М.: ВФЭФ при ГФА, 1996. - 51 с.

Литовка А. М. Военно-хозяйственный механизм иуправление военной экономикой. Лекция. - М.: ВФЭФ при ГФА, 1995;

Пожаров А. И. Военно-экономические основы безопасности и могущества: Учебное пособие. - М.: ВАЭФ и П, 1993. - 93 с.

Пожаров А. И. Военная экономика и военно-экономическая теория: Лекция. - М.: ВФЭФ при ГФА, 1992. - 37 с.

Смирнов М. К. Военный бюджет в системе военно-финансовой политики государства. - М.: ВФЭФ, 1997. - 95 с.

Цема В. И. Очерк политической экономии милитаризма. М., Изд-во ВФЭФ, 1993.

В. Монографии, статьи:

Авиакосмическая промышленность США.// Зарубежное военное обозрение. 1996 № 1.

Авиационная и ракетная техника. {APT) № 1674; № 1691.

Братина, Р. Гумен. Мировая промышленность: статика и динамикам/Мировая экономика и международные отношения. № 5, 1995.

Барабанов, М. Грешнев. Конверсия военной промышленности и национальная безопасность России.// Мировая экономика и международные отношения. № 5, 1995.

Брусстар Джеймс. Интересы России и безопасность Запада.//3автра, № 35(40), 1994, сентябрь.

Военно-техническое сотрудничество (ВТС): ВТС 17.02-23.02.97, с.29; ВТС 27.01-2.02.97 г., с. 75; ВТС 17-23.03.97 г., с.48; ВТС 17.02-23.02.97, с.62; ВТС 3-9.03.97 г., с.16; ВТС 3-9.03.97 г., с;16; ВТС 17-23.02.1997; ВТС 24.02-2.03.1997; ВТС 24.02-2.03.1997; ВТС 24.02-2.03.1997.

Гареев М. А. Некоторые вопросы военного строительства. //Вооружение, Политика, Конверсия. - 1996. - № 1(12). - с. 38-41.

Глухих В. К. Оборонный комплекс России. //Вооружение Политика Конверсия. - 1995. - № 4(11) - с. 7-9.

«Деловой мир», 1994, 10-16 октября; 1995, 24 января.

Егоров Александр //«Красная Звезда», 1997, 08 февраля, стр.3.

Ежегодник СИПРИ 1995. Вооружения, разоружение и международная безопасность. М., Наука, 1996.

Журавлев.Мировой рынок оружия. .// Зарубежное военное обозрение. № 1, 1995.

Зарубежное Военное обозрение. № 6, 1996.

Из послания Б. Клинтона конгрессу США. //Завтра, № 11(119), 1996, март.

Информационно-аналитический бюллетень. Стратегические проблемы » экономической реформы в России. № 6. М., 1996.

Мировые расходы на военные цели. //Мировая экономика и международные отношения. № 1, 1996.

Морозов. Военное производство в ФРГ.// Зарубежное военное обозрение. № 6, 1995.

«Независимая газета», 1995, 9 ноября.

Основные характеристики инфраструктуры иностранных государств. //Зарубежное военное обозрение. № 2-3, 1995.

Печерский. Некоторые аспекты американской политики, в области торговли вооружениями.//Зарубежное военное обозрение. № 11, 1995.

По пути интеграции. //Красная Звезда. - 1997, 12 апреля.

Российское оружие: Война и мир. М., Изд-во «ЗелО», 1997.

Россия и Китай: стратегическое партнерство во имя мира.//Красная Звезда. -1997,22-апреля

Ситнов А. П. Проблемы разработки и производства вооружения в РФ. //ВПК. - 1994. - № 1(4) - с. 4-6.

Толкачев С. А., Лазинцев Ю. Н. Международная интеграция российского ВПК. //Мировая экономика и Международные отношения. № 9, 1997.

Торговля основными видами обычных вооружений. // Мировая экономика и международные отношения. № 1, 1996.

Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект.//Мировая экономика и международные отношения. № 2, 1997.

Фарамазян Р. А., Борисов В.В. Военно-экономические аспекты национальной безопасности.-М.: АО «Полиграфия», 1996. - 164 с.

«Финансовые известия», 1996, 4 апреля, 1996, 6 мая; 1995, 12 сентября.

Размещено на Allbest.ru