Международная торговля

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Теоретические основы международной торговли

1.1 Теория международной торговли

торговля международный стоимость экономический

Международная торговля - основная форма международных экономических отношений, поскольку включает торговлю не только товарами в вещественном понимании этого слова, но и самыми разнообразными услугами (транспортными, финансовыми, услугами для бизнеса, туристическими и др.). Торговые противоречия являются наиболее острыми в мировой экономике, а либерализация торговых отношений - предметом обсуждений в одной из наиболее влиятельных международных организаций - Всемирной торговой организации. Региональные интеграционные процессы также начинаются с ликвидации барьеров во взаимной торговле. Многие предприятия участвуют в международной торговле, импортируя необходимые материалы и экспортируя готовую продукцию, а каждый человек активно участвует в международной торговле, покупая импортные товары.

Международная торговля является формой связи между товаропроизводителями разных стран, возникающей на основе международного разделения труда, и выражает их взаимную экономическую зависимость. В литературе часто дается следующее определение: «Международная торговля представляет собой процесс купли и продажи, осуществляемый между покупателями, продавцами и посредниками в разных странах». Международная торговля включает экспорт и импорт товаров, соотношение между которыми называют торговым балансом. Международная торговля, опосредующая движение всех межстрановых товарных потоков, растет быстрее производства. Согласно исследованиям внешнеторгового оборота, на каждые 10% роста мирового производства приходится 16% увеличения объема мировой торговли. Тем самым создаются более благоприятные условия для его развития. Когда же в торговле происходят сбои, замедляется и развитие производствам

Международной торговлей называется оплачиваемый совокупный товарооборот между всеми странами мира. Однако понятие международная торговля употребляется и в более узком значении: например, совокупный товарооборот промышленно развитых стран, совокупный товарооборот развивающихся стран, совокупный товарооборот стран какого-либо континента, региона, например, стран Восточной Европы и т.п.

Мировые цены различаются в зависимости от времени года, места, условий реализации товара, особенностей контракта. На практике в качестве мировых цен принимаются цены крупных, систематических и устойчивых экспортных или импортных сделок, заключаемых в определенных центрах мировой торговли известными фирмами - экспортерами или импортерами соответствующих видов товаров. На многие сырьевые товары (зерновые, каучук, хлопок и др.) мировые цены устанавливаются в процессе операций на крупнейших мировых товарных биржах

Национальные производственные различия определяются разной наделенностью факторами производства - трудом, землей, капиталом, а также разной внутренней потребностью в тех или иных товарах. Эффект, оказываемый внешней торговлей (в частности, экспортом) на динамику роста национального дохода, на размер занятости, потребление и инвестиционную активность, характеризуется для каждой страны вполне определенными количественными зависимостями и может быть вычислен и выражен в виде определенного коэффициента - мультипликатора (множителя). Первоначально экспортные заказы непосредственно увеличат выпуск продукции, следовательно, и заработную плату в отраслях, выполняющих этот заказ. А затем придут в движение вторичные потребительские расходы.

1.2 Характеристика международной торговли в работах меркантилистов

Проблемы международной торговли интересовали ученых и политиков еще в те времена, когда другие направления экономической теории не были разработаны.

Первой попыткой теоретического осмысления международной торговли и выработки рекомендаций в этой области явилась доктрина меркантилизма.

Меркантилизм явился, по существу, первой школой политической экономии, непосредственно выражавшей воззрения и интересы государственных деятелей, представителей финансовых и торговых кругов эпохи первоначального накопления капитала. Он возник как попытка теоретического обоснования экономической политики, отстаиваемой теми, кто после открытия золотых и серебряных приисков в Америке увидел в накоплении драгоценных металлов основу богатства государства. Отождествление богатства с деньгами, золотом можно считать первой характерной чертой меркантилизма. Однако если страна не располагает собственными рудниками, то единственным путем к обладанию золотом является внешняя торговля. Этот вывод характеризует вторую важную черту мировоззрения меркантилистов. Наконец, третья черта меркантилистской идеологии заключается в том, что накопление денежного богатства посредством внешней торговли может быть достигнуто лишь с помощью соответствующей государственной политики. Иначе говоря, поскольку национальное богатство одной страны может возрастать лишь за счет его сокращения в другой стране (так как внешняя торговля лишь перераспределяет богатства), то каждой нации необходима сильная государственная машина, включающая армию, торговый и военный флот, развитую систему регулирования внешней торговли, которая могла бы обеспечить превосходство над другими странами.

Таким образом, центральным вопросом в теории меркантилистов (фактически первых в истории экономистов) был вопрос практический:

Термин «политическая экономия» впервые был введен в научный оборот французским меркантилистом А. Монкретьеном в его сочинении «Трактат политической экономии» (1615 г.).

Что может увеличить богатство нации? Дав на него ответ, меркантилисты все внимание сосредоточили на разработке и обосновании внешнеторговой политики нации, которая должна обеспечить получение прибыли от международных экономических связей. Однако практические рецепты меркантилистов существенно различались в зависимости от положения и целей той или иной страны, а также от исторических условий. Экономисты различают ранний и поздний (зрелый) меркантилизм.

Ранний меркантилизм, наиболее известными представителями которого были Г. Скаруффи (Италия) и У. Стаффорд (Англия), возник в XV в. и изжил себя к середине XVI в. Его мировоззренческим кредо была теория денежного баланса, обосновывавшая политику, направленную на удержание денег в стране. Для этого категорически запрещался их вывоз за границу, вводилась государственная монополия на торговлю валютой, иностранным купцам вменялось в обязанность истратить все вырученные от продажи своих товаров суммы на покупку местных изделий.

Эти и подобные меры дали основание историкам характеризовать ранний меркантилизм как монетарную систему. Деньги, и только деньги, были целью и смыслом национальной экономической политики, которая в конечном счете становилась тормозом международной торговли. По образному высказыванию Ф. Энгельса, «нации стояли друг против друга как скряги, обхватив обеими руками дорогой им денежный мешок, с завистью и подозрительностью озираясь на своих соседей» '.

Поздний (зрелый) меркантилизм получил развитие во второй половине XVI в. и достиг расцвета в XVII в. Его главными теоретиками были Т. Мен (Англия), А. Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция) и др. К моменту зарождения позднего меркантилизма прежняя монетарная система взглядов полностью себя исчерпала. Дело в том, что в результате «революции цен» количество денежного металла в европейских странах увеличилось в несколько раз, ускорился его оборот, и проблема нехватку денег отошла в прошлое. В этих условиях продолжение политики денежного баланса представлялось экономическим нонсенсом. Стремление государства заставить купцов привозить обратно в страну иностранную валюту, которую к тому же не требовалось в обязательном порядке менять на «порченую» национальную монету, воспринималось ими как ущемление их интересов. Поэтому поздние меркантилисты выдвинули новую философию - увеличения богатства нации и в соответствии с ней сформировали цели и задачи государственной экономической политики.

Центральным пунктом взглядов поздних меркантилистов стала система активного торгового баланса. Считалось, что государство становится тем богаче, чем больше разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров. Такая разница обеспечивалась двумя способами: во-первых, за счет вывоза товаров собственного производства, причем только готовых изделий, так как от их продажи выручается больше денег, чем от вывоза сырья; во-вторых (и это было главным), при помощи посреднической торговли, в связи с чем разрешался вывоз денег за границу. При этом выдвигался принцип: покупать дешевле в одной стране и продавать дороже в другой. Вывоз денег из страны, если он обеспечивает увеличение торговой прибыли, по мнению меркантилистов, является в конечном счете средством заработать больше денег.

Вот что писал по этому поводу классик зрелого меркантилизма Т. Мен: «Увеличение ввоза товаров с помощью наших наличных денег, в конце концов, после вывоза этих товаров снова за границу, превращается во ввоз гораздо большего количества денег». Вывоз денег он отождествлял с посевом, дающим в будущем богатый урожай.

Для обеспечения активного торгового баланса и захвата внешних рынков государство ограничивало ввоз иностранных товаров путем установления высоких импортных пошлин и поощряло вывоз, выдавая, в частности, премии для организации и развития экспортных мануфактур. Таким образом, в центре внимания идеологов зрелого меркантилизма оказывалась не только посредническая торговля, но и производство, правда, только как средство увеличения внешнеторгового сальдо. Именно поэтому К. Маркс характеризовал зрелый меркантилизм как коммерческую, или мануфактурную, систему.

Итак, если ранние меркантилисты отождествляли богатство с золотом и серебром и сводили функции денег к средству накопления, то в экономической теории зрелого меркантилизма под богатством понимался избыток продуктов, который должен на внешнем рынке превратиться в деньги, а сами деньги рассматривались уже не только как средство накопления, но и как средство обращения. Вместе с тем, отстаивая посредническую торговлю, они были сторонниками обращения денег и, по существу, трактовали деньги как капитал. Однако установка на достижение эффекта от внешней торговли за счет превышения экспорта над импортом вела на практике к ужесточению протекционизма, что, в конечном счете, подрывало основы международной торговли - сферы, в которой меркантилисты видели источник роста национального благосостояния. В итоге во второй половине XVIII в. политико-экономические рецепты меркантилистов потерпели крах, и экономисты выдвинули новые теории, в основе которых лежало требование свободы как внутренней, так и внешней торговли.

1.3 Теория абсолютных чисел

В период перехода ведущих стран к крупному машинному производству Адам Смит снова поставил вопрос о рациональной международной торговле. В своей знаменитой книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776), посвященной критике меркантилизма, он предположил, что для государства может быть выгодной не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке, а также попытался определить, какие именно товары выгодно экспортировать, а какие - импортировать. В литературе его подход получил название принципа (или модели) абсолютного преимущества. А. Смит выделял некоторые общие принципы, которые считал характерными для деятельности разумно хозяйствующего субъекта, и переносил их на внешнюю торговлю.

В своих суждениях о международной торговле, как и по многим другим вопросам экономики, А. Смит опирался на учение физиократов, которое оказало на него огромное влияние. Однако А. Смит превзошел своих предшественников широтой взглядов и глубиной анализа хозяйственных явлений. Если для физиократов внешняя торговля была «необходимым злом», то А. Смит, наоборот, признает ее выгодной саму по себе, лишь бы она возникла своевременно и развивалась самостоятельно, без государственного вмешательства.

Прежде чем характеризовать положительные стороны международной торговли и создавать ее теорию, А. Смит дает всеобъемлющую критику протекционизма. Эта критика опирается на разработанное им учение о богатстве нации. Источником богатства А. Смит считает труд, а первым и решающим фактором увеличения богатства - разделение труда. Последнее, по мнению А. Смита, не придумано людьми, а является результатом развития данного человеку природой стремления к торгу, к взаимному обмену одного товара на другой. Правда, это стремление есть не первоначальное свойство человеческой натуры, а следствие личного интереса индивида. А. Смит показывает, что любой индивид гораздо быстрее достигнет цели, если обратится не к доброму расположению ближних, а к их собственной выгоде. «Дай мне то, в чем я нуждаюсь, и ты получишь то, что тебе нужно… Именно таким путем мы получаем друг от друга значительно большую часть услуг, в которых мы нуждаемся».

После разделения труда никакой другой общественный институт так не содействует обмену и, следовательно, росту богатства, как деньги. Однако в глазах А. Смита деньги сами по себе не были богатством. Истинное богатство страны, говорит он, состоит не в деньгах, а в землях, строениях и разного рода предметах потребления. Деньги же лишь «колесо обращения» товаров, а значит, они не могут быть целью производства и торговли.

Следующий основной фактор богатства - рост капитала. Чем большим капиталом располагает нация, тем большее число работников она может вовлечь в производство, изготовить орудий и машин, увеличить производительность труда, развить его разделение. Одним словом, промышленность страны может расти лишь по мере роста ее капитала, а капитал, в свою очередь, может увеличиваться лишь по мере того, как промышленность делает сбережения из созданного ею дохода. Из последнего положения А. Смит формулирует вывод, ставший впоследствии классическим: промышленное развитие страны никогда не может выйти за пределы имеющегося у нее капитала.

Какое же влияние на общественный капитал оказывает протекционизм? Увеличивает ли он его размеры? Ответ А. Смита отрицательный. Наиболее веский довод - бессмысленно производить у себя те товары, которые из-за границы могут быть доставлены по более низким ценам. Следовательно, страна должна покупать все то, что иностранцы могут произвести дешевле, а продавать все то, в производстве чего страна имеет некоторые преимущества. Это исходное правило приводит А. Смита к выводу: ограничивать международную торговлю было бы неразумным и вредным. Аргументируя свой вывод, он приводит следующие доводы:

Если торговля не будет сдерживаться протекционистскими мерами, каждая страна начнет специализироваться на производстве той продукции, которая обладает конкурентным преимуществом. Ресурсы каждой
страны перетекут в рентабельные отрасли, так как страна не сможет
конкурировать в нерентабельных отраслях.

Торговля между странами позволит каждой из них реализовать излишки конкурентоспособного производства и таким образом придать стоимость тому, что было бы бесполезным. В торговле эта стоимость реализуется дополнительным национальным доходом, получаемым каждой
из стран.

Благодаря внешней торговле уменьшаются издержки нации на потребление, так как страна имеет возможность покупать за границей более
дешевые товары, чем могла бы производить их сама.

Таким образом, приведенные А. Смитом доводы показывают, что международное разделение труда и специализация на производстве тех товаров, в которых страна имеет преимущества, позволяют ей более полно использовать свой потенциал для создания национального богатства. Следовательно, государство должно разрешить людям торговать так, как они считают нужным.

Доказательство А. Смитом сформулированных положений и выводов получило в научной литературе название теории абсолютных преимуществ. Для большей убедительности изложения этой теории используем модельный анализ, в частности модель кривой производственных возможностей (КПВ).

А. Смит исходил из того, что торговля между странами приносит обоюдную пользу, если обмениваемые товары производятся в каждой из стран с меньшими издержками. При этом подразумевается, что в каждой стране найдется такой товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем страны-партнеры.

Предположим, что в Португалии таким наиболее дешевым товаром является вино, а в Англии - сукно. Если допустить, что имеет место полная занятость, то Португалия с помощью единицы затрат может про извести 50 л вина или 25 м сукна (либо другой комбинации этих товаров в данных пределах, например 30 л вина и 10 м сукна). Англия, соответственно способна произвести 40 л вина или 100 м сукна (либо иной комбинации в указанных пределах, например 12 л вина и 70 м сукна).

До установления торговых связей между странами каждая из них может потреблять только те объемы товаров, которые производятся. Эти объемы показаны на КПВ, которые одновременно являются и кривыми потребления КП.

В закрытых экономиках, какими пока являются Португалия и Англия, цены на производимые товары будут различными. Они будут определяться на основе альтернативной стоимости, т.е. относительными издержками производства этих двух товаров. В Португалии цена 1 л вина будет оцениваться в 0,5 м сукна (1 л = 0,5 м), в Англии 1 л вина будет стоить 2,5 м сукна (1 л = 2,5 м). Мы видим, во что обходится производство вина и сукна в каждой из стран. Сравнивать эти внутренние цены на вино или сукно не имеет смысла до тех пор, пока национальные границы для передвижения товаров закрыты.

Как только будет введен режим свободной торговли между странами, за что ратовали А. Смит и его сторонники, Португалия и Англия постараются извлечь взаимную выгоду из специализации и обмена. Первое, что будет сделано в этом направлении, - сравнивание цен. Поскольку в Португалии 1 л вина стоит 0,5 м сукна, а в Англии - 2,5 м, то, очевидно, что португальские производители вина постараются экспортировать его в Англию, поскольку там за каждый литр вина они могут получить гораздо больше сукна, чем у себя дома. В свою очередь, английским сукноделам будет выгодно специализироваться на сукне, и обменивать его на значительно большее количество вина в Португалии, чем это можно сделать на своей территории.

Какой же выигрыш может быть получен странами от внешней торговли? Для этого надо определить изменение объема и структуры производства и потребления под воздействием внешней торговли.

Известно, что 1 л вина покупается на мировом рынке по ценам в пределах от 0,5 до 2,5 м сукна. Если бы Португалии предложили бы вывозить вино в Англию за 0,5 м сукна, она не стала бы этого делать, так как внутри страны оно имеет такую же цену. Очевидно, что цена мирового рынка должна быть для производителей вина выше внутренней цены. Вместе с тем вино не может продаваться по цене, равной 2,5 м сукна за 1 л, ибо в этом случае английские потребители вина ничего не выигрывают. Следовательно, цена должна находиться в пределах: 0,5 м < 1 л < 2,5 м. Предположим, что мировая цена установилась в соотношении 1 л вина = 1 м сукна. При таком соотношении Португалия сможет обменять свои 50 л вина на 50 м английского сукна, повышая тем самым свое благосостояние.

Штриховая линия изображает кривую торговых возможностей (КТВ, кривую потребления), которая идет правее прежней кривой производства и потребления для закрытой экономики. Таким образом, в результате развития международного обмена происходит прирост потребления, и это первый выигрыш от внешней торговли.

Выигрыш можно увеличить благодаря специализации и концентрации производства. В условиях внешней торговли странам нет смысла производить оба продукта. Португалия откажется от производства сукна и полностью сосредоточится на выпуске вина. Некоторое количество вина она на более выгодных условиях будет обменивать на английское сукно. Если раньше Португалия, допустим, потребляла 30 л вина и Ю м сукна, жертвуя при этом 20 л вина (точка Е) то после установления торговых связей экспорт тех же 20 л вина позволит ей увеличить потребление сукна до 20 м, что соответствует точке F.

Аналогичным образом поступит Англия, сосредоточив свои ресурсы только на производстве сукна. В этом случае экспорт Англией 30 м сукна увеличит потребление ею вина с 12 до 30 л, что и показывает точка F.

ВЫВОД. Анализ показывает, что каждой точке на КПВ двух стран в отсутствие внешней торговли между ними соответствует точка на линии торговых возможностей, в которой благодаря специализации и международному обмену объем потребления товаров странами увеличивается. Это говорит о производительности обмена: при тех же объемах выпуска страны могут увеличить потребление благодаря разделению труда и взаимовыгодной торговле.

Однако все эти рассуждения строятся на одной посылке - наличии у стран абсолютных преимуществ, которые в нашем примере по вину имеет Португалия (единица затрат производит там 50 л вина против 40 л в Англии), а по сукну - Англия (там единица затрат производит 100 м сукна против 25 м в Португалии). Если руководствоваться этим принципом на практике, то можно прийти к парадоксальному выводу: если какая-либо страна, не имея ни в чем абсолютных преимуществ, станет закупать за границей за меньшую цену все необходимые ей блага, то каким образом она будет оплачивать свой импорт? Теория абсолютных преимуществ безмолвствует по этому поводу.

1.4 Модель сравнительных преимуществ Д. Риккардо

Свою знаменитую теорию сравнительных преимуществ Д. Рикардо изложил в книге «Принципы политической экономии» (1817 г.). Именно там он показал, как и почему становится возможной торговля между двумя странами, если одна из них ни в чем не имеет абсолютного преимущества. Привлекательность и убедительность этой теории настолько очевидны, что ее и сегодня включают в экзаменационные вопросы по экономике во всех университетах мира. Высокую оценку ей дал П. Самуэльсон, используя для этого весьма образное сравнение: если бы теории, подобно девушкам, могли побеждать на конкурсах красоты, теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо котировалась бы весьма высоко за свою удивительную стройность и логичность.

На первый взгляд может показаться, что абсолютные преимущества страны по всем товарам делают невозможной специализацию на одном (или нескольких) из них, а значит, исключают выигрыш от торговли. В действительности это не так, и простая аналогия позволяет лучше понять логику теории Д. Рикардо. Предположим, что в каком-то городе лучший врач оказывается одновременно и лучшим администратором больницы. Имеется ли экономический смысл выполнение врачом административных обязанностей? Разумеется, нет. Врач может заработать больше денег, если все свои усилия и время отдаст лечению больных, а работу менеджера поручит менее квалифицированному администратору. Аналогичным образом страна окажется в выигрыше, если сконцентрирует ресурсы только на наиболее эффективных производствах. Тогда она будет закупать в других странах те товары, от выпуска которых ей пришлось отказаться.

Для удобства доказательства Д. Рикардо исследовал модель очень простого мира, состоящего из двух стран и двух товаров. Несмотря на ее нереальность, полезность такой модели велика, поскольку она позволяет сформулировать принцип специализации и показать природу выигрыша от торговли.

Используем известный нам пример с Португалией и Англией, производящих вино и сукно. Предположим, что теперь Португалия не располагает абсолютным преимуществом в производстве вина: с помощью единицы затрат она получает 50 л вина или 25 м сукна, в то время как Англия -67 л вина или 100 м сукна.

В соответствии с теорией абсолютных преимуществ при данных условиях торговля между странами невозможна. Д. Рикардо рассуждает иначе: нужно определить сравнительные издержки производства двух товаров в каждой стране и затем выбрать специализацию на выпуске того товара, издержки, производства которого наименьшие.

Из условий производства, изображенных на рис. 10-5, следует, что Португалии производство 1 л вина стоит 0,5 м сукна, а Англии - 1,5 м сукна.

Это значит, что Португалия в случае установления торговых связей могла бы продавать вино в Англии по 1,5 м сукна за 1 л. Однако при такой цене Англия не имела бы выигрыша, поскольку взаимовыгодный обмен возможен лишь при цене вина, находящейся в промежутке от 0,5 до 1,5 м. Предположим, что цена установилась в соотношении 1:1. Тогда появятся новые кривые торговых возможностей (показаны штриховыми линиями), каждая точка которых свидетельствует о росте потребления товаров, поступающих из-за границы. В Португалии потребление сукна увеличится с 12,5 до 25 м (точка F), в Англии потребление вина - с 16 до 25 л (точка F₁).

Ситуацию сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать и на другом примере, который использует сам Д. Рикардо. Для Португалии производство определенного количества вина и сукна требует соответственно 80 и 90 дней. Англия на такое же количество затрачивает 120 и 100 дней (табл. 1).

Таблица 1. Издержки производства

Страна	Закрытый рынок	Открытый рынок
	Вино	Сукно	Всего	Вино	Сукно	Всего
Португалия	80	90	170	160		160
Англия	120	100	220		200	200
Всего в 2 странах	200	190	390	160	200	360

С точки зрения А. Смита, Португалии нет смысла закупать ни вино, ни сукно, так как ее собственное производство обходится дешевле, чем за границей.

Д. Рикардо показывает, что торговля возможна и выгодна обеим странам, поскольку у них разные относительные издержки производства товаров: Португалии вино обходится по цене 80/90, а сукно - 90/80; Англии - соответственно по цене 120/100 и 100/120.

Следовательно, Португалии выгодно специализироваться на выпуске вина (80/90 < 120/100), а Англии - на производстве сукна (100/120 < 90/80). В этом случае после установления торговых связей Португалия за вторые 80 дней труда, потраченные на производство экспортного вина, купит сукно, которое ей обошлось бы внутри страны в 90 дней, а Англия за свои 100 дней, потраченные на производство сукна, купит вино, которое ей стоило бы внутри страны 120 дней.

Таким образом, специализация и обмен позволяют странам сэкономить время и снизить издержки: в Португалии - с 170 до 160 дней, в Англии - с 220 до 200 дней. Кроме того, международный обмен эффективен с коллективной точки зрения: если в условиях автаркии страны затрачивали на производство 390 дней, то при открытых рынках - 360.

Рассмотренная модель характеризуется предельной абстрагированностью от реальности и упрощенностью. Она иллюстрирует так называемые статические выгоды от международной торговли. Тем не менее, на ее основе можно через последовательные этапы приблизиться к реальности, принимая во внимание:

v необходимость перевода оценки сравнительных издержек в денежное выражение (вместо трудозатрат);

v расширение модели на большее число товаров и стран;

v роль транспортных издержек;

v сокращение издержек производства за счет экономии от масштаба выпуска;

v использование иностранных инвестиций и международной мобильности других факторов производства;

v колебания цен и заработной платы.

Эти дополнения, как позже показал американский экономист Г. Хаберлер в книге «Теория международной торговли» (1936 г.), обогащают модель сравнительных преимуществ Д. Рикардо при сохранении ее существа. В этой работе он также предложил новый способ демонстрации выгод от внешней торговли - через альтернативную стоимость производства товаров, выраженную в других непроизводственных товарах. В результате ему удалось усовершенствовать теорию международной торговли, освободив ее от подхода со стороны фактических издержек, разработанного Д. Рикардо.

1.5 Теория международной стоимости Дж. Ст. Милля

Анализ Д. Рикардо показал, что международный обмен возможен и выгоден любой стране, и определил ту ценовую зону, внутри которой он может осуществляться. Английский философ и экономист Дж. Ст. Милль в своих «Принципах политической экономии» (1848 г.) пошел дальше Д. Рикардо и дал ответ на вопрос, при какой цене осуществляется обмен. В теории Д. Рикардо (в рамках границ, фиксируемых сравнительными преимуществами) он не мог быть решен.

Согласно Дж. Ст. Миллю, цена ввозимых товаров измеряется количеством вывозимых товаров, которое следует дать в обмен. Иначе говоря, цена обмена устанавливается по закону спроса и предложения на таком уровне, при котором наступает равновесие между совокупностью экспорта каждой страны и совокупностью ее импорта. Очевидно, что если в Англии спрос на вино будет больше, чем на сукно в Португалии, то Португалия станет получать большее количество сукна в обмен на свое вино и окажется в более выгодном положении.

Таким образом, введя в анализ международной торговли факторы спроса предложения, Дж. Ст. Милль смог определить, какая страна выигрывает больше всех от обмена. Такой является страна, товары которой польются наибольшим спросом за рубежом и которая наименее нуждается в варах из-за рубежа. Графическую интерпретацию теории международной стоимости Дж. Ст. Милля дал А. Маршалл.

На графике лучи С₁ и С₂ - это линии сравнительных издержек производства двух товаров С₁ количество сукна, получаемое за определенное количество вина в Португалии; С₂ - пропорции обмена сукна на вино Англии. Угол С₂0С₁ определяет зону относительных цен сукна и вина, в которых возможен международный обмен в соответствии с принципом сравнительных преимуществ. U₂ и U₁ - это кривые безразличия А и В, и кривые взаимного спроса для каждой из двух стран. Они устанавливают границы зон, за пределами которых международный обмен становится невыгодным для той или другой страны. Точка пересечения двух кривых Е - единственная точка устойчивого равновесия: любая другая точка будет означать увеличение выгоды для одной и уменьшение для другой страны.

Таким образом, теория международной стоимости Дж. Ст. Милля показывает, что существует цена, которая оптимизирует обмен товарами между странами. Это рыночная цена, которая определяется спросом и предложением товаров.

1.6 Теория Хекшера-Олина

В конце XIX в. - начале XX в. произошли структурные сдвиги в международной торговле. Роль естественных природных различий как фактора международного разделения труда существенно снизилась. То же можно сказать и о различиях в производительности труда, поскольку торговля между странами с примерно одинаковым уровнем развития (США и европейские страны) была достаточно активной.

В это время шведские экономисты Эли Хекшер и Бертиль Олин попытались объяснить причины международной торговли продукцией обрабатывающей промышленности. Основные положения новой теории были сформулированы Э. Хекшером в короткой газетной статье, опубликованной в 1919 г. В 20-е и 30-е гг. эти положения были обобщены и развиты его учеником Б. Олином. Определенный вклад в развитие этой теории внес и американский экономист П. Самуэльсон.

В соответствии с их теорией страны экспортируют те товары, в производстве которых в основном используется избыточный фактор. По мнению авторов теории, существует три основных фактора: труд, капитал и земля. Однако теория Хекшера-Олина является двухфакторной, так как в ней сравниваются только два фактора из трех, например труд и капитал. Таким образом, одни товары являются трудоемкими, а другие - капиталоемкими. Различные страны в разной степени наделены трудом и капиталом. Следовательно, в стране, где трудовых ресурсов много, а капитала недостаточно, труд будет сравнительно дешевым, а капитал - дорогим, и наоборот, в стране, где трудовых ресурсов мало, а капитал имеется в достаточном количестве, труд будет дорогим, а капитал - дешевым. Каждая из этих стран будет экспортировать те товары, которые сравнительно дешевле произвести, используя в большей степени «дешевый фактор производства».

1.7 Динамическая модель

На примере модели Хекшера-Олина рассмотрим теорию сравнительных преимуществ в динамике с учетом тенденции к экономическому росту.

Рост населения, повышение квалификации рабочей силы, освоение новых земель и месторождений, инвестиции в производство - все это влияет на экономический рост страны и может привести к изменению спроса и предложения.

Изменение спроса имеет определенную закономерность, суть которой состоит в том, что с ростом дохода спрос населения на различные товары и услуги возрастает неравномерно (при неизменности остальных переменных), т.е. различные товары обладают различной эластичностью по доходу (з_Я):

1.8 Теория Рыбчинского

Неравномерный рост предложения факторов имеет еще одно важное последствие, отраженное в теореме Рыбчинского: рост предложения одного из факторов производства при постоянстве прочих переменных приведет к росту выпуска товара, производимого при интенсивном использовании этого фактора, и к сокращению выпуска других товаров.

Такая ситуация может возникнуть, например, при производстве сукна в Португалии, если произойдет прирост капитала (см. Приложение К).

Теорема Рыбчинского неоднократно подтверждалась практикой. Так, уже хрестоматийным стал пример деиндустриализации Голландии - «голландская болезнь». Проблема была связана с активной разработкой Голландией месторождений природного газа в Северном море. Создавалось впечатление, что с ростом добычи природного газа промышленный экспорт Голландии сокращался, а рост цен на все виды топлива (включая природный газ) на мировом рынке даже усиливал эту тенденцию. Объяснение этой ситуации вытекает из теоремы Рыбчинского: новый сектор вызывает отток ресурсов из других отраслей за счет более высокой зарплаты и более высокие прибыли в этом секторе. В результате выпуск в обрабатывающей промышленности сократился.

Таким образом, с международной торговлей могут быть связаны не только положительные, но и отрицательные последствия, что объясняет наличие двух тенденций во внешнеторговой политике - свободной торговли и протекционизма.

1.9 Парадокс Леонтьева

В 1954 г. была опубликована статья американского экономиста Василия Леонтьева, в которой была сделана попытка проверить теорию Хекшера-Олина на основе расчета полных затрат труда и капитала на экспорт и импорт США, которые в то время считались капиталоизбыточной страной. Предполагалось, что США экспортируют капиталоемкие товары, а импортируют - трудоемкие. Такое предположение вытекало из того, что после второй мировой войны в Европе наблюдались нехватка капитала и относительный избыток рабочей силы, в то время как США удалось к окончанию войны обеспечить прирост капитала. Результат оказался обратным и получил название «парадокс Леонтьева». Оказалось, что относительный избыток капитала в США не отражается на американской внешней торговле. США экспортировали более трудоемкую и менее капиталоемкую продукцию, чем импортировали. В. Леонтьев предположил, что в любой комбинации с данным количеством капитала 1 человеко-год американского труда эквивалентен 3 человеко-годам иностранного труда, т.е. большая производительность американского труда обусловлена более высокой квалификацией американских рабочих, что послужило основой для возникновения модели «квалификации рабочей силы».

В соответствии с этой теорией в производстве участвуют не три фактора, а четыре: квалифицированный труд, неквалифицированный труд, капитал и земля. Относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведет к экспорту товаров, для изготовления которых необходим квалифицированный труд. Изобилие неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров, для производства которых высокая квалификация не требуется.

Попытки объяснить «парадокс Леонтьева» привели также к появлению теорий, основанных на расширительном понимании категории капитала.

2. Международная торговля

2.1 Внешнеэкономические отношения со странами СНГ

Беларусь став суверенным государством, активизировала свою внешнеэкономическую деятельность, о чём свидетельствует увеличение экспорта товара и услуг по отношению к ВВП. Беларусь имеет более высокий удельный вес экспорта - 66% ВВП, тогда как Российская Федерация 32%, Украина 53%. Беларусь переориентировала свои внешнеэкономические связи на третьи страны. Доля взаимной торговли стран СНГ в объёмах их экспорта составила в 2006 году 20%, а импорт 30%.

Во внешнеторговом обороте Беларуси доля стран СНГ снизилась с 64,7% в 2004 году до 63,4% в 2006 году, в том числе в экспорте с 63% до 53,1%, а в импорте повысилась с 66,1% до 72,1%. Со странами СНГ республика имела отрицательное сальдо, которое увеличилось с 4565 млн. USD в 2004 году до 5903 млн. USD в 2006 году. [Приложение А таб. 2,1]. В результате торговое сальдо Республики Беларусь со странами СНГ остаётся отрицательным. [Приложение А табл. 2,2]

Товарооборот Республики Беларусь за 2004-2006 года увеличилась с большинством стран СНГ. Экспортировано товаров в Россию 6845,3 млн. USD по сравнению с 2004 годом вырос на 0,004%, в Украину 1234 млн. USD экспорт увеличился на 128,6%, в Казахстан 259,4 млн. USD экспорт увеличился на 113,9%, в Молдову 95,7 млн. USD по сравнению с 2004 годом увеличился на 30,2%. Импорт составил: в Россию 13099,1 млн. USD увеличился на 16,8%, в Украину 1223,7 млн. USD импорт увеличился на 124,6%, в Казахстан 74,4 млн. USD импорт увеличился на 216,6%, в Молдову 81,1 млн. USD по сравнению с 2004 годом увеличился на 18,4%. Исходя из этих данных можно сделать вывод, что сальдо внешней торговли товарами со странами СНГ сложилось отрицательным -5902,9 млн. USD. (В 2004 году сальдо было -4565 млн. USD).С Россией сальдо отрицательное и составляет -6253,8 млн. USD, с Украиной -10,3 млн. USD. С Казахстаном 185 млн. USD. С Молдовой 14,6 млн. USD.

Постепенно происходит вытеснение третьими странами товаров СНГ с внутренних рынков стран Содружества, к этим причинам относят:

· различные модели социально-экономического развития отдельных государств;

· разная степень рыночных преобразований;

· неплатёжеспособность предприятий, несовершенство платежно-расчётных отношений, неконвертируемость национальной валюты;

· несогласованность проводимой отдельными странами таможенной и налоговой политики;

· применение тарифных и нетарифных ограничений во взаимной торговле;

· большое расстояние и высокие тарифы на перевозки грузов и транспортные услуги.

По этим причинам в настоящее время для Беларуси продукция из Казахстана, Кыргызстана или Узбекистана обходится значительно дороже, чем аналогичная из Польши и Германии.

Не смотря на это, Беларусь остаётся одной из немногих стран, где во внешнеторговой деятельности преобладают связи в пределах СНГ (45,9% в 2006 году).

2.2 Внешнеэкономическая отношения с Россией

Определяющее влияние на общие итоги внешней торговли Республики Беларусь продолжает оказывать Российская Федерация. Объемы взаимной торговли с Россией возросли на 33,1% в 2006 г.

Так же важнейшими предпосылками Взаимодействия Беларуси и России является территориальное разделение труда и сложившееся в течении многих лет в рамках бывшего СССР специализация и кооперация экономических связей. Во время СССР Беларусь и Российская Федерация были важнейшими экономическими партнёрами.

Россия является главным поставщиком энергоресурсов в Беларусь взамен на поставку различного технологического оборудования и машин. В 2004 году Россия из 516 млн. т добытой нефти поставляли 39,3 млн. т, угля 0,2%, газа 2,7%.

Российская Федерация является главным внешнеторговым партнёром Республики Беларусь. На её долю в 2006 году приходилось 47,1% белорусского экспорта и 68% всего импорта в нашу страну. Товарооборот России и Беларуси составил 37,4% российского оборота со странами СНГ, тогда как с Украиной 35,8%, Казахстаном 17,2%. По данным рис. 2.1 можно сделать вывод, что динамика экспортно-импортных операций между Республикой Беларусь и Россией увеличился в 2006 году по сравнению с 2004 годом на 44,1%.

Основными статьями белорусского экспорта в 2006 году оставались машины, оборудование и транспортные средства - 26,3% от общей стоимости экспорта, минеральные и азотные удобрения - 20% и продукция химической промышленности - 19,7%. Объемы экспорта возросли по всем основным разделам товарной структуры. Наиболее значительно увеличились поставки минеральных продуктов (в 2,6 раза) и продукции пищевой промышленности и сырья для ее производства (на 22,4%).

Импортировано из России товаров на 46,9% больше, чем в 2004 г., при росте физического объема импорта на 9,6%. Средние цены импорта из России возросли за этот период на 34,8%. В итоге импорт товаров из России превысил экспорт на 47%, что обусловило расширение дефицита в торговле с этой страной в 3,3 раза по сравнению с 2004 году. В 2006 году было характерно сокращение по сравнению с 2004 года доли бартерных поставок во внешней торговле страны. Доля бартера в общем товарообороте составила 24%, в том числе: в страны СНГ - 32,1%, в Россию - 33,9, в страны дальнего зарубежья - 8,2%. Удельный вес бартерных сделок сократился как в экспортных, так и импортных операциях.

Наиболее тесные торгово-экономические связи Республика Беларусь имеет с Тюменской, Московской и Смоленской областями, на долю которых в 2006 году приходится 69,5% общего товарооборота нашей страны с Россией.

2.3 Внешнеэкономические отношения со странами, не входящими в СНГ

Республика Беларусь проводит многовекторную внешнеэкономическую политику, направленную на укрепление роли страны в мировом сообществе, расширение и закрепление перспективных рынков для отечественных товаров и услуг. Создана развитая договорно-правовая база международного сотрудничества. В 2005 году Беларусь осуществляла внешнеторговое сотрудничество со 174 странами мира, товары поставлялись на рынки 137 государств, импортировало продукции 158 стран.

Важнейшей тенденции динамики географической структуры внешней торговли Беларуси является все большая ориентация торговых потоков на страны вне СНГ. Товарооборот республики с этими странами увеличился в 2006 году по сравнению с 1955 годом в 3 раза, в том числе экспорт товара в 3,6, импорт в 2,4 раза. Доля стран вне СНГ в общем объёме товарооборота Республики Беларусь возрос за этот период с 35,3 до 36,6%, в том числе экспорта с 37 до 46,9%, а импорт товара уменьшился с 33,9 до 27,9%.

На страны вне СНГ приходится 66,3% всего экспорта услуг Беларуси и 56,2% их импорта. К основным торговым партнерам Беларуси вне СНГ относят государства, имеющие товарооборот с нашей страной более 100 млн дол. США в год. Таких государств в 2006 году было 18, в том числе 4 (Германия, Великобритания, Польша и Нидерланды) оборотом более 1 млрд. дол. США, и их удельный вес в товарообороте Беларуси со странами вне СНГ составило соответственно 81,7 и 46,2%.

Ещё 10 стран вне СНГ (Австрия, Словакия, Финляндия, Испания, Румыния, Турция, Швейцария, Корея, Норвегия, Тайвань в составе Китая) имели в 2006 году объем товарооборота с Республикой Беларусь от 50 до 100 млн дол. США.

Китай намерен наращивать торгово-экономическое сотрудничество с Беларусью. Об этом заявил Премьер Государственного совета КНР. Он подчеркнул готовность КНР к обстоятельному обмену мнениями по расширению экспортно-импортных связей в двусторонней торговле. Еще один важный аспект - инвестиции, а также расширение других сфер сотрудничества. Как отметил Первым заместителем Премьер-министра Беларуси Владимир Семашко, $1 млрд. годового товарооборота между Беларусью и Китаем - «сегодня это уже мало, нужно увеличивать объем торговли». По его мнению, визит Премьера Госсовета КНР в Беларусь - хороший знак. «В хороших отношениях между нашими странами отмечается взаимность. Для Беларуси Китай является приоритетом в политике, экономике и других сферах отношений. Он подчеркнул, что в 2007 году результаты во взаимной торговле будут выше, чем в прошлом, поскольку по итогам 8 месяцев темп роста товарооборота между Беларусью и Китаем составил более 160%.

Одним из приоритетных направлений внешнеэкономической политики Республики Беларусь является Европейский союз, что обусловлено совокупностью экономических, исторических, политических и культурных факторов. Из 18 основных торговых партнеров Беларуси из стран вне СНГ 14 государств входят в ЕС, на долю которых в целом в 2006 году приходилось 40,1% общего объёма внешнеторгового оборота со странами вне СНГ, в том числе 74,4% экспорта и 64,2% импорта.

Торговля со странами ЕС не только служит для Беларуси надёжным источником поступления твердой волюты, но позволяет привлечь новейшие инновации и технологии, инвестиционные ресурсы, необходимые для модернизации и переоснащения белорусских предпринимателей.

Особый интерес для расширения внешнеэкономических связей Беларуси представляют страны Африки, которые расположены гораздо ближе, чем Австралия, Южная и Северная Америка. Из африканских стран наибольший товарооборот приходится на Египет и Марокко.

На Американском континенте основными партнерами являются США и Бразилия, на долю которых в 2006 году приходилось соответственно 4,2 и 2,3% общего товарооборота республиками со странами, не входящими в СНГ. Значительные внешнеэкономические связи налажены также с Кубой и Канадой. Внешнеторговый товарооборот Австралии и Беларуси в 2006 году составил лишь 2,6 млн дол. США.

Совершенствование внешнеэкономических связей Республики Беларусь со странами не входящими в СНГ, должно быть направленно на наращивание экспорта наукоемкой, высокотехнологичной продукцией с низким материало- и энергоемкостью, а также на расширение сферы услуг. В связи с этим важнейшим направлением внешнеэкономической деятельности является привлечение иностранных инвестиций, прежде всего прямых, в перспективные высокотехнологичные экспортоориентированные и импортозаменяющие производства.

2.4 Экспорт и импорт важнейших видов продукции

По удельному весу экспорта товаров и услуг в ВВП Республика Беларусь находится на 1 месте среди стран СНГ и значительно превосходит большинство государств Евросоюза. Республика имеет благоприятные экономико-географическое положение, находясь в центре Европы на перекрестке важнейших торгово-коммуникационных систем. Ведущую роль в реализации внешнеэкономического потенциала страна имеет железнодорожный транспорт. На территории республики расположено два трансъевропейских транспортных коридора (Александруполис - Хельсинки, Берлин - Нижний Новгород). По Беларуси проходит водный путь международного значения (Буг - Чёрное море).

По данным таблицы можно сделать вывод, что экспорт важнейших видов продукции с каждым годом возрастает, и составил: Нефтепродукты 14.8 млн.т, экспорт увеличился на 13,8%; Азотные удобрения 224,9 тыс.т (-8,5%); Калийные удобрения 3962,7 тыс.т (-6,9%); Шины 2636,3 тыс.шт. (-3,1%); Химические волокна и нити 153,1 тыс. т (-1,5%); Черные металлы 1825,9 тыс.т (22,1%); Холодильники, морозильники и холодильное оборудование 969 тыс.шт. (14,2%); Телевизоры, видеомониторы и видеопроекторы 437,4 тыс.шт. (-40,8); Тракторы, включая седельные тягачи 49,9 тыс.шт. (37,1); Грузовые автомобили 13,2 тыс.шт. (7,3%); Велосипеды 283,7 тыс.шт. (-61,2%); Прицепы и полуприцепы 31,2 тыс.шт. (7,9%); Мебель, включая медицинскую 301,8 млн. долл. USD (8,8%).

Анализируя таблицу можно сделать вывод, импорт важнейших видов продукции составил: Нефть 20,9 млн.т (18,1%); Нефтепродукты 1233,6 тыс.т (7,9%); Природный газ 20,8 млрд.м (6,1%); Электроэнергия 5,5 млрд.кВт.ч (37,5%); Черные металлы 3180,7 тыс.т (19,7%); Ациклические спирты 72 тыс.т (16,3%); Двигатели внутреннего сгорания 48 тыс.шт. (17,4%); Машины и механизмы для уборки и обмолота сельскохозяйственных культур 14,7 тыс.шт. (38,8%); Легковые автомобили 157 тыс.шт. (77%); Машины для автоматической обработки информации 1138,4 тыс.шт. (111,3%); Растительные масла 136,9 тыс.т (-0,2%).

3. Пути совершенствования внешней торговли Республики Беларусь на современном этапе

Экономические преобразования в республике включают в качестве центрального направления и реформу внешнеэкономической деятельности, проводимую с 1986 года союзным правительством, а с 1991 год - белорусским.

В основу внешнеэкономической деятельности Республики Беларусь изначально были положены принципы либерализации внешнеэкономической деятельности, которые были сформулированы, как указывалось выше, в конце 80-х годы в СССР. В соответствии с данными принципами приоритеты Республики Беларусь во внешнеэкономической деятельности на этапе формирования состояли в следующем:

- либерализация ВЭД;

- расширение интеграционных связей со странами СНГ и обеспечении эффективности вхождения Беларуси в мировую экономику;

- развитие экспорта, как основного источника валютных поступлений;

- обеспечений импортных поставок для обеспечения структурной перестройки;

- защите интересов национального рынка от неблагоприятного воздействия мировой конъюнктуры и иностранной конкуренции.

Стратегически важной целью для Республики Беларусь является определение ее внешнеторгового потенциала, места в международном разделении труда и обеспечение плавности вхождения в мирохозяйственные связи. Внешнеторговый потенциал представляет собой комплексную характеристику, отражающую материальные и интеллектуальные возможности участия государства в торговом сотрудничестве с другими странами.

Республика Беларусь располагает достаточно большим внешнеторговым потенциалом. Его основу составляет промышленность (36,7% валового общественного продукта), в том числе на долю машиностроения, химии и нефтехимии приходится более 12% валовой продукции. Среди стран СНГ республике принадлежит значительная доля в производстве химических волокон и нитей - 40%, фотоаппаратов - 30%, тракторов - 20%, минеральных удобрений - 20% и т.д. Следует принять во внимание, что Беларусь является одним из крупнейших в мире производителей льноволокна и картофеля (в отдельные годы 16% и 4% соответственно от мирового производства).