В тот момент, когда Китай и ЕС стоят перед лицом многочисленных глобальных вызовов, в частности, переживают глобальный финансовый кризис, важнейшим общим интересом сторон стало оказание друг другу большей, чем прежде, взаимной поддержки. Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу отметил, что Китай является "ключевым" партнером ЕС в борьбе с многочисленными глобальными вызовами. Вызовы одновременно предоставляют и новые возможности, поэтому на фоне глобального финансового кризиса объединение усилий Китая и ЕС, являющихся двумя важнейшими в мире экономическими субъектами, пойдет во благо развитию двусторонних отношений.

Благодаря совместным усилиям Китая и ЕС наблюдается тенденция непрерывного расширения двустороннего сотрудничества. На китайско-европейском форуме по торгово-экономическим вопросам на высоком уровне, состоявшемся ранее в этом месяце, две стороны достигли договоренностей по широкому спектру вопросов. На 11-м саммите Китай-ЕС обе стороны подписали соглашения о сотрудничестве в энергетической, научно-технической областях и в сфере среднего и малого бизнеса. Во время саммита премьер Госсовета Китая Вэнь Цзябао объявил, что после того, как в начале года Китай направил в Европу свою делегацию для закупки европейских товаров, теперь он планирует послать в ЕС новую подобную миссию. Это конкретный шаг Китая, направленный на борьбу с торговым и инвестиционным протекционизмом, и этим шагом Китай демонстрирует свою решимость совместно с европейским партнером противостоять глобальному финансовому кризису.

Китай и Европа, крупнейшая развивающаяся страна и крупнейшее объединение развитых стран, имеют большой потенциал и широкие перспективы сотрудничества. Стороны должны устранить все препятствия и стабильно расширять сотрудничество. Скорейшее признание Европейским союзом статуса Китая как страны с рыночной экономикой, смягчение ограничений на экспорт в Китай продукции высоких технологий и снятие эмбарго на поставки военной продукции в Китай будет содействовать возникновению новых точек роста торгово-экономического сотрудничества, а также расширению сфер сотрудничества между сторонами, что пойдет на пользу китайско-европейским отношениям.

После первой встречи лидеров Китая-ЕС в 1998 году политическая и экономическая ситуации в мире прошли через огромные перемены, в том числе - значительно поменялась обстановка как в Китае, так и в Европе. Вместе с тем, глобальное стратегическое и взаимовыгодное партнерство между Китаем и ЕС стремительно расширялось и углублялось. Второе десятилетие китайско-европейских саммитов преисполнено надежд, и при том условии, что стороны будут придерживаться стратегических и дальновидных точек зрения, а также принципов взаимного уважения и взаимного невмешательства во внутренние дела, учитывать основополагающие интересы друг друга и надлежащим образом решать деликатные вопросы, тогда "корабль" китайско-европейских отношений несмотря ни на что сможет наполнить паруса и уверенно плыть вперед по бурным волнам.

Политолог Юй Кэпин призывает «четко осознать, что в эпоху глобализации надо эффективно защищать суверенитет государства, наращивать государственную мощь. Экономической и военной силы тут далеко не достаточно, нужны еще силы политики, культуры, морали и справедливости Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. С.450-456» . Одним из источников «мягкой силы» КНР должна стать «гармоничная» дипломатия, построенная на идеях многообразия моделей развития, поддержания глобальной стабильности и создания условий для «всеобщего процветания», в котором заинтересованы прежде всего развивающиеся страны.

Юй Кэпин утверждает, что новая международная стратегия Китая должна быть нацелена на активное участие в процессе глобализации и выработке глобальных правил, на продвижение политического, экономического, культурного и международного сотрудничества по всем направлениям. Китай должен играть еще более активную роль в международных делах, старательно защищать многополярность мирового сообщества и многообразие культур всех народов, направлять и осуществлять демократизацию международных отношений, реализовывать новый мировой политико-экономический порядок, придерживаться мультилатерализма и многосторонней дипломатии. При этом «гармоничная дипломатия» КНР должна отстаивать общие интересы всего человечества; вкратце ее можно описать формулой «диалог и консультации, сотрудничество и совместная выгода, поиск общего при сохранении различий, толерантность и открытость http://www.fas.org/man/nato/natodocs.».

Появление новой «теории ответственности Китая», по мнению Лю Цзяньфэя, вовсе не случайно: Китай -- быстро развивающееся крупное государство, и другие страны полагают, что он будет играть важную роль в мировых делах. Однако, отмечает китайский эксперт, разные государства и международные силы пользуются «теорией ответственности Китая» с разными целями. Многие развивающиеся страны искренне приветствуют быстрый рост Китая и радуются этому в надежде, что Китай сможет внести значительный вклад в защиту их общих интересов. А вот среди крупных стран Запада провозглашение «теории ответственности Китая» имеет двоякий смысл. С одной стороны, оказавшись перед фактом возвышения Китая, они пытаются заново сконструировать свои отношения с этой страной, вовлечь Китай в возглавляемую ими систему международных отношений, сделать его «участником, разделяющим ответственность», с тем, чтобы он вместе с ними поддерживал существующий мировой порядок. С другой стороны, по мере того, как «теория краха Китая» и «теория китайской угрозы» теряют популярность, на Западе пытаются найти новые слова, чтобы более эффективно влиять на Китай, «а если говорить более прямо -- они хотят раскачать Китай и задушить его до смерти.

Заключение

Китай - государство, которое поставило себе цель стать в один ряд с самыми развитыми державами мира.

Для этой страны характерна давняя и принципиальная традиция нейтралитета. Но еще в 1909г., за сорок лет до образования КНР генерал Елчанинов сформировал принцип “сильное нейтральное государство свободно в своей политике”.

Геополитическая стратегия Китая намерена одновременно преследовать две цели, определенные в августе 1994г. Дэн Сяопином: “Первое - противостоять гегемонизму и политике силы и защищать мир; второе - создать новый международный политический и экономический порядок”. Первая задача, очевидно, направлена против интересов США и имеет своей целью уменьшить американское превосходство, тщательно избегая при этом военного столкновения, которое положило бы конец продвижению Китая вперед к экономическому могуществу.

Вторая задача - пересмотреть расстановку сил в мире, используя недовольство некоторых наиболее развитых государств нынешней неофициальной иерархией, в которой наверху располагаются США, при поддержке Европы (или Германии) на крайнем западе Евразии и Японии на крайнем Востоке. Очевидно, что вторая цель Китая предполагает воздержание Пекина от каких либо серьезных конфликтов с ближайшими соседями, даже продолжая вести поиск путей достижения регионального превосходства.

Согласно стратегии военного искусства древнего Китая, умению «покорить чужую армию не сражаясь», искусство «приращивать» новые территории, отдаляя от врагов страны исконные границы государства, является свидетельством дипломатии высочайшего уровня, «лучшим из лучшего».

Идея несилового воздействия на другие страны, включающая в себя нынешнюю американскую политологическую концепцию «мягкой силы» в качестве компонента государственной политики профессора Джозефа Ная, нашла в Китае благодатную почву. Китайские аналитики напоминают о том, что еще в глубокой древности их предки, согласно знаменитому трактату «Дао дэцзин», размышляли об использовании «мягкой силы» для победы в конфликте «жестких сил».

Однако отличие китайской трактовки «мягкой силы» от американской заключается в том, что китайцы не навязывают своих политических ценностей.

В духе этой стратегии выдержано заявление правительства Китая 1984 г. о том, что, «принимая во внимание исторические и современные реалии относительно сложившихся государственных границ с соседними странами, оно признает эти границы незыблемымиИстория Китая/ Меликсетов А.В. - М., 2002.С. 200». Одновременно ЦК КПК трансформирует это заявление в доктрину «стратегических границ», которые, по их мнению, в отличие от географических, проходят не только по суше и по морю, но даже в космическом пространстве.

Таким образом, согласно вновь выдвинутой доктрине, китайцы, формально не нарушая государственных границ сопредельных стран, хотят без применения военных сил осваивать «стратегическое» пространство вокруг Китая. Эта тактика предусматривает создание обширных буферных зон перед границами Поднебесной.

Состоявшийся в 2007 г. XVII съезд КПК внес существенные коррективы в эту стратегическую концепцию с целью укрепления авторитета Китая в мире. Акцент правительства Китая был сделан на «совместное развитие» и «совместное процветание». Именно эти идеи лежат в основе внешнеполитических подходов, изложенных XVII съездом КПК в теории «трехмерного развития»: мир развитых стран, соседние страны и развивающиеся страны. Некогда популярная в среде китайских политологов идея «мирного возвышения» заменена идеей «мирного развития», тем самым, ими отвергается тезис о «китайской угрозе». Напоминается о верности КНР заветам Дэн Сяопина о том, что «Китаю необходимо сосредоточиться на решении собственных программ и не стремиться что-либо возглавлять в мировом масштабе».

Китайские ученые видят два возможных варианта ситуации, которые могут возникнуть в случае дальнейшего расширения НАТО на Восток:

1. Произойдет дальнейшее укрепление позиций США в мире.

НАТО будет втягивать состав альянса новых членов из стран Восточной Европы (Украину и Грузию, нынешние правительства которых рвутся в этот военный блок), затем, по мнению китайских аналитиков, возможно, НАТО вынудит Россию сблизиться во всех отношениях с альянсом, что значительно усилит влияние США в мировом масштабе, и Россия будет терять статус лидера независимого полюса Рубинский Ю.И. НАТО и геополитика американского жизненного пространства // Российская газета, №3, 2006.С.15. Такой вариант, считают китайские ученые, усилит давление Западной Европы во главе с США на Китай с целью получения уступок по многим геополитическим вопросам.

2. Расширение НАТО на Восток, по мнению китайских политологов, нарушит баланс сил и может привести к углублению противоречий между США и Западной Европой, США и Россией, что может дистанцировать эти страны от США. Такой поворот событий укрепит основу для развития многополюсного мира.

Развитие китайско-американских отношений на протяжении почти 30-ти лет позволяет сделать некоторые выводы: Во-первых, перелом в отношениях объясняется в основном политической независимостью Китая, его бурным экономическим развитием, повышением статуса на международной арене и укреплением стратегической роли в отношениях между странами. Во-вторых, мышление “холодной войны” о том, что идеология определяет размежевание политических сил, ведет лишь к противоречию и даже конфликту. Между обеими странами имеются общие интересы. Двустороннее дружественное сотрудничество и совместное развитие не только создают блага для народов Китая и США, но и благоприятствуют стабильности, миру и расцвету в АТР и на планете. В-третьих, от урегулирования тайваньского вопроса в соответствии с тремя коммюнике непосредственно зависят стабильность, улучшение и развитие китайско-американских отношений в новом столетии. В-четвертых, необходимо устранять разногласия в духе взаимного уважения, равного согласования и стремления к общему, несмотря на существующие различия.

Список используемой литературы

1. Альбер М. Капитализм против капитализма - М., 1990

2. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений.

3. Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М., 2000.

4. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. - М., 1983;

5. Воронцов В.Б. Миссионеры и их наследники. - М., 1986.

6. Глинский-Васильев Д. Расширение НАТО - М: Центр Карнеги, 2000.

7. Гельбрас В.Г. Россия и Китай: вопросы собирания геоэкономических ресурсов. // История Китая / Меликсетова А.В. - М., 2002.

8. Избранные труды. В 3-х томах - М.: Научная книга, 2002.

9. Зинн Г. США в военные и послевоенные годы» - М. 2000.

10. Ильинский И.М. Главный противник. Американская внешняя политика и стратегия 1945-1950 гг. - М., 2006.

11. История США /В.Л. Малькова - М.: «Наука», 1987.

12. Кортунов А. Вашингтон против освободившихся стран - М., 1996.

13. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая альтернатива в XXI веке. - М., 1998.

14. Рубинский Ю.И. НАТО и геополитика американского жизненного пространства

15. Сивачев Н.В., Язьков Е.Ф. Новейшая история США - М.: МГУ, 1972.

16. Уткин А.Н. Американская империя - М., 2003.

17. Уткин А.Н. Американская стратегия для XXI в. - М., 2002.

18. Энциклопедия нового Китая. - М., 1989.

19. Ходжаев, А. Китайский фактор в Центральной Азии. Ташкент, 2007.

Список используемой периодической литературы:

1. Полис. 1995 № 6.

2. Задерей, Н. Эволюция восприятия Шанхайской организации сотрудничества на Западе // Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 1.

3. Карасин Р. Россия-Китай: партнерство на стратегическую перспективу. // Проблемы Дальнего Востока. 1997, № 2

4. Лан В.И. США в военные и послевоенные годы - М.: «Наука», 1978.

5. Лукин А. Россия-Китай. // Международная жизнь. 2000, № 3

6. Маргелов М. Российско-китайские отношения на высшей точке развития. // Международная жизнь. 2003 №9

7. Михеев В. Китай и азиатский регион. // Международная жизнь. 1999, № 9

8. Молодин В.Н., Комиссаров С.А. История Китайских границ. // Новая и новейшая история. 2003, № 3

9. Мясников В.С. Россия-Китай. // ОНС 1996, №2

10. Пушков А. Россия и НАТО: что дальше? // Московские новости, № 6-10, 1994.

11. Рубинский Ю.И. Две Европы или одна // Российская газета, №6, 2005.

20. // Российская газета, №3, 2006.

21. Тихвинский С.Л. Реформы и революции в Китае. // Новая и новейшая история. 1999, № 2