Международная миграция населения: Россия и современный мир

В.А. ИОНЦЕВ

МЕЖДУНАРОДНАЯ МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ: РОССИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ МИР

Участие России в мировых миграционных потоках приобретает в конце 80-х - в 90-е годы массовый характер и настоятельно требует более строгого и глубокого научного изучения. Так, краткосрочная валовая миграция увеличилась с 1988 г. почти в три раза, при этом частная миграция (т.е. по приглашениям родственников, знакомых, юридических лиц и др.) - более чем в 15 раз (табл. 1).

Актуальность научных исследований в данной области подкрепляется двумя обстоятельствами. Одно из них - появление так называемого ближнего зарубежья - феномена, одномоментно превратившего внутреннюю миграцию между бывшими союзными республиками во внешнюю, требующую совершенно других подходов, иной миграционной политики. Вместе с тем, к сожалению, что до сих пор часть ученых в своих работах, как отмечает известный исследователь международной миграции А. Золберг, придерживаются точки зрения основателя миграционной теории Равенштейна о том, что "международная миграция развивается по тем же законам, что и миграция внутри стран" [1, р. 405]. В России это не совсем верное положение получило наиболее яркое отражение в официальной государственной миграционной политике. Отсюда и явные провалы в ее проведении.

Второе обстоятельство связано с тем, что несмотря на попытки, предпринимаемые в мире с 1901 г., нет единства в понимании даже таких основополагающих понятий, как "эмигрант", "иммигрант", "беженец" и др., нет и единого подхода по их учету и статистике (2, р. 115-135]. Не случайно статистика по международной миграции за один и тот же период времени часто значительно различается между странами въезда и выезда, даже там, где статистический учет демографических событий поставлен очень хорошо (например, в Бельгии, Дании и др.).

Особый интерес в связи с этим представляют последние разработки экспертов ООН по классификации различных категорий мигрантов. Они выделяют пять групп:

1) иностранцы, допущенные в страну въезда для получения образования и обучения:

2) мигранты, въезжающие на работу;

3) мигранты, въезжающие по линии объединения семей, создания новых семей;

4) мигранты, въезжающие на постоянное поселение;

5) иностранцы, допущенные в страну въезда из гуманитарных соображений (беженцы, лица, ищущие убежища и др.). Каждая из этих групп включает в себя от 2 до 5 различных категорий [3]. На наш взгляд, и эта классификация не охватывает все многообразие категорий международной миграции населения: например, не дает четкого ответа на вопрос, кого считать эмигрантом или иммигрантом.

Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Проект №97-02-02191.

Таблица 1.

Миграция российских и иностранных граждан по целям поездок (без стран СНГ, тыс. человек)

Обслуживающий персонал транспортных средств (моряки, летчики и др.).

Транзитные мигранты и обслуживающий персонал транспортных средств (в 1995 г. их численность соответственно была 84 тыс. и 710 тыс. человек).

Источники: Российский статистический ежегодник. М., 1994; М., 1995; М., 1996; Россия в цифрах. М., 1997.

Не лучшим образом обстоит дело в этой области и в России. Как справедливо отмечает И. Ушкалов, "при рассмотрении проблем, связанных с межгосударственной миграцией, прежде всего стоило бы отметить крайне недостаточную статистическую информацию" [4, с. 37].

Реальная картина развития международной миграции в России искажается и в результате расхождения в понимании таких категорий, как иностранное население, вынужденная миграция, "утечка умов" и др. [5, 6]. Чего стоит, например, оценка ФМС РФ численности иностранного населения в России в 27 млн. человек, т.е. все нерусское население зачислено в категорию иностранцев [7, с. 315]!

Чтобы найти эффективные решения, необходимо осознать место и роль России в мировом миграционном круговороте, современные тенденции и закономерности, которые его формируют и определяют.

Прежде всего, это значительное и постоянное увеличение ее масштабов, вовлечение в мировой миграционный круговорот практически всех стран мира, иными словами, в глобализации международной миграции. На начало 1996 г. в мире насчитывалось более 125 млн. мигрантов, которые по существу образовали своеобразную многочисленную "нацию мигрантов".

Важна тенденция увеличения роли международной миграции населения в демографическом развитии большинства развитых стран мира.

Не менее значчмой с демографической точки зрения является тенденция феминизации международной миграции, которая, по мнению С. Кастла, станет одной из ведущих в ближайшие 20 лет [8]. Уже в 80-е гг. доля женщин среди всех международных мигрантов достигла 48%, а в отдельных миграционных потоках превысила 60%.

С экономической точки зрения наиболее значимым является становление мирового рынка труда. Это характеризуется растущим экспортом и импортом иностранной рабочей силы, достигших в настоящее время небывалых масштабов и определяющих по существу всю международную миграцию населения. Достаточно сказать, что в 1996 г. численность трудящихся-мигрантов оценивалась западными экспертами более 35 млн. человек против 3,2 млн. в 1960 г. По оценке же известного российского ученого А.Е. Слуки, в мире в настоящее время трудящихся-мигрантов и членов их семей насчитывается около 90 млн. [10]. Как отмечает видный западный исследователь В. Бенинг, международная трудовая миграция сегодня является "одним из наиболее существенных аспектов интенсивной глобализации мировой экономики, который заметно влияет на экономику и рабочую силу более чем в 100 странах" [II].

Другая характерная закономерность современной международной миграции населения заключается в том, что в ней произошли качественные изменения, обусловленные НТР. Суть их -- в значительном увеличении среди мигрирующих доли лиц с высоким уровнем образования и профессиональной квалификации. В рамках интеллектуальной миграции, явлении в целом положительном, выделяется однако такая ее разновидность, как "утечка умов" - ничто иное как ограбление научно-технического и культурного потенциала менее развитых стран более богатыми.

В последние два десятилетия пристальное внимание привлекает тенденция неуклонного роста нелегальной миграции. В США, например, число нелегальных иммигрантов оценивается от 2 до 15 млн. человек, в Европе - от 1,3 до 5 млн., в Японии - от 300 тыс. до 1 млн. [2, с. 219].

Значительное увеличение вынужденных мигрантов - еще одна закономерность. В Европе это связано, в первую очередь, с событиями в бывших СССР и Югославии (в последней, например, к началу 1995 г. насчитывалось более 3 млн. вынужденных мигрантов). Мировым центром, принимающим и поставляющим наибольшее число беженцев, стала, по существу, Африка (почти 40% от общего числа всех беженцев в мире находятся сейчас в Африке). Все больше речь идет не только о беженцах, но и о других категориях вынужденных мигрантов (репатрианты, перемещенные лица, лица, ищущие убежище).

В целом же общее число вынужденных мигрантов в мире оценивается в настоящее время от 50 до 70 млн. человек, в зависимости от оценки численности тех, кто вынужден мигрировать по экологическим причинам [13, с. 34].

Термин "экологический беженец" получил распространение в последние годы после первых результатов осуществления Программы ООН по окружающей среде (UNEP). Наиболее широкое определение данному термину дал Мировой Институт (Worldwatch Institute), включив в него "любого человека, вынужденного оставить свое традиционное место проживания из-за заметного ухудшения качества окружающей среды" [14, р. 2].

Исходя из этих данных, трудно согласиться с утверждением Д.Дж. Пападимитриу о том, что "число беженцев во всем мире значительно снижается, начиная с 1993 г.", как и с подобным утверждением в отношении нелегальной иммиграции [15, р. 569-573].

Подчеркнем, что в отношении международных мигрантов проводится более жесткая и строго регламентированная миграционная политика, которая представляет собой систему специальных мер, законодательных актов и международных соглашений (двусторонних и многосторонних) по регулированию миграционных потоков, преследующую как экономические, так и демографические цели. Например, получение валютных средств от своих граждан, выезжающих на работу за рубеж, сумма которых превысила в 90-е гг. 70 млрд. долл. в год, стало для отдельных стран эмиграции одной из первых статей валютных поступлений. При этом, как считают многие специалисты, в действительности эта сумма значительно выше, учитывая неофициальные каналы пересылки денег мигрантами [16, с. 33].

Заметим также, что именно страны ярко выраженной иммиграции определяют современную миграционную ситуацию в мире. Это, прежде всего, США, Канада, Австралия, страны Западной и Северной Европы, аравийские монархии на Ближнем Востоке, Венесуэла, Аргентина, Бразилия в Южной Америке, ЮАР, Заир и Кот-дИвуар в Африке, Сингапур, Япония, Гонконг в Азии.

Учитывая феномен так называемого ближнего зарубежья, Россию также можно отнести к странам иммиграции (см. табл. 2), хотя, если ориентироваться на дальнее зарубежье, то правильнее говорить о ней как о стране эмиграции. Не случайно по классификации, составленной в 1994 г. МОТ, МОМ и Управлением Верховного Комиссара ООН по делам беженцев, Россия, наряду с небольшим числом других государств, характеризуется одновременно как страна эмиграции и иммиграции [17, р. 23-28]. Поэтому России в полной мере присущи все современные закономерности, определяющие в последние десятилетия международную миграцию населения.

Вместе с тем, появление ближнего зарубежья вносит существенные особенности в эти закономерности. Возникла, как мы уже отмечали, уникальная ситуация, когда в рамках бывшего СССР внутренняя миграция одномоментно превратилась во внешнюю. При этом Россия практически остается единственной из бывших союзных республик, которая ни прямо, ни косвенно (через законы о гражданстве, земле, языке и т.п.) не закрыла свои границы для всех бывших советских граждан, желающих в нее въехать, какой бы национальности они не были.

Рассмотрим вкратце наиболее характерные особенности миграционного движения с бывшими союзными республиками, ставшими самостоятельными государствами, Что же мы видим в "миграционном зеркале" территории, недавно еще именуемой Советским Союзом, с населением в почти 300 млн. человек, насчитывающим 130 этнических групп, где каждый пятый из его граждан проживал вне своего национального региона?

Во-первых, своеобразный Центр притяжения мигрантов среди республик, его составлявших, которым стала Россия. Из региона, длительное время "отдававшего" людей, она превратилась в их "собирателя", что, несомненно, стало возможным благодаря особой позиции России по этому вопросу. Отсюда так называемые прозрачные границы с большинством из бывших союзных республик, что способствовало поддержанию довольно интенсивного обмена населением между ними.

Во-вторых, резкое обострение межнациональных отношений, обусловленное политическим экстремизмом, как между бывшими республиками, так и внутри них. И как результат - потоки вынужденных переселенцев и беженцев, устремившихся главным образом в Россию (на начало 1997 г. их число, по официальным данным ФМС РФ, составило более 1,1 млн. человек). По оценкам независимых экспертов, численность этих категорий вынужденных мигрантов уже в 1994 г. превысила 2,5 млн. чел. и к 2000 г. может достигнуть 6 млн. человек [16, с. 35,48].

Не менее 65% среди этих мигрантов составляют русские, хотя в будущем можно предположить и усиление притока из бывших союзных республик лиц коренных национальностей по экономическим причинам. Уже в 1995 г., например, число въехавших в Россию армян (49,7 тыс.) в десять раз превысило число армян, выехавших из России, у азербайджанцев такое превышение составило более 5 раз.

В-третьих, быстрый рост числа так называемых экологических беженцев. Если их поток из-за рубежа относительно невелик и ограничивается сейчас в основном мигрантами из зон Чернобыльской катастрофы, то внутренний экологический миграционный потенциал приобретает устрашающие размеры.

Сахалинская трагедия, крупнейшие аварии на химических производствах в Башкирии, Челябинской и др. областях уже вызвали массовые переселения россиян. По мнению специалистов, в России сейчас не менее 13 регионов с критической экологической ситуацией, около 20 млн. человек проживают в зонах экологических бедствий [18]. Норильск и Магнитогорск, Урал и Алтайский край, Тюмень и Сахалин - вот лишь немногие из многих регионов, концентрирующих потенциальных вынужденных мигрантов как в рамках России, так и за ними.

В ближайшем будущем, если не остановить сползание к экологической катастрофе, Россия может стать крупнейшим поставщиком экологических беженцев, среди которых окажутся и многие высококвалифицированные кадры металлургической и химической промышленности. И, видимо, не случайно эмигрирующие на постоянное место жительства за рубеж российские граждане все чаще помимо других причин называют ухудшение окружающей среды, загрязнение воды и воздуха, экологический кризис.

Таблица 2 Динамика внешней безвозвратной миграции в России в 80-е - 90-е гг. (тыс. человек)

Рассчитано по: Демографический ежегодник России. 1996. М„ 1996. С.; Социально-экономическое положение в России 1996 г. М., 1997.

В-четвертых, глубокий экономический кризис, продолжающаяся "балканизация" бывшего Союза в целом и входивших в него республик в отдельности, углубляющая разрыв всех народнохозяйственных связей. Это в свою очередь еще более ухудшает экономическую ситуацию всех вместе и каждой в отдельности. Дальнейшее ухудшение экономики усиливает политическое противостояние. И даже особые отношения между некоторыми государствами -- членами СНГ, например, между Россией и Белоруссией, не улучшили пока положения на территории бывшего СССР. Хотя объективно предпосылок и возможностей для формирования общего рынка, в том числе и рынка труда, в этом регионе мира значительно больше, чем их было, например, при создании Общего рынка в Западной Европе.

Возник замкнутый круг, внутри которого оказались в качестве детонаторов последующего "миграционного взрыва" около 60 млн. потенциальных реэмигрантов - бывших советских граждан, проживавших до момента распада Союза вне пределов своих национально-государственных образований или вообще не имеющих таковых (немцы, корейцы и др.). Если же учесть смешанные браки, число которых постоянно возрастало, то цифру в 60 млн. можно увеличить еще на 20%. А ведь России до сих пор не удалось решить проблемы, связанные еще с первой волной беженцев из-за войны между Азербайджаном и Арменией (январь--февраль 1990 г.), как, впрочем, и с последующими такими волнами из Средней Азии, Молдавии, Грузии, Прибалтики и Казахстана.

Правда, надо учитывать, что потенциальные реэмигранты - это не обязательно реальные мигранты. И нужны усилия всех стран, а не только России, чтобы миллионы потенциальных реэмигрантов не превратились в реальность, которая как снежная лавина поглотит все демократические начинания в государствах ближнего зарубежья и приведет к очевидному экономическому кризису. Так, введение системы двойного гражданства изначально могло бы предотвратить потоки вынужденных мигрантов из Украины, Казахстана и других государств. Решить эту проблему могла бы и система двусторонних соглашений по миграции между ними.

Обращают на себя внимание, с одной стороны, тенденция последних двух лет к некоторому снижению положительного сальдо безвозвратной миграции со странами ближнего зарубежья (см. табл. 2), с другой стороны, значительный рост трудовой миграции из этих стран в Россию (см. табл. 3). Так, из около 300 тыс. иностранных граждан, легально работавших в 1996 г. в России, более 50% составили рабочие и специалисты из стран ближнего зарубежья [19, с. 19].

Самым крупным поставщиком рабочей силы из ближнего зарубежья остается Украина - примерно 64% от общей численности, затем идут Белоруссия - около 9, Молдавия - 6 и Грузия - 5% (табл. 3).

Среди регионов, использующих иностранных рабочих из ближнего зарубежья, можно выделить Центральный, Северо-Западный и Центрально-Черноземный районы, Северный Кавказ, Западную и Восточную Сибирь. Здесь трудятся 94% прибывших к нам жителей бывших союзных республик.

Около 20% всех трудовых иммигрантов приходятся на долю Москвы. В строительстве, например, работают около 55 тыс. человек. Больше, чем в среднем по России, их на транспорте. В основном это граждане Украины. Украинские строители получают за свою работу в Москве в 7-10 раз больше, чем у себя на родине, а во-, дители -в 3,2 раза.

Однако в выигрыше не только прибывшие. Например, заполняются вакансии, на которые неохотно идут россияне, - а таких вакансий в 1993-1995 гг., несмотря на рост безработицы, в стране насчитывалось около 444 тыс. В целом же миграция рабочей силы в рамках постсоветского пространства во многом способствует формированию на данной территории международного регионального рынка труда.

Таблица 3 Динамика численности иностранной рабочей силы в России из стран ближнего зарубежья

Источник: "Экономика и жизнь". 1997. № 7. С. 27; Информационный аналитический бюллетень ФМС РФ. 1997. №1. С. 19-20.

Наряду с ростом легальной трудовой иммиграции, в том числе и из стран дальнего зарубежья (Турции, Китая, Северной и Южной Кореи, бывшей Югославии, Германии, США и др., всего в 1996 г. из 109 стран), в последние годы еще большие масштабы приобрела нелегальная иммиграция. По ряду оценок, только в Москве и Московской области нелегально работают свыше 400 тыс. человек из стран ближнего зарубежья [20, с. 27]. В целом же их численность оценивается в настоящее время в 1 млн. человек. При этом нелегальная иммиграция из стран дальнего зарубежья (Китай, Вьетнам, Афганистан, Сомали, Иран и др.) имеет пока в основном транзитный характер, т.е. Россия рассматривается как своеобразный перевалочный, транзитный путь на Запад. Такая иммиграция представляет большую угрозу как фактор ухудшения криминогенной обстановки в стране и как очаг многих забытых в России инфекционных и эпидемиологических заболеваний. Транзитный характер нелегальной иммиграции в России может способствовать обострению эпидемиологической ситуации в США и Западной Европе, куда в основном и стремятся многие нелегалы.

Особо хотелось бы сказать о роли международной миграции населения в развитии современной демографической ситуации в России. Начиная с 1992 г. миграция населения из стран ближнего зарубежья становится не только одним из главных компонентов общего роста населения России (см. табл. 2 и 4). Она, по существу, играет важнейшую роль в сглаживании демографического кризиса, обусловленного естественной убылью, которая составила за 1992-1997 гг. более 4,1 млн. человек. Эмиграционный отток в страны дальнего зарубежья за эти же годы достиг 623 тыс. человек. Таким образом, общая убыль населения России, составившая за 1992-1997 гг. около 4,2 млн. человек, была более чем наполовину компенсирована чистой миграцией из стран ближнего зарубежья (3310 тыс.).

Таблица 4 Компоненты изменения численности населения России с 1951 по 1996 гг.

Источник: Население СССР. 1973. М., 1975. С. 14, 70; О положении семей в Российской Федерации. М., 1994. С. 35'. Численность и миграция населения в РФ в 1995 г. Госкомстат РФ. М., 1996. С. 14; Социально-экономическое положение России. Госкомстат РФ. М., Январь. 1997. С, 192.

Напротив, демографический эффект от внешней миграции, связанной с дальним зарубежьем, незначителен. Так число въезжающих в Россию на постоянное место жительства не превышало в год 3,3 тыс. человек.

Эмиграция, которая в 90-е гг. находилась на уровне 100 тыс. человек в год, также не сможет существенно изменить демографическую ситуацию в России, однако в условиях нарастающей естественной убыли населения способна оказать негативное воздействие.

Для России имеет особое значение не сам факт роста безвозвратной эмиграции, а увеличение в ней доли высококвалифицированных специалистов, развитие так называемой "утечки умов", которая ведет к серьезным негативным последствиям для развития страны [см. например, 6, с. 54-63]. Заметим, что по мнению российских ученых, с 1989 по 2000 гг. "утечка умов" из России может составить примерно 1,5 млн. человек. А ведь только в экономическом измерении ежегодные потери России в результате "утечки умов" в 90-е гг. уже оцениваются в 50^-60 млрд. долларов [21, с. 13].

Противовесом данному процессу отчасти может стать развитие трудовой эмиграции, которая пока находится в зачаточном состоянии, хотя возможности России для выхода на мировой рынок труда имеют хорошие перспективы. Россия обладает пока огромным научным и производственным потенциалом, выыококвалифицированной и в то же время очень дешевой рабочей силой. Вопрос лишь в разумном распоряжении этим капиталом, способныы сегодня принести гораздо большую прибыль, нежели другие виды экспортной деятельности. По ряду оценок, экспорт российской рабочей силы в настоящее время может быть в 5 раз выгоднее экспорта других товаров, конкурентная способность многих из которых на мировом рынке остается довольно низкой (за исключением, возможно, оружия). Одним из главных сдерживающих факторов в развитии трудовой эмиграции, на наш взгляд, является малоэффективная эмиграционная политика.

Таблица 5

Некоторые прогноаные оценки годовых объемов чистой миграции в Россию (средаий вариант; тыс. человек)

Одновариантная оценка. ** 2010 год.

Источник: Население России. 1995. М., 1996. С. 91; World Population Prospects: The 1994 Revision. N.Y., 1995. P. 796; World Population Prospects: The 1996 Revision. Annex II and III. N.Y., 1996. P. 352.

Действительно, можно ли назвать данную политику эффективной, если в 1994-1995 гг. за рубежом при посредничестве ФМС было трудоустроено около 20 тыс. россиян (из которых более трети на Багамских островах и на Кипре), в то время как, по мнению, например, А. Каменского, Россия могла бы экспортировать до 1,5 млн. человек и соответственно получать от них до 20 млрд. долл. только в виде валютных переводов.

Парадокс ситуации в том, что уже сегодня за пределами России, по оценкам экспертов и данным статистики стран приема, трудятся более 0,6 млн. российских граждан, подавляющее большинство из которых самостоятельно, минуя государственные структуры и наши посреднические фирмы, решали вопрос о своем трудоустройстве за рубежом. Они имеют высокий профессиональный и образовательный статус и, как правило, получив хорошее рабочее место, предпринимают энергичные шаги по переходу на постоянное место жительства в стране въезда, а затем к переселению своих родных и знакомых (эффект "цепной миграции"), пополняя тем самым "утечку умов". Так, по экспертным оценкам, из 190 тыс. российских граждан, въехавших в США частным образом в 1993-1995 гг., и из 510 тыс. россиян, въехавших в Германию, около 30% продлили свое пребывание в этих странах на неопределенное время. Другие перешли на нелегальное положение с целью трудоустройства в этих странах.

Отметим еще один любопытный и не менее важный аспект международной миграции в России. Многие российские граждане, получившие возможность свободного выезда из страны по приглашениям и туристическим визам, не преминули воспользоваться этим в спекулятивных целях, породив, в частности, в России так называемую "челночную миграцию". Выйдя из-под контроля государства, она наносит не только моральный и физический (например, ухудшение здоровья россиян в результате употребления ввезенной таким образом недоброкачественной зарубежной продукции, каковой большинство), но и прямой экономический ущерб. Например, по данным Центрального банка РФ, только за 6 месяцев 1997 г.. из страны эмигрантами и туристами было вывезено соответственно 0,4 и 3,1 млрд. долларов (за 1996 г. в целом - 1,2 и 7,9 млрд. долларов), в то же время ввезено иммигрантами и туристами соответственно 0,5 и 1,3 млрд. долларов (за 1996 г.- 1,2 и 3,0 млрд. долларов) [22]. Надо заметить, что вывоз капитала из России через миграцию населения, приобретающий огромные масштабы, может подорвать самые прогрессивные преобразования в экономике нашего государства.

Самостоятельного рассмотрения заслуживает сложившаяся в результате всех волн эмиграции и распада СССР российская диаспора, включающая в себя около 30 млн. соотечественников. При благоприятной политике российского государства они способны оказать немалую помощь и поддержку в становлении независимой и сильной России.

Особого внимания заслуживает вопрос прогнозирования будущего развития международной миграции населения. Надо сказать, что к настоящему времени уже сложилась определенная, хорошо апробированная методика такого прогнозирования, нет недостатка в самих прогнозах и перспективных оценках (см. табл. 5).

Говоря об этих прогнозах, замечу, что речь в основном идет о прогнозе миграционного прироста и его роли в будущем росте (убыли) населения [22, 24, 25]. Вместе с тем, прогнозировать развитие международной миграции необходимо с учетом всех ее видов и категорий, приобретающих в России большое разнообразие, особенно с появлением ближнего зарубежья [см. подробнее 26].

Видимо, правы те, кто говорит, что единственный способ предсказать будущее - это иметь возможность создавать его. А чтобы создать будущее, необходим тщательный анализ не только настоящего, но и прошлого. Для проведения такого анализа с выходом на эффективную миграционную политику, как по России в целом, так и в ее отдельных регионах, нужны хорошо подготовленные кадры, которых у нас пока явно недостаточно. Важным шагом на пути регулирования международной миграции стало образование в 1992 г. Федеральной миграционной службы РФ и создание определенной законодательной базы (Законы о "Беженцах" и "Вынужденных переселенцах", "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" 1996 г., Федеральная миграционная программа 1997 г.. Положение "О привлеччнии и использовании в РФ иностранной рабочей силы" и др.).

Список литературы

1. Zolhei-a A.R. The Next Waves: Migration Theory for a Changing World // International Migration Review. 1989. №3.

2. Pouloin M. Un projet d'hannonisation des statistiques de migration internationales au sein de la Communaut6 Huropeenne // Revue Europeenne des Migrations Internationales. 1991. Vol. 7. № 2.

3. Golini A. Migrants and international migrations: new issues and strategies of the United Nations // Международная миграция населения: Россия и современный мир. Международный семинар. М., 9-10 апреля 1997.

4. Ушкалов И.Г. Внешняя миграция населения как количественный и качественный фактор демографической динамики //Депопуляция в России: причины, последствия и пути выхода. М., 1996.

5. Ионцев В.А. Вынужденная миграция в России // Население и кризисы. Вып. 2. М., 1996.

6. Ионцев В.А. Проблемы "утечки мозгов" в России (методологические аспекты изучения) // Вестник МГУ. "Экономика". 1996. № 5.

7. См., например, работу, подготовленную ФМС РФ: Стокер П. Работа иностранцев: обзор международной миграции рабочей силы / Пер. с англ. М., 1995.

8. Ccnitcls Stephen and Miller Mark J. The Age of Migration; International Population Movements in the Modern World. N.Y., 1993.

9. International Migration Policies and the Status of Female Migrants. United Nations. N.Y., 1995.

10. Международная миграция населения: Россия и современный мир. Международный семинар. Москва. 9-

10 апреля, 1997.

11. Предисловие к работе: Стокер П. Работа иностранцев: обзор международной миграции рабочей силы. М., 1996.

12. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994.

13. Население и кризисы. Вып. 1. М„ 1995.

14. Richmond А.Н. The environment and refugees: theoretical and policy issues // Population Bulletin of the United Nations. 1995. № 39.

15. Population and Development Review. 1996. Vol. 23. N 3.

16. Население и кризисы. М., 1996. Вып. 2.

17. Migrants, refugies et cooperation Internationale. BIT, OIM, NU. Geneve, 1994.

18. Российская газета. 1996. 5 июля.

19. Информационный аналитический бюллетень ФМС Российской Федерации. 1997. № 1.

20. Ионцев В. Иностранные рабочие в России // "Экономика и жизнь". 1997. № 7.

21. Ушкалов И., Малаха И. Надо ли бояяься утечки умов? // Миграция. 1996. № 1.

22. Финансовые известия. 1997, 11 ноября.

23. Демографические перспективы России. М., 1993.

24. Демографический ежегодник. М., 1996.

25. Население России. 1996. М., 1997.

26. Ионцев В.А. Мировые миграции. М., 1992.