Глобализация мировой экономики: сущность и основные тенденции

Глобализация мировой экономики: сущность и основные тенденции

Понятие глобализации настолько прочно укрепилось в современном экономическом лексиконе, что один только обзор трактовок этого термина дает обильную пищу для размышлений.

Л. Клайн фактически говорит о глобализации как о новом этапе либерализации мировой торговли: «Есть и другие доводы в пользу благотворного влияния торговли. Она стратегически необходима для процесса развития и роста. Открытые экономики доказали свое превосходство перед государствами, осуществляющими протекционистскую политику. Многие развивающиеся страны пытались проводить политику замены импорта местной продукцией, но быстро убедились, что это приводит к безнадежному отставанию от стран с открытой экономикой... Однако свободная торговля - лишь один аспект глобализации. По другим же ее аспектам полного единства взглядов нет».

А. Тейт называет глобализацией «растущую взаимозависимость стран в результате увеличения масштабов международной торговли и расширения ее сферы, охватывающей не только обмен товарами, но и услугами и капиталом».

На культурный сдвиг как важнейший признак глобализации указывает Г. Фишер. Он рассматривает глобализацию как новую форму мирохозяйственных связей, которую он называет «экспортом образа жизни»: «мы подошли к сердцевине проблемы глобализации - тому явлению, которое отличает, с нашей точки зрения, глобальные процессы от просто международных. Это - международное движение образа жизни, которое становится весьма интенсивным и которое, в связи с этим, можно рассматривать и как новый аспект сформировавшихся международных отношений, и как самостоятельную их форму».

Действительно, глобализация сделала возможным перенесение за короткое время из страны в страну общеупотребимых суррогатов, образцов, понятных массе стереотипов поведения. И это не имеет ничего общего с освоением иной культуры, что является безусловной ценностью в международных отношениях. Это, скорее, «выхватывание» ее элементов, наиболее понятных и доступных в ощущениях: «Америка занимает доминирующие позиции в четырех имеющих решающее значение областях мировой власти: военной области,…в области экономики…в технологическом отношении,… в области культуры, несмотря на ее некоторую примитивность».

С этой точки зрения представляется интересным также мнение К. Саломона об особенностях межстрановых отношений этапа глобализации: «Культурно-информационные стереотипы моделируют и индуцируют экономическую деятельность, потребление и использование товаров и услуг почти во всех странах мира. Это породило новую схему экономических отношений: информация - производство - товары и услуги. Культурные стереотипы потребления товаров и услуг после их массификации и глобализации становятся акселераторами потребления и мультипликаторами экономической деятельности». И далее у него же читаем: «Массификация культурных стереотипов и глобализация средств массовой информации являются предпосылками для начала новой эры - метакультурного периода экономического развития. После глобализации магистральных каналов связи культурная экспансия осуществляется путем передачи культурных моделей на информационном уровне, который внешне и односторонне нивелирует социокультурные процессы во всех странах мира».

Действительно, именно с передачей образцов поведения логично связать процесс глобализации: «Культурное превосходство является недооцененным аспектом американской глобальной мощи… Поскольку подражание американскому пути развития постепенно пронизывает весь мир, это создает более благоприятные условия для установления косвенной и на вид консенсуальной американской гегемонии…Американское превосходство, таким образом, породило новый международный порядок, который не только копирует, но и воспроизводит за рубежом многие черты американской системы”.

Расширенные возможности передачи норм хозяйственного поведения действительно предоставили новые информационные технологии. Ведь они, не секрет, используются прежде всего как средство массовой информации, а отнюдь не как средство повышения культурного уровня пользователей. Последнее не исключено, но преобладает первое. Превращение обработки массового сознания в автоматизированное поточное производство - это специфический атрибут именно конца нынешнего века.

Именно качественные изменения в образе жизни и ценностных предпочтениях мирового экономического сообщества лежат в основе глобализации мирохозяйственных связей и предопределяют территориальные, политические, информационные процессы эпохи глобального развития, отмечаемые М. Интрилигейтором: «…государства стремятся присоединиться к клубу богатых стран и готовы бороться с ними за свою долю в мировом производстве».

Однако вызывает сомнение определение глобализации как новой формы мирохозяйственных связей. Информация вообще передавалась и продавалась на мировом рынке и раньше. Рекламные компании проводились за рубежом и в прежние времена. Притягательность ценностей материальной цивилизации для далеких от нее сообществ была традиционно велика. Тот факт, что это явление получило ускорение и усиление - не подлежит сомнению. Информация, в том числе публично-рекламного характера, как, впрочем, и все прочие объекты мирохозяйственных связей, стала перемещаться интенсивнее. Но есть ли тут новое качество, сказать пока трудно.

Хотя позиция последних двух авторов, возможно, не лишена недостатков, принципиальные ее блоки могут быть положены в основу концепции глобальной экономики, на которой будет строиться дальнейшая работа. Не претендуя на открытие новой формы МХС, ограничимся признанием передачи норм хозяйственного поведения, получившей технологическую основу в виде новых информационных технологий, как нового способа международной конкурентной борьбы. В данном понимании необходимо сделать акцент именно на то, что передача образцов поведения поставлена на технологическую основу, причем поставлена именно благодаря специфически глобальному инструментарию, возникшему в последнее десятилетие.

Впрямую о глобализации как о форме международной конкуренции говорит М. Интрилигейтор: «Под глобализацией понимается здесь огромное увеличение масштабов мировой торговли и других процессов международного обмена в условиях все более открытой, интегрированной, не признающей границ мировой экономики». Он связывает эту форму не только с традиционными разновидностями внешнеэкономических связей, но и со следующими процессами, усиливающими интенсивность последних: 1)технологический прогресс; 2) либерализация торговли и другие формы экономической либерализации; 3) расширение сферы деятельности организаций на основе применения новых средств коммуникаций; 4) единые стандарты рыночной экономики и свободной торговли; 5) переход от традиционных форм общения к коммуникациям.

Авторская концепция глобализации вбирает в себя позиции Г.Фишера, К. Саломона, М.Интрилигейтора. Ее логика отражена на рис. 1 и может быть прокомментирована следующим образом.

Рисунок 1. Схема причинно-следственных связей процесса глобализации

Глобализация является новым этапом международной конкуренции, для которого характерно доведение до абсолюта процесса транснационализации мировой экономики. Новое качество транснационализации возникает в тот период, когда благодаря интенсивному, поставленному на индустриальную основу экспорту поведенческих образцов воспроизводимость ресурсов увеличивается, а страновые, территориальные факторы международного разделения труда сводятся к минимуму, уступая свое место факторам корпоративным, организационным.

На утрату значимости тсранвых факторов фактически указывает В.В.Бандурин: «Государственные границы постепенно утрачивают свое значение, становятся все более прозрачными, дают все больше возможностей для свободы перемещения всех видов ресурсов.»

Возникает понятие «глобального бизнеса», в рамках которого возможна любая территориальная комбинация звеньев воспроизводственного процесса ТНК и, что немаловажно, применение единых маркетинговых, инновационных и производственных стратегий по всему миру.

Это становится возможным благодаря двум базовым процессам мировой экономики - росту мобильности и росту воспроизводимости ресурсов, продуктов, технологий и, что самое важное - образцов хозяйственного поведения.

На наличие данного феномена как особого этапа транснационализации указывает Л.Клайн: «В ряде районов мира предприятия, работающие на экспорт, уже в течение нескольких десятилетий выполняли полностью или частично заказы производственного или научно-исследовательского характера для иностранных компаний. По завершении работы продукция упаковывается и направляется в нужное место. Хотя такая практика отнюдь не нова, ее масштабы теперь расширяются, охватывая все новые продукты и географические районы. Производство стало мобильным, не требуя при этом мобильности рабочей силы для выполнения своих задач. Этот процесс, называемый "аутсорсингом", сочетается с другим процессом - сокращением. Типичный ход событий в рамках подобного процесса начинается с того, что компания приходит к выводу о чрезмерно высоких издержках производства и необходимости их снижения. Затем она увольняет часть своих рабочих в стране базирования, которые попадают, таким образом, под "сокращение", поскольку их высокая заработная плата составляет значительную часть издержек. Незавершенное производство или полуфабрикаты транспортируются на другое предприятие, скорее всего в ту или иную развивающуюся страну с низкой стоимостью рабочей силы. После выполнения конкретной производственной задачи продукция снова транспортируется для дальнейшей обработки или отгрузки в готовом виде на рынок или на головную базу».

Увеличение мобильности ресурсов в последние десятилетия ХХ века было связано, на мой взгляд, с резким снижением значимости неэкономических факторов при принятии хозяйственных решений. Подобное снижение даже вызвало к жизни особую отрасль науки о мировой экономики - геоэкономику. Так, Э.Г. Кочетов пишет об экономизации политики, которая, с его точки зрения, означает: «1) достижение целей, решение политических задач экономическими методами; 2) смещение вектора стратегического развития от политических, идеологических и других методов к экономическим; 3) во внешней среде - приоритет геоэкономических интересов над геополитическими и геостратегическими; 4) экономизация мышления дипломатического корпуса».

Подобная экономизация происходила, во-первых, из-за проникновения информационных технологий на основные площадки мировых товарных и финансовых рынков, о чем упоминает Л. Клайн. Последний вообще связывает понятие глобализации с распространением новых информационных технологий лишь как средства уменьшения степени неопределенности на мировых рынках: «В настоящее время передача информации осуществляется практически безотлагательно. Сообщения об экономических возможностях и сделках быстро передаются по всему миру. Для товаров и некоторых видов услуг пока еще требуется несколько дней и даже недель, чтобы попасть из одного места в другое, информация же подается немедленно. Если в каком-либо уголке мира происходит существенное изменение на рынке, то о нем становится известно практически мгновенно во всех других его частях. Это особенно характерно для событий на фондовых биржах, валютных и товарных рынках, а также для научных открытий и их использования».

Внедрение информационных технологий в процесс торгов привело к снижению информационных барьеров между территориально удаленными торговыми площадками, т.е. к уменьшению информационной монополизации рынков.

Во-вторых, роль внеэкономических факторов в мирохозяйственных связях снизилась из-за распада централизованных экономик стран бывшего Советского блока. Внутренняя либерализация в этих странах означала в числе прочего либерализацию внешнеэкономической деятельности. Территориальный и политический распад СССР и Югославии, Чехословакии привел к тому, что резко сократились объемы торговли на их внутренних рынках. Рост открытости экономик вновь образованных стран почти автоматически привел к заполнению внутренних рынков товарами импортного производства, что, учитывая емкость этих рынков, не могло не привести к росту мировой торговли.

Безусловно, весьма важную роль в процессе глобализации сыграл новый этап научно-технического прогресса, в рамках которого шло активное замещение производства материальных благ производством услуг, снижение материало- и энергоемкости мирового производства. Рост требований к квалификации и качеству подготовки рабочей силы сделал ее дешевизну в некоторых странах менее чем раньше, значимым фактором внешнеэкономических связей стран. Однако действительно качественно новым этапом научно-технического прогресса является проникновение новых технологий не в сферу производства, а в сферу обращения - на этап движения товара к потребителю, позволяющее не просто замещать потребление исходного сырья, но и образцы хозяйственного поведения.

Таким образом, можно считать либерализацию мировой экономики и особенности ее постиндустриального развития взаимодополняющими ключевыми факторами, «катализаторами» процессов, приведших к обретению международной конкуренцией глобальных форм.

Однако, с моей точки зрения, они не были первопричинами глобализации мирохозяйственных связей: и за ростом открытости и за стандартами постиндустриального хозяйства стоит упоминавшийся культурный сдвиг, на наличие которого указывают Фишер и Саломон.

Справедливости ради надо сказать, что распространение стандартов потребления и производства приобрело массовый характер и практически стало объективной реальностью. И именно здесь кроются и основные возможности, и основные угрозы глобализации.

Несомненная возможность - рост поля и эффективности приложения ресурсов всех видов по всей территории Земли и связанные с ней перспективы увеличения материального благосостояния и мирового богатства. А. Тейт говорит о том, что глобализация «позволяет углублять международное разделение труда, более эффективно распределять средства и, в конечном счете, способствует повышению среднего уровня жизни и расширению жизненных перспектив населения.

Глобализация дает странам возможность мобилизовать более значительный объем финансовых ресурсов, поскольку инвесторы могут использовать более широкий финансовый инструментарий на возросшем количестве рынков. Кроме того, передовые технологии резко сокращают транспортные, телекоммуникационные и расчетные издержки и обычно облегчают глобальную интеграцию национальных рынков».

Безусловно, новые информационные технологии позволяют усилить процесс образования в любой стране возможностями быстрого получения информации из любой точки земного шара.

Либерализация экономики сама по себе позволяет странам, ранее имевшим зарегулированные хозяйственные режимы, более эффективно, с экономической точки зрения, распределять внутренние хозяйственные ресурсы и участвовать в международном разделении труда. Недаром число стран, снимающих разного рода ограничения во внешнеэкономической деятельности, постоянно растет.

Однако дополнительные возможности, создаваемые глобализацией, наряду с возможностями создают и имеют угрозы. Угрозы можно условно разделить на две группы: краткосрочного и долгосрочного характера.

Краткосрочные угрозы связаны не столько с основными тенденциями глобализации, сколько с накладывающейся на них неадекватной внешнеэкономической политикой экономически развитых стран.

Развитые страны, претендуя на роль глобального центра, на самом деле им не являются именно потому, что в своей политике двойных стандартов не идут дальше ближайших собственных национальных интересов.

Особенность ситуации в том что, продолжая эту политику в международной торговле, инвестициях, валютно-кредитных отношениях, они пытаются усилить свои преимущества отнюдь не высшего порядка. Таможенные барьеры, замаскированные под антидемпинговую политику, защищают ресурсные преимущества низкого порядка экономически развитых стран, причем защищают в итоге от того самого процесса глобализации, инициаторами которого эти страны и являются. Искусственное сдерживание мобильности ресурсов, рост которой спровоцирован всеобщей либерализацией стран третьего мира, может быть чреват откатом столь же мирового масштаба и мировым экономическим кризисом, более опасным, чем локальные финансовые кризисы 1994-98 гг.

Угрозы долгосрочного характера определяются природой процессов глобализации. М.Интрилигейтор одну из основных проблем связывает с вопросом, «кто оказывается в выигрыше от глобализации. Фактически основную часть преимуществ получают богатые страны или индивиды. Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном уровнях».

Это, на его взгляд, как раз и определяется тем, что «государства стремятся присоединиться к клубу богатых стран и готовы бороться с ними за свою долю в мировом производстве». В терминологии, принятой в настоящей работе, это - некритичное заимствование потребительских и хозяйственных стандартов одних стран другими.

Именно это становится причиной роста разрыва в доходах, происходящего вместе с глобализацией. Менее развитые страны пытаются играть на равных в той игре, в которой выигрыш расписан еще до начала игры - одним тем фактом, что развитые страны, безусловно, больше преуспели в достижении тех целей, к которым начинают вместе с ними стремиться развивающиеся. Последним для успешного участия в мирохозяйственных связях нужны другие, их собственные цели.

Остальные проблемы, так или иначе, являются следствием вышеназванной. «Мексиканский валютный кризис 1994 г. и азиатский финансовый кризис 1997/98 г. носили серьезный характер, однако их удалось удержать под контролем. Обвал на Нью-йоркской фондовой бирже в 1987 г. не привел к краху американской экономики и не затронул другие страны, но это отнюдь не умаляет его опасности». Что было глубинной причиной всех этих кризисов? Стремление к глобальным стандартам потребления при сохранении национальных стандартов производства и хозяйства вообще. Как было точно подмечено в открытом обращении наиболее влиятельных предпринимателей России к народу накануне второго тура выборов Президента 1996 г., «Мы хотим жить как в Америке, а работать как в России». Именно такой разрыв в стремлениях, именно такое отождествление образа жизни с ее уровнем, иллюстрировали массовые финансовые кризисы в России 1994-1995 годов: стремление к обогащению не поддерживалось столь же сильным стремлением к деятельности ради этого обогащения, поэтому неизбежной стала спекуляция как разновидность бездеятельной формы обогащения.

Во многом подобные угрозы становятся возможными из-за того, что экономики менее развитых стран становятся более открытыми. Здесь небезосновательно суждение Л. Клайна о необходимости соотносить политику продавливания либеральной модели внешнеэкономической деятельности с уровнем развития страны, которая является объектом такого продавливания: «Необходимо отказаться от попыток навязать новую модель глобализации методами, напоминающими шоковую терапию при переходе от плановой экономики к рыночной, или путем тотального дерегулирования финансовых рынков. Чрезвычайно важно сохранить экономическую стабильность и сдержать спекулятивную активность за счет постепенного внедрения каждого существенного нововведения и его апробирования до того, как оно войдет в силу, и до перехода к следующему этапу».

По мнению автора, право выбирать меру открытости рынка капитала для нерезидентов страна может и должна оставить за собой, самостоятельно решая, какие внешние инвесторы, проекты и деньги ей нужны, а какие нет. Это право должно быть признано на международном уровне и оставаться правилом для взаимоотношений стран разного уровня экономического развития и разной потребности в инвестициях. То же касается и миграционного законодательства.

Проблема заключается в том, что, с одной стороны, развитые страны через международные торговые и финансовые организации навязывают либеральную модель мирохозяйственных связей, с другой - страны-реципиенты, практикуя спекулятивные формы хозяйственной деятельности, привлекают капитал соответствующего качества.

Переходная модель экономики, наиболее уязвимая к потрясениям подобного рода, слишком несбалансирована сама по себе, чтобы относить все отрицательные моменты либерализации только на счет международных организаций. Ниже приводятся некоторые негативные характеристики этой модели, описанной автором в учебном пособии «Макроэкономика».

Факторы, ухудшающие баланс текущих операций стран с переходной экономикой

1. Деформированная структура внешнеторгового оборота с преобладанием сырья и продукции низкой степени переработки в экспорте и высокотехнологичной продукции в импорте и связанная с этим высокая зависимость от колебаний конъюнктуры мировых рынков.

2. Недостаточная внутренняя конкурентоспособность конечных товаров национального производства, повышенная доля импорта на рынках конечных продуктов и, как следствие, сильное влияние колебаний курса иностранных валют на реальные доходы и уровень жизни.

3. Скудное товарное обеспечение национальной валюты, вызывающее периодические скачки инфляции, и, как следствие, склонность к наличным сбережениям в иностранной валюте.

4. «Привязка» товарных цен к инвалютному эквиваленту и частичная замена национальной валюты на иностранную в расчетах, накоплениях и резервах.

Факторы, ухудшающие баланс движения капитала стран с переходной экономикой

1. как правило, повышенная склонность к выводу капитала за границу, обусловленная высокими внутренними рисками политического и, особенно, криминального происхождения; сама внешняя торговля зачастую используется экспортерами и импортерами как способ вывода капитала так, что официально зарегистрированный перевод счетов за границу на порядок ниже нерегистрируемого;

2. низкий уровень иностранных инвестиций по тем же причинам;

3. относительно высокий уровень бюджетного дефицита, сокращающий объем внутренних сбережений;

4. низкий уровень располагаемого дохода и, как следствие, низкий уровень внутренних сбережений, явно недостаточный для финансирования дефицита государственного бюджета.

Факторы, ухудшающие условия балансирования текущих и капитальных счетов стран с переходной экономикой

1. высокий уровень внешней задолженности, с растущей долей средств, привлеченных на краткосрочной основе и, как следствие, неустойчивость рынка внешних заимствований;

2. преимущественно непроизводительное использование внешних займов, необходимость их периодического рефинансирования и растущая стоимость обслуживания внешнего долга;

3. низкий из-за повышенной склонности к выводу капитала уровень золотовалютных резервов, недостаточный для самостоятельного поддержания управляемого курса национальной валюты.

В результате переходная экономика зачастую попадает в долговую зависимость от стран-кредиторов и представляющих их международных финансовых организаций и переживает периодические девальвации курса национальной валюты, неизбежные в условиях кризиса финансирования повышенных расходов страны.

А. Тейт называет среди угроз глобализации социальные: «Адаптационные меры чреваты для людей потерей работы, необходимостью поиска другого рабочего места, переквалификации, что приводит не только к семейным проблемам, но и требует крупных социальных расходов, причем в короткие сроки. В конечном итоге произойдет перераспределение рабочей силы, но поначалу социальные издержки будут очень велики». Сюда же он относит деиндустриализацию и увеличение разрыва в оплате труда.

Вернее всего будет считать эти социально-экономические процессы следствием постиндустриализации и свойтсвенного ей технико-экономического развития, а не угрозой, исходящей от глобализации. То же можно сказать и об упомянутых социальных издержках.

Атрибутом глобальной экономики можно считать скорость происходящих социально-экономических изменений. А глобальной проблемой - социальную и экономическую адаптацию экономик отдельных стран. Но это - опять-таки проблемы разного качества развития, проблемы, возникающие из-за разных темпов жизни и деятельности в разных странах. Навязывание собственного темпа и ритма другим странам, с точки зрения автора, недопустимо. Хотя с другой стороны, это проблема и людей той страны, что привыкла к быстрому темпу изменений, и людей той, что более консервативна. Не менять привычный темп на чужой - это, в конце концов, человеческая проблема, а не проблема экономической политики фирм и государств.

То, что данные рассуждения - не абстрактны, подтверждает хотя бы политика и практика распространения в мире продукции фирмы «Майкрософт», обновление которой происходит ежегодно, причем вовлекает в это обновление практически всех пользователей, которые, общаясь друг с другом в «виртуальном пространстве», обречены на погоню за новейшими модификациями программ. Отчасти это происходит из-за несовместимости программного обеспечения, но, как правило, - из стремления к обладанию новым, из-за тщеславия и моды. Перечисленное есть проблемы людей, а не проблемы компании «Майкрософт». Она лишь умело пользуется этими человеческими проблемами для решения своих собственных.

То же самое можно сказать и о разрывах в оплате труда: стремление получить высокооплачиваемую работу и недовольство нынешней низкооплачиваемой - это, в конце концов, проблема людей, отвергающих качество той жизни, которой они живут. Если недовольны немногое жители страны, то это проблема жителей, миграции которых не стоит препятствовать. Если миграция приобретает массовый характер, то это уже проблема страны, которая не может обеспечить своим жителям достойный, по их представлениям образ жизни. По большому счету, глобализация не является причиной этого типа миграции. Глобализация лишь создает возможность изменить образ жизни, а выбор соответствующего образа жизни является прерогативой жителей данной страны. Страна должна создать возможность для своих людей остаться и работать в ней.

При миграции социальный капитал, вложенный в развитие человеческого потенциала, страна не возмещает: значительная часть миграционных процессов, например, обусловлена не отсутствием заработков вообще, а более привлекательными условиями жизни и труда в других странах. Речь идет об «утечке мозгов». Здесь возникает проблема так называемой социальной ренты. Серьезная угроза социальному развитию стран со стороны глобализации исходит из невозмещаемого потребления развитыми странами невоспроизводимых ресурсов. Необходимо стремиться к ее решению за счет придания официального статуса такому понятию как социальная рента - доход производителя социальных услуг на свой «капитал»: людей, меняющих гражданство. В последнем случае рента должна приобретать вид межправительственного денежного платежа государству, из которого он выезжает.

То же самое следовало бы сделать касательно возмещения невоспроизводимых природных ресурсов. В идеале размеры социальной и экологической ренты должны соответствовать социальным и экологическим стандартам стран, потребляющих невоспроизводимые.

Фактически реализации подобных рентных отношений требовали развивающиеся страны, говоря, например, о списании долгов и о неэкивалентном обмене в торговле.

Возможности ее реализации крайне эфемерны именно в силу пресловутой политики двойных стандартов - теперь уже на более высоком уровне конкурентных преимуществ. С одной стороны, менее развитые страны должны перенять институциональную часть либеральной модели, с другой - не должны себе позволять таких же стандартов жизни, как в развитых странах, эту модель использующих. Вывод таков, что во многом существование либеральных экономик возможно как раз из-за произвольного присвоения социальной ренты и экологической ренты развитыми странами - потребителями «мозгов» и исходного природного сырья.

А страны-поставщики мозгов и исходного сырья, в том числе потому менее развиты, что этой ренты не присваивают. С другой стороны, миграция в любом случае есть отказ от национального образа жизни и/или деятельности, и это, в первую очередь, проблема стран, которые непривлекательны для своих собственных граждан, либо проблемы этих граждан, для которых привлекательны иноземные жизненные стандарты. То есть одной рентой проблемы не решить, даже если на это пойдут импортеры исходных ресурсов.

Поэтому, критикуя развитые страны за их политику двойных стандартов, нельзя не признать того факта, что они, в отличие от развивающихся стран, «работают» по всему кругу преимуществ, выделенных в предыдущем параграфе. Преимущество наиболее высокого уровня - связанное с превращением собственного образа жизни в общемировой стандарт - эксплуатируется, как мы выяснили, очень эффективно. И это есть действительно политика, отражающая базовый глобальный процесс - рост воспроизводимости не только ресурсов и продуктов, но и спроса на них по всему миру. К этому можно относиться по-разному, но нельзя не признать, что здесь идет действительно равная игра, и в этой игре развитые страны честно обыгрывают все остальные.

Другое дело, что в длительной перспективе и такая политика не гарантирует безусловного успеха, поскольку, как уже отмечалось выше, борьба между странами с едиными жизненными стандартами неизбежно приведет к обострению всех глобальных проблем. Некоторые из них, экологические, например, уже давно и постоянно обсуждаются: «Современная этика, которую, так или иначе, стремятся включать в понятие устойчивое развитие, зародилась в эпоху Ренессанса и утвердилась в период промышленной революции и научно-технического прогресса: природа - неиссякаемый источник, который следует использовать для утилитарно понимаемого улучшения жизни людей. Следование этой парадигме привело к столкновению с природой. Следовательно, нужно менять парадигму. Для этого необходима духовная реформация. Частично это уже проявляется в массовом сознании. Технологии теперь все острее сталкиваются с нравственными проблемами».

Но эти проблемы уже будут общими, а стран-подражателей чужим образцам жизни - в большей степени, чем стран-экспортеров своих образцов.

Библиографический список литературы

Архангельский Ю.С., Коваленко И.И. Межотраслевой баланс.- Киев:Выща школа, 2008.-246с.

Бандурин В.В., Булатов А.С. Мировая экономика. Учебник. М., Юристъ, 2007

Бандурин В.В., Рачич Б.Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия.-М.: Буквица, 2007.-304 с.

Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. М., 2006.

Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Учебник для вузов. М.: Издательская корпорация «Логос», 2008.

Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: ОАО Изд-во “Экономика”, 2008.

Европа и Россия / Под. Ред. В. М. Кудрова, В. Н. Шенаева, Л. Н. Володина. М..: 2006.

Кочетов Э.Г. Геоэкономика: Учебник.- М.:Издательство БЕК, 2008.-480 с.

Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. - М.: Изд-во МГУ, 2004.

Панкрухин А.П Маркетинг образовательных услуг в высшем и дополнительном образованиии: уч. Пособие М.: Интерпракс,2005

Рожков К. Л. Макроэкономика. Учебное пособие для студентов ВУЗов. М.: Финстатинформ, 2007.

Тайные общества ХХ века. / Под ред. Боголюбова Н. -СПб.: 2007.

Толковый словарь экономических терминов “Это - бизнес”. - Киев, “Альтерпрес”, 2006.

Федякина Л.Н. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулирования. - М.: Дело и сервис, 2008.