Археологические памятники Мустьерской эпохи

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Археологические памятники Мустьерской эпохи

1.1 Характеристика мустьерской эпохи

1.2 Люди мустьерской эпохи

1.3 Образ жизни мустьерцев

1.4 Мустьерские погребения

Заключение

Введение

Тема контрольной работы «Археологические памятники Мустьерской эпохи».

Культура ашельского типа сменяется новой культурой, мустьерской (Мустье -- пещера на берегу реки Везер, во Франции, где была найдена стоянка древних людей, так называемых неандертальцев, более высокоразвитых и имевших более развитую технику, чем древнейшие люди начала нижнего палеолита (в том числе синантропы).) (100--40 тыс. лет тому назад), которую иногда выделяют из нижнего палеолита в особый «средний палеолит». Впервые определена Г. Мортилье в конце 60-х гг. 19 в. и названа по пещере Ле-Мустье (Le Moustier) на Ю.-З. Франции (департамент Дордонь). Мустьерский период - это время жизни неандертальцев, следующий за позднеашельской археологической эпохой. Мустьерская эпоха совпала с концом риссс-вюрмского межледниковья и началом вюрмского оледенения. Мустьерская культура распространена не только там, где жил ашельский человек, но и в местах, куда не заходили люди шелльской и ашельской поры. Мустьерское время явилось закономерным переходным этапом от древнейшего периода истории человечества к новому периоду, ко времени первобытных матриархальных общин.

Это был период, когда происходил процесс постепенного накопления элементов нового в жизни людей, давший затем свои результаты в значительном и даже неожиданном на первый взгляд, но вполне закономерном с точки зрения материалистического понимания истории подъёме культуры последующего верхнепалеолитического времени.

Мустьерские памятники многочисленны и разнообразны: поселения в пещерах и гротах, поселения открытого типа, стоянки типа временных охотничьих лагерей. Мартынов А.И. Археология СССР. - 2-е изд. - М.: Высшая школа, 1982. - с. 31

1. Археологические памятники Мустьерской эпохи

1.1 Характеристика мустьерской эпохи

Эпоха мустье началась около 100 000 лет тому назад. Климат мустьерской эпохи в общем был холодный, но сопровождался неоднократными потеплениями и похолоданиями. В микулинское межледниковье, например, хвойные леса вышли на побережье Полярного бассейна.

В вопросе о дате мустьерской эпохи на Среднерусской равнине у археологов нет единого мнения. Одни предлагают для мустье раннюю дату, относя его начало к днепровскому оледенению, максимум к его второй половине. В доказательство они приводят наблюдения над кремневым инвентарем ряда стоянок этой территории, который, по их мнению, сохраняет ашельские традиции. Их точке зрения соответствует геологическая датировка Волгоградской стоянки, которую относят к днепровскому, или одинцовскому, времени. Другие сильно омоложают мустье, относя его к первой половине валдайского оледенения. Они полагают, что весь крымский палеолит следует относить к одной ледниковой эпохе -- калининской. Авдусин Д.А. Археология СССР. - М.: Высшая школа, 1977. - с.25

Мустьерские памятники известны почти во всех странах Старого Света. Прямую связь между памятниками ашеля и мустье, которая позволила бы говорить об их генетической преемственности и связывать варианты ашеля с вариантами и культурами мустье, проследить удается лишь в редких случаях.

В мустьерскую эпоху человечество сделало большой шаг вперед. Появился человек нового вида, который оказался в состоянии значительно усовершенствовать технику производства каменных орудий, приемы охоты, развить зачатки домостроительства. В эту же эпоху зарождается искусство, появляются погребения, с чем связывают зачатки религии, никаких следов которой в домустьерское время не обнаружено.

Ряд археологов предполагают, что в эту эпоху, а может быть даже и до нее, начинает оформляться половозрастное разделение труда. Они обращают внимание на высокую организацию человеческого коллектива. В коллективном строительстве искусственных жилищ археологи справедливо усматривают признак высокой организованности. В частом размещении стоянок у определенных, выгодных для охоты мест некоторые археологи видят проявление первобытной собственности на охотничьи угодья. Последнее заключение может быть слишком решительно, но существование закрепленных участков возможно.

Этот комплекс явлений позволяет предположить новую социальную организацию. Обычно отличают первобытное стадо ашельской эпохи от кровнородственной общины мустьерцев.

Важным явлением мустьерской эпохи было дальнейшее, гораздо более широкое, чем в предыдущее время, освоение новых пространств. Уже ашельские стоянки располагались высоко в горах (например, Кударо). Человек должен был перевалить за Кавказский хребет. Мы не знаем, сделал ли он это, может быть он обошел этот хребет по побережью и затем расселился по Северному Кавказу. Центром расселения становится и Крым, где открыто много мустьерских стоянок: Киик-Коба, Волчий грот, Шайтан-Коба, Староселье, а в Восточном Крыму -- Заскальное. С каждым годом открывают все новые стоянки по Днепру и Дону, на берегах Азовского моря и Волги. Много стоянок этого времени в Средней Азии: вблизи Ташкента, около Ленинабада, в Бухарском оазисе, в Ферганской долине. Есть такие стоянки и в Восточном Казахстане. Авдусин Д.А. Археология СССР. - М.: Высшая школа, 1977. - с.28

1.2 Люди мустьерской эпохи

Человек мустьерского времени по многим своим признакам стоял уже значительно выше древнейших людей типа питекантропа и синантропа человека.

В своём физическом строении люди мустьерского времени обнаруживают часто весьма существенные отличия друг от друга, почему они и разделяются на отдельные группы. Отличны, например, палестинские находки, с одной стороны, и европейские («шапелльцы»(Названы так по скелету, найденному в пещере около селения Ля-Шапелль о-Сен (Франция).))-- с другой. Отличаются друг от друга и европейские находки. Но в целом у них так много общего, что всех этих древних людей мустьерского времени принято обозначать одним общим наименованием -- неандертальцы (по находке в Неандертале).

Судя по европейским находкам, неандерталец был коренастого сложения с массивным скелетом и мощной мускулатурой. Рост его был небольшим, не превышая 155--165 см для мужчин. Так как туловище неандертальца было относительно коротким, а изгибы позвоночника были слабо выражены, то, возможно, ходил он сутулясь, а бегал слегка пригнувшись к земле. О такой походке свидетельствуют массивные кости стопы неандертальца из пещеры Киик-Коба в Крыму. Кисти рук неандертальца, найденные в пещере Киик-Коба, оказались лапообразными. Особенности черепа неандертальца: низкий, покатый, как бы «убегающий» назад лоб, сильно выступающие вперед надбровные дуги, сливающиеся в сплошной надглазничный валик. Верхняя челюсть сильно выдаётся вперёд, резцы крупные, лопатообразные. Подбородочного выступа нет.

1.3 Образ жизни мустьерцев

Основой жизни мустьерцев была охота. Среди животных, на которых охотился человек, встречаются такие крупные, как мамонт и носорог. Прослеживается известная избирательность или специализация по добыче определенного животного: иногда на стоянках, расположенных близко друг от друга и существовавших примерно в одно время, преобладают кости разных животных. Например, в Староселье встречено 98,4% костей дикого осла, а в Заскальной преобладают кости сайги. В пещерах Черноморского побережья Кавказа больше всего костей пещерного медведя (Воронцовская пещера --98,8%) , а на Ильской стоянке --до 87% составляют кости бизона. Охота на разных животных требовала особых навыков. Охота на мамонта, естественно, отличалась от охоты на пещерного медведя. И вместе с тем об этом основном способе добывания пищи человеком мы знаем очень мало. Некоторые исследователи предполагают, что человек не брезговал и падалью. Может быть, этим объясняются находки отдельных каменных орудий в местах скопления костей животных. Примером могут служить находки на Волге (Тунгуз, Ундоры и другие). Для палеолита обычно реконструируют облавные охоты на пересеченной местности. Возможно, были и ловчие ямы. Охота имела коллективный характер. Большинство исследователей считают, что некоторые орудия (остроконечники, листовидные острия) использовались как наконечники метательных копий. Несомненно, охота дополнялась и собирательством. Об этом говорят находки терочных камней, служивших для растирания плодов и корней съедобных растений. Лазуков Г.И., Гвоздовер М.Д., Рогинский Я.Я. «Природа и древний человек». - М.: Издательство «Мысль», 1981. - с. 94

Наряду с охотой значительную роль в хозяйстве мустьерского человека играло собирательство, поставлявшее, прежде всего растительную пищу, объем которой для первобытного человека был значителен. Ее остатки до нас не дошли, и долгое время утверждения о ее роли были умозрительны. Но постепенно накапливаются доказательства ее употребления в виде служивших для обработки продуктов собирательства каменных пестов, ступок, найденных на разных стоянках. Эти орудия встречаются часто, видимо, они широко использовались. Косвенным доказательством огромного труда, который первобытный человек вкладывал в обработку растительной пищи, являются изменения в надколеннике костяка женщины, найденного на стоянке Киик-Коба, что, как предполагают, явилось следствием частого и длительного стояния на коленях во время тяжелой работы. Авдусин Д.А. Археология СССР. - М.: Высшая школа, 1977- с. 27

Неандертальцы эпохи мустье достигли относительно высокой производительности, изготовляли более 60 видов орудий труда, вели развитый охотничий промысел, занимались собирательством, жили в постоянных поселениях. Люди мустьерской эпохи производили различные типы остроконечников (употреблявшиеся как ножи для резания, кинжалы, наконечники копий и др.), скребел (для разделывания туш, обработки шкур и дерева), выемчатые и зубчатые орудия (для обтачивания деревянных предметов, резания и пиления), рубил ища разных форм (служившие ударным орудием) и др. Все это говорит о специализации орудий труда в эпоху мустье в отличие от начальных этапов производства орудий труда, когда создавались универсальные орудия.

Увеличение разнообразия орудий труда свидетельствует об усложнении технологии их изготовления. Хотя структура технологического процесса осталась старой, но совершенствовались ее основные этапы: приобрели более правильную форму ядрища; стали более совершенными отщепы; росло число операций; технология производства стала в основном трехступенчатой (оббивка, скалывание, ретушь). Такой сложный процесс требовал значительного опыта, навыка, координации движений и определенной специализации в рамках рода. Позже появились составные орудия (копья, рогатины, ножи, скребла с деревянными рукоятками и др.) и стал применяться такой технологический прием, как раскаливание камня в огне, а затем охлаждение его в воде. Найдыш В.М. Концепции современного естествознания: Учебник. -- Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Альфа-М; ИНФРА-М, 2004. - с.527

Анализ следов сработанности на мустьерских орудиях позволяет говорить об их многофункциональности и о существовании таких видов деятельности, как резание, строгание, сверление, обработка дерева и шкур. В мустьерскую эпоху возникают составные орудия (в частности, деревянные копья с кремневыми наконечниками). Из костей животных изготовляли ретушеры, костяные шилья и острия. Стоянки мустьерцев встречаются как в пещерах,так и на открытых пространствах. Это или долговременные стойбища (базовые стоянки), или охотничьи лагеря. Нередко мастерские для добывания и первоначальной обработки кремня обнаруживаются у выходов кремня и других пород камня. На некоторых стоянках фиксируются остатки жилых сооружений.

Мустьерцы нередко использовали скальные навесы под жилища. На крымской стоянке Волчий грот жилище именно такого типа. Исследователи предполагают, что оно было отгорожено заслоном из ветвей от холодных ветров. Для этого заслона могли использоваться и кости мамонта, скопления которых обнаружили на стоянке. Другим примером улучшения природных убежищ может быть широко известная крымская стоянка Киик-Коба, где жилая площадь была прикрыта каменной вертикальной оградой.

На стоянках мустьерцев хорошо известны искусственные жилища, причем настолько совершенные, что они заставляют предполагать достаточно длительную традицию домостроительства, начальная стадия которого должна быть отнесена к более древним эпохам. Это начало по материалам Западной Европы падает на ашель, для нашей территории -- вероятно, на то же время, о чем можно судить по следам искусственного жилища в Азыхской пещере (Азербайджан). На стоянке Молодова-I, относящейся к концу мустье, открыт сложный комплекс, состоящий из зимнего жилища, включающего два помещения и имеющего две пристройки, а кроме того, летнего жилища и надворных очагов. Основным материалом для строительства зимнего жилища послужили кости и черепа мамонтов. Эти костные остатки образовали круглую выкладку. Жилище, вероятно, было покрыто шкурами. археологический памятник мустьерская эпоха

В свете открытий искусственных жилищ, встреченных и на некоторых других стоянках, пересмотрено значение малопонятных ранее находок скоплений костей, которые, видимо, также являются остатками искусственных жилищ.

Домостроительство -- несомненное свидетельство и следствие длительной оседлости мустьерского человека, что подтверждается и значительной мощностью культурных слоев на стоянках этой эпохи.

Находимые на стоянках кости животных говорят об известной специализации мустьерских охотников. На крымской стоянке Староселье найдены кости дикого осла. Дикий осел -- осторожное животное, и выследить его было трудно. Он выходил на равнины только весной. Тогда, видимо, он и становился жертвой людей. Это говорит нам о сезонности охоты; следовательно, люди заготавливали мясо впрок. Вероятно, в это время появляются такие способы консервирования, как сушение мяса на солнце, копчение его, хранение на морозе. Авдусин Д.А. Археология СССР. - М.: Высшая школа, 1977. - с.26

О более тесном сплочении коллектива людей говорят остатки жилищ с очагами, а также свидетельства возросшей оседлости (увеличение мощности культурных слоев и остатков охотничьей добычи). Об осознании коллективом своей общности свидетельствуют и погребения, в которых, вероятно, отразилась забота о членах коллектива. В этом плане исключительно интересно одно из погребений Шанидара, где обнаружен скелет палеоантропа-калеки, лишившегося руки. Удалось установить, что после увечья он жил долгое время, а это было возможно лишь при помощи и заботе коллектива. Нельзя не упомянуть и о том, что иногда кости человека обнаруживаются вместе с кухонными остатками, со следами ударов и обожженными. Отсюда можно предположить, что в мустьерскую эпоху существовал и каннибализм.

Все эти материалы дали основания ряду исследователей предположить, что уже в эту эпоху происходит становление родового общества. И, исходя из этого, понимать разнообразие кремневого инвентаря мустье как отражение этнографических особенностей (традиций в изготовлении каменных орудий) -- присущих определенным коллективам людей. Лазуков Г.И., Гвоздовер М.Д., Рогинский Я.Я. «Природа и древний человек». - М.: Издательство «Мысль», 1981. - с.95

1.4 Мустьерские погребения

К мустьерской эпохе относятся и самые ранние сохранившиеся захоронения. Древнейшие погребения в СССР известны в гротах Тешик-Таш в Средней Азии и в Староселье в Крыму. Появление погребений несомненно связано с осмысленным представлением жизни и смерти. Очевидно, это были зачатки тех ложных представлений, на основе которых позже возникли идеи о «душе» и потустороннем мире. Мартынов А. И. Археология СССР. - 2-е изд. - М.: Высшая школа, 1982. - с. 33

Особое отношение к покойнику отразилось, например, в том, что в могилу ребенка (Шанидар, Иран) было положено много цветов, пыльца которых в изобилии найдена в могиле. В Тешик-Таше (Узбекистан) погребение ребенка было окружено кольцом из рогов горного козла. Известны случаи захоронения черепов человека. Так, в Монте-Черчео (Италия) был обнаружен череп, окруженный выкладкой из камней. В пещере Регурду (Франция) были исследованы "ящики", сложенные из плит известняка. В одной из таких камер был обнаружен скелет человека, а в соседней - медведя. Зарождение культа медведя и других животных прослеживается на материалах ряда пещер, в которых найдены особым образом сложенные у стен, в нишах или в "ящиках" из камней отобранные кости животных: черепа, длинные кости.

Появление погребений иногда объясняют тем, что смерть не от ран казалась первобытному человеку неестественной. В появлении погребений видят начало первобытной магии, начало религиозных представлений, не существовавших до того времени. Появились первые зачатки культа умерших. На стоянке Киик-Коба погребение было совершено в специально выдолбленной яме. По немногим сохранившимся костям можно судить, что покойник был положен на бок с подогнутыми ногами; руки, видимо, тоже были согнуты, а кисти рук помещены около головы. Такое положение покойника (в археологии его называют скорченным) обычно для последующих эпох. В пещере Тешик-Таш (Узбекистан) найдено погребение ребенка мустьерского времени.

Мустьерские погребения дали антропологический материал для изучения нового физического типа человека, появившегося в эту эпоху. Первая находка костяка такого человека была сделана на скале Гибралтар и не получила должной научной оценки. Значительно больше откликов вызвала находка возле местечка Неандерталь в 1856 г., по которой этот вид человека и получил свое название. Ныне известно достаточное для антропологических заключений число костяков неандертальцев. Неандерталец, как и его предшественник питекантроп, отличался покатым лбом, мощными надбровными валиками, имел массивные челюсти, крупные зубы, его скелет свидетельствует о большой физической силе, он был ловок и поворотлив. Подбородочный выступ неандертальца обозначен еще слабо. Хотя мозг по объему почти такой, как у современного человека, но лобные доли развиты мало. Полагают, что слабо развиты были и мозговые извилины и что они имели простой рисунок. Существует несколько хронологических и территориальных разновидностей неандертальцев, но тем не менее этот антропологический тип можно считать общим для Европы, Азии и Африки.

Изучение мустьерских погребений дает важный материал по истории религии как языческой, так и развитых форм, существовавших в обществах, изучаемых археологией. Авдусин Д.А., Полевая археология СССР, М., 1980. - с.52

Заключение

Мустьерская культура - позднейшая культура раннего палеолита.

Распространена в Европе, на С. Африки, Ближнем Востоке и в Средней Азии. Геологически датируется верхним плейстоценом, концом рисс-вюрмского межледникового периода и первой половиной последнего (вюрмского) оледенения Европы. Памятники поздней мустьерской культуры в Европе датируются радиоуглеродным методом 53--33 тыс. до н. э.; возникновение же ее, вероятно, относится к 100--80 тыс. до н. э.

Носителями мустьерской культуры были неандертальцы. Они жили в пещерах и под открытым небом, иногда в жилищах, сооружённых из крупных костей мамонта и шкур. Основой жизни мустьерцев была охота. Наряду с охотой значительную роль в хозяйстве мустьерского человека играло собирательство, поставлявшее прежде всего растительную пищу, объем которой для первобытного человека был значителен.

Важным явлением мустьерской эпохи было освоение новых пространств. Люди мустьерской эпохи расселились по Северному Кавказу, центром расселения становится и Крым, где открыто много мустьерских стоянок. Много стоянок этого времени в Средней Азии, также такие стоянки есть и в Восточном Казахстане.

Люди мустьерской эпохи производили различные типы остроконечников, скребел, выемчатые и зубчатые орудия, рубилища разных форм и др. Обработка кости развита слабо. Имеется много разновидностей мустьерской культуры, которые нередко распространены на одних и тех же территориях.

С мустьерской эпохой связаны древнейшие из дошедших до нас погребения людей. Большинство их обнаружено на стоянках. Иногда для покойника вырывали могильную яму в дне пещеры. Специально положенных с покойником вещей, как правило, не встречается. Погребения неандертальцев свидетельствуют о зарождавшихся религиозных верованиях.

культурно-исторический период в развитии человечества, когда основные орудия труда и оружиеизготовлялись главным образом из камня и ещё отсутствовала обработка металлов, употреблялись такжедерево и кость; на позднем этапе К. в. распространилась и обработка глины, из которой делалась посуда.Через переходную эпоху -- Энеолит К. в. сменяется бронзовым веком (См. Бронзовый век). К. в. совпадает сбольшей частью эпохи первобытнообщинного строя (См. Первобытнообщинный строй) и охватывает время,начиная с выделения человека из животного состояния (около 1 млн. 800 тыс. лет назад) и кончая эпохойраспространения первых металлов (около 8 тыс. лет назад на Древнем Востоке и около 6--7 тыс. лет назад вЕвропе).

К. в. делится на древний К. в., или палеолит, и новый К. в., или неолит. Палеолит является эпохойсуществования ископаемого человека и принадлежит к тому отдалённому времени, когда климат земли и еёрастительный и животный мир довольно сильно отличались от современных. Люди эпохи палеолитапользовались лишь оббитыми каменными орудиями, не зная шлифованных каменных орудий и глинянойпосуды (керамики). Палеолитические люди занимались охотой и собиранием пищи (растения, моллюски идр.). Рыболовство только начинало возникать, а земледелие и скотоводство не были известны. Люди эпохинеолита жили уже в современных климатических условиях и в окружении современного животного ирастительного мира. В неолите наряду с оббитыми распространились шлифованные и сверлёные каменныеорудия, а также глиняная посуда. Неолитические люди наряду с охотой, собирательством, рыболовствомначали заниматься примитивным мотыжным земледелием и разводить домашних животных. Междупалеолитом и неолитом выделяют переходную эпоху -- мезолит.

Палеолит делится на древний (нижний, ранний) (1 млн. 800 тыс. -- 35 тыс. лет назад) и поздний(верхний) (35--10 тыс. лет назад). Древний палеолит делится на археологические эпохи (культуры):дошелльскую (см. Галек культура), шелльскую культуру (См. Шелльская культура), ашельскую культуру (См.Ашельская культура) и мустьерскую культуру (См. Мустьерская культура). Многие археологи выделяютмустьерскую эпоху (100--35 тыс. лет назад) в особый период -- средний палеолит.

Древнейшими, дошелльскими каменными орудиями были гальки, оббитые на одном конце, и отщепы,отколотые от таких галек. Орудиями шелльской и ашельской эпох являлись ручные рубила, оббитые с обеихповерхностей куски камня, утолщённые на одном конце и заострённые на другом, грубые рубящие орудия(чопперы и чоппинги), имеющие менее правильные очертания, чем рубила, а также прямоугольныетопоровидные орудия (кливеры) и массивные отщепы, откалывавшиеся от Нуклеусов (ядрищ). Люди,изготовлявшие дошелльские -- ашельские орудия, принадлежали к типу архантропов (См. Архантропы) (питекантроп, синантроп, гейдельбергский человек), а, возможно, и к ещё более примитивному типу (Homohabilis, Презинджантроп). Люди жили в условиях тёплого климата, в основном южнее 50° северной широты(большая часть Африки, Ю. Европы и Ю. Азии). В мустьерскую эпоху каменные отщепы стали более тонкими,т.к. откалывались от специально подготовленных дисковидных или черепаховидных ядрищ -- нуклеусов (такназываемая леваллуазская техника); отщепы превращали в разнообразные скрёбла, остроконечники, ножи,свёрла, рубильца и т.д. Распространилось применение кости (наковаленки, ретушёры, острия), а такжеиспользование огня; ввиду начавшегося похолодания люди чаще стали селиться в пещерах и освоили болееширокие территории. О зарождении примитивных религиозных верований свидетельствуют погребения.Люди мустьерской эпохи принадлежали к палеоантропам (См. Палеоантропы) (неандертальцы).

В Европе они жили в основном в суровых климатических условиях начала вюрмского оледенения (см.Вюрмская эпоха), были современниками мамонтов, шерстистых носорогов, пещерных медведей. Длядревнего палеолита установлены локальные различия в разных культурах, определяемые по характеруизготовлявшихся орудий труда.

В эпоху позднего палеолита сложился человек современного физического типа (неоантроп (См.Неоантропы), Homo sapiens -- Кроманьонцы, человек из Гримальди и др.). Позднепалеолитические людирасселились гораздо шире, чем неандертальцы, заселили Сибирь, Америку, Австралию.

Для позднепалеолитической техники характерны призматические нуклеусы, от которых откалывалисьудлинённые пластинки, превращаемые в скребки, острия, наконечники, резцы, проколки, скобели и т.д.Появились шилья, иглы с ушком, лопаточки, кирки и др. изделия из кости, рога и бивня мамонта. Люди сталипереходить к оседлости; наряду с пещерными стойбищами распространились долговременные жилища --землянки и наземные, как большие общинные с несколькими очагами, так и малых размеров (Гагарино,Костенки (См. Костёнки), Пушкари, Буреть, Мальта, Дольни-Вестонице, Пенсеван и др.). При сооружениижилищ использовались черепа, крупные кости и бивни мамонтов, рога северных оленей, дерево и шкуры.Жилища нередко образовывали целые посёлки. Охотничье хозяйство достигло более высокой ступениразвития. Появилось изобразительное искусство, характеризующееся во многих случаях поразительнымреализмом: скульптурные изображения животных и обнажённых женщин из бивня мамонта, камня, иногда изглины (Костенки I, Авдеевская стоянка, Гагарино, Дольни-Вестонице, Виллендорф, Брассанпуи и др.),гравированные на кости и камне изображения животных и рыб, гравированный и расписной условныйгеометрический орнамент -- зигзаг, ромбы, меандр, волнистые линии (Мезинская стоянка, Пршедмости идр.), гравированные и расписные (монохромные и полихромные) изображения животных, иногда людей иусловных знаков на стенках и потолках пещер (Альтамира, Ласко и др.). Палеолитическое искусство, видимо,частично связано с женскими культами эпохи материнского рода, с охотничьей Магией и Тотемизмом.Бытовали разнообразные погребения: скорченные, сидячие, окрашенные, с погребальным инвентарём.

В позднем палеолите существовало несколько обширных культурных областей, а также значительноечисло более дробных культур. Для Западной Европы это -- перигорская, ориньякская, солютрейская,мадленская и др. культуры; для Центральной Европы -- селетская культура и т.д.

Переход от позднего палеолита к мезолиту совпал с окончательным угасанием оледенения и сустановлением в общем современного климата. Радиоуглеродная датировка европейского мезолита 10--7тыс. лет назад (в северных районах Европы мезолит продолжался до 6--5 тыс. лет назад); мезолитаБлижнего Востока -- 12--9 тыс. лет назад. Мезолитические культуры -- Азильская культура, Тарденуазскаякультура, культура Маглемозе, культура Эртбёлле, Хоабиньская культура и др. Для мезолитической техникимногих территорий характерно использование микролитов -- миниатюрных каменных орудийгеометрических очертаний (в форме трапеции, сегмента, треугольника), употреблявшихся в качествевкладышей в деревянные и костяные оправы, а также оббитых рубящих орудий: топоров, тёсел, кирок.Распространились лук и стрелы. Собака, которая была приручена, возможно, уже в позднем палеолите, вмезолите широко использовалась людьми.

Важнейшая черта неолита -- переход от присвоения готовых продуктов природы (охота, рыболовство,собирательство) к производству жизненно необходимых продуктов, хотя и присвоение в хозяйственнойдеятельности людей продолжало занимать большое место. Люди начали возделывать растения, возниклоскотоводство. Решающие изменения в экономике, произошедшие с переходом к скотоводству и земледелию,некоторые исследователи называют «неолитической революцией». Определяющими элементаминеолитической культуры являлись глиняная посуда (керамика), лепившаяся от руки, без гончарного круга,каменные топоры, молотки, тёсла, долота, мотыги (при их производстве применялись пиление, шлифовка исверление камня), кремнёвые кинжалы, ножи, наконечники стрел и копий, серпы (изготовлялись методомотжимной ретуши), микролиты и рубящие орудия, возникшие ещё в мезолите, всевозможные изделия изкости и рога (рыболовные крючки, гарпуны, наконечники мотыг, долота), и из дерева (долблёные челны,вёсла, лыжи, сани, рукоятки разного рода). Распространились кремнёвые мастерские, а в конце неолита --даже шахты для добычи кремня и в связи с этим межплеменной обмен сырьём. Возникли примитивныепрядение и ткачество. Характерные проявления неолитического искусства -- разнообразный вдавленный ирасписной орнамент на керамике, глиняные, костяные, каменные фигурки людей и животных,монументальные расписные, врезанные и выдолбленные Наскальные изображения (писаницы,петроглифы). Погребальный обряд становится более сложным; сооружаются могильники. Неравномерностьразвития культуры и локальное своеобразие её на разных территориях ещё более усилились в неолите.Налицо большое число различающихся между собой неолитических культур. Племена разных стран в разноевремя проходили ступень неолита. Большая часть неолитических памятников Европы и Азии датируется 6--3-м тыс. до н. э.

Наиболее быстро неолитическая культура развивалась в странах Ближнего Востока, где раньше всеговозникли земледелие и разведение домашнего скота. Людям, которые широко практиковали сбордикорастущих злаков и, возможно, делали попытки их искусственного выращивания, принадлежитНатуфийская культура Палестины, относящаяся ещё к мезолиту (9--8-е тыс. до н. э.). Наряду с микролитамиздесь встречаются серпы с кремнёвыми вкладышами и каменные ступки. В 9--8-м тыс. до н. э. примитивноеземледелие и скотоводство зарождается также в Сев. Ираке. К 7--6-му тыс. до н. э. относятся оседлыеземледельческие поселения Иерихон в Иордании, Джармо в Северном Ираке и Чатал-Хююк в ЮжнойТурции. Для них характерно появление святилищ, укреплений и нередко значительных размеров. В 6--5-мтыс. до н. э. в Ираке и Иране распространены более развитые неолитические земледельческие культуры сглинобитными домами, расписной керамикой и женскими статуэтками. В 5--4-м тыс. до н. э.земледельческие племена развитого неолита населяли Египет.

Прогресс неолитической культуры в Европе протекал на местной основе, но под сильным влияниемкультур Средиземноморья и Ближнего Востока, откуда, вероятно, в Европу проникали важнейшие культурныерастения и некоторые виды домашних животных. На территории Англии и Франции в неолите и раннембронзовом веке жили земледельческие скотоводческие племена, сооружавшие мегалитические постройки(см. Мегалитические культуры, Мегалиты) из огромных глыб камня. Для неолита и раннего бронзового векаШвейцарии и прилегающих территорий характерно широкое распространение свайных построек (См.Свайные постройки), обитатели которых занимались преимущественно разведением скота и земледелием, атакже охотой, рыболовством. В Центральной Европе в неолите оформились земледельческие Дунайскиекультуры с характерной керамикой, украшенной ленточным орнаментом. На С. Скандинавии в это же времяи позднее, вплоть до 2-го тыс. до н. э., жили племена неолитических охотников и рыболовов.

К. в. на территории СССР. Древнейшие достоверные памятники К. в. относятся к ашельскому времени идатируются эпохой, предшествующей рисскому (днепровскому) оледенению (см. Рисский век). Ониобнаружены на Кавказе, в Приазовье, Приднестровье, Средней Азии и в Казахстане; в них найдены отщепы,ручные рубила, чопперы (грубые рубящие орудия). В пещерах Кударо, Цонской и Азыхской на Кавказеоткрыты остатки охотничьих стойбищ ашельской эпохи. Стоянки мустьерской эпохи распространены далее кС. В гроте Киик-Коба в Крыму и в гроте Тешик-Таш в Узбекистане открыты погребения неандертальцев, а вгроте Староселье в Крыму -- погребение неоантропа. В стоянке Молодова I на Днестре открыты остаткидолговременного мустьерского жилища.

Позднепалеолитическое население на территории СССР было распространено ещё шире.Прослеживаются последовательные этапы развития позднего палеолита в разных частях СССР, а такжепозднепалеолитических культур: костенковско-сунгирская, костенковско-авдеевская, мезинская и др. наРусской равнине, мальтийская, афонтовская и др. в Сибири и т.д. Большое количество многослойныхпозднепалеолитических поселений раскопано на Днестре (Бабин, Вороновица, Молодова V и др.). Другимрайоном, где известно много позднепалеолитических поселений с остатками жилищ разных типов и образцовискусства, является бассейн Десны и Судости (Мезин, Пушкари, Елисеевичи, Юдиново и др.). Третьимподобным районом являются сёла Костенки и Боршево на Дону, где обнаружено свыше 20позднепалеолитических стоянок, в том числе ряд многослойных, с остатками жилищ, множествомпроизведений искусства и 4 погребениями. Особняком расположена стоянка Сунгирь на Клязьме, гденайдено несколько погребений. К самым северным в мире палеолитическим памятникам относятсяМедвежья пещера и стоянка Бызовая на. р. Печора (Коми АССР). Капова пещера на Южном Урале содержитрасписные изображения мамонтов на стенах. Пещеры Грузии и Азербайджана позволяют проследить иное,чем на Русской равнине, развитие позднепалеолитической культуры через ряд этапов -- от памятниковначала позднего палеолита, где ещё представлены в значительном количестве мустьерские остроконечники,до памятников конца позднего палеолита, где встречается много микролитов. Важнейшимпозднепалеолитическим поселением Средней Азии является Самаркандская стоянка. В Сибири большоеколичество позднепалеолитических стоянок известно на Енисее (Афонтова гора, Кокорево), в бассейнеАнгары и Белой (Мальта, Буреть), в Забайкалье, на Алтае. Открыт поздний палеолит в бассейне Лены,Алдана и на Камчатке.

Неолит представлен многочисленными культурами. Часть их принадлежит древнеземледельческимплеменам, а часть -- первобытным рыболовам-охотникам. К земледельческому неолиту относятсяпамятники бугской и других культур Правобережной Украины и Молдавии (5--3-е тыс. до н. э.), поселенияЗакавказья (Шулавери, Одиши, Кистрик и др.), а также поселения типа Джейтун в Южной Туркмении,напоминающие поселения неолитических земледельцев Ирана. Культуры неолитических охотников ирыболовов 5--3-го тыс. до н. э. существовали также на Ю. -- в Приазовье, на Северном Кавказе, в СреднейАзии (Кельтеминарская культура); но особенно широко они были распространены в 4--2-м тыс. до н. э. на С.,в лесной полосе от Балтики до Тихого океана. Многочисленные неолитические охотничье-рыболовческиекультуры, для большей части которых характерны те или иные типы керамики, украшенной ямочно-гребенчатым и гребенчато-накольчатым узорами, представлены по берегам Ладожского и Онежского озер иБелого моря (здесь в некоторых местах встречаются и связанные с этими культурами наскальныеизображения, петроглифы), на верхней Волге и в Волго-Окском междуречье. В Прикамье, в лесостепнойУкраине, в Западной и Восточной Сибири у неолитических племён была распространена керамика сгребенчато-накольчатым и гребенчатым узорами. Иные типы неолитической керамики были распространеныв Приморье и на Сахалине.

История изучения К. в. Догадку о том, что эпохе использования металлов предшествовало время, когдаоружием служили камни, высказал Лукреций Кар в 1 в. до н. э. В 1836 дат. археолог К. Ю. Томсен выделил наархеологическом материале 3 культурно-исторические эпохи (К. в., бронзовый век, железный век).Существование палеолитического ископаемого человека доказал в 40--50-х гг. 19 в. в борьбе противреакционной клерикальной науки французский археолог Буше де Перт. В 60-х гг. английский учёный Дж.Леббок расчленил К. в. на палеолит и неолит, а французский археолог Г. де Мортилье создал обобщающиеработы по К. в. и разработал более дробную периодизацию (эпохи шелльская, мустьерская и др.). Ко 2-йполовине 19 в. относятся исследования мезолитических кухонных куч (См. Кухонные кучи) в Дании,неолитических свайных поселений в Швейцарии, многочисленные палеолитических и неолитических пещери стоянок Европы и Азии. В конце 19 в. и в начале 20 в. открыты палеолитические расписные изображения впещерах Южной Франции и Северной Испании.

Во 2-й половине 19 в. изучение К. в. было тесно связано с дарвиновскими идеями (см. Дарвинизм), спрогрессивным, хотя и исторически ограниченным, эволюционизмом. На рубеже 19 и 20 вв. и в 1-й половине20 в. в буржуазной науке о К. в. (первобытной археологии, доистории, палеоэтнологии) существенноусовершенствовалась методика археологической работы, был накоплен огромный новый фактическийматериал, не укладывавшийся в рамки старых упрощённых схем, выявилось многообразие и сложностьразвития культур К. в. В то же время получили широкое распространение антиисторические построения,связанные с теорией культурных кругов, с теорией миграций, а иногда и непосредственно с реакционнымрасизмом. Прогрессивные буржуазные учёные, стремившиеся проследить развитие первобытногочеловечества и его экономики как закономерный процесс, выступали против этих реакционных концепций.Серьёзным достижением зарубежных исследователей 1-й половины и середины 20 в. является созданиеряда обобщающих руководств, справочников и энциклопедий по К. в. Европы, Азии, Африки и Америки(французский учёный Ж. Дешелет, немецкий -- М. Эберт, английские -- Дж. Кларк, Г. Чайлд, Р. Вофрей, Х.М. Уормингтон и др.), ликвидация обширных белых пятен на археологических картах, обнаружение иисследование многочисленных памятников К. в. в странах Европы (чехосл. учёные К. Абсолон, Б. Клима, Ф.Прошек, И. Неуступни, венгерский -- Л. Вертеш, румынский -- К. Николэеску-Плопшор, югославские -- С.Бродар, А. Бенац, польские -- Л. Савицкий, С. Круковский, немецкий -- А. Руст, испанский -- Л. Перикот-Гарсиа и др.), на территории Африки (английский учёный Л. Лики, французский -- К. Арамбур и др.), наБлижнем Востоке (английские учёные Д. Гаррод, Дж. Мелларт, К. Кеньон, американские -- Р. Брейдвуд, Р.Солецкий и др.), в Индии (Х. Д. Санкалиа, Б. Б. Лал и др.), в Китае (Цзя Лань-по, Пэй Вэнь-чжун и др.), в Юго-Восточной Азии (французский учёный А. Мансюи, голландский -- Х. ван Гекерен и др.), в Америке(американские учёные А. Крёбер, Ф. Рейни и др.). Значительно усовершенствовалась техника раскопок,увеличилась публикация археологических памятников, распространилось комплексное исследованиедревних поселений археологами, геологами, палеозоологами, палеоботаниками. Стал широко применятьсярадиоуглеродный метод датировки, статистический метод изучения каменных орудий, созданы обобщающиетруды, посвященные искусству К. в. (французские учёные А, Брейль, А. Леруа-Гуран, итальянский -- П.Грациози и др.).

В России ряд палеолитических и неолитических стоянок был изучен в 70--90-х гг. 19 в. А. С. Уваровым,И. С. Поляковым, К. С. Мережковским, В. Б. Антоновичем, В. В. Хвойкой и др. Первые 2 десятилетия 20 в.ознаменовались обобщающими работами по К. в., а также проведёнными на высоком для своего времениуровне, с привлечением геологов и зоологов, раскопками палеолитических и неолитических поселений В. А.Городцова, А. А. Спицына, Ф. К. Волкова, П. П. Ефименко и др.

После Октябрьской социалистической революции исследования К. в. в СССР приобрели широкийразмах. К 1917 на территории страны было известно 12 палеолитических местонахождений, в начале 1970-хгг. их число превышало 1000. Впервые открыты палеолитические памятники в Белоруссии (К. М.Поликарпович), в Армении, Азербайджане и Грузии (Г. К. Ниорадзе, С. Н. Замятнин, М. З. Паничкина, М. М.Гусейнов, Л. Н. Соловьев и др.), в Средней Азии (А. П. Окладников, Д. Н. Лев, В. А. Ранов, Х. А. Алпысбаев идр.), на Урале (М. В. Талицкий и др.). Многочисленные новые палеолитические памятники открыты иисследованы в Крыму, на Русской равнине, в Сибири (П. П. Ефименко, М. В. Воеводский, Г. А. Бонч-Осмоловский, М. Я. Рудинский, Г. П. Сосновский, А. П. Окладников, М. М. Герасимов, С. Н. Бибиков, А. П.Черныш, А. Н. Рогачёв, О. Н. Бадер, А. А. Формозов, И. Г. Шовкопляс, П. И. Борисковский и др.), в Грузии (Н,З. Бердзенишвили, А. Н. Каландадзе, Д. М. Тушабрамишвили, В. П. Любин и др.). Открыты самые сев.палеолитические памятники в мире: на Печоре, Лене, в бассейне Алдана и на Камчатке (В. И. Канивец, Н. Н.Диков и др.). Создана методика раскопок палеолитических поселений, позволившая установитьсуществование в палеолите оседлости и постоянных жилищ. Разработана методика восстановленияфункций первобытных орудий по следам их употребления, трасология (С. А. Семенов). Освещалисьисторические изменения, происходившие в палеолите, -- развитие первобытного стада и материнскогородового строя. Выявлены позднепалеолитические и мезолитические культуры и их взаимоотношения.Обнаружены многочисленные памятники палеолитического искусства и созданы обобщающие труды, импосвященные (С. Н. Замятнин, З. А. Абрамова и др.). Созданы обобщающие труды, посвященныехронологии, периодизации и историческому освещению неолитических памятников ряда территорий,выявлению неолитических культур и их взаимоотношений, развитию неолитической техники (В. А. Городцов,Б. С. Жуков, М. В. Воеводский, А. Я. Брюсов, М. Е. Фосс, А. П. Окладников, В. Н. Чернецов, Н. Н. Гурина, О. Н.Бадер, Д. А. Крайнев, В. Н. Даниленко, Д. Я. Телегин, В. М. Массон и др.). Исследованы памятникинеолитического монументального искусства -- наскальные изображения С.-З. СССР, Приазовья и Сибири (В.И. Равдоникас, М. Я. Рудинский и др.).

Советскими исследователями К. в. проделана большая работа по разоблачению антиисторическихконцепций реакционных буржуазных учёных, по освещению и расшифровке памятников палеолита инеолита. Вооружённые методологией диалектического и исторического материализма, они подвергликритике попытки многих буржуазных исследователей (особенно во Франции) отнести изучение К. в. к областиестественных наук, рассматривать развитие культуры К. в. наподобие биологического процесса или жесконструировать для изучения К. в. особую науку «палеоэтнологию», занимающую промежуточноеположение между биологической и общественной науками. Одновременно сов. исследователи выступаютпротив эмпиризма тех буржуазных археологов, которые сводят задачи изучения палеолитических инеолитических памятников лишь к тщательному описанию и определению вещей и их групп, а такжеигнорируют обусловленность исторического процесса, закономерную связь материальной культуры иобщественных отношений, их последовательное закономерное развитие. Для сов. исследователейпамятники К. в. -- не самоцель, а источник изучения ранних этапов истории первобытнообщинного строя.Особенно непримиримо они борются против буржуазных идеалистических и расистских теорий,распространённых среди специалистов по К. в. в США, Великобритании и ряде др. капиталистических стран.Эти теории ошибочно интерпретируют, а иногда даже фальсифицируют данные археологии К. в. дляутверждений о делении народов на избранные и неизбранные, о неизбежной извечной отсталости тех илииных стран и народов, о благотворности в человеческой истории завоеваний и войн. Советскиеисследователи К. в. показали, что ранние этапы всемирной истории и истории первобытной культурыявлялись процессом, в котором участвовали и вносили свой вклад все народы, большие и малые.

Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, М., 1965; его же, Рольтруда в процессе превращения обезьяны в человека, М., 1969; Абрамова З. А., Палеолитическое искусствона территории СССР, М. -- Л., 1962; Алиман А., Доисторическая Африка, пер. с франц., М., 1960; БереговаяН. А., Палеолитические местонахождения СССР, М. -- Л., 1960; Бонч-Осмоловский Г. А., Палеолит Крыма, в.1--3, М. -- Л., 1940--54; Борисковский П. И., Палеолит Украины, М. -- Л., 1953; его же, Древний каменныйвек Южной и Юго-Восточной Азии, Л., 1971; Брюсов А. Я., Очерки по истории племен Европейской частиСССР в неолитическую эпоху, М., 1952; Гурина Н. Н., Древняя история северо-запада Европейской частиСССР, М. -- Л., 1961; Даниленко В. Н., Неолит Украины, К., 1969; Ефименко П. П., Первобытное общество, 3изд., К., 1953; Замятнин С. Н., Очерки по палеолиту, М. -- Л., 1961; Кларк Дж. Г. Д., Доисторическая Европа, [пер. с англ.], М., 1953; Массон В. М., Средняя Азия и Древний Восток, М. -- Л., 1964; Окладников А. П.,Неолит и бронзовый век Прибайкалья, ч. 1--2, М. -- Л., 1950; его же, Далекое прошлое Приморья,Владивосток, 1959; его же, Утро искусства, Л., 1967; Паничкина М. З., Палеолит Армении, Л., 1950; Ранов В.А., Каменный век Таджикистана, в. 1, Душ., 1965; Семенов С. А., Развитие техники в каменном веке, Л., 1968;Титов В. С., Неолит Греции, М., 1969; Формозов А. А., Этнокультурные области на территории Европейскойчасти СССР в каменном веке, М., 1,959; его же, Очерки по первобытному искусству, М., 1969 (МИА, № 165);Фосс М. Е., Древнейшая история севера Европейской части СССР, М., 1952; Чайлд Г., У истоков европейскойцивилизации, пер. с англ., М., 1952; Bordes F., Le palйolithique dans ie monde, P., 1968; Breuil Н., Quatre centssiиcles d'art pariйtal, Montignac, 1952; Clark J. D., The prehistory of Africa, L., 1970: Clark G., World L., prehistory,2 ed., Camb., 1969; L'Europe а la fin de l' вge de la pierre, Praha, 1961; Graziosi P., Palaeolithic art, L., 1960;Leroi-Gourhan A., Prйhistoire de l'art occidental, P., 1965; La prehistoire. P., 1966; La prйhistoire. Problиmes ettendances, P., 1968; Man the hunter, Chi., 1968; Mьller-Karpe Н., Handbuch der Vorgeschichte, Bd 1--2, Mьnch.,1966--68; Oakley К. P., Frameworks for dating fossil man. 3 ed., L., 1969. П. И. Борисковский.

Нижний палеолит: 1 -- олдовайское галечное орудие; 2 -- шелльское рубило; 3 -- ашельское рубило; 4-- ашельский колун; 5 -- ашельское скребло; 6 -- ашельское остриё; 7 -- часть ашельского деревянногокопья.

Мезолит: 1 -- кремнёвое остриё: 2 -- копалка из рога оленя; 3 -- скребок; 4 -- топор; 5 -- костянойнаконечник с каменными вставками; 6 -- крючок из кости; 7 -- геометрические микролиты; 8 -- костянойгарпун

Мустьерская эпоха: 1 -- леваллуазское ядрище; 2 -- листовидное остриё; 3 -- остриё тейяк; 4 --дисковидное ядрище; 5, 6 -- остроконечники; 7 -- двуконечное остриё; 8 -- зубчатое орудие; 9 -- скребок; 10-- рубило; 11 -- нож с обушком; 12 -- орудие с выемкой; 13 -- проколка; 14 -- скребло типа кина; 15 --двойное скребло; 16, 17 -- скрёбла продольные.

Палеолитические памятники и находки костных остатков ископаемого человека в Европе

Верхний палеолит: 1 -- наконечник с выемкой; 2 -- листвидное остриё; 3 -- наконечник с черенком; 4 --листовидный наконечник; 5 -- остриё из рога оленя с пазом для каменных вкладышей; 6 -- наконечникмотыги; 7 -- гарпун; 8, 9 -- трапеции; 10 -- микроостриё; 11, 12 -- резцы; 14 -- скребок-резец; 15 --ретушированная пластина; 16 -- остриё свидерского типа; 17 -- статуэтка, изображающая женщину(слоновая кость); 18 -- рельефы на камне (женщина с рогом; мужчина, бросающий копьё); 19 -- головкальвицы (мергель).

Неолит: 1 -- кремнёвые серпы в оправе из рога и кости; 2 -- мотыги каменные; 3 -- расписная глинянаяпосуда; 4 -- деревянные сосуды; 5 -- женская статуэтка из глины; 6 -- нож ритуальный (?) из кремня; 7 --сосуд глиняный с линейным орнаментом; 8 -- сосуд глиняный с резным орнаментом; 9 -- глиняная женскаястатуэтка; 10 -- сланцевое тесло; 11 -- гарпун из рога; 12, 13 -- глиняная посуда с ямочным орнаментом; 14-- каменные наконечники стрел; 15 -- лыжники (изображения на скалах Белого моря); 16 -- кинжал скремнёвыми вкладышами.

Палеолитические памятники и находки костных остатков ископаемого человека в Азии и Африке

Размещено на Allbest.ru