Предпосылки формирования Новгородской феодальной республики. Общественный строй Новгорода

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Факультет «Историко-филологический»

Благовещенский государственный педагогический университет

Предпосылки формирования Новгородской феодальной республики. Общественный строй Новгорода

Либин П.В., студент

Аннотация

Annotation

новгородская феодальная республика

Новгород был отдален от других русских княжеств, что давало ему огромную самостоятельность. Почва также была плохой, что привело к плохому развитию земледелия, что ставило их в зависимость от других княжеств, когда приходилось, например, приобретать хлеб у Владимирского княжества. Слаборазвитое земледелие вынудило Новгородские земли найти другие виды производства, почти в каждом хозяйстве хорошо развивалось скотоводство, богатство торговых путей приводило к бурному росту торговли, а уже бурный рост торговли приводил к росту самих торговцев, а как известно любому торговцу лучше, когда правят избранные им люди. С одной стороны, особенности экономического развития и географического положения привели к сдерживанию развития сельского хозяйства феодально -крепостнического типа. С другой стороны, развитие торговли и ремесла способствовало экономической независимости и большей, в сравнении с Киевским государством социальной значимости ремесленников и купцов, а также развитию городского самоуправления и инфраструктуры городов. Так и сформировалась в IX-XI вв. ремесленно-торговая республика [1, с. 50].

Основным экономическим фактором в Новгороде был капитал, что и обусловило особую социальную структура общества и необычную форму государственного правления. [3, с. 72]

Климатические условия препятствовали к активному закрепощению крестьян, численность их была мала. Содержать у себя огромное количество зависимых крестьян, феодал считал бесперспективным делом, раз нет масштабных сельскохозяйственных работ, а экономика не держится на аграрном типе. Ремесленники и торговцы получали все больше и больше независимости, в Киевском государстве такого нет. Развивается городское самоуправление [1, с. 52].

На становление Новгорода республикой повлияло несколько факторов:

1. Экономический фактор. Активно велась внутренняя и внешняя торговля. Экспортировался и импортировался воск, мед, пушнина, металлы, драгоценности. Это привело к возникновению собственников. [4, с. 102]

2. Особенности географического положения. Новгород располагается в более суровых климатических условиях чем другие города Руси, также Новгород располагался на торговом пути «Из варяг в греки».

3. Малый интерес прямых потомков Рюриковичей. Киевским князьям был важен только сбор дани в определенный срок. Поэтому в Новгородских землях был либо князь, либо посадник, а иногда и оба. В XI начинается борьба за городские вольности, политические верхушки Новгорода активно начинают бороться за выборность князей. Частая смена князя препятствовала к раздаче земли, народ чувствовал себя увереннее. Началом выбора новгородцами можно считать с 1036 года. В этом году происходит восстание против князя Всеволода Мстиславовича. Восставшие арестовали князя и его семью, а потом изгнали из города. [2, с. 130]

Общественный строй Новгорода: Прежде всего жители Новгорода делились на лучших и меньших людей. Стоит отметить, что меньшие были меньшими только по экономическому положению и реальной значимости. При абсолютном юридическом равенстве неравенство стало причиной многих беспорядков в Новгороде.

Помимо общего деления на меньших и лучших, новгородское общество делилось на три класса: низший класс - черные люди, средний класс - житьи люди, высший класс - бояре.

Новгородские бояре, в отличии от бояр другого княжество не являлись дружинной князя, а были крупными землевладельцами и обладали огромным капиталом. Бояре стояли во главе новгородского общества. Оно было сформировано из военной старшины, управлявшей Новгородом до Рюрика. По разным причинам эта знать не утратила своего привилегированного положения при князьях. Уже в XI в. князья, правившие Новгородом, назначали на должности местного самоуправления людей из местного общества [3, с. 56.]. Так Новгородская администрация по своему составу сделалась туземной еще прежде, чем сделалась выборной. Бояре были главной политической силой в Новгороде. Так как бояре обладали хорошим финансовым положением они могли подкупать «крикунов» и принимать на вече нужные им решения. Кроме того, бояре, обладая большим капиталом, бояре ущемляли им купцов и таким образом стояли на верхушке торговых оборотов.

Средний класс Новгорода состоял в основном из житьи людей, житьи люди - это население среднего достатка. Они были своего рода акционерами, которые вкладывали свои деньги в развитие международной торговли. Житьи люди вкладывали деньги в купеческие предприятия для получения прибыли. В политической жизни города этот класс выполнял судебные и дипломатические поручения Совета господ, житьи люди являлись представителями мест, где они жили.

В отличии от других русских княжеств, класс мелких землевладельцев - своеземцев сохранился в Новгороде. Однако землевладение своеземцев несколько отличалось от землевладения бояр. Своеземцы крайне редко владели землями в одиночку. Обычно своеземцы покупают и обрабатывали землю вместе - схоже с крестьянской общиной. Своеземцы либо сами обрабатывали свою землю, либо сдавали ее крестьянам в аренду. Своеземцы отличались от крестьян тем, что они имели полное право на землю. Большинство из них были городскими жителями, которые купили земельные участки, своего рода вроде нынешних дачников. Только земли своеземцев была больше и в основном сдавалась в аренду. Своеземцы складывались в земледельческие товарищества под названием, сябры или складников [5, с. 53.].

Купечество было торговым классом, который извлекал выгоду из географического положения Новгорода. Купцы в основном работали с помощью боярского капитала и житьи людей. Новгородское купечество имело собственное землевладение и вело большую транзитную торговлю. Постепенно купцы разделились на сотни. У каждой сотни был свой устав, свои привилегии. Самая привилегированная сотня носило название «Ивановского ста» и собиралось при церкви Иоанна Предтечи. В соответствии с его уставом чтобы стать полноправным и потомственным членом этого общества, нужно было заплатить 50 гривен серебра. Совет общества, состоявший из двух купеческих старост под председательством тысяцкого, ведал все торговые дела и торговый суд в Новгороде.

Население, не принадлежавшее к первым двум классам, называлось «черными людьми». Само собой черные люди составляли большую часть населения Новгородской республики. Среди них были ремесленники и мелкие торговцы, жившие в городах, сельское население: смерды и земцы. Они отвечали за строительство и ремонт мостов и дорог, строительство церквей и городских укреплений. Во время войны черные люди призывались в ополчение. Как и все свободное население черные люди имели право участвовать в вечах.

Смерды являлись основной массой сельского населения. Изначально они владели хозяйством и платили дань государству, но с развитием боярства они все больше становились зависимым населением. Со временем смерды разделяются на две категории - смердов которые делились на половников и закладников и общинников которые платили налоги Новгороду. Половниками это такая категория крестьян, которая находилась на землях частных владельцев, а что касается закладников ими являлись крестьяне, которые выходили из общины и становились зависимыми от бояр. Только в пользу своего господина половники отправляли повинности. По роду работы половники разделялись на изорников т.е. пахарей, огородников и кочетников т.е. рыбаков. Один раз в году у половника появлялось право уйти от своего господина в установленный законом срок. Перед уходом половник обязан был погасить долг перед своим господином.

Группой, которая являлась самой бесправной в Новгородской республике была земцы. Вначале земцев запрещалось судить без судить без господина, но в договоре новгородцев с князем Ярославом Ярославичем в 1270 году отказались верить доносам земцев на своих господ. Так и происходила утеря прав земцев с развитием боярства [5, с. 180].

Использованные источники

1. Костомаров, Н.И. О значении Великого Новгорода в русской истории / Бунт Стеньки Разина. Исторические монографии и исследования. М.: 1994. - 257 с.

2. Карамзин, Н.М. История государства Российского: в 12 т. Т.2-6 / Н.М. Карамзин. - СПб: ООО «Золотой век»,1997. - 542 с.

3. Андреев, В.Ф. Новгород: крат. очерк истории города / В.Ф. Андреев. - Л.: Лениздат, 1985. - 224 с.

4. Андреев, В.Ф. Северный страж Руси: Очерки истории средневекового Новгорода / В.Ф. Андреев. - Л.: Лениздат, 1983. - 144 с

5. Хрестоматия по истории России [В 4 т. / Сост. И. В. Бабич и др.; Коммент. В.Н. Захарова] - М.: Междунар. отношения, 1994 - [Т.] 1 - М.: Моск. ин-т развития обр. систем, 1994. - 346 с.

Размещено на Allbest.ru