Изучение истории Самарского края XVI - начала XX вв.: историографический обзор

Э.Л. Дубман

Н.Н. Кабытова

Аннотация

O. B. Leontieva

Для современной исторической науки характерно сложное переплетение различных методологических подходов к изучению региональной истории. Наблюдается использование традиционных методов, характерных еще для работ советского периода ее развития, и вместе с тем все чаще появляются исследования, проводимые в рамках междисциплинарных подходов, в русле «новой исторической науки», исторической антропологии, микроистории, истории повседневности, исторической памяти и других направлений. Этот сложный переходный период в исторической реги- оналистике последних десятилетий сказывается и на изучении прошлого Самарского края - прежде всего его «дореволюционного» периода, охватывающего значительный временной отрезок с XVI до начала ХХ вв. На основе новых подходов, разработанных отечественными и зарубежными учеными, самарскими историками сформулированы новые концептуальные положения о своеобразии заселения, хозяйственного освоения и формирования экономического потенциала и социокультурного ландшафта данного региона, тенденций его развития на протяжении длительных, лонгитюдных периодов.

Подведение историографических итогов проведенных российскими и самарскими историками работ необходимо для появления современных исследований, выдвижения оригинальных концепций, формирования новой методологической платформы.

В истории изучения Самарского края можно условно выделить три этапа. Дореволюционный этап охватывает период с середины XVIII в. до 1917 г. Границы второго этапа соответствуют периоду реализации социалистического эксперимента в нашей стране. Третий этап берет начало на рубеже 1980-1990-х гг. и продолжается вплоть до настоящего времени: новые подходы к изучению многих проблем истории Самарского края наметились уже во второй половине 80-х гг. ХХ в., но в полной мере они были реализованы в связи с освоением современного научного инструментария, что позволило внести существенные коррективы в исследовательскую практику.

Изучение истории Самарского края в дореволюционный период

Изучение истории Самарского края началось во второй половине XVIII в. Уже в трудах руководителей Оренбургской и академической экспедиций - В.Н. Татищева, П.С. Палласа и И.И. Лепехина - появляются исторические экскурсы в прошлое региона. Первую попытку изложить его раннюю историю предпринял П.И. Рычков: в «Истории Оренбургской», в других исследованиях он рассмотрел вопросы основания Самары, отдельные аспекты начального освоения края [Рычков 1759; Рычков 2020; Рычков 1887]. Следующая работа по истории Самарского края, принадлежащая перу А.Ф. Леопольдова, появилась только в середине XIX в. [Леопольдов 1860].

Развитие региональных исследований провинциальных историков во второй половине XIX - начале XX в. затронуло Самарское Поволжье лишь отчасти. В трудах отдельных исследователей, членов ученых архивных комиссий и других краеведческих организаций Казани, Симбирска, Саратова и Оренбурга изучались только отдельные территории нашего края (Сызранское Правобережье, южные территории Заволжья и т. д.), происходили накопление и публикация материалов. Особое место среди этих трудов занимают сравнительно небольшие по объему работы К.И. Невоструева, в которых глубоко рассмотрены отдельные аспекты начальной истории Самары, Сызрани, Кашпира, местных монастырей и храмов; широко представлены ранее неизвестные источники [Невоструев 1898]. Небольшие очерки по «истории колонизации края» публиковались также в «Сборниках статистических сведений» по различным уездам Самарской губернии, подготовленных земскими статистиками [Сборник статистических сведений... 1885-1887].

Первые работы столичных исследователей, где специально затрагивалась история колонизации Южного Средневолжья, принадлежат Г.И. Перетятковичу, который был одним из учеников В.О. Ключевского, и П.П. Пекарскому. Пе- ретяткович в крупном монографическом исследовании на основе широкой, не превзойденной до настоящего времени источниковой базы создал целостную картину колонизационного процесса, охватившего весь Юго-Восток Европейской России в XVI - начале XVIII вв. Являясь представителем государственной школы в отечественной историографии, он доказывал особую цивилизаторскую роль российского самодержавия в освоении новых территорий, его миссионерские задачи [Пе- ретяткович 1877; Перетяткович 1882]. В свою очередь, академик П.П. Пекарский осуществил компактное, но целостное исследование по начальной истории городов Самары и Уфы [Пекарский 1872].

В отличие от других губернских центров Среднего Поволжья, в Самаре пореформенного периода краеведческое движение не получило заметного развития. Исключением явились лишь работы П.В. Алабина (1824-1896) - выдающегося общественного деятеля, городского головы Самары в 1884-1891 гг., почетного гражданина Вятки, Самары и Софии, - который увлеченно занимался изучением истории, археологии и этнографии Самарского края [Кабытов 1990 a]. Его книги «Двадцатипятилетие Самары как губернского города» и «Трехвековая годовщина Самары», где воссоздана широкая и объемная панорама исторического прошлого нашего края, стали своеобразными энциклопедиями самарского краеведения и до сих пор остаются ценными историографическими источниками [Алабин 1877; Алабин 1887]. Однако представителей местного культурного общества, которые смогли бы продолжить ученые занятия Алабина, на рубеже ХІХ-ХХ вв. в Самаре не оказалось. Появились лишь брошюра по истории Самары, изданная в 1913 г. преподавателем местной гимназии Н.А. Архангельским [Архангельский 1913], да отдельные статьи историко-краеведческой направленности, в основном описательного характера. В 1918 г. местный любитель старины А.Г. Елшин писал: «История Самарского края - весьма слабо обследована. Работ, которые охватывали бы историю всего края - совершенно нет» [Елшин 1918, с. 3].

Круг интеллигенции, у которой проявился интерес к истории родного края, сложился в Самаре только накануне Первой мировой войны.

В 1914 г. была создана Самарская губернская ученая архивная комиссия, в 1916 г. - Самарское археологическое общество. Появившиеся в 1918 - начале 1920-х гг. книги и брошюры А.Г. Елшина, П.А. Преображенского, Н.А. Архангельского стали результатом работы их авторов в этих общественных организациях [Елшин 1918; Преображенский 1919; Архангельский 1923].

Открытие Самарского педагогического института, а затем Самарского университета способствовало появлению в городе ряда профессиональных ученых, в том числе и историков, из столичных центров России.

Для координации их научной работы в конце 1917 г. было создано Историко-филологическое общество (далее - ИФО), функционировавшее вплоть до 1923 г. Однако доклады краеведческой тематики на его заседаниях стали звучать только в последние годы работы ИФО.

Реальная научно-исследовательская краеведческая работа осуществлялась в другом общественном объединении, учрежденном осенью 1919 г. при Самарском университете, - Обществе археологии, истории и этнографии (с 1922 г. в его название добавилось «и естествознания» - далее ОАИЭиЕ). В числе членов ОАИЭиЕ, исследовательская деятельность которых была посвящена историческому краеведению, были П.А. Преображенский, Н.А. Архангельский, М.Н. Тихомиров, а также А.С. Говоров. К этому кругу следует отнести автора «Самарской хронологии» А.Г. Елшина; самарского художника и краеведа К.П. Головкина, составителя уникальной краеведческой картотеки, написанной «в стол» и впервые опубликованной только в XXI в. [Классика самарского краеведения... 2007]; прибывшего в Самару из Петрограда профессора (в будущем - академика) В.Н. Перетца, обращавшегося к историко-краеведческой тематике при изучении рукописей и старопечатных книг в Самаре.

Изучение истории Самарского края в советский период

Период с 1917 по 1927 г. известный российский историк С.О. Шмидт охарактеризовал как «золотое десятилетие» советского краеведения [Шмидт 1990, с. 11]; именно тогда на основе предшествующего опыта в столичных и провинциальных городах были заложены основы теории и методики изучения малой Родины, созданы устойчивые организационные формы краеведческого движения, развернута активная работа на местах. Краеведческое движение стало массовым - и в то же время, благодаря тесным связям с «большой наукой», в него было привнесено подлинно научное начало [Классика самарского краеведения. 2008, с. 6-7].

Подъем историко-краеведческих исследований ОАИЭиЕ в Самаре приходится на первую половину «золотого десятилетия» и в значительной степени был подготовлен дореволюционным периодом и временем работы Самарского университета.

Основные сюжеты историко-краеведческой литературы этого времени были посвящены колонизации Самарского края, его истории и хронологии (П.А. Преображенский, А.Г. Елшин), истории Самары (Н.А. Архангельский, П.А. Преображенский, М.Н. Тихомиров, К.П. Головкин), отдельных сельских поселений (М.Н. Тихомиров, А.С. Говоров, Н.А. Архангельский) и местностей (П.А. Преображенский, К.П. Головкин); киргизскому старообрядчеству и другим конфессиональным направлениям, рукописям и старопечатным книгам, хранившимся в монастырях и частных коллекциях (М.Н. Тихомиров, В.Н. Перетц), социальным конфликтам и бегству (П.А. Преображенский, Н.А. Архангельский), отдельным сюжетам из истории края (Н.А. Архангельский, П.А. Преображенский, Н.Н. Яковлев и др.). Их труды можно отнести к группе «научно-исследовательских историко-краеведческих работ».

Наиболее значимый вклад в организацию краеведческого движения в городе и в изучение ранней истории Самарского края, его русской колонизации внес П.А. Преображенский (1858-1942). Его главные работы - «Очерк истории Самарского края» и «Колонизация Самарского края» - надолго стали основными пособиями при изучении раннего периода освоения Самарского края [Преображенский 1919; Преображенский 1923].

Среди иногородних исследователей того времени, в чьих работах постоянно рассматривались самарские сюжеты, следует назвать А. А. Гераклитова (Саратов). В работах, посвященных Самаре и уезду в XVII в., мордовской колонизации Правобережья, в своем главном труде по истории Саратовского края он осуществил наиболее квалифицированный на то время анализ сюжетов, связанных с нашим краем [Гераклитов 1929].

В изучении истории революционного движения в Самарском крае важную роль сыграла деятельность Самарского и Средневолжского истпартов (комиссий по истории Октябрьской революции и Коммунистической партии). Основное внимание сотрудники Самарского истпарта, созданного в 1921 г., уделяли собиранию и сохранению источников по истории первой русской революции, 20-летие которой планировалось торжественно отметить в 1925 г. Истпарт вел работу по выявлению активных участников первой русской революции, сбору и редактированию их воспоминаний, поиску источников в местном губархиве и библиотеках [Кабытов 2016, с. 253-263]. Результатом его деятельности стал выпуск периодического издания «Красная быль», а также сборников статей, документов и воспоминаний, вышедших в свет к 20-летнему, 25-летнему и 30-летнему юбилеям революции 1905-1907 гг. [1905 год... 1925].

В наши дни значительная часть историко-краеведческих работ о Самаре и Самарском крае, впервые опубликованных в период «золотого десятилетия», переиздана в рамках серии «Классика самарского краеведения» [Классика Самарского краеведения. 2002; Классика самарского краеведения. 2006; Классика самарского краеведения. 2008].

Разгром краеведческого движения в конце 1920-х - 1930-х гг. - ликвидация Центрального краеведческого бюро и местных краеведческих обществ, закрытие тематических журналов, аресты видных ученых-краеведов - на долгие годы прервал ход историко-краеведческих исследований.

В начале 1930-х гг. Самара стала местом ссылки выдающихся российских историков Ю.В. Готье и С.Ф. Платонова, осужденных по сфабрикованному «Академическому делу». Ю.В. Готье в Самаре активно участвовал в деятельности СреднеВолжского областного бюро краеведения; отбыв ссылку, он вернулся в Москву и продолжил научную и преподавательскую работу [Конякина 2007]. С.Ф. Платонов умер в Самаре 10 января 1933 г. и был похоронен на Всесвятском кладбище; год спустя кладбище было ликвидировано, а на его месте разбит детский парк им. Н.В. Щорса. В настоящее время история последних лет жизни С.Ф. Платонова восстанавливается самарскими учеными, которым удалось обнаружить и опубликовать уникальные документы из личного архива историка [Кабытов, Дубман 2015].

На протяжении 1930-1970-х гг. изучение региональной истории развивалось в соответствии с идеологическими приоритетами советской эпохи. Основным его направлением была разработка истории революции 1917 г. и Гражданской войны в Поволжье - эта тема нашла отражение в книгах журналиста-краеведа Ф.Г. Попова [Попов 1959; Попов 1969] и трудах основателя кафедры отечественной истории Куйбышевского государственного университета профессора Е.И. Медведева [Медведев 1964; Медведев 1974]. Востребованным направлением региональной истории было изучение жизни и деятельности революционеров, чьи судьбы связаны с Самарским краем; здесь особое место занимала «самарская лениниана» - воссоздание истории жизни семьи Ульяновых в Самаре в 1889-1893 гг. [В .И. Ленин. 1980]. В обобщающих работах по истории Куйбышевской области, изданных в 1950-1970-е гг., преимущественное внимание уделялось советскому периоду развития края в контексте истории страны [Очерки истории. 1967; История Куйбышевской области. 1981].

Поворот к углубленному изучению региональной истории был подготовлен важными переменами в развитии советской исторической науки. Послевоенный период был отмечен возрастающим интересом к социально-экономической истории России XIX - начала ХХ в. В конце 1950-х - 1970-е гг. шло формирование «нового направления» в исторической науке, для которого наиболее актуальной представлялась проблема особенностей аграрного строя пореформенной России, соотношения в нем полукрепостнических, раннекапиталистических и собственно капиталистических отношений. На основе многоаспектного исследования помещичьего и крестьянского хозяйства ведущие представители этого направления - А.М. Анфимов, П.В. Волобуев, К.Н. Тарновский - пришли к концептуально важному выводу о многоукладном характере экономики дореволюционной России. Важно отметить, что тема аграрного развития Среднего Поволжья затрагивается в фундаментальных трудах академика Н.М. Дружинина [Дружинин 1978], посвященных социально-экономической эволюции русской деревни в середине и второй половине XIX в.

Методологический прорыв, который совершили сторонники «нового направления», оказал влияние на развитие не только столичной, но и региональной науки: актуальным стал вопрос о разнообразии путей развития пореформенного сельского хозяйства в России, о специфике его территориальных моделей. В 1976 г. на учредительной конференции в г. Йошкар-Оле было создано Средневолжское объединение историков-аграрников, призванное кооперировать творческие усилия ученых Марийской, Мордовской, Татарской, Чувашской АССР, Куйбышевской и Ульяновской областей; ключевая роль в создании и координации деятельности общества принадлежала ведущему казанскому историку-аграрнику Ю.И. Смыкову. В трудах Ю.И. Смыкова, самарских историков Н.Л. Клейн, П.С. Кабытова экономическая история Среднего Поволжья изучалась с позиций многофакторности исторического процесса, воссоздавалась объемная панорама жизни пореформенной деревни и города [Смыков 1984; Клейн 1981; Кабытов 1982]. История помещичьих и крестьянских хозяйств в регионе все чаще становилась темой диссертаций (Савельев 1983; Курсеева 1985; Амирова 1989).

В тот период местные историки и краеведы практически не проявляли интереса к средневековой истории края. Только в книгах К.Я. Наякшина была сделана попытка обобщить и изложить в соответствии с требованиями марксистского подхода результаты, полученные предшествующими исследователями [Наякшин 1955; Наякшин 1962]. Отдельные темы, связанные с историей нашего края XVI-XVII вв., рассматривались тогда в обобщающих работах и отдельных статьях столичных исследователей (И.В. Степанова о крестьянской войне под предводительством С.Т. Разина, С.В. Бахрушина о промысловой деятельности гостя Н. Светешникова на Самарской Луке и т. д.) [Степанов 1966-1972; Бахрушин 1954].

С 1960-х гг. в СССР возрождается краеведение как широкое общественное движение; все чаще высказывается мысль, что воспитание любви к родному краю должно быть неотъемлемой частью системы советского образования. В это движение внесли свой вклад историки Куйбышевского университета и педагогического института, подготовившие учебные пособия по краеведению для школьников (Наш край... 1966; Медведев, Виданов 1975; Матвеева, Медведев, Налитова, Храмков 1984). Для многих самарских ученых среднего и молодого поколений путь в историческую науку начался именно со знакомства с этими книгами.

Новый подъем интереса к ранней истории нашего края проявляется в конце 1970-х - начале 1980-х гг., в первую очередь в статьях и книгах местных краеведов А.К. Ширманова и Е.Ф. Гурьянова, архитектора А.Г. Моргуна.

Их работы отличает интерес к новым сюжетам, прежде всего градостроительной истории Самары, а также (в работах А.К. Ширманова) попытки собрать максимально полную источниковую базу по истории региона [Ширманов 1971; Гурьянов 1986; Моргун 1986].

Изучение истории Самарского края в конце ХХ - начале XXI в.

Демократизация общественно-политической жизни на рубеже 1980-1990-х гг., снятие многих идеологических запретов породили закономерный всплеск интереса читающей публики к ранее неизвестным сюжетам, потребность в осмыслении с новых позиций истории страны и родного края. Зримым свидетельством перемен стало возвращение городу Куйбышеву исторического названия Самара, осуществленное в 1991 г. по инициативе городской общественности. Общественный комитет «Самара», боровшийся за возвращение городу исторического имени, возглавил писатель А.Е. Павлов, а его активными деятелями были П.С. Кабытов, А.Н. Завальный, В.В. Князев и др.

В конце ХХ века изучение региональной истории становится подлинно междисциплинарным научным направлением: в него внесли свой творческий вклад филологи С.А. Голубков и М.А. Перепелкин, культуролог Е.Я. Бурлина, историки Г.В. Алексушин и В.Н. Якунин, библиограф А.Н. Завальный, экономист А.И. Носков, архитекторы В.Г. Каркарьян и А.К. Синельник, священнослужители М.С. Кокарев и А.Г. Подмарицын, журналисты Б.А. Кожин и В.А. Добрусин, краеведы Р.П. Поддубная, А. и И. Демидовы и многие другие. Их труды, написанные, как правило, живым литературным языком, со множеством любопытных исторических фактов, сформировали атмосферу живого общественного интереса к прошлому Самарского края. В конце XX - начале XXI в. появился ряд новых периодических изданий краеведческого характера: историко-краеведческий сборник «Самарский краевед», общественно-политический журнал «Самарский земский сборник», серия сборников «Самарский край в истории России». Старейшее из таких изданий - серия сборников «Краеведческие записки», которую с 1963 г. издает областной краеведческий музей. Успешно развивается мультимедийный проект «Самарские судьбы», включающий электронную и печатную версии одноименного журнала, а также серию документальных фильмов.

1990-2000-е гг. отмечены подъемом интереса к истории, культуре и повседневной жизни народов, населяющих Самарский край, публикацией научных трудов, научно-популярных и литературных очерков о народах нашего края [Ведерникова 1991; Ягафова 1998]. Результаты историко-этнографических исследований легли в основу обобщающего труда «Этносы Самарского края», в котором воссоздается уникальный многонациональный облик нашего региона [Этносы Самарского края 2003].

Накопление исторических знаний, комплексное изучение местной истории дало возможность приступить к изданию энциклопедий и энциклопедических словарей как по истории Самарского края в целом, так и по отдельным ее аспектам. Одно из первых изданий такого рода появилось в 19931995 гг. - «Историко-культурная энциклопедия Самарского края. Персоналии» в 4 томах (Историко-культурная энциклопедия. 1993-1995); председателями научного совета энциклопедии были С.П. Хумарьян и П.С. Кабытов. Позднее была подготовлена и издана девятитомная «Энциклопедия Самарской области» (Энциклопедия Самарской области. 2010-2012; Энциклопедия Самарской области, Приложение. 2010-2012).

В последнее десятилетие ХХ - начале XXI в. наблюдается значительный подъем исторической науки в Самарском крае. В это время сложилась самарская региональная историческая школа, возникли крупные научные институты - Институт истории и археологии Поволжья, Поволжский филиал Института российской истории РАН. Базовым для региональных исторических исследований стал Самарский государственный университет, прежде всего коллектив кафедры российской истории под руководством профессора П.С. Кабытова. Разработкой проблем региональной истории активно занимаются преподаватели Самарского государственного социально-педагогического университета, Самарского государственного экономического университета, Самарского государственного института культуры, Самарского государственного политехнического университета, Самарского государственного медицинского университета, Тольяттинского государственного университета, сотрудники Самарской областной универсальной научной библиотеки, Самарского областного историко-краеведческого музея имени П.В. Алабина и Самарского областного государственного архива социально-политической истории.

Возникли новые «площадки» для общения специалистов, занимающихся краеведческой проблематикой. Так, Самарский университет является организатором Всероссийской конференции молодых ученых «Платоновские чтения» в память выдающегося российского ученого С.Ф. Платонова; Самарский государственный институт культуры регулярно проводит Международную научно-практическую конференцию «Модернизация культуры»; Самарская областная универсальная научная библиотека - Всероссийскую научную конференцию «Гротовские чтения», посвященную памяти К.К. Грота - губернатора Самары (1853-1861 гг.), талантливого реформатора и просветителя; Самарский областной историко-краеведческий музей имени П.В. Алабина - Межрегиональную научно-практическую конференцию «Самарский край в истории России». Научные конференции краеведческой направленности постоянно организуют Самарский государственный социально-педагогический университет, Тольяттинский государственный университет. С 1996 года Самарским епархиальным историкокраеведческим музеем ежегодно проводятся Ио- анновские чтения, посвященные памяти высокопреосвященного Иоанна (Снычева), митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского. В сборниках, издаваемых по их итогам, всегда публикуется немало материалов, как по церковной, так и по гражданской истории Самарской земли.

В конце XX - начале XXI в. историки Самарского края стали разрабатывать направления региональной истории, которые прежде не входили в сферу внимания ученых. В работах Э.Л. Дубма- на, Л.М. Артамоновой, Ю.Н. Смирнова детально проработаны сюжеты, связанные с историей Самарского края XVI - первой половины XIX вв.: строительство Самары и деятельность первого воеводы Г.О. Засекина, заселение края и его хозяйственное развитие, миграционные процессы, деятельность в Заволжье администраций Закамской и Оренбургской экспедиций, строительство новых укрепленных линий, развитие народного просвещения, создание Самарской губернии [Дубман 1991a; Барашков, Дубман, Смирнов 1996; Ведерникова, Фокин, Ягафова 1996; Смирнов 1997; Дуб- ман 1999; Артамонова 2001; Дубман 2004; Смирнов 2011; Юго-Восток Европейской России 2012; Дубман 2018] (Дубман 1991b; Смирнов, Дубман, Барашков, Артамонова 1995). В трудах самарских историков глубоко изучаются различные аспекты истории региона в XIX - начале ХХ вв.: социально-экономические отношения в поволжской деревне и развитие хлебного рынка в период от Великих реформ до Первой мировой войны [Кабытов, Козлов, Литвак 1988; Кабытов 1990b; Савельев 1994; Тагирова 1999]; история местных органов власти, земского и городского самоуправления [Самарское земство... 2009; Кузьмин 2003; Чирков 2006; Тюрин 2007]; история повседневности и социокультурного пространства провинциального города [Самарское купечество. 2008; Бирюкова 2009; Семенова 2012; Кобозева 2013]. С новых позиций и с привлечением значительного комплекса неизвестных прежде архивных источников исследуется история столыпинских реформ [Кабытов 2007; Столыпинская аграрная реформа. 2012], революции 1917 г. и Гражданской войны в Среднем Поволжье (Калягин, Парамонов 1995) [Кабытова, Кабытов 1997; Кабытова 1999; Лапандин 2003; Кабытов, Курсков 2004; Мистрюгов 2018; Под знаменем Комуча. 2018]. Значимым историографическим сюжетом еще с советских времен является роль самарцев в борьбе за освобождение болгарского народа от ига Османской империи в 1876-1878 гг. и история знаменитого Самарского знамени [Освободительная война. 1992; Народы Поволжья. 2009].

Современная региональная историческая наука вышла на качественно иной уровень - осваивая новую методологию и методику исследовательской работы, расширяя круг тем и включая в него то, что ранее было под запретом, она перешла к созданию обобщающих монографий и подготовке крупных энциклопедических изданий. В отличие от предшествующих изданий того же типа, в них прослеживается освобождение от многих идеологических штампов, концептуальной заданности, узости и ограниченности источниковой базы, при анализе событий используется опыт не только отечественной, но и мировой исторической науки. К таким обобщающим многотомным исследованиям и публикациям исторических источников следует отнести трехтомную «Самарскую летопись», восьмитомную «Историю Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней», серию «Классика самарского краеведения» (к настоящему времени насчитывает 8 выпусков), «Историю Самары (1586-1917)» и ряд других изданий [История Самарского края. 1987; Самарская летопись. 1993-1998; История Самарского Поволжья. 2000; Поволжье. 2007; История Самары . 2015; Классика Самарского краеведения . 2002; Классика самарского краеведения. 2006; Классика самарского краеведения. 2007; Классика самарского краеведения. 2008; Классика самарского краеведения... 2019].

В 2010-х гг. кафедрой российской истории Самарского университета в сотрудничестве с учеными из других вузов и научных учреждений Самары был осуществлен научный проект «“Обретение родины”: общество и власть в Среднем Поволжье (вторая половина XVI - начало XX в.)». В рамках этого проекта были изданы коллективная монография в двух частях и учебное пособие [Обретение Родины. 2013-2014] (Средняя Волга. 2013), где была предпринята попытка определить ключевые особенности развития Среднего Поволжья в составе Московского царства и Российской империи: рассмотреть основные вехи государственной политики в регионе, процессы административнотерриториального строительства, возникновение и эволюцию систем местного управления и самоуправления. Особое внимание было уделено историческим особенностям заселения региона и формирования его многонационального населения.

Появление коллективной монографии «Обретение родины» означало, что изучение региональной истории вышло на новый уровень концептуальных обобщений. Среднее Поволжье исследуется в этом труде как часть более обширного региона - Юго- Востока Европейской России. Опираясь на теорию «фронтира» - пограничной земли, «буферной зоны», - разработанную американским ученым Ф. Тернером, и на подход к истории России как «страны, которая колонизуется», предложенный в XIX в. ведущими российскими учеными С.М. Соловьевым и В.О. Ключевским, самарские ученые выдвинули оригинальную концепцию, согласно которой основным вектором истории Среднего Поволжья было постепенное превращение фронтира во «внутреннюю окраину» империи, распространение на эту территорию управленческих структур и социальных отношений, типичных для имперского «ядра». В коллективном исследовании особое внимание было уделено формированию социокультурного облика населения Средневолжья: подчеркивалось, что интенсивная миграция и слияние переселенческих потоков, заселение и освоение прежде пустующих земель, взаимовлияние различных народов «леса и степи», селившихся бок о бок и перенимавших хозяйственные и культурные практики друг друга, превратили Среднее Поволжье в уникальную историко-культурную область, для которой характерна удивительная пестрота этноконфессионального состава населения при практически полном отсутствии межэтнических конфликтов. Освоение и обустройство огромных территорий Юго-Востока Европейской России предстает в этой работе как сложный многофакторный процесс, в результате которого малонаселенная прежде, «ничейная» земля смогла стать общей Родиной для различных социальных и этноконфессиональных категорий населения.

В работах самарских историков начала XXI века прослеживается тенденция к подведению промежуточных историографических итогов. Вышли в свет историко-мемориальные исследования о видных региональных историках, учителях и наставниках многих сегодняшних историков- краеведов - профессорах Е.И. Медведеве и Л.В. Храмкове [Балашов, Дубман, Кабытов 2006; В живых сердцах... 2016]. В коллективной монографии, созданной самарскими учеными в творческом содруже стве с коллегами из Пензенского государственного университета и НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, а также в серии историографических этюдов П.С. Кабытова предпринят концептуальный анализ творческого наследия ведущих отечественных и зарубежных исследователей аграрной истории России [Аграрная история. 2014; Кабытов 2016].

Но, разумеется, историко-краеведческая работа может быть действительно плодотворной при условии, что в ней участвуют и к ней питают интерес не только специалисты, но и само региональное сообщество. Самарские историки и в XXI веке сохранили добрую традицию подготовки учебных пособий для преподавания краеведения в средних учебных заведениях (Храмков 2003; История Самарского края. 2019; Рассказы по истории. 2019). С 2019 года в программу самарских школ была введена дисциплина «Самароведение», цель которой - воспитание у юного поколения чувства сопричастности к истории и культуре своего края, гражданской ответственности за его судьбу, живого ощущения преемственности поколений.

Усилиями самарских историков и краеведов изменился облик города - богаче, насыщеннее стало его «пространство памяти». Улицы Самары получили названия в честь академика С.Ф. Платонова, историков М.Н. Тихомирова и Е.И. Медведева, лауреата Нобелевской премии, выдающегося писателя и общественного деятеля А.И. Солженицына, видевшего ключ к жизнеспособности страны в развитии провинции и выступавшего за возрождение земского самоуправления. Открыт памятный знак на предполагаемом месте захоронения С.Ф. Платонова. На волжской набережной - любимом месте отдыха горожан - воздвигнуты памятники основателю города воеводе Г. О. Засекину и общественному деятелю, городскому голове, краеведу П.В. Алабину.

Все это показывает, что потенциал изучения региональной истории Самарского Поволжья далеко не исчерпан; развитие науки открывает перед учеными новые горизонты и дает возможность более глубоко осмыслить историю края в контексте истории страны, а богатый опыт коллективных исследований наглядно свидетельствует об умении самарских историков объединять силы для решения сложных научных задач.

Заключение

Завершая историографический обзор изучения Самарского края как одного из крупных и социально значимых регионов России, необходимо поставить вопрос о возможных перспективах исследования его исторического прошлого. Авторы данного обзора считают, что современные методологические и междисциплинарные подходы к историческим исследованиям, сложившиеся в последние десятилетия в отечественной науке, а также концептуальные положения, выработанные в ходе изучения Самарского края, позволяют придать данному процессу дополнительные стимулы и получить новые научные результаты.

Выделим некоторые особо перспективные направления дальнейшего изучения региональной проблематики.

1. Одной из самых сложных и не до конца изученных является проблема адаптации переселенцев к непривычным природно-климатическим условиям; выработки и трансформации хозяйственных, бытовых, культурных практик; налаживания контактов с автохтонным населением Среднего Поволжья и постепенного формирования новой историко-культурной общности в процессе взаимной диффузии различных культур; сохранения и эволюции социокультурной идентичности. Особую значимость в этом аспекте приобретает изучение истории конкретных людей и локальных сообществ, их повседневной жизни, созидательной деятельности различных социальных и этноконфессиональных групп.

2. Для Самарского края, как и других пограничных регионов фронтирных территорий, особо значимыми на протяжении нескольких веков его истории вплоть до начала ХХ в. являлись процессы переселения, колонизации новых земель, следствием которых стало формирование новых территориальных сетей сельского и городского расселения. В связи с этим следует продолжить изучение истории населенных мест, специфики складывания их систем и локальных поселений - крепостей, слобод, городов, торгово-промышленных сел, деревень и т. д.

3. В контексте процесса «обретения родины» в пространстве Самарского края, проходившего на протяжении длительного, лонгитюдного периода, важной исследовательской проблемой является изучение складывания «исторической памяти» его сложного в этноконфессиональном отношении населения, формирования представлений различных групп переселенцев о специфике их региональной общности в историко-культурном пространстве Российского государства конца XVI - начала XX в.

4. Одной из базовых следует назвать тему взаимоотношений центра и периферии в эпохи позднего Средневековья и нового времени, трансферов из центра управленческих, социокультурных и экономических моделей, восприятия этих новаций на местах, «обратной связи».

Особенно важен для разработки этой проблематики анализ эффективности действий государственной власти в условиях окраин. Этот вопрос, очевидно, можно рассматривать в нескольких плоскостях. Во-первых, далеко не полностью исследована проблема осознания руководством страны геополитического положения пограничного региона, его значимости при дальнейшем продвижении на новые территории, возможностей его бесконфликтного существования в многонациональном и поликонфессиональном пространстве Европейского Юго-Востока и соответственного выстраивания наиболее адекватной модели развития. Во-вторых, предстоит ответить на вопрос, насколько новые люди - представители управленческой элиты, прибывшие из центра страны, - осознавали возможности, открывшиеся перед ними, и как их появление и выбранные ими стратегии меняли ситуацию в окраинном регионе.

Проведенные в последние годы работы, посвященные истории местных элит, дают возможность продолжить исследование процесса формирования региональной элиты; определить, какие социальные группы вливались в ее состав (дворянство, чиновничество, купечество и т. д.) и как происходила трансформация элиты и ее поведенческой модели на разных этапах региональной истории.

Решение этих исследовательских задач позволит глубже понять специфику взаимоотношений власти и общества в пространстве окраинного региона, прошедшего в составе Российского государства непростую историческую эволюцию. Это, в свою очередь, даст возможность с новых позиций оценить место и роль Самарского края в истории более обширного региона - Юго-Востока Европейской России, наглядно представить сложность и многообразие взаимосвязей, сплетавших различные территории России в огромное геополитическое пространство.

Источники фактического материала

1.Амирова 1989 - Амирова Н.Ф. Помещичье хозяйство Юго-Востока Европейской России в период империализма, 1900-1917 годы: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Куйбышевский государственный педагогический институт им. В.В. Куйбышева. Куйбышев, 1989. 222 с.

2.Дубман 1991b - Дубман Э.Л. Хозяйственное освоение Среднего Поволжья в XVII веке: По материалам церковно-монастырских владений: учебное пособие к спецкурсу для дневного и заочного отделений исторического факультета. Куйбышев: Куйбышевский госуниверситет, 1991. 91 с. URL: https://www.elibrary.ru/ item.asp?id=28832054.

3.Историко-культурная энциклопедия... 1993-1995 - Историко-культурная энциклопедия Самарского края: персоналии: в 4 т. Самара: Самарский Дом печати, 1993-1995. URL: http://nlr.ru/res/epubl/rue/samara.html.

4.История Самарского края. 2019 - История Самарского края. Основное общее образование. Часть 1: учебное пособие для общеобразовательных организаций / А.И. Репинецкий, Г.Е. Козловская, А.И. Королев, Л.А. Ремезова. Москва: Просвещение, 2019. 176 с.; История Самарского края. Основное общее образование. Часть 2: учебное пособие для общеобразовательных организаций / А.И. Репинецкий, А.В. Захарченко, Г.Е. Козловская, Л.А. Ремезова. Москва: Просвещение, 2019. 191 с.

5.Калягин, Парамонов 1995 - Калягин А.В., Парамонов В.Н. «Третий путь» в гражданской войне: (опыт деятельности самарского Комуча): учебное пособие. Самара: Самарский университет, 1995. 29 с. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30576274.

6.Курсеева 1985 - Курсеева О.А. Поместное дворянство Среднего Поволжья в конце XIX - начале ХХ вв: дис. ... канд. ист. наук. Куйбышев, 1985. 215 с.

7.Матвеева, Медведев, Налитова, Храмков 1984 - Матвеева Г.И., Медведев Е.И., Налитова Г.Е., Храмков Л.В. Край Самарский: учебное пособие по историческому краеведению для учащихся 7-8-х классов средней школы. Ч. 1. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1984. 128 с.

8.Медведев, Виданов 1975 - Медведев Е.И., Виданов М.П. Край родной, навек любимый: пособие по историческому краеведению для учащихся 4-го класса. Куйбышев: Книжное издательство, 1975. 118 с.

9.Наш край... 1966 - Наш край: Самарская губерния - Куйбышевская область: Хрестоматия для преподавателей истории СССР и учащихся старших классов средней школы. Куйбышев: Книжное издательство, 1966. 440 с.

10.Рассказы по истории. 2019 - Рассказы по истории Самарского края. Начальное общее образование: учебное пособие для общеобразовательных организаций / О.В. Московский, Г.Е. Козловская, Л. А. Ремезова. Москва: Просвещение, 2019. 124 с.

11.Савельев 1983 - Савельев П.И. Помещичье хозяйство Самарской губернии в пореформенный период: 18611905 годы: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. Куйбышев, 1983. 1982 с.

12.Смирнов, Дубман, Барашков, Артамонова 1995 - Смирнов Ю.Н., Дубман Э.Л., Барашков В.Ф., Артамонова Л.М. Самарская Лука в XVI - начале Хх вв.: учеб. пособие; [под общ. ред. П. С. Кабытова]. Самара: Издательство «Самарский университет», 1995. 200 с. URL: http://repo.ssau.ru/bitstream/Uchebnye- izdaniya/Samarskaya-Luka-v-HVI-nachale-HH-vv- Elektronnyi-resurs-ucheb-posobie-77592/1.

13.Средняя Волга. 2013 - Средняя Волга и Заволжье в процессе развития российской цивилизации и государственности (вторая половина XVI - начало XX в.): учебное пособие / под ред. П.С. Кабытова, Э.Л. Дубмана, О.Б. Леонтьевой. Самара: Издательство «Самарский университет», 2013. 383 с. URL: http:// rushist.samsu.ru/books1/korr.pdf.

14.Храмков 2003 - Храмков Л.В. Введение в самарское краеведение: учеб. пособие. Самара: НТЦ, 2003. 354 с. URL: https://b-ok.cc/book/3250502/b3f458.

15.Энциклопедия Самарской области, Приложение. 2010-2012 - Энциклопедия Самарской области. Приложение: в 3 т. / Министерство образования и науки Самарской области, Правительство Самарской области; [ред. совет: Ю.Н. Горелов и др.]. Самара, 2010-2012.

16.Энциклопедия Самарской области. 2010-2012 - Энциклопедия Самарской области: в 6 т. / Министерство образования и науки Самарской области, Правительство Самарской области; [ред. совет: Ю.Н. Горелов и др., чл. редкол.: П.С. Кабытов и др.]. Самара, 2010-2012. URL: http://nlr.ru/res/epubl/rue/samara.html.

Библиографический список

1.Алабин 1877 - Алабин П.В. Двадцатипятилетие Самары как губернского города: (Историко-статистический очерк). Самара: Самарский статистический комитет, 1877. II, 744 с. URL: https://www.prlib.ru/item/407265. Алабин 1887 - Алабин П.В. Трехвековая годовщина города Самары. Самара: Губернская типография, 1887. 215 с. URL: https://elib.rgo.ru/safe- view/123456789/61246/1/MTgyMDA3NzFfQWxhYmluL CBQZXRyIFZsYWRpbWlyb3ZpY2ggKDE4MjQtMTg5 NikuIFRyZWh2ZWtvdi5wZGY=.

2.Артамонова 2001 - Артамонова Л. М. Общество, власть и просвещение в русской провинции XVIII - начала XIX вв.: Юго-восточные губернии Европейской России. Самара: Издательство Самарского научного центра РАН, 2001. 392 с. URL: https://bookree.org/ reader?file=724348.

3.Архангельский 1923 - Архангельский Н.А. Город Самара: исторический очерк. Самара: Типография Губкооперативсоюза, 1923.39 с/URL: https://docs.google. com/file/d/0B0K47JLp4QpaQmh2THZzR2dWUms/edit.

4.Архангельский 1913 - Архангельский Н.А. Город Самара: Краткий очерк. Самара: Т-во скоропечатни

5.А. Левенсон, 1913. 32 с. Балашов, Дубман, Кабытов 2006 - Балашов Г.В., Дубман Э.Л., Кабытов П.С. Ефрем Игнатьевич Медведев - человек, ученый, педагог. Самара: Самарский университет, 2006. 175 с. URL: https://www.

6.Барашков, Дубман, Смирнов 1996 - Барашков В.Ф., Дубман Э.Л., Смирнов Ю.Н. Самарская топонимика. Самара: Самарский университет, 1996. 189 с. URL: https://b-ok.cc/book/2728250/dd9e3e.

7.Бахрушин 1954 - Бахрушин С.В. Промышленные предприятия русских торговых людей в XVII в. // Бахрушин С.В. Научные труды. Т. 2: Статьи по экономической, социальной и политической истории Русского централизованного государства XVXVII вв. Москва: Издательство Академии наук СССР, 1954. С. 224-255. URL: https://bibl.gorobr.ru/cache/ medialib2/6ed0d40fa308fe68/book.html#page=2.

8.Бирюкова 2009 - Бирюкова А.Б. Социокультурное пространство поволжских городов первой половины XIX века. Самара: Самарский государственный технический университет, 2009. 321 с. URL: https://

9.Ведерникова 1991 - Ведерникова Т.И. Этнография и праздничная культура народов Самарского края. Самара: Самарский областной научно-методический центр народного творчества, 1991. 90 с.

10.Ведерникова, Фокин, Ягафова 1996 - Ведерникова Т.И., Фокин П.П., Ягафова Е.А. Этнография Самарской Луки; Барашков В.Ф., Дубман Э.Л., Смирнов Ю.Н. Топонимика Самарской Луки. Самара: б.и., 1996. 150 с. URL: https://b-ok.cc/book/2728250/dd9e3e.

11.В живых сердцах. 2016 - «В живых сердцах оставить свет.»: памяти профессора Самарского государственного университета Ленара Васильевича Храмкова (1934-2009): историко-мемориальное исследование / сост. Н.П. Храмкова, Е.Л. Храмкова; науч. ред. Г. С. Шерстнева. Самара: Научно-технический центр, 2016. 307 с. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=25699720.

12.И. Ленин. 1980 - В.И. Ленин в Самаре: сборник воспоминаний / сост., предисл. и комм. Р.П. Поддубной. Куйбышев: Книжное издательство, 1980. 271 с. URL: https://b-ok.cc/book/3223924/fcbb13.

13.Гераклитов 1929 - Гераклитов А.А. Роль Саратова и Самары XVII в. в жизни мордвы // Известия Нижневолжского института краеведения. Саратов, 1929. Т 3. 13 с. (Отдельный оттиск). URL: http:// shalkino.ru/2_Geraklitov_Rolsar.html.

14.Гурьянов 1986 - Гурьянов Е.Ф. Древние вехи Самары: Очерки по истории градостроительства. 2-е изд., перераб. и доп. Куйбышев: Книжное издательство, 1986. 136 с.

15.Дружинин 1978 - Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. 1861-1880. Москва: Наука, 1978. 287 с. URL: https://b-ok.cc/book/2575951/7eb817.

16.Дубман 2004 - Дубман Э.Л. Новая Закамская линия: проект, строительство, судьба. 2-е изд., испр. и доп. Самара: Издательство «Самарский университет», 2004. 196 с. URL: http://rushist.samsu.ru/books1/dubmane2005. pdf.

17.Дубман 2018 - Дубман Э.Л. О князе, который строил города... (жизнь и деятельность князя Григория Засекина). Самара: Издательство СамНЦ РАН, 2018. 158 с. URL: https://old.libsmr.ru/show_preview27name.

18.Дубман 1999 - Дубман Э.Л. Промысловое предпринимательство и освоение Понизового Поволжья в конце XVI - XVII вв. Самара: Издательство «Самарский университет», 1999. 216 с. URL: http://lit.i-docx.ru/37istoriya/216830-1-promislovoe- predprinimatelstvo-osvoenie-ponizovogo-povolzhya- konce-xvi-xvii-l-i-t-min.php.

19.Дубман 1991a - Дубман Э.Л. Сказание о первых самарцах. Очерки по истории Самары 1586-1680-х годов. Самара: Арт-Макет, 1991. 74 с. URL: http:// rushist.samsu.ru/books1/skaz.pdf.

20.Елшин 1918 - Елшин А.Г Самарская хронология. Вып. 1: По 1750 г. включительно. Самара: Типография Губернского земства, 1918. 52 с.

21.История Куйбышевской области... 1981 - История Куйбышевской области (1917-1980 гг.) / под ред. В.В. Рябова, Л.В. Храмкова. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1981. 221 с.

22.История Самарского края. 1987 - История Самарского края: с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции / под ред. Кабытова П.С., Храмкова Л.В. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. 187 с.

23.История Самарского Поволжья. 2000 - История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней [в 8 т.] / Российская акад. наук. Самарский науч. центр; [редкол.: П.С. Кабытов (гл. ред.) и др.]. Москва: Наука, 2000. URL: https://vk.com/wall-23433303_13352.

24.История Самары. 2015 - История Самары (15861917): монография / под ред. П.С. Кабытова, Э.Л. Дубмана, О.Б. Леонтьевой. Самара: Издательство «Самарский университет», 2015. 469 с. URL- htt?://repo. ssau.ru/handle/Monografii/Istonya-Samary-1586-1917-gg- Elektronnyi-resurs-monografiya-72025.

25.Кабытов 1982 - Кабытов П.С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма (1900-1917 гг.). Саратов: Издательство Саратовского университета, 1982. 199 с.