Эволюция научных знаний о культуре эллинистической Бактрии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт-Петербургский государственный институт культуры

Эволюция научных знаний о культуре эллинистической бактрии

Попов Артем Анатольевич, кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры истории и петербурговедения

Аннотация

Актуальность исследования связана с изучением современного Афганистана, среднеазиатских республик бывшего СССР, Ирана, Пакистана и Индии, а также процессов глобализации. Цель статьи - проследить эволюцию научных представлений об эллинистической Бактрии. Автор опирается на материалы, которые являются важнейшими работами по данной теме со времени Просвещения до наших дней. Методика исследования базируется на классических трудах Ф. Р Анкерсмита. Особое внимание в статье уделяется рассмотрению первого этапа накопления источников и обобщения материала. Это связано с именем первого российского академика-гуманитария Г. З. Байера. Второй этап развития науки об эллинистической культуре Бактрии и Индии связан со временем расцвета колониальных империй XIX - начала XX века. Третий период относится ко времени Первой и Второй мировых войн, периоду постепенного крушения колониальной системы. Подлинным прорывом в изучении культурного наследия Центрально-Азитского региона стал период второй половины XX - начала XXI века. В это время произошли сенсационные археологические открытия, расширившие круг памятников материальной культуры. Результатом работы стало не только определение основных ступеней в развитии научных знаний о Бактрии периода эллинизма, но и факторов, влиявших на эти этапы: геополитической обстановки, например, Большой игры, и состоянии гуманитарной отрасли науки в целом, например, идей Просвещения и культурной антропологии XIX-XX веков.

Kлючевые слова: эллинистический период, эллинистическая культура, Греко-Бактрия, индогреческие царства, Большая игра, Г. З. Байер, нумизматика.

Annotation

THE EVOLUTION OF THE SCIENCE KNOWLEDGE ABOUT THE CULTURE OF HELLENISTIC BACTRIA

Popov Artem Anatolyevich, PhD in History, Associate Professor, Associate Professor of Department of History and Study of St. Petersburg, St. Petersburg State University of Culture

The actuality of this research is connected with studying modern Afghanistan, Central Asian republics of the former USSR, Iran, Pakistan and processes of globalization as well. The aim of this article is to trace the evolution of the science knowledge about Hellenistic Bactria.

The author relies on the materials, which are the most important works on this theme since the Age of Enlightenment to our time. The method of this research is based on the classical F.R. Ankersmit's works. The examination of the first stage of the sources summarizing and material accumulation places the particular role in the article. It is connected with the name of first Russian academician T.S. Bayer. The second stage of the science evolution about the Hellenistic culture of Bactria and India is connected with the time of the colonial Empires prosperity in the 19th - beginning of the 20th century.

The third period dates back to the First and Second World Wars, the period of the gradual downfall of the colonial system. The period of the second half of the 20th - beginning of the 21st century becomes the true breakthrough in the studying of the cultural heritage of the Central Asian region. It was the time of the sensational archaeological openings, which broadened the amount of the monuments of the material culture. The result of this work is not only the definition of the main stages in the development of the science knowledge about Hellenistic Bactria, but the factors, which influenced on these steps: geopolitical situation, for example, the Great Game, and the Humanities' condition on the whole, for example, the ideas of the Age of Enlightenment and the cultural anthropology of the 19th - 20th centuries.

Keywords: Hellenistic period, Hellenistic culture, Greco-Bactria, Indo-Greek kingdoms, Great Game, T.S. Bayer, numismatics.

Эллинизм - эпоха, рождавшая процессы слияния многочисленных культур античного и восточного мира в единое целое, начинавшаяся с воцарения в Македонии Александра Великого и продолжившаяся до рубежа эр. При этом оценки этого взаимопроникновения весьма различны. Схожая картина наблюдается и сегодня при рассмотрении развития глобализации.

Бактрийский эллинизм связан с яркими персоналиями различных правителей, начиная с Александра Великого, заканчивая кушанскими монархами, которые сохранили эллинистические культурные завоевания и усовершенствовали их. Тема роли личности в мировой культуре всегда притягивала ученых. эллинистический культура колониальный империя

В регионе, который объединял в себе современный Афганистан, южные земли Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана, существуют многочисленные проблемы, связанные с культурными особенностями, сформированными с глубокой древности.

Выдающийся ученый XX века А. Дж. Тойнби в работе «Постижение истории» писал о том, что для каждого периода развития человечества и в любом обществе «изучение и познание истории, как и вся иная социальная деятельность, подчиняется господствующим тенденциям данного времени и места» [16, с. 14]. В этой связи работа ставит цель показать, как ученые Нового и Новейшего времени рассматривали культуру эллинистической Бактрии в зависимости от той эпохи, в которую они сами были погружены, и социально-политической обстановки, которая их окружала. Изучение эволюции их взглядов позволяет более адекватно оценить реалии прошлого и прогнозировать развитие будущих достижений в науке с учетом зачастую тенденциозных взглядов предшественников.

При этом следует учитывать «современный интеллектуальный алкоголизм», как назвал его Ф. Р Анкерсмит, при перепроизводстве исторической литературы, которая распространяется, «подобно раковой опухоли» [2, с. 317-318]. Данное мнение применимо в целом к современным гуманитарным исследованиям, так как существует в широком смысле история культуры, литературы, философии и других областей научного знания. При этом нам необходимо осознать, что «никакого пути назад нет», а сегодняшнее количество практикующих историков больше, чем их общее число от Геродота до 1960 года [2, с. 318]. Стоит вопрос: что делать с таким объемом информации?

Подобная картина наблюдается и в научных исследованиях, касающихся эллинистической Бактрии. Так, в результате работы, включая перевод, над монографией Н. К. Дибвойза, посвященной Парфянскому царству, петербургский ученый В. П. Никоноров создал впечатляющее библиографическое приложение. В него он поместил труды ученых, которые работали над изучением истории и культуры этого государства и сопредельных территорий в течение семидесяти лет после выхода труда Н. К. Дибвойза (1938-2008) [7, с. 249]. В третьем разделе приложения В. П. Никоноров разместил библиографический список, касающийся эллинистической Бактрии и соседних стран, входивших в состав царств греко-бактрийских и индо-греческих правителей. Он занимает двести страниц текста, что претендует на объем диссертационного исследования [7, с. 489-688]. Этот перечень состоит из сотен отечественных и зарубежных наименований. Сегодня этот список может быть дополнен новыми пунктами.

По мнению Ф. Р. Анкерсмита, историческое знание является, скорее, упорядочением знания [3, с. 339]. Предлагается выход из создавшегося положения в виде систематизации этого объема данных, начиная с самого начала изучения культуры Бактрии эллинистического времени.

Попытка некоторого теоретизирования позволит осуществить прогнозирование развития научных знаний и определить приоритетные направления исследований по данной теме. При этом изучение эллинистической Бактрии должно быть представлено как прикладное направление в науке, сопряженное с политикой, причем не только актуальной сегодня, но и в истории международных отношений прошедших столетий. Недаром Ф. Р Анкерсмит отметил связь истории и культуры прошлого, которые показаны нам в сочинениях ученых и литераторов, с политическими реалиями настоящего. Данная связь, на первый взгляд кажущаяся умозрительной, превращает в современной жизни теорию в практику [4, с. 285-287].

Сделаем следующий методологический вывод. Так как мы будем иметь дело с научными текстами (нарративами), опираясь на мнение Ф. Р Анкерсмита, в нарративных высказываниях ученых мы найдем две функции: одну, описывающую историческую реальность, и вторую, индивидуализирущую «точку зрения» [3, с. 334].

Первый период развития научной мысли о культуре эллинистической Бактрии связан с эпохой европейского Просвещения.

Возрожденческий интерес к античному наследию породил мощнейшую волну научных изысканий. В конце XVII - начале XVIII века страстный коллекционер нумизматики Ж. Фуа-Вайян публикует ряд работ, основанных на результатах исследований и путешествий по Средиземноморью, Ближнему и Центральному Востоку. Будучи протеже самого Ж.-Б. Кольбера и находясь под покровительством Людовика XIV, он не смог завершить все начатое. Настолько масштабно он подходил к своей работе. Примерно через два десятилетия после его кончины Ш. Де Валуа де ля Маре заканчивает и публикует его масштабное исследование, посвященное парфянским царям.

В этой работе важное место занимает описание внешнеполитических реалий в истории Парфии. В этой связи затрагиваются сюжеты, посвященные Греко-Бактрийскому царству, воевавшему и заключавшему мирные договоры с Ар- шакидами. Правление греко-бактрийских царей описывается в «Анналах Аршакидов», в первой части этого труда [21, р. 1-5], и в последующей части, которая имеет свою нумерацию страниц и в которой идет повествование об отдельных правителях данной династии [21, р. 2-3, 13, 27-28, 34, 37, 39-41, 43-44]. Некоторые имена этих монархов были забыты с античных времен. Средневековье их утратило. Благодаря нумизматике, с привлечением письменных источников эти имена вновь ожили в этом исследовании [22, р. 10].

В 1725 году, в год публикации этой французской работы об Аршакидах, происходит важный прорыв в научной жизни России - открытие Академии наук в Санкт-Петербурге. В этом году Г. З. Байер, выпускник Кенигсбергского университета, специализировавшийся на классических древностях и востоковедении [24, р. 13], получил приглашение поступить на русскую службу [18, р. 64]. Петровское время рождало коренные изменения в культурной политике. Например, для создания музейных коллекций организовывались первые экспедиции для обнаружения памятников культурного наследия и исторических древностей [11, с. 57]. Даже знаменитые серебряные фалары с изображением эллинистического боевого слона оказываются благодаря этому в Кунсткамере, а сегодня хранятся в Эрмитаже.

Первый российский академик-гуманитарий стал автором первого специального исследования, посвященного эллинистическим царствам в Бактрии и Индии. Данный труд до сих пор остается «хорошей сводкой материала» по этим странам [18, р. 67]. В его работе, как и в трудах Ж. Фуа-Вайяна, важное место занимают нумизматические источники. Некоторые из них он публикует в своем исследовании [19, р. 99-100, fig. 1]. При этом уже в начале «Истории Бакт- рийского царства греков» Г. З. Байер ссылается на своего предшественника [19, р. 45].

Новаторство монографии великого академика заключалось не только в научной значимости, но и в актуальности, не потерявшей значения до сих пор. Завершена эта работа была в конце 1737 года. Посвящение Анне Иоанновне в начале трактата датировано Рождеством Христовым, 25 декабря 1737 года. В 1738 году это исследование увидело свет и стало его последней работой. В феврале он скончался в Санкт-Петербурге. Эти годы были временем русско-турецкой войны (1735-1739), в ходе которой русские войска впервые вошли на Крымский полуостров. В этом году русским войскам под командованием П. П. Ласси пришлось оставить попытки закрепиться в Крыму, где предлагал основать базу черноморского флота Г. З. Байер на месте древнего Херсонеса. Он высказал это мнение на шестой странице рассмотренного выше труда в посвящении российской императрице.

В этой связи исследование Г. З. Байера носило характер научной аналитики, которая должна повлиять на ход современной политики. Действительно, сложно предположить столь деятельного ученого, не пытающегося превратить свои работы в прагматические труды, теорию реализовать на практике. Ведь российская дипломатия того времени тесно взаимодействовала с основным потенциальным восточным союзником в борьбе с Османской империей - Персией. В 1735 году подписывается Гянджинский договор, по которому Россия уступала персидской державе Дербент и Баку. Проводил переговоры Надир Кули-хан, впоследствии ставший персидским правителем Надир-шахом (1736-1747). Именно ему удалось создать обширную империю в центральной части Евразии, покорив афганцев, многие народы Кавказа, совершив походы против османов и в Индию.

По-видимому, в представлении Г. З. Байера Анна Иоанновна, окончательно закрепившая выход к Черному морю за Россией, ассоциировалась с восстановлением «пути из варяг в греки» и цивилизационных геополитических основ российской державности, установившихся со времени первых русских князей. Вероятно, он мог проводить параллель между Рюриком и Олегом, с одной стороны, Петром I и Анной Иоанновной, с другой стороны. Первые создали крупную европейскую империю в Средневековье, а вторые - евразийско-американскую империю Нового времени.

Одной из целей такой геополитики Г. З. Байер мог видеть восстановление другой важной цивилизационной артерии для русской государственности («пути из варяг в арабы»), идущей в Прикаспий. Каспийский регион, тесно связанный со странами Центральной Азии, открывал пути на просторы Индийского субконтинента и новые перспективы контактов с Китаем. Поэтому столь важно было описание государств, которые когда- то впервые создали европейцы на центральноазиатских и индийских территориях. Это произошло в эллинистический период, начиная с походов Александра Великого. Политический опыт, культурное наследие древности могло представлять для представителей эпохи Просвещения важнейшую модель, так как никто из европейских монархов и ни одно из западных государств не покоряло народы этого региона до времени жизни Г. З. Байера. Задача работы академика о Бактрии и Индии - показать достижения и просчеты управления этими землями со стороны эллинов, рассмотреть физическую географию и культурные особенности для их учета во время контактов и освоения этих обширных и богатых пространств.

Таким образом, работа Г. З. Байера - типичный плод эпохи Просвещения, когда ученые творили на основе рационализма. «Строгость научной критики, точность научного доказательства», по мнению отечественного исследователя Н. Л. Рубинштейна, отличали творчество выдающегося академика аннинского времени [14, с. 96]. Научное осмысление античного прошлого здесь сменило ренессансное эстетическое восприятие наследия греков и римлян.

С правления Петра I начинается важный период в истории международных отношений, который впоследствии получил свое название в отечественной и зарубежной литературе «Большая игра», благодаря британскому офицеру и разведчику А. Конолли, обезглавленному по распоряжению эмира Бухары в 1842 году [15, с. 6; 13, с. 51]. Этот термин употребил Р Киплинг в романе «Ким» [9, с. 24, 160, 205, 223, 263]. Он приобрел со временем популярность и означал геополитическое соперничество между Российской и Британской империями. Недаром этот британский литератор, родившийся на Востоке, стал автором строк: «О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись...» [17, с. 222]. В 1704 году в Казани учреждается адмиралтейство для строительства флота, действующего на Каспийском море.

В 1715-1716 годах А. Бекович-Черкасский описывает восточное побережье Каспия, а в 1717 году предпринимает неудачный поход на Хивинское ханство. Результатом этого предприятия стала гибель экспедиционного корпуса и самого командующего [1, с. 6-14]. В 1722-1723 годах Петр I осуществляет знаменитый Персидский поход, который завершился присоединением к Российской империи дагестанских и азербайджанских земель, включая Дербент и Баку [12, с. 234-235].

В 1716 году в Россию пребывает бухарский посол Хан-Кули-бек [13, с. 10]. Вместе с ним обратно отправляется посланник из России, служивший секретарем в Ориентальной экспедиции в Коллегии иностранных дел, итальянец по происхождению Ф. Беневени [13, с. 16]. В течение 1721-1725 годов он находился в Бухаре, откуда бежал в Хиву. Хивинский хан пригласил его для нормализации отношений с российским императором после гибели отряда А. Бековича- Черкасского [13, с. 26]. После чего российский дипломат с дарами от хана вернулся к русскому двору, не застав в живых Петра I.

Однако следует учесть, что политика Петра Великого не могла быть без оглядки на доминирующие европейские державы. Начиная с образования Вестфальской системы международных отношений в 1648 году, Франция эпохи Людовика XIV стала не только претендовать на лидерство в европейской политике, но и наращивать присутствие в мировом океане, что и привело к активизации колониальной политики. Параллельно этому процессу происходит образование Великобритании в 1707 году, что способствует выведению внешней политики англичан на новый уровень.

Большая игра началась в XVIII веке, и в ней принимали участие не только Россия и Англия, но и другие заинтересованные игроки, включая Францию. Неслучайным является факт публикации первой крупной работы о Парфянском царстве, касающейся Персидского государства XVIII века и современного Ирана именно во Франции в 1725 году (об этом говорилось выше).

Сами по себе работы Ж. Фуа-Вайяна и Г. З. Байера являются частью начала Большой игры, теми культурными инструментами времени Просвещения, которые формировали взгляды политической элиты. Они открывают тандем двух научных тем: первый сюжет - Парфия (западная часть Центральной Азии) и второй сюжет - Бактрия, Согдиана (восточная часть Центральной Азии), Индия. Сложно себе представить решение проблем Афганистана в ходе Новейшей истории в отрыве от Ирана, Пакистана, Индии и среднеазиатских республик бывшего СССР.

Большая игра продолжалась и в XX веке. Показателен факт публикации в один и тот же год, спустя два века после выхода в свет работы Г. З. Байера, двух монументальных монографий: Н. К. Дибвойза «Политическая история Парфии» и У В. Тарна «Греки в Бактрии и Индии». Следует учитывать, что это произошло в канун начала самой грандиозной войны в истории человечества, а Н. К. Дибвойз с началом Второй мировой войны стал служить в разведке и сделал карьеру дипломата [7, с. 10].

Таким образом, зависимость изучения эллинистической Бактрии и геополитики ведущих мировых держав налицо.

При этом важно учитывать не только актуальные веяния и новые достижения в науке, но и, используя накопленный материал, создавать новые обобщающие исследования, сублимируя огромный объем информации.

Наполеон Бонапарт поколебал основы Вестфальской системы международных отношений.

В 1801 году Павел I направляет на Бухару и Хиву казачий корпус, что стало бы прологом совместного с Наполеоном нашествия на Индию. Убийство российского самодержца, по-видимому, не без участия британской дипломатии, остановило этот поход, кажущийся утопическим и нереальным. Александр I вернул это подразделение обратно.

Октябрь 1812 года стал для Российской империи временем, когда инициатива перешла в ее руки не только на французском фронте, но и на персидском направлении. Вслед за победой над французами под Тарутино русский отряд под командованием П. С. Котляревского уничтожил основные силы персидской армии в битве при Асландузе. Примечательно, что англичане не только выступили на стороне персов в качестве советников, но и участвовали в этом сражении, в котором некоторые погибли или были взяты в плен. 1812 год стал началом прямого столкновения русских и англичан в ходе российского «броска на юг», политики присоединения кавказских и среднеазиатских земель. В 1813 году по Гюли- станскому договору с Персией к России отошли значительные территории Кавказского региона.

В XIX веке сложилась новая Венская система международных отношений после разгрома Наполеона в 1815 году. В ходе борьбы с ним формируется новый, наиболее острый этап Большой игры. В 1830-е и 1840-е годы Британия наращивает свое присутствие в Афганистане, а Россия - в Средней Азии. В 1853-1854 годах В. А. Перовский совершил победоносный Кокандский поход, в ходе которого основали форпост Верный (будущий город Алматы). Однако продвижение России в регионе прервала Крымская (Восточная) война, которая поставила точку на Венской системе.

Вторая половина XIX века ознаменовалась покорением Россией Средней Азии. В 1885 году происходит столкновение на Кушке между афганскими и российскими войсками, которое провоцирует конфликт с Великобританией. Александр III, не желая вовлекать Россию в широкомасштабную войну с англичанами в Афганистане, предпочел перейти к переговорам и определить границы. В 1890 году была основана крепость Кушка на границе с Афганистаном, которая стала самым южным форпостом России до конца советского времени. В 1891-1982 годах заключаются соглашения между Россией и Францией, что усиливает их влияние на границах. Накануне Первой мировой войны противоречия между Великобританией и Россией в Центрально-Азиатском регионе прекратились, как и локальные конфликты в колониях между Францией и Великобританией. Это послужило важной вехой в формировании Антанты.

Таким образом, второй период развития знаний об эллинистической Бактрии занимает время от Наполеоновских войн до Первой мировой войны. В эту эпоху гуманитарная наука получила мощный импульс, благодаря новым веяниям: эволюционизму, диффузионизму, расово-антропологической теории. В 1830-е годы И. Г. Дройзен создает свои монументальные труды по истории эллинизма.

В 1838 году, спустя ровно столетие после выхода труда Г. З. Байера, в Германии выходит в свет работа норвежского и германского ученого К. Лассена, который в начале своего исследования говорит о своем предшественнике [23, s. 6] и, в частности, делает ссылки на результаты его изысканий. Например, касаясь правления греко- бактрийских династий, он рассуждает о двух Евкратидах «отце и сыне» с опорой на монографию Г. З. Байера [23, s. 179].

Безусловно, в распоряжении К. Лассена находились более многочисленные нумизматические источники, которые он более скрупулезно исследует и даже осуществляет перевод индийских легенд на монетах греко-бактрийских и индо-греческих правителей. Его труд имеет более критические оценки и более широкую историографическую базу. Недаром мы встречаем уже на первых страницах его исследования имена многих выдающихся классиков науки того времени. Здесь достаточно вспомнить Д. Рауля-Рошетта, крупного французского исследователя античной культуры [23, s. 9], или известного петербургского ученого, работника Эрмитажа, создателя грандиозного труда по античной нумизматике Е. Е. Келера [23, s. 8].

В 1841 году в продолжение работы К. Лассе- на выходит значительное исследование Г. Г. Вильсона, выдающегося британского исследователя Индии. В первой части своего сочинения он рассказывает о новых открытиях, сделанных британцами на Востоке [30, р. 1-50]. Например, здесь мы узнаем о деятельности английских офицеров, собирателей древних артефактов, преимущественно нумизматических коллекций Дж. Тода [30, р. 4-6] и К. Маккензи [30, р. 7]. Особое внимание уделено исследованиям блестящего гуманитария Дж. Принсепа [30, р. 8-36]. Отдельная сага посвящена знаменитому первооткрывателю Хараппы и колоссальных статуй Будды в Бамиане [30, р. 10-50], оставившему шутливую надпись рядом с одной из них:

If any fool this high samootch explore,

Know Charles Masson has been before

(Пусть знает тот дурак, залезший высоко,

Что Чарльз Массон здесь был когда-то до него) [20, p. 207].

Чарльз Массон (настоящее имя Джеймс Льюис), находившийся на службе Британской Ост-Индской компании, описал многие памятники Афганистана и Индии. Его археологические изыскания были многообразны, но прежде всего коснулись буддийских комплексов (см. [10, с. 19]). Увлекшийся походами Александра, искатель приключений, участник Большой игры, обвиненный в шпионаже в пользу России [26, p. 123], он покинул Восток и закончил жизнь в Англии, работая над археологическими отчетами и нумизматикой. Вторая часть монографии Г. Г. Вильсона отдельно повествует о результатах работы Ч. Массона [30, р. 55-118]. До сих пор наследие последнего, хранящееся в Британском музее, является предметом пристального и отдельного изучения.

Четвертая часть исследования Г. Г. Вильсона - повествование, касающееся Бактрии со времени Александра до вторжения мусульман с привлечением огромного количества нумизматических источников [30, р. 215-441].

Отечественная наука XIX века также работала над обобщением и критическим осмыслением накопленных данных. Так, В. В. Григорьев в работе о Греко-Бактрийском царстве подверг критике различные гипотетические конструкции ученых, опиравшихся исключительно на нумизматический материал для реконструкции событий и последовательности правления представителей греко-бактрийских и индо-греческих династий [6, с. 343].

Первая половина XX века по-новому настроила векторы международных отношений. «Пробуждение Азии», создание и крушение Версальской системы, Первая и Вторая мировые войны меняли картину Большой игры. Эта эпоха времени мировых войн может по праву считаться третьим периодом в развитии научных исследований о Греко-Бактрии и Индо-греческих царствах.

Набор источников при изучении этих государств принципиально не менялся. У В. Тарн вообще считал, что греко-бактрийских царей, поглощенных войнами, не интересовало искусство [28, р. 293]. В год Мюнхенского сговора (1938), в последний предвоенный год, он в своей монографии написал: «...ни один из македонян Александра не смог бы выгравировать монету или вырезать статую, чтобы спасти свою жизнь» [29, р. 128].

Прошла Великая война, продолжила разрушаться колониальная система, созданная европейцами в начале Нового времени. В 1947 году становится свободной Индия. Начало холодной войны подогревало интерес к региону и его культуре.

На десятилетие независимости Индии британский профессор индийского происхождения А. К. Нарайн публикует эпохальную работу «Индо-греки», в которой полемизирует с У В. Тарном. При этом часто он доходит до самых крайних суждений относительно культурных основ эллинистических государств в Бактрии и Индии. А. К. Нарайн утверждал, что «устройство Греко- Бактрии и индо-греческих царств отличается от эллинистических государств Ближнего Востока». Бактрия не была «пятой эллинистической державой». Он пишет о центральноазиатских и индийских эллинах, что «их история - часть истории Индии, а не эллинистических государств», и перефразирует крылатую фразу, брошенную Цезарем: «.они пришли, они увидели, но Индия победила» [25, р. 11].

Столь полярные оценки в научной литературе середины XX века напоминали диспут начала эллинистического времени. Диаметрально противоположные точки зрения на тему взаимоотношений эллинов и варваров мы наблюдаем у Аристотеля и его ученика Александра Великого. Произошло столкновение между двумя полюсами: политической теорией и исторической практикой.

Новые теоретические доктрины повлияли на результаты полевых исследований. Время расцвета творческой карьеры французского теоретика и историка культуры М. Фуко совпало с грандиозными находками в Афганистане, сделанными французскими археологами. Интерес к частностям, казалось бы, мелочам, любому проявлению культуры, феноменология, неопозитивизм с критикой постмодернизма - все это становилось основанием для новых научных открытий. Именно теоретический прогноз, сделанный в 1961 году Д. Шлюмберже и основанный на результатах исследования постэллинистического храмового комплекса в Сурх-Котале, позволил говорить о наличии глубоких греческих культурных корней в искусстве Бактрии после падения власти эллинов над этими территориями [29, р. 77-95]. В 1964 году Французская археологическая миссия начала исследования Ай-Ханум, эллинистического полиса на Востоке. Скепсис ученых середины ХХ столетия и теория так называемого «бактрийского миража», существовавшего в научной литературе, были развеяны практикой полевых исследований.

За этими сенсационными открытиями последовали и другие крупные проекты по изучению археологических памятников времени эллинизма в этом регионе. Во второй половине XX - начале XXI века, на четвертом, последнем этапе развития знаний об эллинистической Бактрии, перед нами возникли из недр земли многие города и крепости времени Александра, найдены грандиозные клады, состоящие из сотен тысяч монет и десятков тысяч ювелирных изделий, античные статуи школ Лисиппа и Скопаса. Благодаря находкам надписей в ходе полевых исследований, сегодня совершен значительный прорыв в понимании культурного значения греческого языка, используемого в Центральной Азии и Индии после падения эллинских династий. Некоторые надписи могут быть датированы I векам н. э. [5, с. 93], что говорит о сохранении высокой престижности языка древних греков [5, с. 94].

В последнее время новые игроки стали активно проявлять себя на ниве изучения рассматриваемого региона и эпохи. Большой интерес проявился не только со стороны «традиционных» научных школ, изучающих данный предмет. На конец XX - начало XXI века приходится значительное число публикаций выдающегося американского ученого, профессора Хьюстонского университета Ф. Холта. Характерны темы одной из его последних монографий: история изучения эллинистической Бактрии, современного Афганистана и история исследования бактрийской и индийской нумизматики эллинистического периода.

На рассматриваемом научном направлении скоро ярко себя проявят коллеги с Дальнего Востока, так как присутствует явная геополитическая заинтересованность в Центрально-Азиатском и Индийском регионах со стороны государств, расположенных на самом восточном краю Евразии.

К концу XX века исчезли Британская, Французская и Российская империи. При этом неоколониализм - реальность современных международных отношений. Он вооружен новыми методами и инструментами. Политика «мягкой силы», использующая ресурсы культуры, является одной из них. За столом переговоров появляются свежие игроки и обсуждается все больший спектр предметов. Становясь более сложной и совершенной, Большая игра продолжается...

Литература

1. Адилов Ж. Х. Изучение экспедиции Александра Бековича-Черкасского в Хиву в контексте историкогеографических исследований // Проблемы истории, археологии и этнографии Центральной Азии / отв. ред.

2. С. Сагдуллаев. - Ташкент: Нац. ун-т Узбекистана им. М. Улугбека, 2018. - С. 6-14.

3. Анкерсмит Ф. Р История и тропология: взлет и падение метафоры / пер. с англ. М. Кукарцева, Е. Коломоец,

4. Кашаева. - М.: Прогресс-Традиция, 2003. - 496 с.

5. Анкерсмит Ф. Р Нарративная логика. Семантический анализ языка историков / пер. с англ. О. Гавришиной, А. Олейникова; под ред. Л. Б. Макеевой. - М.: Идея-Пресс, 2003. - 360 с.

6. Анкерсмит Ф. Р Политическая репрезентация / пер. А. Глухова. - М.: Изд. дом Высш. шк. экономики, 2012. - 288 с.

7. Балахванцев А. С. Новая надпись из Тахти-Сангина и некоторые проблемы восточного эллинизма // Рос. археология. - 2014. - № 4. - С. 89-96.

8. Григорьев В. В. Греко-Бактрийское царство // Журн. М-ва народ. просвещения. - 1867. - Ч. СXXXVI. - c 321-359.

9. Дибвойз Н. К. Политическая история Парфии / пер. с англ., науч. ред. и библиограф. прилож. В. П. Никоно- рова. - СПб.: Филол. фак. СПбГУ, 2008. - 816 с.

10. Ергин Д. В поисках энергии: Ресурсные войны, новые технологии и будущее энергетики / пер. с англ. И. Евстигнеевой, О. Мацак. - М.: Альпина Паблишер, 2019. - 720 с.

11. Киплинг Р Ким: Роман / пер. с англ. М. Клягиной-Кондратьевой; предисл., коммент. Ю. И. Кагарлицкого. - М.: Высш. шк., 1990. - 287 с.

12. Кошеленко Г. А., Мунчаев Р. М., Гаибов В. А. Археология Афганистана в дни мира и войны. - М.: Ин-т археологии РАН, 2014. - 164 с.

13. Кулемзин А. М. Либерализм, радикализм и патриотизм в отношении к сохранению исторического и культурного наследия // Вестн. Кемеров. гос. ун-та культуры и искусств. - 2019. - № 47. - С. 56-65.

14. Лысцов В. П. Персидский поход Петра I: 1722-1723. - М.: Изд-во Москов. ун-та, 1951. - 248 с.

15. Посланник Петра I на Востоке. Посольство Флорио Беневени в Персию и Бухару в 1718-1725 годах / под- гот. текста, вступ. ст. и коммент. В. Г. Воловникова; отв. ред. В. Г. Халфин. - М.: Наука, Гл. ред. вост. лит., 1986. - 160 с.

16. Рубинштейн Н. Л. Русская историография. - М.: Госполитиздат, 1941. - 642 с.

17. Сергеев Е. Ю. Большая игра, 1856-1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. - М.: Т-во науч. изд. КМК, 2012. - 454 с.

18. Тойнби А. Дж. Постижение истории: сб. / пер. с англ.; сост. А. П. Огурцов. - М.: Прогресс, 1991. - 736 с.

19. Третьякова Е. Ю., Спачиль О. В. Русскоязычные переводы и переложения «Баллады о Востоке и Западе» Р. Киплинга // Британцы и народы Юга России: проблемы взаимодействия / отв. ред. А. Н. Еремеева; редкол. И. И. Горлова и др. - Краснодар: Экоинвест, 2015. - С. 219-227.

20. Фролов Э. Д. Русская наука об Античности: историограф. очерки. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - 544 с.

21. Bayer Th. S. Historia regni Graecorum Bactriani. - Petropoli: Typographia Academiae Scientiarum, 1738. - 270 p.

22. Errington E. Rediscovering the collections of Charles Masson // Coins, Art, and Chronology. Essays on the pre-Islam- ic History of the Indo-Iranian Borderlands / ed. by M. Alram and D. E. Klimburg-Salter. - Vienna: Osterreichischen Akademie der Wissenschaften, 1999. - P 207-237.

23. Foy-Vaillant J. Arsacidarum Imperium, sive Regum Parthorum Historia: Ad fidem Numismatum accommodata. - Parisiis: Carolus Moette, 1725. - T. 1. - 521 p.

24. Holt F. L. Lost World of the Golden King: In Search of Ancient Afghanistan. - Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 2012. - 368 p.

25. Lassen C. Zur Geschichte der Griechischen und Indoscythischen Konige in Baktrien, Kabul und Indien durch Entzifferung der altkabulischen Legenden auf ihren Munzen. - Bonn: Konig, 1838. - xii, 285 s.

26. Lundbaek K. T. S. Bayer (1694-1738). Pioneer sinologist. - London; Malmo: Curzon Press. 1986. - xiv, 241 p.

27. Narain A. K. The Indo-Greeks. - Oxford: Clarendon Press, 1957. - 217 p.

28. Possehl G. L. An Archaeological Adventurer in Afghanistan: Charles Masson // South Asian Studies. - 1990. - Vol. 6. - P 111-124.

29. Schlumberger D. The Excavations of Surkh Kotal and the Problem of Hellenism in Bactria and India // Proceedings of the British Academy. - 1961. - Vol. XLVII. - Р 77-95.

30. Tarn W. W. Notes of Hellenism in Bactria and India // Journal of Hellenic Studies. - 1902. - Vol. XXII. - Р 268-293.

31. Tarn W. W. The Greeks in Bactria and India. - Cambridge: Cambridge University Press, 1938. - xxiii, 539 p.

32. Wilson H. H. Ariana Antiqua: A descriptive account of the antiquites and coins of Afghanistan: With a Memoir on the buildings called topes by C. Masson. - London: East India Company, 1841. - xvi, 452 (4) p. xxii pls.

References

1. Adilov Zh.Kh. Izuchenie ekspeditsii Aleksandra Bekovicha-Cherkasskogo v Khivu v kontekste istoriko-geogra- ficheskikh issledovaniy [The Research of Alexander Bekovich-Cherkassky expedition to Khiva in the context of the historical-geographic studies]. Problemy istorii, arckheologii i etnografii Tsentral'noy Azii [The Problems of History, Archeology and Ethnography of Central Asia]. Ed. A.S. Sadullaev. Tashkent, National University of Uzbekistan named after M. Ulugbek Publ., 2018, pp. 6-14. (In Russ.).

2. Ankersmit F.R. Istoriya i tropologiya: vzlet i padenie metafory [History and Tropology. The Rise and Fall of Mata- phor]. Transl. from English M. Kukartseva, E. Kolomoets, V. Kashaeva. Moscow, Progress-Traditsiya Publ., 2003. 496 p. (In Russ.).

3. Ankersmit F.R. Narrativnaya logika. Semanticheskiy analiz yazyka istorikov [Narrative logic. A semantic analysis of the historian's language]. Transl. from English O. Gavrishina, A. Oleynikov. Ed. L.B. Makeeva. Moscow, Igeya- Press Publ., 2003. 360 p. (In Russ.).

4. Ankersmit F.R. Politicheskaya reprezentatsiya [Political Representation]. Transl. from English A. Glukhova. Moscow, Higher School of Economics Publ., 2012. 288 p. (In Russ.).

5. Balakhvantsev A.S. Novaya nadpis' iz Takhti-Sangina i nekotorye problemy vostochnogo ellenizma [The new Inscription from Takht-i Sangin and several Problems of the Eastern Hellenism]. Rossiiskaya arkheologiya [Russian Archeology], 2014, no. 4, pp. 89-96. (In Russ).

6. Grigoryev V.V Greko-Baktriyskoe tsarstvo [Greco-Bactrian Kingdom]. Zhurnal Ministerstva narodnogo obrazo- vaniya [The Journal of the Ministry ofNational education], 1867, 136, pp. 321-359. (In Russ.).

7. Dibvoyz N.C. Politicheskaya istoriya Parfii [A Political History of Parthia]. Transl. from English, scient. ed. and bibliograph. suppl. V.P Nikonorova. St. Petersburg, Faculty of Philology, St. Petersburg State University Publ., 2008. 816 p. (In Russ.).

8. Ergin D. V poiskakh energii: Resursnye voyny novye tekhnologii i budushchee energetiki [The Quest: Energy, Security, and the Remaking of the Modern World]. Transl. from English I. Evstigneeva, O. Matsak. Moscow, Alpina Publisher, 2019. 720 p. (In Russ.).

9. Kipling R. Kim: Roman [Kim: Novel]. Transl. from English M. Klyagina-Kondratyeva, Article, comment. Yu.I. Kagarlitskiy. Moscow, Vysshaya Shkola Publ., 1990. 287 p. (In Russ.).

10. Koshelenko G.A., Munchaev R.M., Gaibov V.A. Arckheologiya Afganistana v dni mira i voyny [Archeology of Afghanistan during the Peace and Wars]. Moscow, Institute of Archeology of the Russian Academy of Sciencies Publ., 2014. 164 p. (In Russ.).

11. Kulemzin A.M. Liberalizm, radikalizm i patriotism v otnoshenii k sokhraneniyu istoricheskogo i kul'turnogo nasledi- ya [Liberalism, Radicalism and Patriotism in a relationship to the preservation of historical and cultural heritage]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta kultury i iskusstv [Bulletin of Kemerovo State University of Culture and Arts], 2019, no. 47, pp. 56-65.

12. Lystsov V.P. Persidskiy pokhod Petra I: 1722-1723 [The Persian campaign of Peter I: 1722-1723]. Мoscow, Moscow University Publ., 1951. 248 p. (In Russ.).

13. Poslannik Petra I na Vostoke. Posol 'stvo Florio Beneveni v Persiyu i Bucharu v 1718-1725 godakh [The Embassador of Peter I in the East. Embassy of Florio Beneveni to Persia and Bukhara in 1718-1725]. Ed., article and comment. V.G. Volovnikov; ed. V.G. Khalfin. Мoscow, Nauka Publ., East. literature Publ., 1986. 160 p. (In Russ.).

14. Rubinshteyn N.L. Russkaya istoriografiya [The Russian Historiography]. Moscow, Gospolitizdat Publ., 1941. 642 p. (In Russ.).

15. Sergeev E.Yu. Bol'shaya igra, 1856-1907: mify i realii rossiysko-britanskikh otnosheniy [The Great Game, 18561907: myths and realities of the Russian-British relationships]. Moscow, Partnership of the Scientific Issues KMK Publ., 2012. 454 p. (In Russ.).

16. Toynbee A.J. Postizhenie istorii [A Study of History]. Transl. from English. Ed. A.P. Ogurtsov. Moscow, Progress Publ., 1991. 736 p. (In Russ.).

17. Pretyakova B.Yu., Spachil Q.V Russkoyazychnye perevody i perelozheniya “Ballady o Vostoke i Zapade” R. Kiplinga [The Russian translations and versifications of R. Kipling's “Ballad of East and West”]. Britantsy i nar- ody Yuga Rossii: problemy vsaimodeystviya [Britishers and Peoples of Russia's South: the Problems of Interaction]. Ed. A.N. EreMeeva, I.I. Gorlova and others. Krasnodar, Ekoinvest Publ., 2015, pp. 219-227. (In Russ.).

18. Frolov E.D. Russkaya nauka ob Antichnosti: istoriograficheskie ocherki [Russian Science of Antiquty: Historiographical Essays]. St. Petersburg, St. Petersburg University Publ., 1999. 544 p. (In Russ.).

19. Bayer Th.S. Historia regni Graecorum Bactriani. Petropoli, Typographia Academiae Scientiarum, 1738. 270 p. (In Latin).

20. Errington E. Rediscovering the collections of Charles Masson. Coins, Art, and Chronology. Essays on the pre-Is- lamic History of the Indo-Iranian Borderlands. Ed. M. Alram and D.E. Klimburg-Salter. Vienna, Osterreichischen Akademie der Wissenschaften, 1999, pp. 207-237. (In Engl.).

21. Foy-Vaillant J. Arsacidarum Imperium, sive Regum Parthorum Historia: Ad fidem Numismatum accommodata. Parishs, Carolus Moette, 1725, vol. 1. 521 p. (In Latin).

22. Holt F.L. Lost World of the Golden King: In Search of Ancient Afghanistan. Berkeley, Los Angeles, London, University of California Press, 2012. 368 p. (In Engl.).

23. Lassen C. Zur Geschichte der Griechischen und Indoscythischen Konige in Baktrien, Kabul und Indien durch Entzifferung der altkabulischen Legenden auf ihren Munzen. Bonn, Konig Publ., 1838. xii, 285 s. (In Germ.).

24. Lundbaek K.T.S. Bayer (1694-1738). Pioneer sinologist. London and Malmo, Curzon Press, 1986. xiv, 241 p. (In Engl.).

25. Narain A.K. The Indo-Greeks. Oxford, Clarendon Press, 1957. 217 p. (In Engl.).

26. Possehl G.L. An Archaeological Adventurer in Afghanistan: Charles Masson. South Asian Studies, 1990, vol. 6, pp. 111-124. (In Engl.).

27. Schlumberger D. The Excavations of Surkh Kotal and the Problem of Hellenism in Bactria and India. Proceedings of the British Academy, 1961, vol. 47, pp. 77-95. (In Engl.).

28. Tarn W.W. Notes of Hellenism in Bactria and India. The Journal of Hellenic Studies, 1902, vol. 22, pp. 268-293. (In Engl.).

29. Tarn W.W. The Greeks in Bactria and India. Cambridge, Cambridge University Press, 1938. xxiii, 539 p. (In Engl.).

Размещено на Allbest.ru