Хронологические комплексы раннего железного века и Средневековья в Зауралье (по материалам Папского городища)
Анализ информации о типологических особенностях керамики, их связях с инвентарем и результатами радиокарбонного датирования. Ознакомление с описанием образцов дерева с Папского городища. Изучение радиоуглеродного и календарного возраста образцов угля.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.06.2021 |
| Размер файла | 3,0 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Тюменский государственный университет
Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН
Хронологические комплексы раннего железного века и Средневековья в Зауралье (по материалам Папского городища)
Н.П. Матвеева, А.С. Зеленков, Е.А. Третьяков, И.Ю. Овчинников
Тюмень, Россия
Новосибирск, Россия
Аннотация
По результатам раскопок многослойного Папского городища на правобережье р. Исеть выделено шесть эпизодов обитания здесь в раннем железном веке и Средние века. Они установлены по разновременным напластованиям вала, сооружениям разных форм и конфигураций -- наземным и каркасно-столбовым жилищам, а также погребениям, вероятно, чияликского типа. Помимо построек вычленены отдельные комплексы керамики кушнаренковского и петрогромского облика. Площадка городища занималась людьми неоднократно в период с VII в. до н. э. до XV в. н. э. Анализ информации о типологических особенностях керамики, их связях с инвентарем и результатами радиокарбонного датирования позволили обосновать более узкие интервалы освоения территории различными этнокультурными группами населения. Датируем баитовский комплекс VII-V вв. до н. э.; саргатский -- IV-II вв. до н. э.; кашинский -- II-I в. до н. э.; раннебакальский -- IV-V в. н. э.; бакальский - V-VII вв. н. э.; юдинский - IX-XIII вв. н. э.; чияликский - XIV-XV в. н. э.
Ключевые слова: Западная Сибирь, ранний железный век, средневековье, типы керамики, хронологические комплексы
Abstract
Chronological Complexes of the Iron and Middle Ages in the Trans-Urals (Based on the Materials of the Papskoe Settlement)
N. P. Matveeva, A. S. Zelenkov, E. A. Tretyakov, I. Yu. Ovchinnikov
Tyumen State University
Tyumen, Russian Federation
V. S. Sobolev Institute of Geology and Mineralogy SB RAS
Novosibirsk, Russian Federation
Purpose. In the article, we present materials from the new investigation of the multi-layered Papskoe settlement (hillfort) near the Iset River (Kurgan region). According to the results of the excavation, we identified six episodes of habitat in the Early Iron Age and in the Middle Ages.
Results. Stratigraphic layers of the shaft, traces from ground and fTame-pillar structures, and burials, probably of the Chiyalik type, make it possible to establish types of local sequence. We identified individual ceramic complexes of Kushnarenkovo and Petrogromskoe types in addition to buildings with artifacts belonging to Medieval and Iron Age types. The results of our analysis of the typological features of ceramics in the chronological context of things and soil layers, as well as data of radiocarbon columns allow us to identify short scales of the activity of various groups in the valley of the Iset River.
Conclusion. In our opinion, the ancient population had used the site of the settlement repeatedly during the period from the 7th century BC to the 15th century AD in this sequence: the Baitovo - 7th-5th BC; the Sargatka - 4th-2nd BC; the Kashino - 2 nd-1st BC; the Early Bakal - 4 th-5 th AD; the Late Bakal - 5 th-7 th AD; the Yudino - 9 th-13 th AD; the Chijalik - 14 th-15 th AD.
Keywords: Western Siberia, the Early Iron Age, the Middle Ages, types of ceramics, chronological complexes
Введение
В конце XX в. известный специалист в области средневековой археологии Евразии В.А. Могильников предлагал связать этапы истории Средневековья (VI-XIV вв.) Западной Сибири с периодами формирования «ранних государств тюркоязычных народов - I, II Тюркских, Уйгурского и Кыргызского каганатов, активная внешняя политика которых привела к переселениям, частичной смене ареалов угорских и самодийских этнических образований» [Могильников, 1990. С. 1]. Главной целью его гипотезы была привязка к известным этносам эволюционной линии развития средневековых археологических культур. Это привело к выделению равных по историко -культурному значению образований, но значительно различающихся по репрезентативности и степени изученности комплексов (вещей и сооружений). Возникающая в связи с этим условность схемы историко-культурного развития западносибирского населения проявилась в проблеме обоснования верхних дат существования археологических культур в их прямолинейных этнических интерпретациях - например, бакальская культура объяснялась как прототатарская; юдинская - как протомансийская, кушнаренковская - как протомадьярская и т. д. [Могильников, 1987]. Однако зафиксированные многочисленные факты залегания разных наборов бакальской, карымской, кушнаренковско-караяку- повской, молчановской, макушинской (чияликской), усть-ишимской, потчевашской и юдин- ской керамики в рамках как отдельных погребений [Матвеева, 2016. С. 217-223], так и поселенческих комплексов, образовавшихся от краткосрочного пребывания [Боталов и др., 2008], позволяют усомниться в актуальности существующего сегодня варианта периодизации.
Верификация историко-культурной схемы Западной Сибири должна опираться на методики микрохронологии при анализе культурных слоев памятников, выявление особенностей материальной культуры в переломные моменты исторического и культурного процессов в периоды Великого переселения народов, Тюркских и Кимако-Кыпчакских каганатов. Цель таких исследований - пополнение корпуса источников результатами анализа многослойных поселений, что позволит скорректировать и детализировать локальные картины культурогенеза. Для этого нами публикуются выводы по хронологическим комплексам исследованного в 2018 г. Папского городища (Курганская область), которые сформированы сравнением совокупности планиграфических наблюдений за последовательностью строительства на поселении, типологической характеристикой артефактов и сооружений, данных о датировке находок и результатах радиоуглеродного датирования материалов из построек.
Анализ сооружений
Папское городище (иначе Малое Мехонское, Папий Городок) обследовалось К. В. Сальниковым и Е. А. Третьяковым и было отнесено к Средневековью. Оно двухплощадочное, общей площадью 5 000 кв. м. Расположено на узком наклонном мысу коренной террасы правого берега р. Исеть восточнее д. Мурзина (рис. 1). Первая линия обороны была относительно мощной - шириной 14 м; она состояла из рва 1,6 м глубиной и вала 1,5 м высотой. Вторая представлена рвом (глубина 0,3 м, ширина 2 м) и валом (ширина 3 м, высота 0,6 м). Возможно, эти объекты фортификации разновременные, что раннее было определено Е. А. Третьяковым в ходе разведки.
Рис. 1. Местоположение (а) и план Папского городища (б)
Fig. 1. Localization (а) and topographic plan (б) of the Papskoe settlement (hillfort)
На городище вскрыто 96 кв. м, раскоп включал остатки оборонительной линии и напластования жилой площадки. На ней уже под дерном обнаружились пятна от прокалов, обширная яма № 31 с железным ромбическим наконечником стрелы, бронзовым ломом, кресаль- ным кремнем, смятым бронзовым котелком, железным наконечником стрелы, абразивами, тиглем, обломком лезвия ножа, тремя развалами юдинских и чияликских сосудов (рис. 2, 1- 9, 13), железной пряжкой с язычком. В северном углу раскопа наметилось сооружение № 1 из светло-серой супеси размерами 1,9 х 3 м (рис. 3), которое датируется по фрагментам и развалу сосуда баитовской культуры (рис. 4, 9, 10). В эту постройку впущены три ямы (№ 9, 10 и 11) с одинаковым черным заполнением, содержавшие бронзовый лом и железные черешковые наконечники стрелы (рис. 5). В развале позднего вала, читавшегося как длинная полоса грязно-желтых мешаных выбросов различных конфигураций, обнаружен бронзовый лом, точильный камень, череп лошади, юдинская керамика (см. рис. 2, 6).
Рис. 2. Юдинский (1--7), чияликский (8--9,13) и петрогромский (10--12) типы керамики
Fig. 2. Yudino (1-7), Chiyalik (8-9, 13) and Petrogrom (10-12) types of ceramics
Рис. 3. План остатков сооружений раннего бакальского (а), саргатского и кашинского (б), баитовского (г) периодов, фортификации раннего бакальского времени (в)
Fig. 3. Traces of the early Bakal (a), Sargatka and Kashino (б), Baitovo (г) periods, fortification trace of the Bakal (в) period
Начиная с глубины 90-100 см очертился северный контур сооружения 3 прямоугольной формы с темно-серым заполнением; к нему примыкала яма № 12 с фрагментами юдинской керамики во вторичном заполнении (см. рис. 5). Из линзы темно-серого слоя, сформировавшегося предположительно за счет задерновывания развала оборонительной линии, собраны уголь (табл. 1, проба 9744), керамика юдинской культуры, единичные зоологические остатки. За границу раскопа уходила линза черного углистого состава, а рядом фиксировался прокаленный грунт от пожара на валу. Ниже, на уровне 110 см, слой разрушения последнего по времени строительства вала представлен вытянутой полосой светло-серой мешаной с золой и суглинком супеси с бронзовым ломом, юдинской керамикой (см. рис. 2, 1-4), костями животных, костяным наконечником стрелы, железными плоским ромбическим и бронебойным наконечниками стрел, обломком стенки железного котла, льячкой. Изнутри развала линии обороны обнаружены разрозненные кости скелетов женщины 16-20 лет (индивид 1), мужчины около 25 лет (индивид 2). К северо-западу от этого скопления на глубине 115 см найдены останки человека старше 25 лет (индивид 4).
Рис. 4. Керамика саргатского (1, 2, 4, 11), кашинского (3, 5-8) и баитовского (9, 10) типов
Fig. 4. Samples of Sargatka (1, 2, 4, 11), Kashino (3, 5-8) and Baitovo (9, 10) ceramics раннего железного века
Рис. 5. План остатков сооружений юдинского (а) и позднего бакальского (в) периодов, фортификаций юдинского (б) и захоронений чияликского (г) периодов
Fig. 5. Traces of the Yudino (а), late Bakal periods (в), fortifications of Yudino (б) and burials of Chiyalik periods (г)
Таблица 1 Описание образцов дерева и угля с Папского городища
Table 1 Description of samples of wood and coal from the Papskoe gorodishche
|
Номер пробы |
Место взятия |
Сооружение или объект |
Глубина, см |
Дата (вероятность) |
|
|
9723 |
столб из ямы № 52 |
ранний вал, К1 |
165 |
cal BC 938: cal BC 415 (0,990641) |
|
|
9724 |
горизонтальное бревно |
поздний вал М2 |
100 |
cal AD 128: cal AD 479 (0,933119) |
|
|
9725 |
горизонтальное бревно |
поздний вал Л2 |
105 |
cal AD 1301: cal AD 1367 (0,482772) cal AD 1382: cal AD 1439 (0,517228) |
|
|
9726 |
бревно из тела вала горизонтальное |
поздний вал М2 |
109 |
cal BC 44: cal AD 333 (0,954) |
|
|
9743 |
древесный уголь |
вал поздний И1 |
88-90 |
cal BC 199: cal AD 179 (0,982941) |
|
|
9744 |
древесный уголь |
поздний вал З2 |
98 |
cal BC 2: cal AD 342 (0,99152) |
|
|
9745 |
древесный уголь |
поздний вал М2 |
85 |
cal BC 435: cal BC 86 (0,966533) |
На глубине 111-125 см сооружение № 2, начинавшееся фиксироваться выше, приобрело прямоугольные очертания. Его размеры составили 3,4 х 4,3 м (см. рис. 5). Заполнение включало фрагменты юдинских (см. рис. 2, 5, 6) и чияликских (см. рис. 2, 13) сосудов. На этом месте фиксировались зоологические остатки, семь наконечников стрел (три плоских ромбических, срезень и бронебойный из железа, два костяных). Обнаружены также втульчатый железный топор с бородкой, шпенек от бронзовой заклепки, закраина, ушко котла и другой лом, бронзовый диск со сквозными отверстиями, серебряная бляшка, три абразива, скребок из стенки сосуда. В первичном заполнении ямы № 12, прорезанной сооружением № 3, выявлена керамика бакальской культуры. На периферии сооружения 2 обнаружены останки людей (см. рис. 5). Это кости мозгового отдела черепа, зубы мужчины до 30 лет (индивид 2), кости черепа мужчины зрелого или старческого возраста, лучевая, локтевая, тазовая кости (индивид 3), зафиксированные в виде скопления без следов от могильной ямы.
В восточной части раскопа исследованы остатки сооружений № 4 и 3 (см. рис. 5). Сооружение № 4 имело трапециевидную форму и размеры 2,2 х 2,4 м с темно-серым мешаным заполнением, в котором преобладала керамическая посуда бакальского типа (рис. 6, 9). Обломки от сосудов кушнаренковского облика были представлены в меньшей степени (рис. 6, 2). Прямоугольный котлован сооружения № 3 имел размеры 1,8 х 2 м и содержал фрагменты исключительно бакальских сосудов.
Вдоль края мыса продолжалась прерывистая полоса серого мешаного грунта шириной 1,25 м, длиной 8 м; вероятно, это предыдущая подсыпка вала. В ней обнаружен разновременный керамический материал с преобладанием экземпляров бакальского типа (см. рис. 5, 5, 9, 10), в том числе собраны кости животных, черешок и два железных наконечника стрел. Западнее ямы № 31 расположена яма № 23, выброс которой шириной около 30 см полукольцом лежал на западном ее краю. Она, в свою очередь, прорезала серо-коричневые, светлосерые, темно-серые линзы из развала.
Рис. 6. Керамика бакальского (5, 8-13) и кушнаренковского (1-4, 6, 7) типов
Fig. 6. Samples of Bakal (5, 8-13) and Kushnarenkovo (1-4, 6, 7) types of ceramics
На глубине 126-140 см сооружения 2 и 3 оказались отделены друг от друга материковым клином длиной 1,5 м. Находки из первичного заполнения сооружения № 2 -- скопления юдинских сосудов (см. рис. 2, 5), кости животных. От сооружения № 2 отделилось сооружение № 7 прямоугольной формы, ориентированное по линии С -Ю, с размерами углубленной части 2,6 х 2,1 м. В южном углу раскопа прослежено подквадратное пятно светло-серого грунта размерами 3 х 2,5 м (сооружение № 9), ориентированное под углом 45° к сторонам света. Вероятно, это основание срубной башни, где преобладала керамика бакальской культуры (см. рис. 6, 5, 9, 12), кости животных, единичные обломки кушнаренковской посуды (например, от кувшинчиков с резным декором с ручкой, маленького горшочка с гребенчатым штампом) (см. рис. 6, 3, 4, 7).
На горизонте 145-175 см (на материке) обнаружено новое сооружение с бакальской керамикой - № 6, имевшее вид отдельной постройки прямоугольной формы размерами 2,6 х 3 м (см. рис. 3). Объект предшествовал строительству вала. Он прорезан канавкой ямы № 30, прокалами № 3 и 6, фиксировавшимися с предшествующих горизонтов. Яма № 29 - прямоугольная, размерами 1,6 х 0,7 м, с линзой угля по периметру, в середине включала мощный оранжевый прокал; рядом найдены кусок глиняной обмазки с отпечатками прутьев и керамика юдинской культуры. Исходя из формы и заполнения ям, можно предположить, что они являются остатками печей или горнов.
У склона мыса с глубины 150 см и ниже прослеживались фрагменты сгоревших конструкций в виде узких длинных полос с углем, вероятно, от кровли сооружения № 8. В его заполнении выявлена керамика кашинской, саргатской (см. рис. 4, 4-8) и бакальской (см. рис. 6, 8) культур, в том числе целый горшок кашинского типа (см. рис. 4, 11). Восточнее следов пожарища отмечена цепочка суглинистых выбросов из линз разных размеров вдоль всего борта раскопа; видимо, это остатки начальных операций при сооружении вала на фоне вторичного заполнения ниже зафиксированного сооружения 5.
С глубины 176-189 см доследовались остатки котлованов сооружений № 5 и 8. Первое стояло на склоне в лог и обрушилось в него. Зафиксировано углубление прямоугольной формы размером 3,25 х 2,7 м, ориентированное под углом 45° к северу. Оно имело вид тем- ного пятна на фоне основного мешаного слоя. Примерно пятая часть постройки оказалась перекрыта суглинистым выбросом, оставшимся после сооружении ямы № 31, предположительно, бакальского времени. Ниже, на глубине 190-210 см, при выборке первичного заполнения сооружения № 5 удалось установить его размеры (3,3 х 1,85 м) и коридор, идущий к краю лога. На их разновременность указывает то, что котлован от строения № 8 заполнен светло-серым грунтом с отдельными линзами угля и прокала, саргатской керамикой (см. рис. 4, 1, 2), а соседняя постройка 5 -- более однородным серым с находками бакальской керамики; обе они по-разному ориентированы.
Разрез тела вала показал следование за дерном нескольких прослоек и линз, являющихся следами подсыпок и обновлений (рис. 7). Ниже следует серая супесь с многочисленными линзами темно-серого и серого (мешанного) цветов. С уровня 145 см прослеживались узкая прерывистая прослойка темно-серого цвета с включениями угля и погребенная почва, образовавшаяся еще до момента строительства оборонительных сооружений. В нее внедрились ямы № 54 и 55, под ней -- относительно однородный серо-коричневый слой. На уровне материка зафиксированы яма № 56 и канавка трапециевидного сечения с темно-серым заполнением, являющаяся самым первым рвом .
По планиграфическим наблюдениям, верхние наслоения вала состояли из серой супеси с включениями угля, за ними следовали линзы светло-серого цвета и пятна с темно-серым заполнением, пятно суглинистого выброса, связанное с подсыпкой вала (см. рис. 7, б). В нем обнаружены горизонтально лежащие фрагменты древесины, рядом располагались ямы от столбов № 49 и 50 с остатками вертикально стоящих в них бревен от стены, предположительно, раннебакальского времени (см. табл. 1, пробы 9743, 9745). Далее площадь светлосерых пятен увеличилась, продолжилась линза суглинистого выброса, прорезанная поздним строительством (яма № 48). На глубине 100--105 см в каркасе стены вала горизонтально лежали бревна (см. табл. 1, пробы 9724, 9725). На уровне 109--110 см расчищены остатки деревянных конструкций в виде обугленных бревен размерами 1,17 х 0,2 и 0,9 х 0,2 м, располагавшихся параллельно друг другу (см. табл. 1, проба 9726). Здесь же встречена керамика бакальской культуры (см. рис. 7, в).
С уровня 125--135 см преобладала светло-серая супесь, были видны две линзы суглинистого выброса, перекрытые темно-серым слоем погребенной почвы у основания вала, который, в свою очередь, пересекала поздняя яма № 53. Затем проявилось светло-коричневое пятно и фрагмент серо-коричневого слоя, связанного с самым ранним периодом жизни на Папском поселении. Зафиксированы остатки двух обугленных параллельно лежащих бр евен и ямы № 51 и 52 с углем, режущие темно-серый слой, происходящий, вероятно, от столбовых конструкций тела вала. Находки представлены фрагментами посуды кашинского типа раннего железного века (см. рис. 4, 7). Еще ниже шел относительно однородный слой начальной насыпи вала серо-коричневого цвета, а включения в него переотложенного рыжего грунта, вероятно, были связаны со строительством сооружения № 5. Кроме того, ранний горизонт вала нарушают ямы № 54 и 55. Здесь обнаружены остатки обгоревшей древесины от столба, взятые на анализ как проба 9723 (рис. 7, г). На фоне материка (--190--200 см) в понижении сохранился слой серо-коричневой супеси и такой же мешаный слой, при этом основу вала прорезала канава-ров шириной 1,2 м (на дне -- 0,55 м, на 0,3 м -- в материке).
Последовательность строительства оборонительных сооружений выглядит следующим образом. От самого раннего этапа (раннего железного века) строительства сохранились яма № 56 и остатки рва. Со строительством основного тела вала связаны пятна суглинистых выбросов, образовавшихся вследствие обновления рва, а также остатки деревянного каркаса стены. Структура укрепления вала в целом характерна для IV--IX вв. н. э. [Рафикова и др., 2013. С. 50]. В Средневековье, вероятно, были оставлены какие -то деревянные конструкции (деревянные стены?), от которых на уровне --70--110 см сохранились фрагменты древесины и ямы № 49 и 50 (см. рис. 7). Видимо, в это время происходило обновление оборонительной линии.
Рис. 7. Планы вала городища на глубине 90 см (а), 110 см (б), 135 см (в)
Fig. 7. Fortification layers at the depth of 90 cm (а), 110 cm (б) and 135 cm (в)
Таким образом, в ходе работ было выявлено несколько жилых и оборонительных сооружений, располагавшихся на разных глубинах, выделявшихся по заполнению и керамике. Из них остатки строений раннего железного века указывают на каркасно-столбовую технику строительства нескольких соединенных друг с другом помещений [Берлина и др., 2018], а позднего - на малые срубные постройки с глубокими ямами-подпольями [Рафикова, Берлина, 2011].
Анализ артефактов
Баитовская посуда (см. рис. 4, 9, 10) представлена скоплениями 15 круглодонных горшков с плоским бортиком, низкой прямой шейкой, запесоченным тестом. Скудный орнамент выполнен жемчужинами, округлыми и квадратными ямками, оттисками гребенчатого и уголкового штампов. Эта керамика имеет относительную дату в пределах VII-IV вв. до н. э. [Цембалюк, Илюшина, 2011].
Саргатская посуда (см. рис. 4, 1, 2, 4) малочисленна. Обнаружено 12 горшков с вогнутой короткой шейкой, залегавших на площади сооружения № 8 совместно с кашинской керамикой. Декорирована размашистой резной «елочкой», ногтевыми вдавлениями. Хронологический диапазон ее бытования помещается в интервал V в. до н. э. - начало IV в. н. э. [Кобелева, 2009].
Кашинскую группу (см. рис. 4, 3, 5-8) составляют скопления фрагментов семи сосудов и два развала яйцевидных емкостей с отогнутой прямой шейкой, раздутым неорнаментиро- ванным туловом и круглым днищем. Декор нанесен только по шейке наклонными оттисками крупного гребенчатого штампа или нарезками в виде вертикальной «елочки», а также горизонтальными линиями, обрамляющими бордюр. Эта керамика найдена в сооружении № 8, что позволяет дать ему относительную датировку в рамках IV в. до н. э. - IV в. н. э. [Шарапова, 2000].
Кушнаренковская керамика (см. рис. 6, 1-4, 6, 7) представлена фрагментами 7 сосудов столового назначения (тонкостенная, малых размеров); орнаментирована фигурными штампами подтреугольной и ромбической форм, горизонтальными прочерчиваниями. Залегала в развале бакальского вала. Как и на других памятниках Зауралья, бакальская и кушнарен- ковская типологические группы встречены совместно [Боталов, 2016. С. 485-487].
Бакальская группа посуды (см. рис. 6, 5, 8-13) состоит из 60 горшков. Бортик - круглый или уплощенный, грубо насечен, шейка короткая. Орнамент образован резной решеткой, пояском ямок. Развалы найдены в сооружениях № 5-7, они также маркируют строительство вала и содержатся в ямах № 12, 31. Данная керамика встречается совместно с кушнаренков- ской и петрогромской, что позволяет выдвинуть предположение о датировке ранних сооружений с мелким боем периодом IV-VII вв. н. э., а поздних, с развалами, - приблизительно, VII-IX вв.
Петрогромская группа (см. рис. 2, 10-12) насчитывает 8 сосудов из серого теста, имеющего обильную примесь талька . Бортик прямой утолщенный, с карнизиком, шейка прямая короткая. Декор состоит из вертикальных рядов гребенки по шейке и наклонных насечек в месте перехода от шейки к плечу. Практически вся керамика обнаружена в межжилищном пространстве раскопа, ее связь с сооружениями не ясна, примерная датировка - VII-IX вв. н. э. [Могильников, 1987].
Юдинский комплекс (см. рис. 2, 1-7) включает 53 круглодонных и тонкостенных горшка, изготовленных выбивкой . Они украшены ямками, горизонтальными рядами гребенки, имитирующими шнур, чередующимися с наклонными оттисками штампа, два из которых образуют узор в виде вертикальной елочки, а также «бахромой» из вертикальных оттисков. Развалы обнаружены во вторичном заполнении сооружения № 1, в первичном - в сооружении № 2, крупные обломки - в ямах с черным и темно-серым заполнением, в поздней подсыпке вала вдоль края мыса. Предположительно, юдинская керамика датируется в интервале IXXIII вв. н. э. [Чикунова, Якимов, 2012; Турова, 2018].
Чияликская группа (см. рис. 2, 8, 9, 13) малочисленна (5 ед.), бортик сосуда прямой с карнизиком вовнутрь, шейка вертикальная короткая; диаметр устья 10-18 см. Выделяется оригинальным узором, состоящим из 7 рядов шнура и зигзага из гребенки. Данный тип керамики обычно датируется XII-XIV вв. н. э. [Казаков, 2007. С. 59-65; Гарустович, 2015].
Из инвентаря для датировки интересны наконечники стрел, орудия труда, украшения одежды и упряжи; суммарные интервалы их бытования сведены в табл. 2.
Датирующих предметов раннего железного века не оказалось, вещи средневекового периода относятся к IX-XIII вв.
Радиоуглеродный анализ проб древесины и угля из культурного слоя (см. табл. 1) был выполнен в Институте геологии и геофизики СО РАН. Перевод результатов исследования в календарные значения производился при помощи программы Calib rev 7.0.4 с использованием калибровочной кривой Intcal13.14 C (табл. 3). К сожалению, интервалы дат довольно велики, а часть древесины при строительстве переотложена. Это следует учитывать при уточнении периодов обитания на поселении.
Результаты исследований и обсуждение
В начале раннего железного века поселение было окружено неглубоким рвом и, вероятно, забором - к этому периоду относится сооружение № 1. По нахождению баитовской керамики и дате (СОАН-9723) оно укладывается в интервал VII-V вв. до н. э., что коррелирует с диапазоном существования баитовской культуры по материалам других памятников [Цембалюк, 2016. С. 15]. Затем, в саргатский период, на мысу возникло поселение, составленное из многокамерных жилищ и оборонительной линии. К этому периоду относятся остатки сооружения № 8, на площади которого была обнаружена керамика саргатского и кашинского типов. Согласно 14С датам (СОАН-9743-45 и СОАН-9726) остатков деревянной конструкции вала, этап датируется от IV-II вв. до н. э. до середины I - начала IV в. н. э.
В раннем Средневековье площадь поселения заняли носители бакальской культуры. Оценивая планиграфическую и стратиграфическую позицию построек этого времени, можно предполагать, что они являются разновременными и отражают два эпизода обитания. Первый (IV-V вв.) характеризуют сооружения № 3, 5-7, керамика кушнаренковского и бакаль- ского типов. Второй связан с постройкой сооружений № 4 и 9, в это же время воздвигаются стены вдоль склона в лог (сооружение № 9). С учетом пробы 9724 и аналогий из материалов Коловского и Красногорского городищ [Матвеева и др., 2008. С. 159-164] этот эпизод обитания укладывается в рамки V-VII вв.
К VII-IX вв. н. э. относятся находки керамики петрогромского типа, располагавшиеся в небольшом объеме в межжилищном пространстве поселения. Минимальное количество артефактов этого времени не позволило нам соотнести их с конкретным сооружением.
Период IX-XI вв. выделен по сооружению № 2, остаткам печей (горнов?) № 29 и 30, а также хозяйственным ямам № 9-12, 23, 31, которые сопровождались находками керамики юдинского типа, наконечниками стрел, бронзовым котлом и отдельными украшениями. В это время вновь обновлялись укрепления вдоль склона мыса, зафиксированные по мешаным подсыпкам. радиокарбонный уголь папский городище
Среди средневековой керамики присутствует посуда чияликского (макушинского) типа, которая датируется в диапазоне XII-XIV вв., хотя 14С дата (СОАН-9725) несколько позднее -- XIV-XV вв. (см. табл. 3). Вероятно, это последний период функционирования поселка, но сооружений, связанных с ним, не выявлено. Возможно лишь, что к нему относятся фрагменты разрушенных погребений, причем ямы ни в одном случае не фиксировались, а все останки залегали под дерном или в слое заполнения юдинских построек. Глубина залегания в 2030 см от поверхности позволяет считать их преднамеренными захоронениями умерших. Принадлежность останков не менее чем четырем индивидам указывает на погребения, сосредоточенные с примерно равными интервалами за гребнем вала, поперек мыса. Не исключено, что часть наиболее позднего инвентаря может относиться к ним. Топографическая позиция позволяет предположить связь погребений с чияликским комплексом керамики.
Таблица 2 Датировка наконечников стрел, бытовых вещей и украшений
Table 2 Dating of arrowheads, household things and ornaments
|
Категория |
Тип |
Кол.-во |
Время существования (век) |
Объект |
|||||||
|
VIII |
IX |
X |
XI |
XII |
XIII |
XIV |
|||||
|
Наконечники стрел |
|||||||||||
|
Железные черешковые |
Плоские удлиненноромбические |
1 |
Сооружение № 2 |
||||||||
|
Плоские асимметричноромбические |
7 |
Яма №10, 23, сооружение № 2 |
|||||||||
|
Плоские пятиугольные |
1 |
Сооружение № 2 |
|||||||||
|
Четырехгранные асимметрично-ромбические |
1 |
Сооружение № 2 |
|||||||||
|
Четырехгранные удлиненно-четырехугольные |
2 |
Развал юдинского вала, сооружение № 2 |
|||||||||
|
Бытовые вещи |
|||||||||||
|
Котел бронзовый |
Клепаный из пластин |
1 |
Под дерном кв. Е1 |
||||||||
|
Топор железный втульчатый |
С бородкой |
1 |
Сооружение № 2 |
||||||||
|
Нож железный черешковый |
С уступом |
1 |
Сооружение № 2 |
||||||||
|
Льячки керамические со втулкой |
Ковшевидные с носиком для слива |
3 |
Развал бакальского вала; склон мыса кв. Г'1; сооружение 7 |
||||||||
|
Украшения |
|||||||||||
|
Пряжки округлой формы |
Четырехгранный в разрезе дрот, плоский язычок |
1 |
Сооружение № 2 |
||||||||
|
Овальный в разрезе дрот, плоский язычок |
1 |
Развал юдинского вала |
|||||||||
|
Бляшки |
Серебряная круглая, декорированная зернью |
1 |
Сооружение № 2 |
||||||||
|
Подвески |
Бронзовые плоские, дисковидные |
1 |
Сооружение № 2 |
||||||||
|
Бронзовые плоские, дисковидные с петлей |
1 |
Сооружение № 2 |
Table 3 Радиоуглеродный, калиброванный и календарный возраст образцов угля из Папского городища
Таблица 3 Radiocarbon, calibrated and calendar ages of coal samples from the Papskoe gorodishche
|
№ СОАН |
14С возраст, лет |
Калиброванный возраст, лет |
Календарный возраст, год |
|||
|
cal BP по 1ь |
cal BP по 2ь |
cal AD/BC по 1ь |
cal AD/BC по 2ь |
|||
|
9723 |
2610Ћm100 |
2769Ћm 78 |
2625 Ћm261 |
820 Ћm 78 BC |
676 Ћm 261 BC |
|
|
9724 |
1715 Ћm 85 |
1627Ћm 97 |
1646Ћm 175 |
322 Ћm 97 AD |
303 Ћm 175 AD |
|
|
9725 |
550 Ћm 45 |
577 Ћm 53 |
580 Ћm 69 |
1373 Ћm 53 AD |
1370 Ћm 69 AD |
|
|
9726 |
1880Ћm 80 |
1806Ћm 92 |
1805 Ћm 188 |
144 Ћm 92 AD |
188 Ћm 144 AD |
|
|
9743 |
1995Ћm 80 |
1961Ћm 96 |
1960Ћm189 |
11 Ћm 96 BC |
10 Ћm 189 BC |
|
|
9744 |
1860Ћm 75 |
1795 Ћm 85 |
1780Ћm172 |
155 Ћm 85 AD |
170 Ћm 172 AD |
|
|
9745 |
2245Ћm 80 |
2214Ћm 61 |
2210Ћm175 |
265 Ћm 61 BC |
261 Ћm 175 BC |
Заключение
Подводя итоги исследования, следует отметить, что на основе проведенного нами анализа планиграфических данных памятника выделено девять разновременных построек и несколько периодов строительства оборонительных сооружений. По типологическим особенностям керамики, инвентарю и результатам радиоуглеродного анализа органики существование комплексов определяется узкими интервалами: баитовский - по сооружению № 1 (VII-V вв. до н. э.); саргатский - по многокамерному сооружению № 8 (IV-II вв. до н. э.). Судя по тому, что посуда кашинского типа и часть древесины с вала датированы более поздним временем, в рамках II-I в. до н. э имел место кашинский эпизод обитания. Раннебакальский период обитания с четырьмя постройками и деревянной стеной на валу отнесен нами к IV-V вв. н. э. Имеется измельченный керамический материал с примесью кушнаренковской посуды, что характерно для начального этапа бакальской культуры. Другой бакальский эпизод представлен постройками в линию поперек мыса и подсыпкой вала - имеется керамика в крупных развалах; предположительно датируется V-VII вв. н. э. Юдинский период обитания определен в диапазоне IX-XI вв. н. э. Последний этап связан либо с обитанием чияликских поселенцев в XIV-XV в. н. э., либо со взятием этой группой крепости и захоронением погибших в слабо углубленных грунтовых могилах. Решение этого вопроса на столь разрушенном материале не представляется возможным.
В целом результаты археологического изучения материалов Папского городища демонстрируют сложные историко-культурные процессы в регионе, показывая динамичные картины смен археологических культур и типов каждые три-четыре столетия в течение более чем полутора тысячелетий. Планируемые в дальнейшем сравнения полученных материалов с данными, происходящими из других памятников , позволят более детально выявить особенности историко-культурных процессов в ходе заселения и освоения территории Западной Сибири различными группами людей .
Список литературы
1. Боталов С. Г. Историко-культурные горизонты в эпоху раннего железного века и Средневековья лесостепного Зауралья // Археология Южного Урала. Лес, лесостепь (проблемы культурогенеза). Челябинск: Рифей, 2016. С. 468-542.
2. Боталов С. Г., Тидельман Е. В., Лукиных А. А., Вохминцев М. П. Новые материалы исследований Большого бакальского городища // Проблемы бакальской культуры: Материалы науч.-практ. семинара по проблемам бакальской культуры. Челябинск: Рифей, 2008. С. 6-41.
3. Берлина С. В., Цембалюк С. И., Новиков И. К. Городище Дикая Яма на Среднем Тоболе // Теория и практика археологических исследований. 2018. Т. 22, вып. 2. С. 7-20.
4. Гарустович Г. Н. Чияликская археологическая культура эпохи средневековья на Южном Урале // Уфимский археологический вестник. 2015. Вып. 15. С. 181-198.
5. Казаков Е. П. Волжские болгары, угры и финны: проблемы взаимодействия. Казань: Изд-во Ин-та истории АН РТ, 2007. 208 с.
6. Кобелева Л. С. Технология изготовления керамики саргатской культуры (восточный ареал): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск, 2009. 26 с.
7. Матвеева Н. П., Берлина С. В., Рафикова Т. Н. Коловское городище. Новосибирск: Наука, 2008. 240 с.
8. Матвеева Н. П. Западная Сибирь в эпоху Великого переселения народов (проблемы куль - турогенеза по данным погребальных памятников). Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2016. 264 с.
9. Могильников В. А. Лесостепное Зауралье (бакальская культура) // Археология СССР: Фин - но-угры и балты в эпоху Средневековья. М.: Наука, 1987. С. 179-183.
10. Могильников В. А. Этнокультурная история Западной Сибири в Средние века: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. М., 1990. 45 с.
11. Рафикова Т. Н., Берлина С. В. Жилище бакальской культуры Усть-Терсюкского-1 городища // Археология, этнография и антропология Евразии. 2011. № 2 (46). С. 95-101.
12. Рафикова Т. Н., Берлина С. В., Кайдалов А. И., Сечко Е. А. Фортификации раннего и развитого Средневековья лесостепного и подтаежного Зауралья // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2013. Т. 23, вып. 4. С. 42-51.
13. Турова Н. П. Средневековый керамический комплекс грунтового могильника Вак-Кур (по материалам раскопок 2005 г.) // Вестник Тюмен. гос. ун -та. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2018. Т. 4, № 1. С. 148-163.
14. Цембалюк С. И. Баитовская культура начала раннего железного века в лесостепном и подтаежном Притоболье: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Тюмень, 2016. 20 с.
15. Цембалюк С. И., Илюшина В. В. Керамика баитовской культуры городища Боровушка-2 // IX Зыряновские чтения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2011. С. 28-30.
16. Чикунова И. Ю., Якимов А. С. Городище Черепаниха-2: к вопросу об определении статуса // Уральский исторический вестник. 2012. Вып. 4. С. 31-41.
17. Шарапова С. В. Керамика раннего железного века лесостепного Зауралья (опыт статистического анализа): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ижевск, 2000. 21 с.
References
1. Berlina S. V., Tsembalyuk S. I., Novikov I. K. Gorodishche Dikaya Yama na Srednem Tobole [The Dikaya Yama Settlement on the Middle Tobol]. Teoriya i praktika arkheologicheskikh issledovanii [Theory and Practice of Archaeological Investigations ], 2018, vol. 22, iss. 2, p. 7-- 20. (in Russ.)
2. Botalov S. G. Istoriko-kul'turnye gorizonty v epokhu rannego zheleznogo veka i srednevekov'ya lesostepnogo Zaural'ya [Historical-Cultural Horizons of the Steppe-Forest Trans-Urals in the Iron and Middle Ages]. In: Arkheologiya Yuzhnogo Urala. Les, lesostep' (problemy kul'turo - geneza) [Archaeology of the South Ural. Forest, Steppe-Forest (issues of cultural genesis)]. Chelyabinsk, Rifei Publ., 2016, p. 468-542. (in Russ.)
3. Botalov S. G., Tidelman E. V., Lukinykh A. A., Vokhmintsev M. P. Novye materialy issle- dovanii Bol'shogo bakal'skogo gorodishcha [New Materials of the Bol'shoe Bakal'skoe Se t- tlement]. In: Problemy bakal'skoi kul'tury [Issues of the Bakal culture]. Chelyabinsk, Rifei Publ., 2008, p. 6-41. (in Russ.)
4. Chikunova I. Yu., Yakimov A. S. Gorodishche Cherepanikha-2: k voprosu ob opredelenii statusa [The Cherepanikha-2 Settlement: on the Status of the Settlement]. Ural'skii istoricheskii vestnik [Uralian Historical Bulletin], 2012, iss. 4, p. 31-41. (in Russ.)
5. Garustovich G. N. Chiyalikskaya arkheologicheskaya kul'tura epokhi srednevekov'ya na Yuzh - nom Urale [The Chiyalik Archaeological Culture in the Middle Ages on the South Urals]. Ufimskii arkheologicheskii vestnik [Ufa Archaeological Bulletin], 2015, iss. 15, p. 181-198. (in Russ.)
6. Kazakov E. P. Volzhskie bolgary, ugry i finny: problemy vzaimodeistviya [Volga Bulgarians, Ug- rians and Finns: Aspects of Interaction]. Kazan, Institute of History AS RT Publ., 2007, 208 p. (in Russ.)
7. Kobeleva L. S. Tekhnologiya izgotovleniya keramiki sargatskoi kul'tury (vostochnyi areal) [Po t- tery Technology of the Sargatka Culture (Eastern Areal)]. Cand. hist. sci. syn. diss. Novosibirsk, 2009, 26 p. (in Russ.)
8. Matveeva N. P. Zapadnaya Sibir' v epokhu Velikogo pereseleniya narodov (problemy kul'tu- rogeneza po dannym pogrebal'nykh pamyatnikov) [West Siberia in the Migration Period (i s- sues of cultural genesis based on burial complexes data)]. Tyumen, Tyumen State Uni. Publ., 2016, 264 p. (in Russ.)
9. Matveeva N. P., Berlina S. V., Rafikova T. N. Kolovskoe gorodishche [The Kolovskoe Settlement]. Novosibirsk, Nauka, 2008, 240 p. (in Russ.)
10. Mogilnikov V. A. Etnokul'turnaya istoriya Zapadnoi Sibiri v Srednie veka [Ethnocultural History of the West Siberia in the Middle Ages]. Doctor hist. sci. syn. diss. Moscow, 1990, 45 p. (in Russ.)
11. Mogilnikov V. A. Lesostepnoe Zaural'e (bakal'skaya kul'tura) [The Steppe -Forest Trans-Urals]. In: Arkheologiya SSSR: Finno-ugry i balty v epokhu srednevekov'ya [Archa eology of USSR: Finno-Ugrians and Balts in the Middle Ages]. Moscow, Nauka Publ., 1987, p. 179-183. (in Russ.)
12. Rafikova T. N., Berlina S. V. Zhilishche bakal'skoi kul'ury Ust' -Tersyukskogo-1 gorodishcha [A Dwelling of the Bakal Culture from the Ust' -Tersyukskoye-1 Settlement]. Arkheologiya, etnografiya i antropologiya Evrazii [Archaeology, Ethnography, Antropology of Eurasia], 2011, no. 2 (46), p. 95-101. (in Russ.)
13. Rafikova T. N., Berlina S. V., Kaidalov A. I., Sechko E. A. Fortifikatsii rannego i razvitogo srednevekov'ya lesostepnogo i podtaezhnogo Zaural'ya [Fortifications of the Medieval Trans - Urals]. Vestnik arkheologii, antropologii i etnografii [Bulletin of Archaeology, Anthropology and Ethnography], 2013, vol. 23, iss. 4, p. 42-51. (in Russ.)
14. Sharapova S. V. Keramika rannego zheleznogo veka lesostepnogo Zaural'ya (opyt statisticheskogo analiza) [Pottery of the Early Iron Age of the Forest-Steppe of the Trans-Urals (experience of statistical analysis)]. Cand. hist. sci. syn. diss. Izhevsk, 2000, 21 p. (in Russ.)
15. Tsembalyuk S. I. Baitovskaya kul'tura nachala rannego zheleznogo veka v lesostepnom i pod - taezhnom Pritobol'e [Bait Culture of the Early Iron Age]. Cand. hist. sci. syn. diss. Tyumen, 2016, 20 p. (in Russ.)
16. Tsembalyuk S. I., Ilyushina V. V. Keramika baitovskoi kul'tury gorodishcha Borovushka 2 [C e- ramics of the Bait Culture of the Borovushka 2 Settlement]. In: IX Zyryanovskie chteniya [9th Zyryanovsk Readings]. Materials of the All-Russian Scientific-Practical Conference. Kurgan, KurSU Publ., 2011, p. 28-30. (in Russ.)
17. Turova N. P. Srednevekovyi keramicheskii kompleks gruntovogo mogil'nika Vak-Kur (po materialam raskopok 2005 g.) [Medieval Ceramic's Complexes of the Vak -Kur Ground Cemetery (based on 2005 excavation materials)]. Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo univer- siteta. Gumanitarnye issledovaniya. Humanitates [Bulletin of University of Tyumen. Humanitarian Researches. Humanitates], 2018, vol. 4, no. 1, p. 148-163. (in Russ.)
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Исследования на территории подтаежного Прииртышья и анализ их результатов. Особенности керамического комплекса городища Марай 4, а также оценка его места и значения среди культурных образований начала раннего железного века, историческая роль находок.
курсовая работа [40,6 K], добавлен 07.10.2017Особенности становления и развития Папского государства, отношения папы и императора. Усиление позиций папства в церкви и в политической жизни Западной Европы. Дипломатия Святого престола в Средние века. Дипломатическая служба Ватикана в настоящее время.
доклад [24,5 K], добавлен 18.05.2014Городища - археологічні пам’ятки протослов’янської зарубинецької культури; їх будова, розвиток, функціонування. Характеристика і особливості городищ, пізньоскіфські і античні традиції у їх облаштуванні; дунайські впливи на матеріальну культуру населення.
реферат [26,0 K], добавлен 18.05.2012Древнейшие культурные слои городища Падаятактепа. Крепостная стена ахеменидского и эллинистического периодов. Остатки крепостной стены города Узункыр. Обводные стены холмов Сангиртепа и Шуллюктепа. Масштабные археологические раскопки городища Еркурган.
презентация [1,2 M], добавлен 13.04.2016Отрывок из папского послания, датированного серединой XIII в., из средневековой духовной грамоты. Смертный приговор и казнь Степана Разина. "Кондиции", подписанные Анной Иоанновной. Переговоры советского правительства с Финляндией о прекращении войны.
контрольная работа [27,9 K], добавлен 22.10.2013Кузнецкая земля (Кузнецкий угольный бассейн или Кузбасс) в эпоху бронзы и раннего железного века. Описание памятников археологических культур скифо-сибирского мира. Гипсовые и глиняные погребальные маски таштыкской культуры. Понятие "скифская триада".
контрольная работа [3,9 M], добавлен 23.12.2009История открытия и этапы исследования Аркаима - важного памятника эпохи бронзового века и историко-ландшафтного заповедника. Тщательно спланированный архитектурный план городища как идеальной крепости. Изучение основных гипотез предназначения Аркаима.
контрольная работа [26,2 K], добавлен 22.09.2016Период в развитии человечества, наступивший с распространением металлургии железа и изготовлением железных орудий. Оригинальность янковской культуры раннего железного века. Кроуновские поселения в континентальных районах. Памятники ольгинской культуры.
контрольная работа [26,3 K], добавлен 20.03.2013Изучение внешнего вида и планировки городища Аркаима, в котором с помощью геофизических методов и археологических раскопок выявлено 67 жилищ, из которых раскопано 29. Особенности планировки жилых домов. Хозяйство, общество и неорелигиозная составляющая.
реферат [36,7 K], добавлен 22.06.2010Столетний период в истории Западной Церкви, взлет и падение папского могущества, основные вехи: противостояние французской монархии папскому абсолютизму; централизация и фискальная эксплуатация церковных структур. Двоепапство в Риме, Великий раскол.
реферат [38,9 K], добавлен 28.02.2012
