Демографические последствия восстания 1916 г. в Северном Кыргызстане

Размещено на http://www.allbest.ru/

Демографические последствия восстания 1916 г. в Северном Кыргызстане

Батырбаева Ш.Д.

На сегодня тема восстании 1916 г. является в кыргызской историографии, наиболее активно обсуждаемой проблемой. В этом ключе идет переосмысление основных концептуальных положений, утвердившихся в советской и постсоветской исторической науке. Один из вопросов вызывающие бурные дискуссии касается величины людской убыли среди коренного населения и тема потерь в ходе Восстания зачастую поднимается в скандальном ключе. До сих пор в отечественной исторической науке отсуствует единое мнение по данному вопросу, где установленные данные о количеств жертв, учеными определяют в количестве от 60 тыс. и больше 150 тыс. чел., т.е. прямые и косвенные потери среди коренного населения Северного Кыргызстана согласно их исследованиям колеблется от 15% до 40%.. В.В.Плоских. Социально-демографическая политика России во второй половине XIX-первой четверти ХХ века ( на примере Кыргызстана).-дис. … канд. ист. наук: 07.00.02. -- Б., 2015. -- с.194- 195;Абытов Б.К. 1916 год: Полемика вокруг восстания кыргызов. [Электронный ресурс ].-http://kghistory.akipress.org/unews/un_post:7192 (дата обращения 23 апреля 2016 г.) А по результатам нашего исследования масштабы демографических последствий кыргызского населения Восстания 1916 г.и «Уркуна «(Великого исхода) не превышают 40 тыс. человек Батырбаева Ш.Д. Население Кыргызстана в 20-3--е годы ХХв.: исто ик0-дем ографический анализ. Бишкек, 2003.- с. 234,Батырбаева Ш.Д., Скрипкина С.М. Восстание 1916 года в демографическом аспекте// Вопросы истории Кыргызстан.-2006.-№1.-с.57-60 и др. И в связи с этим в настоящей статье рассмотрим позиции ученых о потери кыргызского народа в результате восстании 1916 г. в советской и постсоветской отечественной историографии.

О демографических последствия восстании 1916 г. впервые было официально заявлено Председателем СНК Киргзской АССР Ю. Абдрахманов в 1931 г. в докладе на торжественном заседании, посвященном 15 летию восстания «..киргизи бежали в Китай, оставив более половины своего имущества в районах Тюпа, сыртов и т.д. В результате бегства в Китай, действий карательных отрядов убыль людей исчисляется примерно около 150 тыс. человек» http://kghistory.akipress.org/unews/un_post:7285. В 1933 г. изданный монографии «Восстание 1916 г.» Ю. Абдрахманова озвучивает конкретно количество погибших «Около 150 тысяч человек это только жертвы «организованного» убийства, а сколько их, восставших, погибло в Китае, куда они бежали после восстания» Абдрахманов, Ж. Восстание киргиз в 1916 году / Ж. Абдрахманов. - Ф.: [б.и.], 1933. - с.93// [Электронный ресурс ].-http://www.1916.kg/ru/library/zhusup-abdrahmanov-vosstanie-kirgiz-v-1916-godu

На сегодня когда анализируют масштабы демографического последствия восстании 1916 г., не только политические и общественные деятели, а еще ученые опираются на озвученные данные Первого председателя СНК Киргизской АССР Ю. Абдрахманова. На наш взгляд указанные им количество беженцев, это были не только кыргызы выходцы из Пржевальского и Пишпекского уезда, а еще казахи из Джаркентской, Леписнкой, Верненской и Копальской уезды Семиречинской области бежавший в Китай. Об этом может косвенно свидетельствовать рапорт от 1917 г. 4марта и.д. военного губернатора Семиречинской области А.И. Алексеева Николаю II о восстании в области 1916 г. «Вызванная восстанием убыль кочевого населения в области определится с точностью только при предстоящем переучете кибиток; к январю же 1917 г. она приблизительно исчислена в 38 тыс. кибиток с населением свыше 150 тыс. душ обоего пола» ЦГВИА, ф. Главный штаб, Азиатская часть, 1917 г., д.26,лл.18-34//Восстание 1916 г. в Средней Азии.-с.417. Поскольку согласно статическим исследованиям областной администрации в среднем на одну кибитку приходилось 5,1 человек Лесной Л.В., Рыскулов Т.Р. Восстание 1916 г. в Киргизстане: документы и материалы.-М.1937.-с.11., соответственно 38 тыс. кибиток если умножить на 5,1 чел., в итоге получится численность беженцев 194 тыс. чел. Следовательно, либо убыль кочевого населения должна была быть больше чем 150 тыс., либо убывших хозяйств должно было меньше чем 38 тыс. кибиток. При введении данного источника в научный оборот необходимо провести тщательный источниковедческий анализ, привлекая кроме этого другие документы рассматриваемого периода.

В исследовании демографических потерь кыргызов имеет важное значение труды Т. Рыскулова--. заместителя председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР. В 1926 г. оценивая сведения о количестве хозяйств областного статистического комитета и командированных из Ташкента чиновников для размежевания территории расселения казахов, киргиз и русских крестьян Восстание киргизов и казахов в 1916 году. Сборник. - Бишкек, 1995. - с. 33 впервые установил из расчета 5,1 душ в среднем на одну кибитку демографические потери казахов и киргизов в количестве 270.632 чел. Заслуживает внимание то, что приведенные им данные об убывших кибитках (около34.973 тыс. ) из Пишпекского и Пржевальского уездов позволяло определить отдельно количество беженцев-кыргызов. Восстание киргизов и казахов в 1916 году. Сборник. - Бишкек, 1995. - с. 33-34 Результаты исследования Т. Рыскулова уже тогда являлся основой изучении истории края в составе Российской империи, восстании в том числе демографических потерь.. Об этом свидетельствует исследования профессора С.Д. Асфендиарова «Национально-освободительное восстание 1916 года в Казахстане», который работал первым ректором и заведующий кафедрой истории Казахского Государственного университета имени Абая (1928-1931), первым заместителем председателя Казахстанского филиала Академии наук СССР (1933--1937). Он в своей работе повторил выводы Т. Рыскулова о убыли кочевого населения Семиречинской в 270.632 чел. » Асфендиаров С.Д. Национально-освободительное восстание 1916 года в Казахстане.-Алма-Ата, Москва, 1936.- С.105.

Следует учитывать, в 1937 г. Т. Рыскулов используя те же документы что в 1926 г. в Пишпекском и Пржевальских уездах превысил количества ранее установленный им убывших хозяйств с 34.973 до 41975 кибитокЛесной Л.В., Рыскулов Т.Р. Восстание 1916 г. в Киргизстане: документы и материалы.-М.1937.-с.11. . Изменения показателей убывших в сторону увеличения привело к появление разных количественных данных о потерях кыргызского народа (178 тыс. человек и 214 тыс. человек.)

В целом, авторы первых исследований., будучи государственными деятелями, имели широкий доступ к архивным фондам, где хранились документы областного и краевого статистического комитета. К сожалению, в этих работах не были конкретно указаны откуда были извлечены те или иные сведения о численности населения.

На сегодня при изучении данной проблемы исследователи опираются на работы К. Усенбаева, единственного специалиста в советского периода изучавший целенаправленно это трагическое событие. К. Усенбаев в своей работе “Восстание 1916 года в Киргизии», хотя он и не ставил задачи всесторонне анализировать людские потери, выявил сведения из опубликованные и архивные источников ранее неизвестные факты Докладная записка члена Туркестанского комитета О.А. Шкапского в Земский отдел МВД о ситуации в Семиреченской области от 27 июня.27 июня 1917 г.РГИА. Ф. 1291. Оп. 84. Д. 57. Л. 13//[Электронный ресурс ]. http://semirechye.rusarchives.ru/dokumenty-po-istorii-sobytiy-1916-g/dokladnaya-zapiska-chlena-turkestanskogo-komiteta-oa-shkapskogo, о том, что из 164 тыс. беженцев из Семиречья 130 тыс. составляли кыргызы, из них около 70 тыс. являлись выходцы с южного берега Иссык-Куля, из Центрального Тянь-Шаня, частично Кемина и Чуйской долины. Он впервые из исторического источника привел данные о том, что численность погибших киргизов и казахов в Восточном Туркестане к 1 мая 1917 г. достигло 70-87 тыс. К. Усенбаев Восстание 1916 года в Киргизии.-Фрунзе, 1967.-с..236,242 Несколько позднее он в 1980 г. в своей монографии «Общественно-экономические отношения киргизов (вторая половина XIX-ХХ вв.)», где на основе одного архивного документа (Ф.ЦГУ Уз.Р.ф.1. оп.31,д.1182,л.18), не сопоставляя ранее им самим изложенными фактами в книге «Восстание 1916 г.», констатирует убыль среди кыргызов в сторону увеличения. “Как свидетельсвует архивные документы по указанным выше причинам коренное население северных районов Кыргызстана уменьшилось на 119215 чел., т.е. на 41,5%. Одна часть его была истреблена карателями, другая была вынуждена искать спасения за пределами края, участь многих неизвестна.” К. Усенбаев Общественно-экономические отношения киргизов (вторая половина XIX-ХХ вв.).-Фрунзе, 1980.-с.56 Несмотря на это научно историческое сообщество воспринимают результаты К Усенбаева за основу в определнии людских потерь. На наш взглдя, он имея в распоряжении разного рода источники, которые содеражали противречивые сведения, мог бы провести сравнительный анализ исторических фактов о людской убыли, тем самым веротяно многие спорные вопросы были бы сняты с повестки дня.

С началом перестройки, особенно к 75-летию восстании активно начали исследовать вопросы демографические последствия. К. Усенбаев результаты своих исследований заново утвердил, что “Численность коренного населения Северного Кыргызстана уменьшилась на 119.215 человек, или на 41,4%.» Усенбаев К. 1916: героические и трагические страницы. -Бишкек, 1997. -С.147. Академик Каракеев К.К., отмечал, что «Самая страшная трагедия 1916 г. заключалась в том, что гибли невинные люди: кыргызы, казахи, узбеки, туркмены, таджики, каракалпаки, уйгуры, русские, украинцы и др.» Каракеев К.К. Историческое значение восстания 1916 г. в Кыргызстане. Сборник материалов научной конференции, посвященной 75-летию восстания. - Бишкек, 1993-с.23. посчитал, что к концу 1916 г. в Китае оказалось свыше 120 тыс. кыргызов. Скорее для такого заявления он использовал докладную записку драгомана консульства России в Кашгаре Т.Ф.Стефановича, о том, что он затрудняется «точно определить размеры возможных убытков для бежавших киргиз, но считаясь с тем обстоятельством, что их бежало до 120 000. Человек, кои, исчисляя в среднем имели 5-7 голов скота на душу (включая и детей), то сумма в 12 000 000 -15 000 000 не будет преувеличением. Докладная записка драгомана консульства в Кашгаре Стефановича на начале 1917 г.// Лесной Л.В., Рыскулов Т.Р. Восстание 1916 г. в Киргизстане: документы и материалы.- М.1937.-С.123.

В установлении демографического последствия восстании представляют интерес выступления Джунушалиева Дж., он указав ранее известные факты, что общее число бежавших из Семиречье, прибывших в Китай, по неполным данным составлял 164 тыс.чел., из них около 130 тыс.кыргызов, впервые ввел факты о прямых и косвенных потерях людской убыли -: не менее 4 тыс. кыргызов во время восстании; 12 тыс. кыргызов во время бегство в Китай; не менее 70 тыс. кыргызов и казахов уже в Китае; не менее 20 тыс. после возвращения на родину Джунушалиев Д.Д. В эпицентре восстании.- Сборник материалов научной конференции, посвященной 75-летию восстания. - Бишкек, 1993. -с.46 Докладная записка члена Туркестанского комитетат О.А. Шкапского в Земский отдел МВД о ситуации в Семиречнской области. 27 июня 1917 г.. Тем не менее, следует указать, что он корректно интерпретировал убитых по пути русскими отрядами при преследовании 12 тыс. как кыргызы, однако данный показатель отражал число погибших киргизов и казахов из 5 уездов.Семиречинской области Докладная записка члена Туркестанского комитетат О.А. Шкапского в Земский отдел МВД о ситуации в Семиречнской области. 27 июня 1917 г.27 июня 1917 г.РГИА. Ф. 1291. Оп. 84. Д. 57. Л. 2-13.[Электронный ресурс] http://semirechye.rusarchives.ru/dokumenty-po-istorii-sobytiy-1916-g/dokladnaya-zapiska-chlena-turkestanskogo-komiteta-oa-shkapskogo( дата обращения 23 апреля 2016 г.) Далее без должной оценки вводит сведения драгомана Стефановича около 120 тыс. или 35-36%, кыргызов Джунушалиев Д.Д. В эпицентре восстании.- Сборник материалов научной конференции, посвященной 75-летию восстания. - Бишкек, 1993. -с.47. Следовательно, исследования Дж. Джунушалиева также не вносит ясности в определении масштаба трагедии., вводят без должной сравнительно-сопоставительного анализа сведения из материалов комиссии Туркестанского комитета при Временном правительстве. Поскольку, М. Тынышпаев, который являлся членом комиссии Туркестанского комитета при Временном правительстве, позднее будучи при правительства «Алаш-Ордо» опубликовал в газете «Казак» уточненные данные о беженцев казахах и кыргызах Семиречинской области. Эти данные несколько отличается от предыдущей, количество составило - не 164 000, а 201250 человек, из них 144300 кыргызы. Погибшие за год 94800 человек, из них кыргызы- 59700 чел. Жугенбаева Г.С. Мухемаджан Тынышбаевдин омуру жана кызматы (1879-1938).-Алматы,2000.-с. 216-217. Исходя из вышеизложенного, наиболее сложным является определения численность беженцев кыргызов, а также установления прямых и косвенных потерь среди них.

В изучении данного вопроса для нас представляет интерес позиция Шейшеканова Т.Б., специалиста по истории восстании 1916 г. Как другие авторы, Шейшеканов Т.Б. не ставил цель выявлять достоверных данных величины людской убыли, а использовал их чтобы показать негативные последствия колонизации края. Об этом свидетельствует использования автором сведения о демографического последствия восстании, он анализируя Уркун, т.е. бегство в Китай ссылаясь на архивный источник на отчет по Джеты-Суйской области (ЦГА УзРу ф. и-1, оп.31,д.1100.-л.80)пишет, что « К январю 1917 г. 38 тыс. кибиток или 150 тыс. чел. бежали в Китай» Шейшеканов Т. Колдогу которулуш.-Бишкек, 2003.- 68б, . Далее оценивая все трагические последствия восстании в судьбе кыргызского народа и ссылаясь на архивный документ (ЦГА УзРу ф. и-1, оп.31,д.1182.-л.18) он указывает, что “Численность коренного населения Северного Кыргызстана уменьшилась на 119.215 человек, или на 41,4%.». Шейшеканов Т. Колдогу которулуш.-Бишкек, 2003 72б, Завершая анализ последствии восстании приводит сведения из работы Т. Рыскулова о количестве убывших кибиток.Восстание киргизов и казахов в 1916 году. Сборник. - Бишкек, 1995. - с. 33 Шейшеканов Т. Колдогу которулуш.-Бишкек, 2003 74б, . При этом автором не ставится вопрос о существовавших расхождений вышеприведенных источниках в количестве убывших кибиток. И это позволяет утверждать, что автор сам не предполагая, дает разные количества бежавших кыргызов в Китай, которая колеблется в пределах 15 тыс. человек. На сегодня, Шейшеканов Т.Б считает «События 1916 года унесли жизни более 110 тыс. кыргызов, http://knews.kg/2016/03/18/istorik-sobytiya-1916-goda-unesli-zhizni-bolee-110-tys-kyrgyzov/ при этом он не обосновывает данную величину.

Демографические потери в работе Мотукеевой Р.Б. рассматривается в контексте изучения кыргызской общины в Китае, но к сожалению она не внесла новизну в изучении данной проблемы..Она как вышеуказанные авторы критически не анализируя имеющие расхождения, констатирует о том, что «За весь период восстания по разным оценка, предположительно погибло от 150 до170 тысяч человек.» Мотукеева Р.Б. Кыргызская община в Китае:особенностиформирования, социально-экономическогоикультурногоразвития// дисс. канд. ист. наук. Специальность 07.00.03-всеобщая история - Москва, 2009. - с. 55-63

При рассмотрении данного вопроса для нас представляет интерес исследования Г.К. Кронгардта и В.В.Плоских, которые применяли междисиплинарные методы. Кронгардт Г.К. применив метод перспективного исчисления роста населения определил людские потери среди кыргызов общим числом более 100 тыс. человек. Коэффициент прироста было установлено на основе сведений административной статистики о численности кыргызов за 1897-1915 гг. в пределах 1,4% в среднем за год. Далее он подсчитал предполагаемый рост численности кыргызов по отношении к современной территории от 1897 г. к началу 1916 г., который по его расчетам равнялся 780 тыс. человек. Сравнивая полученные данные с численностью кыргызов зафиксированных в переписи населения 1926 г.( 661 тыс.человек) и пришел к такому выводу, что «Разница между двумя показателями-1916 и 1926 гг.- составляет более 100 тыс. человек. Это население отнесено нами в основном к жертвам карательных действий царизма и гибельных условий, создавшихся для повстанцев после подавления восстания и бегства их за пределы Российской империи. В наших исчислениях не учтен естественный прирост кыргызского населения 1926 г., с учетом же естественного прироста численность погибших будет еще большей.» Кронгардт Г. К. Демографические аспекты истории восстания 1916 года в Кыргызстане / Г. К. Кронгардт // Сборник материалов научной конференции, посвященной 75-летию восстания. - Бишкек, 1993. -с.50-51. На наш взгляд, Кронгардт Г.К. применил метод перспективного исчисления некорректно, и ошибочно провел интерпретацию полученных им результатов. Во-первых, величина среднегодового коэффициент прироста кыргызов несколько завышена, поскольку даже для переселенцев статистами за 1913г среднегодовой темп роста в регионе подсчитан в пределах 1,3%; во-вторых, уменьшения по его расчету численности населения свыше 100 тыс. человек только к результатам восстании1916 г. неправомерно, так как общеизвестно, что с 1917 по 1922 гг. в результате гражданской войны, голода, джута и засухи привели к сверх смертности по всей республике. Об этом косвенно свидетельствует данные М. Чокая о том, что в результате голода 1917-1919 гг. во всем Туркестане погибло 1млн. 114 тыс. чел. Плоских В. Этно-социальная ситуация в Кыргызстане в конце ХIХ-начале ХХвв. (исторический аспект).-Бишкек,2015.- с.187-194

В этом плане интересны результаты Плоских В.В., полученные в рамках кандидатской диссертации “Этно-социальная ситуация в Кыргызстане в конце ХIХ-начале ХХвв. (исторический аспект).». В отличие Кронгардт Г.К. она сначала определила численность кыргызов к началу 1916 г. 730 тыс. чел.., далее провела перспективное исчисление роста населения до 1926 г..Полученные результат составили около 840 тыс. чел., которые превышали реальную численность населения на 180 тыс., которая она определила как демографические потери. Она правомерно отнесла установленную величину к последствиям восстании 1916, гражданской войны и социально- природные катаклизмы рассматриваемого периода.

Из установленной величины по ее мнению «потери кыргызов за 1916 - первую половину 1917 г. не могли превышать 65-70 тыс. чел. В.В.Плоских. Социально-демографическая политика России во второй половине XIX-первой четверти ХХ века ( на примере Кыргызстана).-дис. … канд. ист. наук: 07.00.02. -- Б., 2015. -- с.171 .Однако она не обосновала, каким образом из 180 тыс. прямых и косвенных потерь кыргызского населения 65-70 тыс. чел. относится непосредственно к последствиям восстании 1916 г. В этом плане, следовало учитывать вторую и третью волны миграции кыргызов в Китай в 1917-1922 гг., так как по архивным данным количество беженцев из Семиречье, разоренных от гражданской войны доходил до 280.000,т.е. больше чем после восстании1916 г.. Доклад Особой комиссии Центральному исполнительному комитету советов Туркестанской автономной советской республики о работе по устройству беженцев; заключение по докладу 27 сентября 1922 г. АВП Ф. Рефентуры по Синьзяну л.28 Протокол совещания представителей РСФСР и киргизских беженцев в Кульдже 19 ноября 1921 г.л.52.

Как видно, среди ученых нет однозначного мнения о масштабах демографических последствий восстании 1916 г., которые отражаются на содержанию школьных и вузовских учебниках. В школьных учебниках для 9 класса средней школы указана численность погибших 187528 чел. т.е. свыше 50% коренного населения двух уездов «На 1 января 1917 г. в Пржевальском уезде погибло 123685 чел., в Пишпекском уезде 63843 чел.» Иманкулов М.К. История Кыргызстана XX-XXI веков.- Бишкек:Китеп компани,2006 -с.17

В учебниках предназанченных для высших учебных заведений также приводятся противречиыве данные, зачастую необоснованные. По мнению авторов «История кыргызов и Кыргызстана» Плоских В. М., Джунушалиева Д.Д. прямые и косвенные потери составили 150 тыс. человек итак, население уменьшилось на 42 %. Плоских В. М., Джунушалиев Д.Д. История кыргызов и Кыргызстана.- Бишкек: Раритет Инфо, 2009. Осмонов О.Ж. автор учебника "История Кыргызстана (с древнейших времен до наших дней)» считает, что в восстании 1916 года погибло около 200 тысяч кыргызов. Население Северного Кыргызстана сократилось на 41,4% Осмонов О.Ж. "История Кыргызстана (с древнейших времен до наших дней)» Б., 2008. -С. 332. Вызывает неоднозначное мнение содержание учебника А. Асанканова по данному вопросу, он пишет «По китайским сведениям, из области Жети-Суу бежало 332 тыс. чел., из них 130 тыс. кыргызов. В восстании 1916 года погибло около 200 тысяч кыргызов. Население Северного Кыргызстана сократилось на 41,4%» Асанканов А, История Кыргызстана (с древнейших времен до наших дней). -Б., 2009. -С. 257. Осмонов О.Ж. "История Кыргызстана (с древнейших времен до наших дней)» Б., 2008. -С. 332. Позиция автора Асанканова А.А. нам неясна. Простой подсчет показывает противоречивость приведенных данных о погибших среди беженцев. Если даже условно допустить, что все 130 тыс. беженцев погибли, то остальные 70 тыс. кыргызов когда и при каких обстоятельствах погибли ???

В этом плане заслуживает внимание подход авторов учебника «История Отечества» Чотонова У.,и Досбол Нур уулу, где отсуствуют какие либо противречия в приведенных данных об убыль кыргызов в ходе восстании и исхода «Уркун»:«…по приблизительным данным, было убито около 4 тысяч кыргызов. Во время бегства в Китай от рук карателей погибло около 12 тысяч кыргызов. Общее число кыргызов-беженцев, прибывших в Китай, составляло около 130 тысяч. Более 70 тысяч из них погибли от голода, эпидемии тифа, цинги, многих царское правительство отказывалось принимать обратно» Чотонов У., Досбол Нур уулу. История Отечества. -Бишкек, 2009. -С. 132-133.. По их мнению во время и после восстании1916 г. численность погибших кыргызов составило свыше 86 тыс. чел. На наш взгляд, когда среди ученых по данному вопросу имеются существенные расхождения, следовало бы из школьных учебников исключить данные демографических потреях кыргызского народа. В этом плане хотелось бы отметить, что в изданных учебниках в советский период не были указаны велична людской убыли вследствие восстании 1916 г. История Киргизской ССР.- Фрунзе, 1986. Т.2.- с.437-449

Историографический обзор научной литературы по данной проблеме показал, что на первый план выступает вопросы введения в научный оборот материалов демографического учета и методов их изучения. Так как отсутствие тщательного анализа данных о численности населения в конце ХIХ-начале ХХ вв. на предмет достоверности, точности и полноты, а также погрешности методов исчисления прогнозируемого роста численности населения республики стали причиной существование противоречивых показателей в кыргызской историографии о масштабе демографического последствия восстания 1916.

Для того, чтобы избежать субъективного подхода при оценке информативной содержательности тех или иных источников о людских потерях восстания 1916г., нами проведено исследование на основе междисциплинарного метода изучения демографических явлений исчислен перспективный альтернативный прирост населения на основе установленного среднегодового темпа роста до очередной переписи 1917г. Батырбаева Ш.Д.Демографические потери кыргызов во время восстании 1916 г. источники и методы их изучения.-Материалы международной научно практической Цивилизационно-культурные аспекты взаимоотношений России и народов Центральной Азии в начале ХХ столетия (1916 год:уроки общей трагедии). - Москва, 2015. - С.171-178

Экстраполяционный способ перспективного исчисления населения один из классических методов демографического исчисления, который широко применяется учеными во всем мире. Он достаточно прост. Для получения конечного результата нужно знать стартовые данные - устойчивый показатель роста населения на определенный отрезок времени. То есть быть уверенным, что за исчисляемый период не было катаклизмов и катастроф, которые могли сократить численность населения, а также значительных миграционных потоков, которые также могли бы повлиять на вычисления. Зная эти цифры можно вычислить - насколько выросла численность населения за определенный отрезок времени. В частности, чтобы вычислить количество людей, через значительный промежуток времени используется экспоненциальная функция:

где r - среднегодовые темпы прироста, t- время, годы, е - основание натуральных логарифмов (е - число Эйлера - равно 2.71828182845905. Если эти показатели известны, то можно рассчитать численность населения на любой период вперед, просто предположив неизменность среднегодовых темпах роста или прироста на протяжении всего рассматриваемого периода. Смирнова И.В. Демография. - Калуга, 2004.-с.30

Чтобы установить величину людских потерь в годы восстания 1916г., за исходные взяты данные переписи 1897г., исчислен перспективный альтернативный прирост населения на основе установленного среднегодового темпа роста до очередной переписи 1917г. Основой расчета среднегодового темпа прироста численности кыргызов этих уездов за межпереписный период послужила их зафиксированная численность в ходе переписей 1897 и 1917гг. и среднегодовой темп роста в пределах 1,3%.,

Численность кыргызов Пишпекского и Пржевальского уездов по данным переписи за 1897 год составляла 278,9 тысяч человек а в 1917г. их численность достигла 324 тыс. человек Бекмаханова. Н.Е. Многонациональное население Казахстана и Киргизии в эпоху капитализма. - М., 1986.-с.182^. Согласно нашему расчету, численность этнических кыргызов Пржевальского и Пишпеского уездов в 1917 году должна была составить 361,1083 человек. Данные переписи 1917 года при этом указывают на цифру в _324 тыс. человек. Полученный расчет альтернативного варианта численности кыргызского населения с 1897 по 1917 гг. сравнили с реальными зафиксированными данными переписей, проведенных в эти же годы. Разница между реальными зафикисрованными и исчисленными данными составила - 38, 2тыс. человек. Установленная величина в 38,2. человек не только показывает прямые людские потери, но еще и убыль населения, а также количество несостоявшихся рождений. Но без специального источниковедческого анализа вряд ли возможно выявить соотношение прямых и косвенных потерь, величину людской убыли. Погрешность данного метода составляет ± 10%. Как вы видите, даже если допустить, что погрешность составила максимальное значение, величина демографических потерь могла составить не более 42, 00 тыс. человек. Это только приблизительная оценка жертв. Если соотнести эту оценку с общим количеством кыргызов, проживавших на севере Кыргызстана, можно сделать вывод, что конфликт действительно был масштабным - во время конфликта погибли или были вынуждены были бежать около 10-12% кыргызов.

Для того чтобы решить источниковедческие проблемы при формировании системы научно исторических фактов по рассматриваемой проблеме творческой группой «Клиометрика» при кафедре источниковедения, историография и исторической информатики КНУ им. Ж. Баласагына в рамках гранта Министерство образования и науки КР «Эволюция поселений Северного Кыргызстана в конце ХIХ -начало ХХI вв.: создание информационной системы» проводится исследования на микроуровне населенных пунктов в Иссык-кульской области. За исходные данные были взяты материалы экспедиции П.П. Румянцева с 1909-1913 годы по Семиреченской области Туркестанского генерал-губернаторства, на основе которых устанавливаются месторасположения 12000 зимовок кыргызов и населенные пункты переселенцев с указанием этнодемографической структуры населения, и основных географических координат. Именно такая детальная привязка населенных пунктов к определенным местностям позволит выявить изменение, упразднение населенных пунктов в результате восстании 1916 г. и земельно-водной реформы 1921-1922 гг. и сопоставить результаты учета населения за 1913 г., материалов переписи населения 1917, 1920 и1926 гг.

На сегодня, нами на основе исследования архивных документов, полевой экспедиции с применением информационной технологии были выявлены месторасположения 94 зимовок по материалам экспедиции П.П. Румянцева 1913 г. и 12 зимовок по материалам переписи населения 1926 г., которые в последующем, в процессе оседания образовали села Барскон, Тамга и Тосор. (см. рис.1, 2.)

Рисунок 1 Зимовки трех населенных пунктов Барскаунской волости Пржевальского уезда 1913 г.

Рисунок 2 Полевая тетрадь

На основе проведенных исследований получены данные о динамике численности коренного населения с 1913 по 1926 гг.. За рассматриваемый период в эпицентре восстании численность кыргызов выросла всего на 104%, в абсолютной величине прирост населения равнялся 153 чел. ( см. талбл.1). Но если отдельно рассмотреть каждое село, то численность кыргызов в селе Тамга уменьшилось на 10%, или на 50 человек. Из трех сел переселенцы жили в селе Горловке, на месте современного села Тамга и. этим можно объяснить уменьшение численности кыргызов. Если бы не восстание, гражданской войны, джут и голод в среднем численность жители трех сел должно было увеличится за 13 лет на 16,9%; в абсолютной величине около 600 человек. Следовательно, убыль кыргызского населения села Тамга, Тосор и Барскоон за рассматриваемый период не превышало 10-15% от общей численности. Результаты нашего исследования позволяют утверждать, что для выявления демографических последствий восстания 1916 г. необходимо изучить на уровне зимовок и только таким образом можно выявить реальную величину людской убыли.

Возникает закономерный вопрос насколько репрезентативно эти данные применительно к северной части Кыргызстана, и какая часть этих демографических потерь является прямым результатом восстания?. Села Барскоон, Тамга и Тосор находились в эпицентре восстании и в определенной мере можно утверждать, что людские убыли были в местах охваченных восстанием не превышала количества потерь в указанных селах.

Таблица 1

Динамика численности кыргызского населения сел Барскоон, Тамга, Тосор с 1913 по 1926 гг. Материалы по обследованию туземного, русского, старожильского хозяйства и землепользование в Семиреченской области собранные и разработанные под руководством Румянцева П.П. Т.8. Петроград, 1916. Всесоюзная перепись населения 1926 г. Киргизская АССР. ЦГА КР. - Ф. 105, оп. 21, д.45.

В дальнейшем следует установить реальную численность населения к концу 1917 г. а также, раздельно установить число погибших в ходе восстания, в период его подавления, бегства и возвращения их до установления советской власти. Необходимо выявить в какой степени восстании усугубило положения коренного населения в период гражданской войны, голода и джут до 1922 г.

Вероятно, встречающиеся в научной литературе количества беженцев исчисляемый около 200 тыс. человек- это результат перерасчета численность убывших кибиток на проживающих в них душ.

Размещено на Allbest.ru